Dass Liefering "nur" das Ausbildungsteam und nicht offiziell die zweite Mannschaft/U23 ist, liegt daran, dass sie sonst eine Klasse tiefer antreten müssten (Salzburg hatte früher eine offizielle zweite Mannschaft in der zweiten Liga wie Rapid und die Austria - die hat man dann aber alle rausgekickt und können nur noch offiziell in der dritten Liga antreten, was natürlich für die Talente nicht unbedingt besser ist...).
Dass Liefering "nur" das Ausbildungsteam und nicht offiziell die zweite Mannschaft/U23 ist, liegt daran, dass diese sonst -- wie alle anderen zweiten Teams von Erstligisten -- in der dritten Liga antreten müssten. Das passte dem Verein nicht, deshalb hat er jetzt jetzt ein Farmteam.
Bitte nicht falsch verstehen. Mir ist das egal, und solange es die Regeln hergeben, bitte schön. Nur wenn ich so eine Argumentation höre, und mir dann vorstelle der FC Bayern würde sich mit ähnlicher Argumentation in der zweiten Liga mit (z.B.) Unterhaching ein Farmteam halten, fände ich das extrem unfair.
Wobei Liefering in der dritten Liga gestartet ist (indirekt den Platz der zweiten Mannschaft genommen) und dann aufgestiegen - man nimmt sich also nicht einfach irgendein hochklassiges Team, sondern ist sportlich auch dort hingekommen. Bayern II ist sogar noch eine Liga unter dem möglichen Maximum, die haben also - im Gegensatz zu den Salzburgern - sportlich keine Berechtigung aufzusteigen. Wenn sie es sportlich schaffen würden, dann hätte ich kein Problem, wenn Vereine ihre U23 in der 2. Bundesliga haben - also eine Liga unter der eigenen Kategorie (logischerweise mit Zwangsabstieg, wenn die erste Mannschaft absteigt, damit nicht zwei Teams des gleichen Vereines in der gleichen Liga spielen). Liefering ist aktuell Zweiter in der zweiten Liga - sportlich gehören die einfach nicht eine Klasse hinunter.
Dazu muss man auch sagen, dass in Österreich bereits in der dritten Liga regionalisiert wird, während es in Deutschland noch eine gemeinsame dritte Liga gibt.
Also aus der Ausbildungsperspektive ist der Schritt klar. Ehrlich gesagt habe ich mich damals nicht nur über das Rauskicken der zweiten Mannschaften geärgert, weil es meinen Verein betroffen hat, sondern weil es einfach (auch für Rapid und die Austria, die damals Zweitligisten hatten) für die Talentausbildung nicht vorteilhaft war (lustigerweise hat man die Liga auch in "Heute für morgen-Erste Liga" umbenannt, was mit dem Zwangsabstieg der wirklichen Talentausbilder etwas bizarr war...)
Ich muss auch ganz ehrlich zugeben, dass der Schritt halt legal gut durchdacht war (und die oben genannten positiven Dinge bringt), aber natürlich nicht gerade schön aussieht. Und wie auch kurz angeklungen ist, fände ich es viel positiver, wenn man den Teams, die es sportlich schaffen, den Aufstieg auch erlauben würde. Gerne auch mit strengen Auflagen (U21 + evtl. maximal 3 ältere Spieler; ein Spieler darf an einem Wochenende nicht für mehr als eine Mannschaft aus erster Mannschaft, zweiter Mannschaft und U19 spielen - ich denke, diese Regel gibt es bereits; andere Möglichkeiten, damit es wirklich rein um die Ausbildung geht). Übrigens ist der älteste Spieler bei Liefering 21, Durchschnittsalter im letzten Spiel 18,8 (Startaufstellung) bzw. 18,3 (Bank). Immerhin bereitet das den wirklich ziemlich jungen Spielern eine gute Basis, um bald höherklassig (bzw. im Ausland) spielen zu können.