Zitat von Bernabeu37
@riohero10 Ich glaube dir ja, dass dir daran gelegen ist, hier sachlich zu diskutieren. Aber die meisten Kommentare empfinden wir in der Redaktion als alles andere als sachlich ("Es geht darum, dass TM.de vorsätzlich Falschaussagen kreiert" - das ist schon eine heftige Unterstellung). Oder aber es werden Artikel von 2008 gepostet, in denen steht, dass Springer TM übernimmt - daraus wird dann mono-kausal der Zusammenhang gebildet, unsere Redaktion wäreja sowieso von der BILD fremdgesteuert... (http://www.axelspringer.de/presse/Axel-Springer-uebernimmt-Mehrheit-an-Deutschlands-groesster-Fussball-Community_251509.html
)
Findest du so etwas etwa zielführend oder sachlich? Das ist schlicht und ergreifend falsch!
Hier geht es weder um Fußball, noch um korrekte Berichterstattung, noch um Richtlinien - sondern schlichtweg um stumpfe Provokation, ohne dass es in irgendeinerweise zielführend wäre.
Ich habe an keiner Stelle jenen Usern widersprochen, die sich über die Überschrift beschwert hatten - im Gegenteil: ich finde, sie haben Recht. Das habe ich auch so deutlich kommuniziertt. Punkt. Aber daraus nun abzuleiten, die gesamte Tendenz hier bei TM sei Richtung Clickbaiting und wir seien BILD-gesteuert oder von Verlagen fremdbestimmt. Oder wir hätten jedesmal die Intention reißerisch zu sein, ist nicht richtig.
(hier mal ein sehr profanes stumpfes Beispiel für Clickbaiting: http://www.ligalive.net/alles-nur-hype-das-sind-die-25-ueberbewertetsten-spieler-auf-der-welt/ So etwas wird es bei uns in dieser deutlichen Form nie geben.
Ich/wir haben uns für das verkürzte und falsche Zitat öffentlich entschuldigt und haben gegenüber unseren Usern (die da vollkommen Recht hatten) einen Erklärungsansatz versucht. Aber das scheint ja nicht zu interessieren ("nicht ernst gemeint, erfunden"). Das sind pauschale Vorwürfe, die überhaupt nicht gehen. Wie gesagt nicht von dir. Wir müssen uns als Redaktion aber auch nicht alles gefallen lassen. Nichts für Ungut, ich gebe dir vollkommen Recht, dass es schlecht ist, wenn der Eindruck von Clickbaiting an der einen oder anderen Stelle entsteht. Und Zitate dürfen nicht in dieser Form verfälscht werden - bin ich ganz bei dir und den anderen Usern. Dafür haben wir uns entschuldigt. Diese maßlose Übertreibung und die Pauschal-Vorwürfe seitens vieler hier muss ich aber nicht unkommentiert im Raum stehen lassen. Und dafür ist die Sache für mich jetzt auch okay.
BG und danke für dein Feedback
Zitat von riohero10
Zuerst einmal übertreibst du. Hier wird tatsächlich relativ sachlich kritisiert!
Fast jedem in diesem Thread ist aufgefallen, dass immer mehr (!) Artikel in letzter Zeit (!) in diese reißerische Richtung gehen.
Dass das relativ gesehen immer noch nicht einen Großteil ausmacht, bestreitet auch keiner!
Da du davon redest, dass das Gros nicht aus solchen Artikeln besteht, ist dir die Verwendung von clickbait offensichtlich bekannt.
Man muss nicht immer alles annehmen, aber sich über die User lustig machen ist nicht ganz so schlau, wenn man mal bedenkt, worauf diese Seite aufgebaut ist und was sie von anderen unterscheidet.
Zitat von Bernabeu37
Und ich sage es nochmal: Wenn man sich das Gros der Artikel anschaut, ist hier keineswegs eine Clickbaiting-Strategie auszumachen. Und was soll man mit Aussagen anfangen wie: "Früher war alles besser". Alles "BILD". Das sind Pauschal-Vorwürfe, die von außen kommen und nichts mit der redaktionellen Realität bei TM zu tun haben. BG
Und ich sage es nochmal: Wenn man sich das Gros der Artikel anschaut, ist hier keineswegs eine Clickbaiting-Strategie auszumachen. Und was soll man mit Aussagen anfangen wie: "Früher war alles besser". Alles "BILD". Das sind Pauschal-Vorwürfe, die von außen kommen und nichts mit der redaktionellen Realität bei TM zu tun haben. BG
Zuerst einmal übertreibst du. Hier wird tatsächlich relativ sachlich kritisiert!
Fast jedem in diesem Thread ist aufgefallen, dass immer mehr (!) Artikel in letzter Zeit (!) in diese reißerische Richtung gehen.
Dass das relativ gesehen immer noch nicht einen Großteil ausmacht, bestreitet auch keiner!
Da du davon redest, dass das Gros nicht aus solchen Artikeln besteht, ist dir die Verwendung von clickbait offensichtlich bekannt.
Man muss nicht immer alles annehmen, aber sich über die User lustig machen ist nicht ganz so schlau, wenn man mal bedenkt, worauf diese Seite aufgebaut ist und was sie von anderen unterscheidet.
@riohero10 Ich glaube dir ja, dass dir daran gelegen ist, hier sachlich zu diskutieren. Aber die meisten Kommentare empfinden wir in der Redaktion als alles andere als sachlich ("Es geht darum, dass TM.de vorsätzlich Falschaussagen kreiert" - das ist schon eine heftige Unterstellung). Oder aber es werden Artikel von 2008 gepostet, in denen steht, dass Springer TM übernimmt - daraus wird dann mono-kausal der Zusammenhang gebildet, unsere Redaktion wäreja sowieso von der BILD fremdgesteuert... (http://www.axelspringer.de/presse/Axel-Springer-uebernimmt-Mehrheit-an-Deutschlands-groesster-Fussball-Community_251509.html
)
Findest du so etwas etwa zielführend oder sachlich? Das ist schlicht und ergreifend falsch!
Hier geht es weder um Fußball, noch um korrekte Berichterstattung, noch um Richtlinien - sondern schlichtweg um stumpfe Provokation, ohne dass es in irgendeinerweise zielführend wäre.
Ich habe an keiner Stelle jenen Usern widersprochen, die sich über die Überschrift beschwert hatten - im Gegenteil: ich finde, sie haben Recht. Das habe ich auch so deutlich kommuniziertt. Punkt. Aber daraus nun abzuleiten, die gesamte Tendenz hier bei TM sei Richtung Clickbaiting und wir seien BILD-gesteuert oder von Verlagen fremdbestimmt. Oder wir hätten jedesmal die Intention reißerisch zu sein, ist nicht richtig.
(hier mal ein sehr profanes stumpfes Beispiel für Clickbaiting: http://www.ligalive.net/alles-nur-hype-das-sind-die-25-ueberbewertetsten-spieler-auf-der-welt/ So etwas wird es bei uns in dieser deutlichen Form nie geben.
Ich/wir haben uns für das verkürzte und falsche Zitat öffentlich entschuldigt und haben gegenüber unseren Usern (die da vollkommen Recht hatten) einen Erklärungsansatz versucht. Aber das scheint ja nicht zu interessieren ("nicht ernst gemeint, erfunden"). Das sind pauschale Vorwürfe, die überhaupt nicht gehen. Wie gesagt nicht von dir. Wir müssen uns als Redaktion aber auch nicht alles gefallen lassen. Nichts für Ungut, ich gebe dir vollkommen Recht, dass es schlecht ist, wenn der Eindruck von Clickbaiting an der einen oder anderen Stelle entsteht. Und Zitate dürfen nicht in dieser Form verfälscht werden - bin ich ganz bei dir und den anderen Usern. Dafür haben wir uns entschuldigt. Diese maßlose Übertreibung und die Pauschal-Vorwürfe seitens vieler hier muss ich aber nicht unkommentiert im Raum stehen lassen. Und dafür ist die Sache für mich jetzt auch okay.
BG und danke für dein Feedback
Ich hab mal ne Frage (ich weis der thread ist schon etwas älter und ich ärgere mich deswegen auch nicht wenn ich keine Antwort mehr bekomme). Wie handhabt ihr das bei tm eigentlich mit den zitaten? Unabhängig davon ob das zitat jetzt aus dem zusammenhang gerissen war oder nicht, war es doch ein indirektes zitat und - sofern ich mich nicht täusche - war es in Anführungszeichen gesetzt. Durch das Setzen von Anführungszeichen wird suggeriert er hätte die Worte exakt in dieser Reihenfolge gesagt (natürlich kann ein direktes zitat auch aus dem Zusammenhang gerissen werden, aber wie gesagt darum geht es jetzt nicht). Finde eigentlich, alles was kein direktes Zitat ist gehört nicht in Anführungszeichen. Oder wie sieht die Redaktion das?
