2:0 gegen BVB: FC Bayern gewinnt zum 17. Mal den DFB-Pokal

Ich finde es extrem schade, dass hier mehr wegen des nicht gegebenen Tor diskutiert wird als über das Spiel an sich. Man könnte meinen das nichts anderes in dem Spiel passiert sei worüber es lohnt zu sprechen. (Fast) Niemand redet hier über Müller, wie er sich am Ende noch einmal zusammengerauft hat oder Robben, der unemüdlich gelaufen ist etc. Das Spiel hatte mehr zu bieten als die "zweifelhaften Entscheidungen" des Schiedsrichters. MMn wurde kein Team benachteiligt, da sich die Fehler ausgeglichen haben (ein sehr fragwürdiger Freistoß führt zu einem nicht gegebenen Tor).

Da zum Teil jetzt auch wieder Frage wegen der Torlinientechnik aufkam:
Ich halte nicht viel davon, lieber ein paar Torlienenrichter. Sind Fehlentscheidungen nicht das,
was den Fussball zu dem macht was er ist? (Wembley, die Hand Gottes, Südkorea WM 2002, ...)
Die Technik trägt nur bedingt seinen Teil dazu bei, diesen Sport "gerechter" zu machen.
Bei jeglichen sonstigen Entscheidungen wie Abseits, Foul, Karten etc. bleibt der Schiedsrichter
(+Assistenten) auf sich gestellt und das ist die viel größere, wenn auch nicht
gravierendere Fehlerquelle.

Jetzt schauen wir ersteinmal was der HSV macht, dann warten wir auf die WM und sehen uns nächste Saison wieder zu hoffentlich weiteren spannenden Duellen.

P.S. Ich habe mich furchtbar über die die gelbe Karte wegen "Schwalbe" aufgeregt. Als es dann auch noch Freistoß gab dachte ich nur: "Warum, sind wir hier in der Kreisliga". Nach dem vermeintlichen Tor hatte ich mich dann wieder beruhigt. "Ausgleichende Gerechtigkeit"

So, erst einmal Glückwunsch an die Bayern. Ob jetzt verdient gewonnen oder nicht, das sei mal dahin gestellt und dazu kann sich auch jeder sein eigenes Bild malen.
Aber eins muss man dennoch klar sagen: Die Schiris gestern waren mal mehr als fragwürdig. Damit will ich jetzt nicht sagen, dass Dortmund auf jeden Fall gewonnen hätte, wenn sie denn das Tor bekommen hätten.
ABER (ja für mich bleibt das große "aber") wie Klopp schon auf der PK nachm Spiel angemerkt hat: Wo waren die Torlinienrichter? Sind die nicht sogar auch in jedem bekackten Länderfreundschaftsspiel?
Warum hört Herr Meyer nicht auf seinen Assistenten, wenn der von der Seite das Tor als gültig erachtet und eine bessere Sicht hat, als Herr Meyer selbst? Und dann auch noch die Torlinientechnik ins Spiel bringen als Schiri :ugly
Sorry falls das hier schon geklärt wurde reicht mir auch ein einfaches Zitat.

In diesem Sinne, bis zum nächsten Jahr.

Zitat von JarlsDoe:
Da zum Teil jetzt auch wieder Frage wegen der Torlinientechnik aufkam:
Ich halte nicht viel davon, lieber ein paar Torlienenrichter. Sind Fehlentscheidungen nicht das,
was den Fussball zu dem macht was er ist? (Wembley, die Hand Gottes, Südkorea WM 2002, ...)
Die Technik trägt nur bedingt seinen Teil dazu bei, diesen Sport "gerechter" zu machen.
Bei jeglichen sonstigen Entscheidungen wie Abseits, Foul, Karten etc. bleibt der Schiedsrichter
(+Assistenten) auf sich gestellt und das ist die viel größere, wenn auch nicht
gravierendere Fehlerquelle.

Ich halte die Torlinientechnik nur für einen heuchlerischen Vorwand.

Wie du bereits erwähnst, gibt es noch so viele andere Punkte, die dann mit Technik überwacht werden müssten. Man müsste die Spieler mit Chips ausstatten, um Fouls und Abseitspositionen deutlich zu machen. Auch, um Schwalben zu klären.

Ich bin der Meinung, entweder ganz oder gar nicht.

Allein schon wegen den Vollzeitunsympathen Klopp und Watzke, was sie gestern wieder eindrucksvoll unter Beweis gestellt haben, gönne ich es irgendwie dann doch den Bayern mehr, als den Dortmundern.
Diese ganze Diskussion ob Tor oder nicht ist bei so einem knappen Ding sowieso völlig überflüssig.

Zitat von Blacky084:
Zitat von VfB_Bursche:
Irgendwie macht's kein Schiedsrichter Recht. Wenn Meyer das Tor gegeben hätte, hätten auch alle auf ihm eingeschlagen, weil Hummels im Abseits war!

Boah, genau solche Beiträge bringen uns immer wieder erneut zum Kotzen!! Was soll der Scheiß? Kannst Du nicht lesen oder willst Du provozieren? Es wurde eine Million mal geschrieben und im Fernsehen gezeigt, dass es kein Abseits war!

Ich kann lesen und ich möchte nicht provozieren. Ich verteidige nur den Schiedsrichter, weil ich selbst einer war und ich weiß, wie schwierig das Ganze für das menschliche Auge ist. Herr Klopp hat das Ganze sicher auch nicht auf dem Platz so gesehen. Er musste sicher auch die eine oder andere Zeitlupe zur Hilfe nehmen um zu sehen, dass der Schiedsrichter falsch lag.

Schiedsrichter Entscheidungen sind nicht immer nachzuvollziehen. Allerdings ist es so, dass ein jeder Schiedsrichter aus einem subjektiven Empfinden eine objektive Entscheidung innerhalb von Bruchteilen von Sekunden (!!!) fällen muss! Jeder Richter auf der Welt hat mehr Zeit als diese armen Menschen, die diesen undankbaren Job machen.

Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Kloppomania:
Bayern ist unverdient Pokalsieger und nächstes Jahr gibts revange.

Warum unverdient? Wegen einer Szene?

Das sind Kommentare die richtig peinlich sind. Wegen einer Aktion soll Bayern unverdient gewonnen haben?
Solche Kommentare, von wegen "Geschenkter Pokal" oder "Unverdient gewonnen" sind lächerlich. Und wenn Bayern so ein Tor geschossen hätte, was nicht gegeben worden wäre und Dortmund am Ende 2:0 gewinnt, würde keiner sagen "Unverdient" oder "Geschenkt". :ugly :rolleyes

Wie wäre es, wenigstens mal die letzten Kommentare zu lesen, wo in 5 Beiträgen viermal erwähnt wurde, dass es kein Abseits war?

Ich ab die Kommentare gelesen, keine Sorge.
Die Frage ist jetzt aber, was ändert das an meiner Aussage? Ich habe nicht gesagt, dass es kein Abseits war, oder?


Ähm weißt Du nicht mehr, was Du noch vor kurzem geschrieben hast?

Zitat von Dir: "Kommen wir zu den fragwürdigen Szenen, die Größte ist wohl das Tor bzw. Nicht-Tor. Der Ball war klar hinter der Linie, demnach muss man das Tor eigentlich geben. Die Frage aber, Abseits, oder nicht? Kann man nicht sicher sagen, zumindest habe ich bisher noch keinen endgültigen Beweis gesehen oder gefunden, entschuldigt daher, dass ich hier nicht alle Kommentare lese, falls es schon endgültig geklärt wurde.
In meinen Augen war es knappes Abseits. "

Es wurde aber bereits gestern Abend auf beiden Sendern aufgeklärt, dass es kein Abseits war sowie hier in diesem Thread 10000 mal gesagt. Einen Beitrag später schreibst Du, dass es in Deinen Augen Abseits war... :/:

Dann solltest du vielleicht auch die Stelle von mir zitieren, die du ansprechen willst und keinen komplett anderen Beitrag.

Zumal ich nach wie vor der Meinung bin, dass es knapp Abseits war, da man es aus den gegebenen Kamerapositionen nicht eindeutig klären kann.

Das hier natürlich jeder für Glasklares Abseits plädiert ist mir auch klar, auch, dass es 4-5 Beiträge davor eben so war, dennoch ist das in meinen Augen eben nicht so Glasklar.

Am Ende bleibt zu sagen, dass man das nicht mehr ändern kann. Bayern hatte in der Szene Glück, das gehört zum Sport dazu und muss man auch so akzeptieren. Dass das schwer fällt ist klar, kann ich verstehen, gerade, wenn man gegen den größten nationalen Konkurrenten spielt. Aber im Endeffekt ist das nur Sport. Teilweise steigern sich die Leute viel zu sehr da rein.

Sorry, ich hab gedacht, dass Du Dich erinnern kannst, was Du kurz zuvor geschrieben hattest. Den anderen Text habe ich markiert, weil Du Dich gefragt hast, warum den Sieg viele als unberechtigt sehen.
Das liegt einfach daran, dass der Treffer komplett regelgerecht war, auch wenn Du schreibst, man könne es nicht mehr genau klären. Aber man bei den Sendern die Linie gezogen, parallel zu Grundlinie gezogen und man hat erkannt, dass Hummels nicht im Abseits war.

Aber ist auch egal, da kann man reden wie man will, es wird immer Leute geben, die was anderes behaupten werden, obwohl der Beweis schon erbracht wurde.
Ändert nichts daran, dass die Bayern den Pott haben und wir die ***** karte....

Das hat nichts damit zu tun, ob ich mich erinnern kann oder nicht. Denn das tut hier nichts zur Sache.
Fakt ist, du hast den falschen Beitrag zitiert.

Und wie willst du das aus dieser Position den einwandfrei erkennen? Hummels steht vor dem Bayernspieler, weshalb der verdeckt wird, logisch, oder?
Von daher kann man das gar nicht genau sagen. Man sieht in der normalen Einstellung nur, wie Hummels mit seinem Fuß dem Tor näher ist, als der letzte Verteidiger. Ob der Verteidiger mit seinem Fuß dann vielleicht nochmal einen ticken näher dran ist, lässt sich nicht edngültig klären, da Hummels, wie bereits erwähnt, den Spieler verdeckt.
Und ich behaupte nichts anderes, weil ich es nicht wahr haben will, ich behaupte was anderes, weil ich der Meinung bin, dass man es nicht eindeutig erkennen kann.
Und da kannst du mir erzählen, was du willst, du kannst es auch nicht eindeutig erkennen.

Und warum hat der BVB die ***** karte? Dank genau dieser Szene ist doch der BVB der "Sieger der Herzen" und alle haben euch lieb. ;)
Sicherlich nicht die schlechteste Sache nach einer Pokalniederlage. ;)

Was schreibst du da wieder zusammen? Natürlich kann man deutlich erkennen, dass es kein Abseits gewesen ist. Man sieht eindeutig, dass zwischen Körper und Arm von Hummels das vordere Bein von Martinez nicht zu sehen ist. Das Bein muss als hinter dem Körper von Hummels sein. Und projiziert auf das Feld, sieht man also eindeutig, dass Martinez auf gleicher Höhe ist, wenn nicht gar vor dem Hummels.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/10246285_769559259742775_1873402862996293114_n.jpg

Kleiner Tipp, du kannst dir das Foto auch vergrößern, dann siehst du evlt. besser.

Mal allgemein ne blöde Frage.
hat sich durch das ganze Gejammer und gegenseitige geflame irgendetwas am Resultat geändert?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Revenge am 18.05.2014 um 18:59 Uhr bearbeitet

Zitat von Schabada:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Kloppomania:
Bayern ist unverdient Pokalsieger und nächstes Jahr gibts revange.

Warum unverdient? Wegen einer Szene?

Das sind Kommentare die richtig peinlich sind. Wegen einer Aktion soll Bayern unverdient gewonnen haben?
Solche Kommentare, von wegen "Geschenkter Pokal" oder "Unverdient gewonnen" sind lächerlich. Und wenn Bayern so ein Tor geschossen hätte, was nicht gegeben worden wäre und Dortmund am Ende 2:0 gewinnt, würde keiner sagen "Unverdient" oder "Geschenkt". :ugly :rolleyes

Wie wäre es, wenigstens mal die letzten Kommentare zu lesen, wo in 5 Beiträgen viermal erwähnt wurde, dass es kein Abseits war?

Ich ab die Kommentare gelesen, keine Sorge.
Die Frage ist jetzt aber, was ändert das an meiner Aussage? Ich habe nicht gesagt, dass es kein Abseits war, oder?


Ähm weißt Du nicht mehr, was Du noch vor kurzem geschrieben hast?

Zitat von Dir: "Kommen wir zu den fragwürdigen Szenen, die Größte ist wohl das Tor bzw. Nicht-Tor. Der Ball war klar hinter der Linie, demnach muss man das Tor eigentlich geben. Die Frage aber, Abseits, oder nicht? Kann man nicht sicher sagen, zumindest habe ich bisher noch keinen endgültigen Beweis gesehen oder gefunden, entschuldigt daher, dass ich hier nicht alle Kommentare lese, falls es schon endgültig geklärt wurde.
In meinen Augen war es knappes Abseits. "

Es wurde aber bereits gestern Abend auf beiden Sendern aufgeklärt, dass es kein Abseits war sowie hier in diesem Thread 10000 mal gesagt. Einen Beitrag später schreibst Du, dass es in Deinen Augen Abseits war... :/:

Dann solltest du vielleicht auch die Stelle von mir zitieren, die du ansprechen willst und keinen komplett anderen Beitrag.

Zumal ich nach wie vor der Meinung bin, dass es knapp Abseits war, da man es aus den gegebenen Kamerapositionen nicht eindeutig klären kann.

Das hier natürlich jeder für Glasklares Abseits plädiert ist mir auch klar, auch, dass es 4-5 Beiträge davor eben so war, dennoch ist das in meinen Augen eben nicht so Glasklar.

Am Ende bleibt zu sagen, dass man das nicht mehr ändern kann. Bayern hatte in der Szene Glück, das gehört zum Sport dazu und muss man auch so akzeptieren. Dass das schwer fällt ist klar, kann ich verstehen, gerade, wenn man gegen den größten nationalen Konkurrenten spielt. Aber im Endeffekt ist das nur Sport. Teilweise steigern sich die Leute viel zu sehr da rein.

Sorry, ich hab gedacht, dass Du Dich erinnern kannst, was Du kurz zuvor geschrieben hattest. Den anderen Text habe ich markiert, weil Du Dich gefragt hast, warum den Sieg viele als unberechtigt sehen.
Das liegt einfach daran, dass der Treffer komplett regelgerecht war, auch wenn Du schreibst, man könne es nicht mehr genau klären. Aber man bei den Sendern die Linie gezogen, parallel zu Grundlinie gezogen und man hat erkannt, dass Hummels nicht im Abseits war.

Aber ist auch egal, da kann man reden wie man will, es wird immer Leute geben, die was anderes behaupten werden, obwohl der Beweis schon erbracht wurde.
Ändert nichts daran, dass die Bayern den Pott haben und wir die ***** karte....

Das hat nichts damit zu tun, ob ich mich erinnern kann oder nicht. Denn das tut hier nichts zur Sache.
Fakt ist, du hast den falschen Beitrag zitiert.

Und wie willst du das aus dieser Position den einwandfrei erkennen? Hummels steht vor dem Bayernspieler, weshalb der verdeckt wird, logisch, oder?
Von daher kann man das gar nicht genau sagen. Man sieht in der normalen Einstellung nur, wie Hummels mit seinem Fuß dem Tor näher ist, als der letzte Verteidiger. Ob der Verteidiger mit seinem Fuß dann vielleicht nochmal einen ticken näher dran ist, lässt sich nicht edngültig klären, da Hummels, wie bereits erwähnt, den Spieler verdeckt.
Und ich behaupte nichts anderes, weil ich es nicht wahr haben will, ich behaupte was anderes, weil ich der Meinung bin, dass man es nicht eindeutig erkennen kann.
Und da kannst du mir erzählen, was du willst, du kannst es auch nicht eindeutig erkennen.

Und warum hat der BVB die ***** karte? Dank genau dieser Szene ist doch der BVB der "Sieger der Herzen" und alle haben euch lieb. ;)
Sicherlich nicht die schlechteste Sache nach einer Pokalniederlage. ;)

Was schreibst du da wieder zusammen? Natürlich kann man deutlich erkennen, dass es kein Abseits gewesen ist. Man sieht eindeutig, dass zwischen Körper und Arm von Hummels das vordere Bein von Martinez nicht zu sehen ist. Das Bein muss als hinter dem Körper von Hummels sein. Und projiziert auf das Feld, sieht man also eindeutig, dass Martinez auf gleicher Höhe ist, wenn nicht gar vor dem Hummels.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/10246285_769559259742775_1873402862996293114_n.jpg

Kleiner Tipp, du kannst dir das Foto auch vergrößern, dann siehst du evlt. besser.

Es ist in meinen Augen nicht so deutlich, wie hier getan wird.
Aber ok, wenn es euch besser geht: Es war glasklares Abseits.

Im Endeffekt bleibt trotzdem festzuhalten, dass es diesen Freistoß davor niemals geben darf.
Darauf ist nämlich auf den letzten Seiten keiner eingegangen.

Aber wie dem auch sei, das war eine Situation, wo Bayern Glück hatte, das ändert im Endeffekt gar nichts.

Zitat von crackstreet:
Zitat von Schabada:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Kloppomania:
Bayern ist unverdient Pokalsieger und nächstes Jahr gibts revange.

Warum unverdient? Wegen einer Szene?

Das sind Kommentare die richtig peinlich sind. Wegen einer Aktion soll Bayern unverdient gewonnen haben?
Solche Kommentare, von wegen "Geschenkter Pokal" oder "Unverdient gewonnen" sind lächerlich. Und wenn Bayern so ein Tor geschossen hätte, was nicht gegeben worden wäre und Dortmund am Ende 2:0 gewinnt, würde keiner sagen "Unverdient" oder "Geschenkt". :ugly :rolleyes

Wie wäre es, wenigstens mal die letzten Kommentare zu lesen, wo in 5 Beiträgen viermal erwähnt wurde, dass es kein Abseits war?

Ich ab die Kommentare gelesen, keine Sorge.
Die Frage ist jetzt aber, was ändert das an meiner Aussage? Ich habe nicht gesagt, dass es kein Abseits war, oder?


Ähm weißt Du nicht mehr, was Du noch vor kurzem geschrieben hast?

Zitat von Dir: "Kommen wir zu den fragwürdigen Szenen, die Größte ist wohl das Tor bzw. Nicht-Tor. Der Ball war klar hinter der Linie, demnach muss man das Tor eigentlich geben. Die Frage aber, Abseits, oder nicht? Kann man nicht sicher sagen, zumindest habe ich bisher noch keinen endgültigen Beweis gesehen oder gefunden, entschuldigt daher, dass ich hier nicht alle Kommentare lese, falls es schon endgültig geklärt wurde.
In meinen Augen war es knappes Abseits. "

Es wurde aber bereits gestern Abend auf beiden Sendern aufgeklärt, dass es kein Abseits war sowie hier in diesem Thread 10000 mal gesagt. Einen Beitrag später schreibst Du, dass es in Deinen Augen Abseits war... :/:

Dann solltest du vielleicht auch die Stelle von mir zitieren, die du ansprechen willst und keinen komplett anderen Beitrag.

Zumal ich nach wie vor der Meinung bin, dass es knapp Abseits war, da man es aus den gegebenen Kamerapositionen nicht eindeutig klären kann.

Das hier natürlich jeder für Glasklares Abseits plädiert ist mir auch klar, auch, dass es 4-5 Beiträge davor eben so war, dennoch ist das in meinen Augen eben nicht so Glasklar.

Am Ende bleibt zu sagen, dass man das nicht mehr ändern kann. Bayern hatte in der Szene Glück, das gehört zum Sport dazu und muss man auch so akzeptieren. Dass das schwer fällt ist klar, kann ich verstehen, gerade, wenn man gegen den größten nationalen Konkurrenten spielt. Aber im Endeffekt ist das nur Sport. Teilweise steigern sich die Leute viel zu sehr da rein.

Sorry, ich hab gedacht, dass Du Dich erinnern kannst, was Du kurz zuvor geschrieben hattest. Den anderen Text habe ich markiert, weil Du Dich gefragt hast, warum den Sieg viele als unberechtigt sehen.
Das liegt einfach daran, dass der Treffer komplett regelgerecht war, auch wenn Du schreibst, man könne es nicht mehr genau klären. Aber man bei den Sendern die Linie gezogen, parallel zu Grundlinie gezogen und man hat erkannt, dass Hummels nicht im Abseits war.

Aber ist auch egal, da kann man reden wie man will, es wird immer Leute geben, die was anderes behaupten werden, obwohl der Beweis schon erbracht wurde.
Ändert nichts daran, dass die Bayern den Pott haben und wir die ***** karte....

Das hat nichts damit zu tun, ob ich mich erinnern kann oder nicht. Denn das tut hier nichts zur Sache.
Fakt ist, du hast den falschen Beitrag zitiert.

Und wie willst du das aus dieser Position den einwandfrei erkennen? Hummels steht vor dem Bayernspieler, weshalb der verdeckt wird, logisch, oder?
Von daher kann man das gar nicht genau sagen. Man sieht in der normalen Einstellung nur, wie Hummels mit seinem Fuß dem Tor näher ist, als der letzte Verteidiger. Ob der Verteidiger mit seinem Fuß dann vielleicht nochmal einen ticken näher dran ist, lässt sich nicht edngültig klären, da Hummels, wie bereits erwähnt, den Spieler verdeckt.
Und ich behaupte nichts anderes, weil ich es nicht wahr haben will, ich behaupte was anderes, weil ich der Meinung bin, dass man es nicht eindeutig erkennen kann.
Und da kannst du mir erzählen, was du willst, du kannst es auch nicht eindeutig erkennen.

Und warum hat der BVB die ***** karte? Dank genau dieser Szene ist doch der BVB der "Sieger der Herzen" und alle haben euch lieb. ;)
Sicherlich nicht die schlechteste Sache nach einer Pokalniederlage. ;)

Was schreibst du da wieder zusammen? Natürlich kann man deutlich erkennen, dass es kein Abseits gewesen ist. Man sieht eindeutig, dass zwischen Körper und Arm von Hummels das vordere Bein von Martinez nicht zu sehen ist. Das Bein muss als hinter dem Körper von Hummels sein. Und projiziert auf das Feld, sieht man also eindeutig, dass Martinez auf gleicher Höhe ist, wenn nicht gar vor dem Hummels.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/10246285_769559259742775_1873402862996293114_n.jpg

Kleiner Tipp, du kannst dir das Foto auch vergrößern, dann siehst du evlt. besser.

Es ist in meinen Augen nicht so deutlich, wie hier getan wird.
Aber ok, wenn es euch besser geht: Es war glasklares Abseits.

Im Endeffekt bleibt trotzdem festzuhalten, dass es diesen Freistoß davor niemals geben darf.
Darauf ist nämlich auf den letzten Seiten keiner eingegangen.

Aber wie dem auch sei, das war eine Situation, wo Bayern Glück hatte, das ändert im Endeffekt gar nichts.

Für Schwalben gibt es einen Freistoß. Aber mal dir Ruhig die Tatsachen so zurecht, wie du es gerne hättest.

Zitat von Schabada:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Schabada:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Blacky084:
Zitat von crackstreet:
Zitat von Kloppomania:
Bayern ist unverdient Pokalsieger und nächstes Jahr gibts revange.

Warum unverdient? Wegen einer Szene?

Das sind Kommentare die richtig peinlich sind. Wegen einer Aktion soll Bayern unverdient gewonnen haben?
Solche Kommentare, von wegen "Geschenkter Pokal" oder "Unverdient gewonnen" sind lächerlich. Und wenn Bayern so ein Tor geschossen hätte, was nicht gegeben worden wäre und Dortmund am Ende 2:0 gewinnt, würde keiner sagen "Unverdient" oder "Geschenkt". :ugly :rolleyes

Wie wäre es, wenigstens mal die letzten Kommentare zu lesen, wo in 5 Beiträgen viermal erwähnt wurde, dass es kein Abseits war?

Ich ab die Kommentare gelesen, keine Sorge.
Die Frage ist jetzt aber, was ändert das an meiner Aussage? Ich habe nicht gesagt, dass es kein Abseits war, oder?


Ähm weißt Du nicht mehr, was Du noch vor kurzem geschrieben hast?

Zitat von Dir: "Kommen wir zu den fragwürdigen Szenen, die Größte ist wohl das Tor bzw. Nicht-Tor. Der Ball war klar hinter der Linie, demnach muss man das Tor eigentlich geben. Die Frage aber, Abseits, oder nicht? Kann man nicht sicher sagen, zumindest habe ich bisher noch keinen endgültigen Beweis gesehen oder gefunden, entschuldigt daher, dass ich hier nicht alle Kommentare lese, falls es schon endgültig geklärt wurde.
In meinen Augen war es knappes Abseits. "

Es wurde aber bereits gestern Abend auf beiden Sendern aufgeklärt, dass es kein Abseits war sowie hier in diesem Thread 10000 mal gesagt. Einen Beitrag später schreibst Du, dass es in Deinen Augen Abseits war... :/:

Dann solltest du vielleicht auch die Stelle von mir zitieren, die du ansprechen willst und keinen komplett anderen Beitrag.

Zumal ich nach wie vor der Meinung bin, dass es knapp Abseits war, da man es aus den gegebenen Kamerapositionen nicht eindeutig klären kann.

Das hier natürlich jeder für Glasklares Abseits plädiert ist mir auch klar, auch, dass es 4-5 Beiträge davor eben so war, dennoch ist das in meinen Augen eben nicht so Glasklar.

Am Ende bleibt zu sagen, dass man das nicht mehr ändern kann. Bayern hatte in der Szene Glück, das gehört zum Sport dazu und muss man auch so akzeptieren. Dass das schwer fällt ist klar, kann ich verstehen, gerade, wenn man gegen den größten nationalen Konkurrenten spielt. Aber im Endeffekt ist das nur Sport. Teilweise steigern sich die Leute viel zu sehr da rein.

Sorry, ich hab gedacht, dass Du Dich erinnern kannst, was Du kurz zuvor geschrieben hattest. Den anderen Text habe ich markiert, weil Du Dich gefragt hast, warum den Sieg viele als unberechtigt sehen.
Das liegt einfach daran, dass der Treffer komplett regelgerecht war, auch wenn Du schreibst, man könne es nicht mehr genau klären. Aber man bei den Sendern die Linie gezogen, parallel zu Grundlinie gezogen und man hat erkannt, dass Hummels nicht im Abseits war.

Aber ist auch egal, da kann man reden wie man will, es wird immer Leute geben, die was anderes behaupten werden, obwohl der Beweis schon erbracht wurde.
Ändert nichts daran, dass die Bayern den Pott haben und wir die ***** karte....

Das hat nichts damit zu tun, ob ich mich erinnern kann oder nicht. Denn das tut hier nichts zur Sache.
Fakt ist, du hast den falschen Beitrag zitiert.

Und wie willst du das aus dieser Position den einwandfrei erkennen? Hummels steht vor dem Bayernspieler, weshalb der verdeckt wird, logisch, oder?
Von daher kann man das gar nicht genau sagen. Man sieht in der normalen Einstellung nur, wie Hummels mit seinem Fuß dem Tor näher ist, als der letzte Verteidiger. Ob der Verteidiger mit seinem Fuß dann vielleicht nochmal einen ticken näher dran ist, lässt sich nicht edngültig klären, da Hummels, wie bereits erwähnt, den Spieler verdeckt.
Und ich behaupte nichts anderes, weil ich es nicht wahr haben will, ich behaupte was anderes, weil ich der Meinung bin, dass man es nicht eindeutig erkennen kann.
Und da kannst du mir erzählen, was du willst, du kannst es auch nicht eindeutig erkennen.

Und warum hat der BVB die ***** karte? Dank genau dieser Szene ist doch der BVB der "Sieger der Herzen" und alle haben euch lieb. ;)
Sicherlich nicht die schlechteste Sache nach einer Pokalniederlage. ;)

Was schreibst du da wieder zusammen? Natürlich kann man deutlich erkennen, dass es kein Abseits gewesen ist. Man sieht eindeutig, dass zwischen Körper und Arm von Hummels das vordere Bein von Martinez nicht zu sehen ist. Das Bein muss als hinter dem Körper von Hummels sein. Und projiziert auf das Feld, sieht man also eindeutig, dass Martinez auf gleicher Höhe ist, wenn nicht gar vor dem Hummels.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/10246285_769559259742775_1873402862996293114_n.jpg

Kleiner Tipp, du kannst dir das Foto auch vergrößern, dann siehst du evlt. besser.

Es ist in meinen Augen nicht so deutlich, wie hier getan wird.
Aber ok, wenn es euch besser geht: Es war glasklares Abseits.

Im Endeffekt bleibt trotzdem festzuhalten, dass es diesen Freistoß davor niemals geben darf.
Darauf ist nämlich auf den letzten Seiten keiner eingegangen.

Aber wie dem auch sei, das war eine Situation, wo Bayern Glück hatte, das ändert im Endeffekt gar nichts.

Für Schwalben gibt es einen Freistoß. Aber mal dir Ruhig die Tatsachen so zurecht, wie du es gerne hättest.

Es war aber keine Schwalbe, weshalb es diesen Freistoß nie geben darf. :rolleyes
Das hat auch nichts mit Tatsachen verdrehen zu tun.

Eher verdrehen andere hier die Tatsachen, die hier was von unverdient quatschen. :rolleyes