Aufreger des Wochenendes VI

Was kann man aus juristischer Sicht explizit dem Schiedsrichter-Gespann um Felix Brych vorwerfen?

Laut Rechts- und Verfahrensordnung des DFB liegt ein Regelverstoß des Schiedsrichters vor. Wenn Felix Brych, wie er selbst gesagt hat, leichte Zweifel nach dieser Szene hatte, dann muss er versuchen, den Sachverhalt aufzuklären und nicht nur Kießling, sondern eben zumindest auch einen Hoffenheimer Spieler befragen, was gleichzeitig oder innerhalb kürzester Zeit möglich gewesen wäre. Der Schiedsrichter ist hier ein Richter. Wenn ein Schiedsrichter bei zweifelhaften Fragen nur eine Partei zu Wort kommen lässt, dann ist das vom Ablauf her nicht korrekt und es liegt ein klarer Regelverstoß vor.

Das DFB-Sportgericht hat entschieden: Trotz des Phantomtreffers von Leverkusens Stürmer Stefan Kießling wird die Bundesliga-Partie gegen 1899 Hoffenheim nicht wiederholt.

Das DFB-Sportgericht hat trotz des Phantomtores von Stefan Kießling eine Wiederholung des Bundesliga-Spiels von 1899 Hoffenheim gegen Bayer Leverkusen abgelehnt. Es habe keinen Regelverstoß durch Schiedsrichter Felix Brych gegeben, begründete das Gericht am Montag in Frankfurt seine Entscheidung.

1. Wegfall der Tornetzkontrolle vor den beiden Halbzeiten
Ab sofort entfällt die Tornetzkontrolle vor dem Beginn der jeweiligen Halbzeiten durch die Schiedsrichterassistenten. Diese Kontrollaufgabe ist in diesem Zusammenhang entbehrlich, da in der Regel zwischen der eigentlichen Platzbesichtigung und der Spielaufnahme keine Änderungen am Tornetz erfolgen. Ebenso verhält es sich in der Halbzeitpause. Die Tornetzkontrolle im Rahmen der Platzbesichtigung durch das Schiedsrichtergespann bleibt allerdings unverändert. Die Schiedsrichter haben gemeinsam mit ihren Assistenten Sorge zu tragen, dass diese Tornetzkontrolle rechtzeitig vor Spielbeginn vorgenommen wird.

Die Bilder seiner grandiosen Rettungstat auf der Torlinie seines Klubs Aparecidense gehen bereits um die Welt. Denn der gute Herr da Silva hat seinen Aufgabenbereich nach einer Behandlung des Torwarts kurzerhand erweitert und zweimal in Verteidiger-Manier auf der Torlinie liegend geklärt. Warum auch nicht, schließlich war er ja gerade in der Nähe. Dem Schiedsrichter waren die Hände gebunden; der Masseur ist laut Regelwerk Luft, er konnte weder Tor noch Elfmeter geben.

Chip versus Kamera: Wie funktionieren die Systeme?

Chip im Ball:
Im Torrahmen wird ein schwaches Magnetfeld erzeugt, der Ball enthält drei Metallspulen. Überschreitet der Ball die Torlinien mit seinem ganzen Umfang, wird ein Signal an die Armbanduhr des Schiedsrichters weitergegeben.

Kameraüberwachung:

Je nach System werden sechs bis 14 Hochgeschwindigkeitskameras eingesetzt, die die Torlinie überwachen und das Spielgeschehen aus allen Perspektiven aufnehmen. Ein Zentralcomputer kombiniert die Bilder und kann so feststellen, ob der Ball über der Linie war oder nicht.

"Granit hat den Ball getroffen und der Schiedsrichter hat alles richtig gemacht. Man muss auch fair sein", sagte Drmic in bester Sportmann-Manier.

Mainz-Trainer Thomas Tuchel (40): „Für mich ist die Aktion nur gefährliches Spiel, er trifft ihn nicht.“ Und weiter: „Er wird umgemäht vom Torhüter, danach ordentlich beleidigt, verletzt sich und sieht auch noch Rot. Das Paket fühlt sich sicher gut an für ihn.“

Passiv oder aktives Abseits? Diese Regel sorgt immer wieder für Aufregung und Diskussionen. Fest steht aber: In diesem Fall hat Weiner alles richtig gemacht.

Das sagt der DFB:

"Diese Bewertung (Abseits statt Rot und Handelfmeter, d.Red.) ist nicht richtig. Hier findet kein Zweikampf um den Ball statt. Kein Spieler hat die Möglichkeit in die Spielsituation mit der Nr. 31/N einzugreifen. Auch der Kontakt zwischen dem TW/N und der Nr. 20/H stellt keinen Zweikampf um den Ball dar, weil sie in die Spielsituation nicht eingreifen können und ein Foulspiel der Nr. 20/H liegt auch nicht vor. Wenn Nr. 31/N den Ball nicht mit den Händen abgewehrt hätte und der Ball direkt in das Tor gegangen wäre, wäre der Treffer korrekt erzielt worden."