Ich frage mich immer noch, wieso der VAR bei der roten Karte überhaupt eingegriffen hat. Der Düsseldorfer springt von hinten, ohne Chance auf den Ball in Rothe.
Wie kann das ne gelbe Karte sein und vor allem, wieso ist die rote falsch, dass sich der VAR überhaupt einmischt..
Am Ende zum Glück egal und man steht auf Platz 2 punktgleich mit Pauli. Hätte ich auch nicht wirklich gedacht.
Es gab kein rot, weil "springt von hinten ohne Chance auf den Ball in Rothe" eben eine sehr selektive Wahrnehmung ist.
Klaus grätscht mit klarer Orientierung zum Ball. Die anfängliche Rote gab es auch nicht, weil er von hinten kommt oder ohne Chance auf den Ball foult, sondern weil es zunächst danach aussah, dass Klaus mit offener Sole den Knöchel von Rothe trifft.
Wenn man sich die Wiederholung ansieht, erkennt man jedoch, dass Klaus Rothe eigentlich gar nicht trifft. Stattdessen tritt der Kieler auf das Bein des Düsseldorfers, knickt um und kommt daher aus dem Tritt. Der Schiedsrichter (nicht der VAR!) hat da bei der Sichtung der Bilder auch erkannt und die Rote richtigerweise zurückgenommen. Selbstverständlich bleibt das ein Foul (insbesondere bei dem Tempo) und daher auch Gelb, aber mehr auch nicht. Wenn man dafür Rote gäbe, würde jede misslungene Grätsche automatisch mit Platzverweis bestraft werden. Dann würde wahrscheinlich kein einzige Fußballspiel in voller Mannschaftsstärke enden.
Unabhängig davon möchte ich zum Sieg gratulieren. Sportlich für mich klar verdient. Düsseldorf hat über 90 Minuten außer hohe Bälle in den Strafraum nichts zustande gebracht. Wie ein Vermeij es mit der Ballbehandlung in den Profifußball geschafft hat, bleibt mir auf ewig ein Rätsel......