England 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 25.07.2010
Letzte Bewertung: 25.07.2010
Darren Bent zu Fenerbahce?
24.07.2010 - 02:02 Uhr
24.07.2010 - 21:20 Uhr
finanziell machbar aber der spieler wird nicht in die türkei wechseln...der perfekte stürmer für fenerbahce :(
24.07.2010 - 22:48 Uhr
Vom Verein her wäre es natürlich eine Steigerung für Bent, von der Liga aber nicht und wenn er wirklich wechseln wollen würde gebe es genügend Interessenten aus der PL.
Außerdem glaube ich nicht, dass ein Spieler aus dem Kreis der englischen Nationalmannschaft in eine Liga wechselt die ihn für die Nationalmannschaft quasi uninteressant macht.
Außerdem glaube ich nicht, dass ein Spieler aus dem Kreis der englischen Nationalmannschaft in eine Liga wechselt die ihn für die Nationalmannschaft quasi uninteressant macht.
24.07.2010 - 22:50 Uhr
Zitat von fenerulus:
Zitat von giasingerbua:
Wenn Fener ja so unglaublich reich ist und einen Transfer in der Größenordnung von 20 Millionen Euro + x so locker stemmen könnte, frage ich mich doch, wieso sie noch nie auch nur ansatzweise einen Transfer in dieser Größenordnung getätigt haben. In der türkischen Liga ist Fener sicherlich der Krösus, international gesehen ist man da aber eindeutig im Mittelfeld zu finden, was einen Transfer von Bent völlig unrealistisch macht.
Nach deiner Theorie hatte Bayern München vor dem Ribery Transfer wohl auch keine Kohle oder? Wie mein Vorposter schon gesagt hat, Spieler die diese Transfersumme rechtfertigen wechseln normalerweise nicht in die Türkei.
Die Summe können wir aufbringen, jedoch ist es fraglich ob wir es für einen einzelnen Spieler ausgeben werden.
International sind wir als Club / Unternehmen sicherlich nicht im Mittelfeld zu finden, sondern ziemlich weit vorne. Du solltest dich mal im Fenerbahce Thread über die Projekte und Finanziellenmittel unseres Clubs informieren.
Was hat Fenerbahce denn bei der Theorie mit Bayern zu tun? Erklär mir des mal bitte.
Zitat von giasingerbua:
Wenn Fener ja so unglaublich reich ist und einen Transfer in der Größenordnung von 20 Millionen Euro + x so locker stemmen könnte, frage ich mich doch, wieso sie noch nie auch nur ansatzweise einen Transfer in dieser Größenordnung getätigt haben. In der türkischen Liga ist Fener sicherlich der Krösus, international gesehen ist man da aber eindeutig im Mittelfeld zu finden, was einen Transfer von Bent völlig unrealistisch macht.
Nach deiner Theorie hatte Bayern München vor dem Ribery Transfer wohl auch keine Kohle oder? Wie mein Vorposter schon gesagt hat, Spieler die diese Transfersumme rechtfertigen wechseln normalerweise nicht in die Türkei.
Die Summe können wir aufbringen, jedoch ist es fraglich ob wir es für einen einzelnen Spieler ausgeben werden.
International sind wir als Club / Unternehmen sicherlich nicht im Mittelfeld zu finden, sondern ziemlich weit vorne. Du solltest dich mal im Fenerbahce Thread über die Projekte und Finanziellenmittel unseres Clubs informieren.
Was hat Fenerbahce denn bei der Theorie mit Bayern zu tun? Erklär mir des mal bitte.
24.07.2010 - 22:57 Uhr
Zitat von Tricksmaster:
Was hat Fenerbahce denn bei der Theorie mit Bayern zu tun? Erklär mir des mal bitte.
Zitat von giasingerbua:
Wenn Fener ja so unglaublich reich ist und einen Transfer in der Größenordnung von 20 Millionen Euro + x so locker stemmen könnte, frage ich mich doch, wieso sie noch nie auch nur ansatzweise einen Transfer in dieser Größenordnung getätigt haben.
=
Zitat von fenerulus:
Nach deiner Theorie hatte Bayern München vor dem Ribery Transfer wohl auch keine Kohle oder?
Wie gesagt, entweder über Fenerbahce informieren oder ganz schweigen. Fragen ist ja erlaubt. -> http://transfermarkt.de/de/|-fenerbahce-sk-1907-|/topic/ansicht_49_1550725_seite15.html
Was hat Fenerbahce denn bei der Theorie mit Bayern zu tun? Erklär mir des mal bitte.
Zitat von giasingerbua:
Wenn Fener ja so unglaublich reich ist und einen Transfer in der Größenordnung von 20 Millionen Euro + x so locker stemmen könnte, frage ich mich doch, wieso sie noch nie auch nur ansatzweise einen Transfer in dieser Größenordnung getätigt haben.
=
Zitat von fenerulus:
Nach deiner Theorie hatte Bayern München vor dem Ribery Transfer wohl auch keine Kohle oder?
Wie gesagt, entweder über Fenerbahce informieren oder ganz schweigen. Fragen ist ja erlaubt. -> http://transfermarkt.de/de/|-fenerbahce-sk-1907-|/topic/ansicht_49_1550725_seite15.html
24.07.2010 - 23:40 Uhr
Zitat von gut_zu_wissen:
weil nunmal nicht jeder spieler, der 20 mio. + x wert ist, einfach mal in die türkei wechselt..
aber da du ja neuerdings entscheidest, was realistisch ist oder nicht, schlage ich vor, wir schließen diesen thread :rolleyes
Schon witzig, dass es dann plötzlich daran liegen soll, dass diese Spieler nicht in die Türkei wechseln wollen, schaut man in den einschlägigen Threads nach, wird dieses Argument nie genannt ;)
Es geht doch einfach darum, dass man vielleicht auch mal daran denkt, dass der Verein eben nicht derart märchenhaft reich ist, wie es von den Fans und Medien gerne dargestellt wird. Das ist ja auch nicht weiter schlimm, allerdings wäre es im Sinne qualitativer Beiträge auch mal sinnvoll, die finanziellen Aspekte eines solchen Transfers kritisch zu hinterfragen anstatt blindlings in jedem Beitrag zu erwähnen, dass es finanziell kein Problem wäre. Die Empirie spricht einfach klar dagegen!
Zitat von fenerulus:
Nach deiner Theorie hatte Bayern München vor dem Ribery Transfer wohl auch keine Kohle oder? Wie mein Vorposter schon gesagt hat, Spieler die diese Transfersumme rechtfertigen wechseln normalerweise nicht in die Türkei.
Die Summe können wir aufbringen, jedoch ist es fraglich ob wir es für einen einzelnen Spieler ausgeben werden.
International sind wir als Club / Unternehmen sicherlich nicht im Mittelfeld zu finden, sondern ziemlich weit vorne. Du solltest dich mal im Fenerbahce Thread über die Projekte und Finanziellenmittel unseres Clubs informieren.
Zum einen kannst du die Clubs in keiner Hinsicht miteinander vergleichen, zum anderen war Bayern jahrzehntelang nicht auf teure Transfers angewiesen, was zum einen der exzellenten Jugendarbeit, einem hervorragendem Management und zum anderen der Anziehungskraft des Vereins geschuldet war. Nichtsdestotrotz hat Bayern auch schon vor Ribery den ein oder anderen "teuren" Transfer getätigt, falls dir das entgangen sein sollte.
Das Fenerbahce insgesamt diese Summe aufbringen könnte, ist klar. Aber sie können und werden es sich aus wirtschaftlichen Gründen (!!) nicht erlauben, für einen einzigen Spieler solche Summen auszugeben.
Das kommt darauf an, wie du Mittelfeld definierst. Für mich sind diejenigen Vereine, die nicht konstant unter den 20 umsatzstärksten Vereinen gelistet sind prinzipiell erst einmal im europäischen Mittelfeld. Was sonst aktuell am Laufen ist, interessiert erst einmal weniger, was auch immer es sein mag, es wird sicherlich nicht dazu führen, Fener dauerhaft unterdie ersten 20 zu bringen. Reiche Vorstandsmitglieder haben nicht zwangsläufig etwas mit den Finanzen eines Vereins zu tun, das wird hier sicherlich gerne vergessen.
Wie dem auch sei, das erücht ist einfach in jeder Hinsicht unealistisch.
weil nunmal nicht jeder spieler, der 20 mio. + x wert ist, einfach mal in die türkei wechselt..
aber da du ja neuerdings entscheidest, was realistisch ist oder nicht, schlage ich vor, wir schließen diesen thread :rolleyes
Schon witzig, dass es dann plötzlich daran liegen soll, dass diese Spieler nicht in die Türkei wechseln wollen, schaut man in den einschlägigen Threads nach, wird dieses Argument nie genannt ;)
Es geht doch einfach darum, dass man vielleicht auch mal daran denkt, dass der Verein eben nicht derart märchenhaft reich ist, wie es von den Fans und Medien gerne dargestellt wird. Das ist ja auch nicht weiter schlimm, allerdings wäre es im Sinne qualitativer Beiträge auch mal sinnvoll, die finanziellen Aspekte eines solchen Transfers kritisch zu hinterfragen anstatt blindlings in jedem Beitrag zu erwähnen, dass es finanziell kein Problem wäre. Die Empirie spricht einfach klar dagegen!
Zitat von fenerulus:
Nach deiner Theorie hatte Bayern München vor dem Ribery Transfer wohl auch keine Kohle oder? Wie mein Vorposter schon gesagt hat, Spieler die diese Transfersumme rechtfertigen wechseln normalerweise nicht in die Türkei.
Die Summe können wir aufbringen, jedoch ist es fraglich ob wir es für einen einzelnen Spieler ausgeben werden.
International sind wir als Club / Unternehmen sicherlich nicht im Mittelfeld zu finden, sondern ziemlich weit vorne. Du solltest dich mal im Fenerbahce Thread über die Projekte und Finanziellenmittel unseres Clubs informieren.
Zum einen kannst du die Clubs in keiner Hinsicht miteinander vergleichen, zum anderen war Bayern jahrzehntelang nicht auf teure Transfers angewiesen, was zum einen der exzellenten Jugendarbeit, einem hervorragendem Management und zum anderen der Anziehungskraft des Vereins geschuldet war. Nichtsdestotrotz hat Bayern auch schon vor Ribery den ein oder anderen "teuren" Transfer getätigt, falls dir das entgangen sein sollte.
Das Fenerbahce insgesamt diese Summe aufbringen könnte, ist klar. Aber sie können und werden es sich aus wirtschaftlichen Gründen (!!) nicht erlauben, für einen einzigen Spieler solche Summen auszugeben.
Das kommt darauf an, wie du Mittelfeld definierst. Für mich sind diejenigen Vereine, die nicht konstant unter den 20 umsatzstärksten Vereinen gelistet sind prinzipiell erst einmal im europäischen Mittelfeld. Was sonst aktuell am Laufen ist, interessiert erst einmal weniger, was auch immer es sein mag, es wird sicherlich nicht dazu führen, Fener dauerhaft unterdie ersten 20 zu bringen. Reiche Vorstandsmitglieder haben nicht zwangsläufig etwas mit den Finanzen eines Vereins zu tun, das wird hier sicherlich gerne vergessen.
Wie dem auch sei, das erücht ist einfach in jeder Hinsicht unealistisch.
25.07.2010 - 00:56 Uhr
Zitat von giasingerbua:
Schon witzig, dass es dann plötzlich daran liegen soll, dass diese Spieler nicht in die Türkei wechseln wollen, schaut man in den einschlägigen Threads nach, wird dieses Argument nie genannt ;)
Es ist doch Fakt das solche Spieler generell nicht in die Türkei wechseln.
Zitat von giasingerbua:
Es geht doch einfach darum, dass man vielleicht auch mal daran denkt, dass der Verein eben nicht derart märchenhaft reich ist, wie es von den Fans und Medien gerne dargestellt wird. Das ist ja auch nicht weiter schlimm, allerdings wäre es im Sinne qualitativer Beiträge auch mal sinnvoll, die finanziellen Aspekte eines solchen Transfers kritisch zu hinterfragen anstatt blindlings in jedem Beitrag zu erwähnen, dass es finanziell kein Problem wäre. Die Empirie spricht einfach klar dagegen!
Und es geht natürlich auch darum sich über den Verein zu informieren, bevor man solche Behauptungen aufstellt, um danach nicht als der Ahnungslose abgestempelt zu werden. Wir brauchen uns nicht auf die Medien zu stützen, wir wissen dank offizieller Zahlen das wir Geld haben. Durch Projekte wie der Fenerbahce Ülker City Arena ( http://img268.imageshack.us/img268/6500/fbu2.jpg ) die wir mal eben so aus dem Boden stampfen, Schulen die wir bauen, einen Einkaufszentrum planen wird doch eine Sache ganz deutlich.. Wir haben Geld!
Zitat von giasingerbua:
Zum einen kannst du die Clubs in keiner Hinsicht miteinander vergleichen, zum anderen war Bayern jahrzehntelang nicht auf teure Transfers angewiesen, was zum einen der exzellenten Jugendarbeit, einem hervorragendem Management und zum anderen der Anziehungskraft des Vereins geschuldet war. Nichtsdestotrotz hat Bayern auch schon vor Ribery den ein oder anderen "teuren" Transfer getätigt, falls dir das entgangen sein sollte.
Der Vergleich diente nur dazu, um zu seigen, wie unsinnig deine Argumentation war. Auch wenn Güiza keine 24 Mio. € gekostet hat, haben wir ihn damals für 14 Mio. € + 3 Mio. € Steuern gekauft.
Zitat von giasingerbua:
Das Fenerbahce insgesamt diese Summe aufbringen könnte, ist klar. Aber sie können und werden es sich aus wirtschaftlichen Gründen (!!) nicht erlauben, für einen einzigen Spieler solche Summen auszugeben.
Ich bezweifel auch das wir für einen einzelnen Spieler 24 Mio. € ausgeben werden, doch für Hazard haben wir laut unserem Präsidenten 19 Mio. € geboten, also sind meine Zweifel vielleicht doch verkehrt. Das weiß keiner von uns beiden, fakt ist nur, wir können diese Summe aufbringen.
Zitat von giasingerbua:
Das kommt darauf an, wie du Mittelfeld definierst. Für mich sind diejenigen Vereine, die nicht konstant unter den 20 umsatzstärksten Vereinen gelistet sind prinzipiell erst einmal im europäischen Mittelfeld.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber laut der Deloitte Football Money League sind wir wohl unter den Top 30 der Umsatzstärksten Vereine. Durch eine erfolgreiche CL Saison haben wir es sogar mal unter die Top 20 geschafft. Durch oben genannte Projekte (und dies waren nur einige!), werden wir unsere Einnahmen aber langfristig extrem steigern! Das Potential ist bei über 20 Mio. Nationalenanhängern unglaublich!
Zitat von giasingerbua:
Was sonst aktuell am Laufen ist, interessiert erst einmal weniger, was auch immer es sein mag, es wird sicherlich nicht dazu führen, Fener dauerhaft unterdie ersten 20 zu bringen.
Wie gesagt, schau doch mal im Fener Thread vorbei, es gibt sicherlich genug User die bereit sind dich aufzuklären.
Zitat von giasingerbua:
Reiche Vorstandsmitglieder haben nicht zwangsläufig etwas mit den Finanzen eines Vereins zu tun, das wird hier sicherlich gerne vergessen.
Wer hat denn hier unsere reichen Vorstandsmitglieder angesprochen? Die haben mit den Finanzen unseres Vereines nichts zu tun, jedenfalls nicht ihr Vermögen.
Zitat von giasingerbua:
Wie dem auch sei, das erücht ist einfach in jeder Hinsicht unealistisch.
Nicht in jeder Hinsicht, aber ja, das Gerücht ist unrealistisch.
Schon witzig, dass es dann plötzlich daran liegen soll, dass diese Spieler nicht in die Türkei wechseln wollen, schaut man in den einschlägigen Threads nach, wird dieses Argument nie genannt ;)
Es ist doch Fakt das solche Spieler generell nicht in die Türkei wechseln.
Zitat von giasingerbua:
Es geht doch einfach darum, dass man vielleicht auch mal daran denkt, dass der Verein eben nicht derart märchenhaft reich ist, wie es von den Fans und Medien gerne dargestellt wird. Das ist ja auch nicht weiter schlimm, allerdings wäre es im Sinne qualitativer Beiträge auch mal sinnvoll, die finanziellen Aspekte eines solchen Transfers kritisch zu hinterfragen anstatt blindlings in jedem Beitrag zu erwähnen, dass es finanziell kein Problem wäre. Die Empirie spricht einfach klar dagegen!
Und es geht natürlich auch darum sich über den Verein zu informieren, bevor man solche Behauptungen aufstellt, um danach nicht als der Ahnungslose abgestempelt zu werden. Wir brauchen uns nicht auf die Medien zu stützen, wir wissen dank offizieller Zahlen das wir Geld haben. Durch Projekte wie der Fenerbahce Ülker City Arena ( http://img268.imageshack.us/img268/6500/fbu2.jpg ) die wir mal eben so aus dem Boden stampfen, Schulen die wir bauen, einen Einkaufszentrum planen wird doch eine Sache ganz deutlich.. Wir haben Geld!
Zitat von giasingerbua:
Zum einen kannst du die Clubs in keiner Hinsicht miteinander vergleichen, zum anderen war Bayern jahrzehntelang nicht auf teure Transfers angewiesen, was zum einen der exzellenten Jugendarbeit, einem hervorragendem Management und zum anderen der Anziehungskraft des Vereins geschuldet war. Nichtsdestotrotz hat Bayern auch schon vor Ribery den ein oder anderen "teuren" Transfer getätigt, falls dir das entgangen sein sollte.
Der Vergleich diente nur dazu, um zu seigen, wie unsinnig deine Argumentation war. Auch wenn Güiza keine 24 Mio. € gekostet hat, haben wir ihn damals für 14 Mio. € + 3 Mio. € Steuern gekauft.
Zitat von giasingerbua:
Das Fenerbahce insgesamt diese Summe aufbringen könnte, ist klar. Aber sie können und werden es sich aus wirtschaftlichen Gründen (!!) nicht erlauben, für einen einzigen Spieler solche Summen auszugeben.
Ich bezweifel auch das wir für einen einzelnen Spieler 24 Mio. € ausgeben werden, doch für Hazard haben wir laut unserem Präsidenten 19 Mio. € geboten, also sind meine Zweifel vielleicht doch verkehrt. Das weiß keiner von uns beiden, fakt ist nur, wir können diese Summe aufbringen.
Zitat von giasingerbua:
Das kommt darauf an, wie du Mittelfeld definierst. Für mich sind diejenigen Vereine, die nicht konstant unter den 20 umsatzstärksten Vereinen gelistet sind prinzipiell erst einmal im europäischen Mittelfeld.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber laut der Deloitte Football Money League sind wir wohl unter den Top 30 der Umsatzstärksten Vereine. Durch eine erfolgreiche CL Saison haben wir es sogar mal unter die Top 20 geschafft. Durch oben genannte Projekte (und dies waren nur einige!), werden wir unsere Einnahmen aber langfristig extrem steigern! Das Potential ist bei über 20 Mio. Nationalenanhängern unglaublich!
Zitat von giasingerbua:
Was sonst aktuell am Laufen ist, interessiert erst einmal weniger, was auch immer es sein mag, es wird sicherlich nicht dazu führen, Fener dauerhaft unterdie ersten 20 zu bringen.
Wie gesagt, schau doch mal im Fener Thread vorbei, es gibt sicherlich genug User die bereit sind dich aufzuklären.
Zitat von giasingerbua:
Reiche Vorstandsmitglieder haben nicht zwangsläufig etwas mit den Finanzen eines Vereins zu tun, das wird hier sicherlich gerne vergessen.
Wer hat denn hier unsere reichen Vorstandsmitglieder angesprochen? Die haben mit den Finanzen unseres Vereines nichts zu tun, jedenfalls nicht ihr Vermögen.
Zitat von giasingerbua:
Wie dem auch sei, das erücht ist einfach in jeder Hinsicht unealistisch.
Nicht in jeder Hinsicht, aber ja, das Gerücht ist unrealistisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fenerulus am 25.07.2010 um 00:58 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.