Zitat von sascha
Sorry, aber dieser Text wurde hier auch schon vor ein paar Wochen so ähnlich gepostet und daran kann schon mehreres nicht stimmen.
Xhaka hat sich nach mehreren anders lautender Berichte bereits im Frühjahr/Frühsommer mit Bayer auf einen Wechsel geeinigt.
https://www.transfermarkt.de/leverkusens-chance-bei-xhaka-poker-wohl-hoch-community-skeptisch-nicht-in-bayer-dna-quot-/view/news/421358
https://www.transfermarkt.de/leverkusens-chance-bei-xhaka-poker-wohl-hoch-community-skeptisch-nicht-in-bayer-dna-quot-/view/news/421358
Und auch Xhaka beschreibt die Entscheidung anders, ohne den BVB überhaupt zu erwähnen.
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/12/granit-xhaka-begrundet-seinen-wechsel-zu-bayer-leverkusen
Selbst wenn das alles nicht stimmt, steht sogar in deiner Quelle, das Dortmund das Geld nicht bereit war zu investieren, weil es keinen Wiederverkaufswert gibt und nicht weil man sich den Spieler nicht leisten konnte.
Das hat nichts mit sich es nicht leisten können zu tun, sondern wollen. Man hat sich beim BVB dafür entschieden, die Summe in einen jüngeren Spieler zu stecken wegen des Verkaufswerts und nicht weil man das Geld nicht hatte. Außerdem bleibt dort immer noch der Sabitzer Transfer.
Dieser kostet 15-19 Mio. Ablöse + 7-8 Mio. Gehalt für 4 Jahre sind also ebenfalls 43-51 Millionen und das bei einem Jahr weniger Vertrag als Xhaka.
Was noch mal zeigt, dass der BVB sich so ein Paket offensichtlich leisten kann
Edit: Unter deinem Tm.de Artikel solltest du vielleicht mal in die Kommentare schauen, auch dort wurde schon der Artikel und die Begründung stark angezweifelt. Auch dieser Artikel bezieht sich darauf, dass der BVB den Transfer aufgrund des Wiederverkaufswerts abgelehnt hat. Das sind auch beides genau die selben Inhalte und nicht zufällig auch beide am gleichen Tag erschienen. Das ist eine "Quelle", die das berichtet hat, auf den sich der Rest beruft.
Zitat von Jeffster09
https://bvbwld.de/2023/10/11/bericht-bvb-lehnte-verpflichtungen-von-granit-xhaka-und-victor-boniface-ab/
Hier steht, dass das Xhaka Paket bei 50 mio. liegt/lag
Zitat von sascha
Wo haste den jetzt diese Info her? Warum denkt man sich so was aus?
Xhaka hat 15 Mio gekostet und verdient ca 6-7 Millionen. Beides hätte sich der BVB locker leisten können, wenn man sich nicht auf der Position bereits für andere Spieler entschieden hätte. Sabitzer ist im Gesamtpaket ziemlich ähnlich und den konnte man sich auch leisten.
Zitat von Jeffster09
„Witzig“ daran das zb Dortmund, trotz cl sich Spieler wie xhaka nicht leiten konnte, weil er im Paket deutlich teurer war als Nmecha(kein Kommentar zu dem Transfer)
Zitat von robstar
Bayer Leverkusen ist das Team der Stunde.
Bleibt abzuwarten, wie gut Simon Rolfes seine Arbeit wiederholen kann.
Das was er im Sommer zustande gebraucht hatte, war weltmeisterlich.
Ohne die Championsleague bieten zu können, hat er begehrte Spieler wie
Xhaka, Boniface oder Grimaldo nach Leverkusen gelotst. Ich habe es nicht
nachvollziehen können, warum diese Spieler auf die Championsleague-
Teilnahme verzichtet haben, obwohl sie alle Möglichkeiten dazu gehabt
hätten. Ich denke es ist dem Namen Alonso zu verdanken. Erstaunlich, dass
die Spieler dem schon - nach einem halben Jahr des Trainerdaseins im
Profifussball - eine solche Bedeutung beimessen.
Mal sehen was nach der Saison davon übrig bleibt.
Ob der Trainer noch da ist ? Ob Spieler Aussteigsklauseln unterhalb ihrer
neuen Marktwerte haben, auf die gepocht wurde für den Verzicht auf die
Championsleague ?
Wenn es den Trainer weg zieht und vielleicht ein paar billige Ausstiegsklauseln
aktiviert werden würden (Spekulation), wäre nächstes Jahr nicht mehr so
viel übrig von der Mannschaft der Stunde.
Und wenn keine Ausstiegsklauseln verankert sind - wie gut wird Rolfes die
Spieler verkaufen und welche Namen im Gegenzug verpflichtet bekommen,
um die Klasse zu halten ?
Bayer Leverkusen ist das Team der Stunde.
Bleibt abzuwarten, wie gut Simon Rolfes seine Arbeit wiederholen kann.
Das was er im Sommer zustande gebraucht hatte, war weltmeisterlich.
Ohne die Championsleague bieten zu können, hat er begehrte Spieler wie
Xhaka, Boniface oder Grimaldo nach Leverkusen gelotst. Ich habe es nicht
nachvollziehen können, warum diese Spieler auf die Championsleague-
Teilnahme verzichtet haben, obwohl sie alle Möglichkeiten dazu gehabt
hätten. Ich denke es ist dem Namen Alonso zu verdanken. Erstaunlich, dass
die Spieler dem schon - nach einem halben Jahr des Trainerdaseins im
Profifussball - eine solche Bedeutung beimessen.
Mal sehen was nach der Saison davon übrig bleibt.
Ob der Trainer noch da ist ? Ob Spieler Aussteigsklauseln unterhalb ihrer
neuen Marktwerte haben, auf die gepocht wurde für den Verzicht auf die
Championsleague ?
Wenn es den Trainer weg zieht und vielleicht ein paar billige Ausstiegsklauseln
aktiviert werden würden (Spekulation), wäre nächstes Jahr nicht mehr so
viel übrig von der Mannschaft der Stunde.
Und wenn keine Ausstiegsklauseln verankert sind - wie gut wird Rolfes die
Spieler verkaufen und welche Namen im Gegenzug verpflichtet bekommen,
um die Klasse zu halten ?
„Witzig“ daran das zb Dortmund, trotz cl sich Spieler wie xhaka nicht leiten konnte, weil er im Paket deutlich teurer war als Nmecha(kein Kommentar zu dem Transfer
)Wo haste den jetzt diese Info her? Warum denkt man sich so was aus?
Xhaka hat 15 Mio gekostet und verdient ca 6-7 Millionen. Beides hätte sich der BVB locker leisten können, wenn man sich nicht auf der Position bereits für andere Spieler entschieden hätte. Sabitzer ist im Gesamtpaket ziemlich ähnlich und den konnte man sich auch leisten.
https://bvbwld.de/2023/10/11/bericht-bvb-lehnte-verpflichtungen-von-granit-xhaka-und-victor-boniface-ab/
Hier steht, dass das Xhaka Paket bei 50 mio. liegt/lag
Sorry, aber dieser Text wurde hier auch schon vor ein paar Wochen so ähnlich gepostet und daran kann schon mehreres nicht stimmen.
Xhaka hat sich nach mehreren anders lautender Berichte bereits im Frühjahr/Frühsommer mit Bayer auf einen Wechsel geeinigt.
https://www.transfermarkt.de/leverkusens-chance-bei-xhaka-poker-wohl-hoch-community-skeptisch-nicht-in-bayer-dna-quot-/view/news/421358
https://www.transfermarkt.de/leverkusens-chance-bei-xhaka-poker-wohl-hoch-community-skeptisch-nicht-in-bayer-dna-quot-/view/news/421358
Und auch Xhaka beschreibt die Entscheidung anders, ohne den BVB überhaupt zu erwähnen.
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/12/granit-xhaka-begrundet-seinen-wechsel-zu-bayer-leverkusen
Selbst wenn das alles nicht stimmt, steht sogar in deiner Quelle, das Dortmund das Geld nicht bereit war zu investieren, weil es keinen Wiederverkaufswert gibt und nicht weil man sich den Spieler nicht leisten konnte.
Zitat von BVBWLD
Doch letztlich war den Verantwortlichen der Borussia das Gesamtpaket aus Ablöse und Gehalt von etwa 50 Millionen Euro für einen 31-Jährigen ohne großen Wiederkaufswert am Vertragsende zu teuer.
Doch letztlich war den Verantwortlichen der Borussia das Gesamtpaket aus Ablöse und Gehalt von etwa 50 Millionen Euro für einen 31-Jährigen ohne großen Wiederkaufswert am Vertragsende zu teuer.
Das hat nichts mit sich es nicht leisten können zu tun, sondern wollen. Man hat sich beim BVB dafür entschieden, die Summe in einen jüngeren Spieler zu stecken wegen des Verkaufswerts und nicht weil man das Geld nicht hatte. Außerdem bleibt dort immer noch der Sabitzer Transfer.
Dieser kostet 15-19 Mio. Ablöse + 7-8 Mio. Gehalt für 4 Jahre sind also ebenfalls 43-51 Millionen und das bei einem Jahr weniger Vertrag als Xhaka.
Was noch mal zeigt, dass der BVB sich so ein Paket offensichtlich leisten kann
Edit: Unter deinem Tm.de Artikel solltest du vielleicht mal in die Kommentare schauen, auch dort wurde schon der Artikel und die Begründung stark angezweifelt. Auch dieser Artikel bezieht sich darauf, dass der BVB den Transfer aufgrund des Wiederverkaufswerts abgelehnt hat. Das sind auch beides genau die selben Inhalte und nicht zufällig auch beide am gleichen Tag erschienen. Das ist eine "Quelle", die das berichtet hat, auf den sich der Rest beruft.
Danke, gut zusammengefasst. Das ist wahrscheinlich auch der Grund warum jetzt keine Antwort mehr kommt
Natürlich hätte Dortmund sich das leisten können aber die Kaderstruktur ist einfach ein völlig andere. Man hatte mit Hummel (35, der übrigen noch teuer war) Reus(34), Füllkrug (30) oder Can(29) oder Sabitzer (29) ja schon genug Erfahrung im Kader während bei Leverkusen fast alle relevante Spieler unter 25 waren.
Da war ein Xhaka halt viel eher das fehlende Puzzleteil.
