Kaderplanung 23/24
09.03.2021 - 19:03 Uhr
18.04.2024 - 19:33 Uhr
Zitat von SilentBob76
Die Bild hat den neuen Mittelfeldboss "gefunden". Wird wohl Cuisance sein, oder?
Die Bild hat den neuen Mittelfeldboss "gefunden". Wird wohl Cuisance sein, oder?
Lukas Görtler ist damit gemeint, wäre echt gut wenn wir den bekommen könnten.
18.04.2024 - 20:09 Uhr
Zitat von chooligan1994
Lukas Görtler ist damit gemeint, wäre echt gut wenn wir den bekommen könnten.
Wird im Juni 30, hat noch zwei Jahre Vertrag, ist dort Kapitän, verdient ordentlich und würde entsprechend Ablöse kosten. Zudem heuer schon mit mehreren Verletzungspausen, auch weil er dann immer wieder schnell spielen will. Wäre, wenn ich nur beschränkte Mittel zur Verfügung habe nicht unbedingt meine Wahl.Zitat von SilentBob76
Die Bild hat den neuen Mittelfeldboss "gefunden". Wird wohl Cuisance sein, oder?
Die Bild hat den neuen Mittelfeldboss "gefunden". Wird wohl Cuisance sein, oder?
Lukas Görtler ist damit gemeint, wäre echt gut wenn wir den bekommen könnten.
Und wenn die Bild vom Mittelfeldboss spricht - ja, wenn sie im 4-3-3 auflaufen spielt er auf der 8, aber die meisten Spiele hat er im rechten Halbfeld oder am rechten Flügel (Raute oder 4-4-2) gemacht. Was, wenn ich mir seine Highlights anschaue, auch seinem Spiel entspricht, weil Flanken zu seinen Stärken gehören dürften.
Generell würde er mir als Typ und als Pressing-Spieler, der aber auch entsprechend Kreativität mitbringt schon gefallen, nur weiß ich nicht, ob wir da nicht eine Aktie kurz nach dem Höchststand kaufen. (Wie so oft unter Hecking/Rebbe, wenn auch meist ablösefrei.)
18.04.2024 - 20:10 Uhr
Zitat von chooligan1994
Lukas Görtler ist damit gemeint, wäre echt gut wenn wir den bekommen könnten.
Zitat von SilentBob76
Die Bild hat den neuen Mittelfeldboss "gefunden". Wird wohl Cuisance sein, oder?
Die Bild hat den neuen Mittelfeldboss "gefunden". Wird wohl Cuisance sein, oder?
Lukas Görtler ist damit gemeint, wäre echt gut wenn wir den bekommen könnten.
Das stimmt. Der bringt Mentalität mit, wenn man den Berichten aus vergangenen Jahren glauben darf. Und die brauchen wir.
18.04.2024 - 23:46 Uhr
Aber was fürn Clickbait wieder
Als ob es ein Bayern-Spieler gewesen wäre. Ja schon ... halt in der Zwoten.
Als ob es ein Bayern-Spieler gewesen wäre. Ja schon ... halt in der Zwoten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Terence_Chill am 18.04.2024 um 23:48 Uhr bearbeitet
19.04.2024 - 02:32 Uhr
Zitat von Terence_Chill
Aber was fürn Clickbait wieder
Als ob es ein Bayern-Spieler gewesen wäre. Ja schon ... halt in der Zwoten.
Aber was fürn Clickbait wieder
Als ob es ein Bayern-Spieler gewesen wäre. Ja schon ... halt in der Zwoten.
Sehr. Er war sogar länger im Clubnachwuchs als bei den Bayern. Ist quasi ein Eigengewächs.
21.04.2024 - 14:33 Uhr
Ich fange mal mit dem logischen ersten Schritt einer Kaderplanung an, der Bewertung der zur Verfügung stehenden Spieler. Erwartete Abgänge blieben außen vor.
Dabei bewerte ich die Spieler nach den Eindrücken die sie in ihrer Clubzeit hinterlassen haben. Schwankende Leistungen werden individuell betrachtet.
Wesentliche Zielvorgabe (von mir gesetzt): Eignung um einen Platz unter den ersten 6 der 2. Liga zu spielen.
Klaus, Mathenia: nicht geeignet, sehe Leistung im qualitativen Mittelfeld
Gyamerah: bedingt geeignet. Kann in einem funktionierenden Umfeld die benötigte Leistung zeigen. In Situationen wie unser derzeitigen geht auch er unter.
Valentini: nicht geeignet - Leistung wird altersbedingt weiter sinken
Jeltsch: nicht geeignet. In spätestens zwei Jahren wird sich die Bewertung ändern, da er dann an Erfahrung und Stabilität deutlich zugelegt hat. Für die kommende Saison erwarte ich schwankende Leistungen (altersbedingt vollkommen ok), die für das Ziel nicht ausreichen.
Horn: bedingt geeignet, braucht ordentliche Mitspieler.
Marquez, Gürleyen: nicht geeignet, zu schwankende Leistungen.
Handwerker: nicht geeignet. Erfahrungsgemäß lange Anlaufzeit nach Kreuzbandverletzung.
Flick: nicht geeignet. Sehe Leistung im Mittelfeld der 2. Liga
Castrop: geeignet. Bereits in jungen Jahren überwiegend gute Leistungen. Ein weiteres Jahr Erfahrung lässt auf Leistungssteigerung hoffen.
Goller: nicht geeignet. Technische Mängel und ausgeprägte Abschlußschwäche führen zur Abwertung.
Okunuki, Hayashi, Andersson, Lohkemper, Wekesser: nicht geeignet. Bei allen ist festzustellen das sie den Nachweis eine Verstärkung zu sein bisher schuldig geblieben sind.
Schleimer: nicht geeignet. Als Mittelstürmer und OA zu wenig Effektivität. Im Mittelfeld als 8er vielleicht in Frage kommend. Auf dieser Position wünsche ich mir aber keinen Wackelkandidaten, daher die Bewertung.
Geis: nicht geeignet. Hat nicht das Tempo für die ersten sechs Tabellenplätze.
Duman: nicht geeignet. Auf einen gelungenen Auftritt folgen zuviele Spieler als unsichtbarer Mitläufer.
Kania: keine Ahnung. Fiel sagt durch Nichtberücksichtigung nicht geeignet. Tore am laufenden Band in der Regionalliga sagen geeignet. Da habe ich zuwenig eigene Eindrücke.
Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung auch voll daneben? Zweifel wecken dann immer Spieler wie z. B. Heise der bei uns kein Bein auf den Boden gebracht hat, beim KSC aber unangefochtener Stammspieler ist. Und der KSC steht tabellenmäßig einige Plätze über uns. Liegt es eventuell auch an den Trainern was sie aus den Spielern herausholen können?
Dabei bewerte ich die Spieler nach den Eindrücken die sie in ihrer Clubzeit hinterlassen haben. Schwankende Leistungen werden individuell betrachtet.
Wesentliche Zielvorgabe (von mir gesetzt): Eignung um einen Platz unter den ersten 6 der 2. Liga zu spielen.
Klaus, Mathenia: nicht geeignet, sehe Leistung im qualitativen Mittelfeld
Gyamerah: bedingt geeignet. Kann in einem funktionierenden Umfeld die benötigte Leistung zeigen. In Situationen wie unser derzeitigen geht auch er unter.
Valentini: nicht geeignet - Leistung wird altersbedingt weiter sinken
Jeltsch: nicht geeignet. In spätestens zwei Jahren wird sich die Bewertung ändern, da er dann an Erfahrung und Stabilität deutlich zugelegt hat. Für die kommende Saison erwarte ich schwankende Leistungen (altersbedingt vollkommen ok), die für das Ziel nicht ausreichen.
Horn: bedingt geeignet, braucht ordentliche Mitspieler.
Marquez, Gürleyen: nicht geeignet, zu schwankende Leistungen.
Handwerker: nicht geeignet. Erfahrungsgemäß lange Anlaufzeit nach Kreuzbandverletzung.
Flick: nicht geeignet. Sehe Leistung im Mittelfeld der 2. Liga
Castrop: geeignet. Bereits in jungen Jahren überwiegend gute Leistungen. Ein weiteres Jahr Erfahrung lässt auf Leistungssteigerung hoffen.
Goller: nicht geeignet. Technische Mängel und ausgeprägte Abschlußschwäche führen zur Abwertung.
Okunuki, Hayashi, Andersson, Lohkemper, Wekesser: nicht geeignet. Bei allen ist festzustellen das sie den Nachweis eine Verstärkung zu sein bisher schuldig geblieben sind.
Schleimer: nicht geeignet. Als Mittelstürmer und OA zu wenig Effektivität. Im Mittelfeld als 8er vielleicht in Frage kommend. Auf dieser Position wünsche ich mir aber keinen Wackelkandidaten, daher die Bewertung.
Geis: nicht geeignet. Hat nicht das Tempo für die ersten sechs Tabellenplätze.
Duman: nicht geeignet. Auf einen gelungenen Auftritt folgen zuviele Spieler als unsichtbarer Mitläufer.
Kania: keine Ahnung. Fiel sagt durch Nichtberücksichtigung nicht geeignet. Tore am laufenden Band in der Regionalliga sagen geeignet. Da habe ich zuwenig eigene Eindrücke.
Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung auch voll daneben? Zweifel wecken dann immer Spieler wie z. B. Heise der bei uns kein Bein auf den Boden gebracht hat, beim KSC aber unangefochtener Stammspieler ist. Und der KSC steht tabellenmäßig einige Plätze über uns. Liegt es eventuell auch an den Trainern was sie aus den Spielern herausholen können?
21.04.2024 - 15:03 Uhr
Zitat von jip0710
Ich fange mal mit dem logischen ersten Schritt einer Kaderplanung an, der Bewertung der zur Verfügung stehenden Spieler. Erwartete Abgänge blieben außen vor.
Dabei bewerte ich die Spieler nach den Eindrücken die sie in ihrer Clubzeit hinterlassen haben. Schwankende Leistungen werden individuell betrachtet.
Wesentliche Zielvorgabe (von mir gesetzt): Eignung um einen Platz unter den ersten 6 der 2. Liga zu spielen.
Klaus, Mathenia: nicht geeignet, sehe Leistung im qualitativen Mittelfeld
Gyamerah: bedingt geeignet. Kann in einem funktionierenden Umfeld die benötigte Leistung zeigen. In Situationen wie unser derzeitigen geht auch er unter.
Valentini: nicht geeignet - Leistung wird altersbedingt weiter sinken
Jeltsch: nicht geeignet. In spätestens zwei Jahren wird sich die Bewertung ändern, da er dann an Erfahrung und Stabilität deutlich zugelegt hat. Für die kommende Saison erwarte ich schwankende Leistungen (altersbedingt vollkommen ok), die für das Ziel nicht ausreichen.
Horn: bedingt geeignet, braucht ordentliche Mitspieler.
Marquez, Gürleyen: nicht geeignet, zu schwankende Leistungen.
Handwerker: nicht geeignet. Erfahrungsgemäß lange Anlaufzeit nach Kreuzbandverletzung.
Flick: nicht geeignet. Sehe Leistung im Mittelfeld der 2. Liga
Castrop: geeignet. Bereits in jungen Jahren überwiegend gute Leistungen. Ein weiteres Jahr Erfahrung lässt auf Leistungssteigerung hoffen.
Goller: nicht geeignet. Technische Mängel und ausgeprägte Abschlußschwäche führen zur Abwertung.
Okunuki, Hayashi, Andersson, Lohkemper, Wekesser: nicht geeignet. Bei allen ist festzustellen das sie den Nachweis eine Verstärkung zu sein bisher schuldig geblieben sind.
Schleimer: nicht geeignet. Als Mittelstürmer und OA zu wenig Effektivität. Im Mittelfeld als 8er vielleicht in Frage kommend. Auf dieser Position wünsche ich mir aber keinen Wackelkandidaten, daher die Bewertung.
Geis: nicht geeignet. Hat nicht das Tempo für die ersten sechs Tabellenplätze.
Duman: nicht geeignet. Auf einen gelungenen Auftritt folgen zuviele Spieler als unsichtbarer Mitläufer.
Kania: keine Ahnung. Fiel sagt durch Nichtberücksichtigung nicht geeignet. Tore am laufenden Band in der Regionalliga sagen geeignet. Da habe ich zuwenig eigene Eindrücke.
Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung auch voll daneben? Zweifel wecken dann immer Spieler wie z. B. Heise der bei uns kein Bein auf den Boden gebracht hat, beim KSC aber unangefochtener Stammspieler ist. Und der KSC steht tabellenmäßig einige Plätze über uns. Liegt es eventuell auch an den Trainern was sie aus den Spielern herausholen können?
Ich fange mal mit dem logischen ersten Schritt einer Kaderplanung an, der Bewertung der zur Verfügung stehenden Spieler. Erwartete Abgänge blieben außen vor.
Dabei bewerte ich die Spieler nach den Eindrücken die sie in ihrer Clubzeit hinterlassen haben. Schwankende Leistungen werden individuell betrachtet.
Wesentliche Zielvorgabe (von mir gesetzt): Eignung um einen Platz unter den ersten 6 der 2. Liga zu spielen.
Klaus, Mathenia: nicht geeignet, sehe Leistung im qualitativen Mittelfeld
Gyamerah: bedingt geeignet. Kann in einem funktionierenden Umfeld die benötigte Leistung zeigen. In Situationen wie unser derzeitigen geht auch er unter.
Valentini: nicht geeignet - Leistung wird altersbedingt weiter sinken
Jeltsch: nicht geeignet. In spätestens zwei Jahren wird sich die Bewertung ändern, da er dann an Erfahrung und Stabilität deutlich zugelegt hat. Für die kommende Saison erwarte ich schwankende Leistungen (altersbedingt vollkommen ok), die für das Ziel nicht ausreichen.
Horn: bedingt geeignet, braucht ordentliche Mitspieler.
Marquez, Gürleyen: nicht geeignet, zu schwankende Leistungen.
Handwerker: nicht geeignet. Erfahrungsgemäß lange Anlaufzeit nach Kreuzbandverletzung.
Flick: nicht geeignet. Sehe Leistung im Mittelfeld der 2. Liga
Castrop: geeignet. Bereits in jungen Jahren überwiegend gute Leistungen. Ein weiteres Jahr Erfahrung lässt auf Leistungssteigerung hoffen.
Goller: nicht geeignet. Technische Mängel und ausgeprägte Abschlußschwäche führen zur Abwertung.
Okunuki, Hayashi, Andersson, Lohkemper, Wekesser: nicht geeignet. Bei allen ist festzustellen das sie den Nachweis eine Verstärkung zu sein bisher schuldig geblieben sind.
Schleimer: nicht geeignet. Als Mittelstürmer und OA zu wenig Effektivität. Im Mittelfeld als 8er vielleicht in Frage kommend. Auf dieser Position wünsche ich mir aber keinen Wackelkandidaten, daher die Bewertung.
Geis: nicht geeignet. Hat nicht das Tempo für die ersten sechs Tabellenplätze.
Duman: nicht geeignet. Auf einen gelungenen Auftritt folgen zuviele Spieler als unsichtbarer Mitläufer.
Kania: keine Ahnung. Fiel sagt durch Nichtberücksichtigung nicht geeignet. Tore am laufenden Band in der Regionalliga sagen geeignet. Da habe ich zuwenig eigene Eindrücke.
Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung auch voll daneben? Zweifel wecken dann immer Spieler wie z. B. Heise der bei uns kein Bein auf den Boden gebracht hat, beim KSC aber unangefochtener Stammspieler ist. Und der KSC steht tabellenmäßig einige Plätze über uns. Liegt es eventuell auch an den Trainern was sie aus den Spielern herausholen können?
Du bewertest 16 Spieler als "nicht geeignet"....
Gegenfrage: Was möchtest Du ? Diese Spieler alle austauschen? Wie soll das gehen?
21.04.2024 - 15:36 Uhr
Zitat von jip0710
Ich fange mal mit dem logischen ersten Schritt einer Kaderplanung an, der Bewertung der zur Verfügung stehenden Spieler. Erwartete Abgänge blieben außen vor.
Dabei bewerte ich die Spieler nach den Eindrücken die sie in ihrer Clubzeit hinterlassen haben. Schwankende Leistungen werden individuell betrachtet.
Wesentliche Zielvorgabe (von mir gesetzt): Eignung um einen Platz unter den ersten 6 der 2. Liga zu spielen.
Klaus, Mathenia: nicht geeignet, sehe Leistung im qualitativen Mittelfeld
Gyamerah: bedingt geeignet. Kann in einem funktionierenden Umfeld die benötigte Leistung zeigen. In Situationen wie unser derzeitigen geht auch er unter.
Valentini: nicht geeignet - Leistung wird altersbedingt weiter sinken
Jeltsch: nicht geeignet. In spätestens zwei Jahren wird sich die Bewertung ändern, da er dann an Erfahrung und Stabilität deutlich zugelegt hat. Für die kommende Saison erwarte ich schwankende Leistungen (altersbedingt vollkommen ok), die für das Ziel nicht ausreichen.
Horn: bedingt geeignet, braucht ordentliche Mitspieler.
Marquez, Gürleyen: nicht geeignet, zu schwankende Leistungen.
Handwerker: nicht geeignet. Erfahrungsgemäß lange Anlaufzeit nach Kreuzbandverletzung.
Flick: nicht geeignet. Sehe Leistung im Mittelfeld der 2. Liga
Castrop: geeignet. Bereits in jungen Jahren überwiegend gute Leistungen. Ein weiteres Jahr Erfahrung lässt auf Leistungssteigerung hoffen.
Goller: nicht geeignet. Technische Mängel und ausgeprägte Abschlußschwäche führen zur Abwertung.
Okunuki, Hayashi, Andersson, Lohkemper, Wekesser: nicht geeignet. Bei allen ist festzustellen das sie den Nachweis eine Verstärkung zu sein bisher schuldig geblieben sind.
Schleimer: nicht geeignet. Als Mittelstürmer und OA zu wenig Effektivität. Im Mittelfeld als 8er vielleicht in Frage kommend. Auf dieser Position wünsche ich mir aber keinen Wackelkandidaten, daher die Bewertung.
Geis: nicht geeignet. Hat nicht das Tempo für die ersten sechs Tabellenplätze.
Duman: nicht geeignet. Auf einen gelungenen Auftritt folgen zuviele Spieler als unsichtbarer Mitläufer.
Kania: keine Ahnung. Fiel sagt durch Nichtberücksichtigung nicht geeignet. Tore am laufenden Band in der Regionalliga sagen geeignet. Da habe ich zuwenig eigene Eindrücke.
Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung auch voll daneben? Zweifel wecken dann immer Spieler wie z. B. Heise der bei uns kein Bein auf den Boden gebracht hat, beim KSC aber unangefochtener Stammspieler ist. Und der KSC steht tabellenmäßig einige Plätze über uns. Liegt es eventuell auch an den Trainern was sie aus den Spielern herausholen können?
Ich fange mal mit dem logischen ersten Schritt einer Kaderplanung an, der Bewertung der zur Verfügung stehenden Spieler. Erwartete Abgänge blieben außen vor.
Dabei bewerte ich die Spieler nach den Eindrücken die sie in ihrer Clubzeit hinterlassen haben. Schwankende Leistungen werden individuell betrachtet.
Wesentliche Zielvorgabe (von mir gesetzt): Eignung um einen Platz unter den ersten 6 der 2. Liga zu spielen.
Klaus, Mathenia: nicht geeignet, sehe Leistung im qualitativen Mittelfeld
Gyamerah: bedingt geeignet. Kann in einem funktionierenden Umfeld die benötigte Leistung zeigen. In Situationen wie unser derzeitigen geht auch er unter.
Valentini: nicht geeignet - Leistung wird altersbedingt weiter sinken
Jeltsch: nicht geeignet. In spätestens zwei Jahren wird sich die Bewertung ändern, da er dann an Erfahrung und Stabilität deutlich zugelegt hat. Für die kommende Saison erwarte ich schwankende Leistungen (altersbedingt vollkommen ok), die für das Ziel nicht ausreichen.
Horn: bedingt geeignet, braucht ordentliche Mitspieler.
Marquez, Gürleyen: nicht geeignet, zu schwankende Leistungen.
Handwerker: nicht geeignet. Erfahrungsgemäß lange Anlaufzeit nach Kreuzbandverletzung.
Flick: nicht geeignet. Sehe Leistung im Mittelfeld der 2. Liga
Castrop: geeignet. Bereits in jungen Jahren überwiegend gute Leistungen. Ein weiteres Jahr Erfahrung lässt auf Leistungssteigerung hoffen.
Goller: nicht geeignet. Technische Mängel und ausgeprägte Abschlußschwäche führen zur Abwertung.
Okunuki, Hayashi, Andersson, Lohkemper, Wekesser: nicht geeignet. Bei allen ist festzustellen das sie den Nachweis eine Verstärkung zu sein bisher schuldig geblieben sind.
Schleimer: nicht geeignet. Als Mittelstürmer und OA zu wenig Effektivität. Im Mittelfeld als 8er vielleicht in Frage kommend. Auf dieser Position wünsche ich mir aber keinen Wackelkandidaten, daher die Bewertung.
Geis: nicht geeignet. Hat nicht das Tempo für die ersten sechs Tabellenplätze.
Duman: nicht geeignet. Auf einen gelungenen Auftritt folgen zuviele Spieler als unsichtbarer Mitläufer.
Kania: keine Ahnung. Fiel sagt durch Nichtberücksichtigung nicht geeignet. Tore am laufenden Band in der Regionalliga sagen geeignet. Da habe ich zuwenig eigene Eindrücke.
Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung auch voll daneben? Zweifel wecken dann immer Spieler wie z. B. Heise der bei uns kein Bein auf den Boden gebracht hat, beim KSC aber unangefochtener Stammspieler ist. Und der KSC steht tabellenmäßig einige Plätze über uns. Liegt es eventuell auch an den Trainern was sie aus den Spielern herausholen können?
Ist mit „nicht geeignet“ der Kader oder die erste Elf gemeint? Denn beispielsweise Schleimer sehe ich als Stammpersonal mit Ambitionen (Platz 6+) auch eher bei nicht geeignet. Als Kaderspieler für die Rotation jedoch mehr als brauchbar mMn.
21.04.2024 - 15:43 Uhr
Zitat von jip0710
Ich fange mal mit dem logischen ersten Schritt einer Kaderplanung an, der Bewertung der zur Verfügung stehenden Spieler. Erwartete Abgänge blieben außen vor.
Dabei bewerte ich die Spieler nach den Eindrücken die sie in ihrer Clubzeit hinterlassen haben. Schwankende Leistungen werden individuell betrachtet.
Wesentliche Zielvorgabe (von mir gesetzt): Eignung um einen Platz unter den ersten 6 der 2. Liga zu spielen.
Klaus, Mathenia: nicht geeignet, sehe Leistung im qualitativen Mittelfeld
Gyamerah: bedingt geeignet. Kann in einem funktionierenden Umfeld die benötigte Leistung zeigen. In Situationen wie unser derzeitigen geht auch er unter.
Valentini: nicht geeignet - Leistung wird altersbedingt weiter sinken
Jeltsch: nicht geeignet. In spätestens zwei Jahren wird sich die Bewertung ändern, da er dann an Erfahrung und Stabilität deutlich zugelegt hat. Für die kommende Saison erwarte ich schwankende Leistungen (altersbedingt vollkommen ok), die für das Ziel nicht ausreichen.
Horn: bedingt geeignet, braucht ordentliche Mitspieler.
Marquez, Gürleyen: nicht geeignet, zu schwankende Leistungen.
Handwerker: nicht geeignet. Erfahrungsgemäß lange Anlaufzeit nach Kreuzbandverletzung.
Flick: nicht geeignet. Sehe Leistung im Mittelfeld der 2. Liga
Castrop: geeignet. Bereits in jungen Jahren überwiegend gute Leistungen. Ein weiteres Jahr Erfahrung lässt auf Leistungssteigerung hoffen.
Goller: nicht geeignet. Technische Mängel und ausgeprägte Abschlußschwäche führen zur Abwertung.
Okunuki, Hayashi, Andersson, Lohkemper, Wekesser: nicht geeignet. Bei allen ist festzustellen das sie den Nachweis eine Verstärkung zu sein bisher schuldig geblieben sind.
Schleimer: nicht geeignet. Als Mittelstürmer und OA zu wenig Effektivität. Im Mittelfeld als 8er vielleicht in Frage kommend. Auf dieser Position wünsche ich mir aber keinen Wackelkandidaten, daher die Bewertung.
Geis: nicht geeignet. Hat nicht das Tempo für die ersten sechs Tabellenplätze.
Duman: nicht geeignet. Auf einen gelungenen Auftritt folgen zuviele Spieler als unsichtbarer Mitläufer.
Kania: keine Ahnung. Fiel sagt durch Nichtberücksichtigung nicht geeignet. Tore am laufenden Band in der Regionalliga sagen geeignet. Da habe ich zuwenig eigene Eindrücke.
Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung auch voll daneben? Zweifel wecken dann immer Spieler wie z. B. Heise der bei uns kein Bein auf den Boden gebracht hat, beim KSC aber unangefochtener Stammspieler ist. Und der KSC steht tabellenmäßig einige Plätze über uns. Liegt es eventuell auch an den Trainern was sie aus den Spielern herausholen können?
Ich fange mal mit dem logischen ersten Schritt einer Kaderplanung an, der Bewertung der zur Verfügung stehenden Spieler. Erwartete Abgänge blieben außen vor.
Dabei bewerte ich die Spieler nach den Eindrücken die sie in ihrer Clubzeit hinterlassen haben. Schwankende Leistungen werden individuell betrachtet.
Wesentliche Zielvorgabe (von mir gesetzt): Eignung um einen Platz unter den ersten 6 der 2. Liga zu spielen.
Klaus, Mathenia: nicht geeignet, sehe Leistung im qualitativen Mittelfeld
Gyamerah: bedingt geeignet. Kann in einem funktionierenden Umfeld die benötigte Leistung zeigen. In Situationen wie unser derzeitigen geht auch er unter.
Valentini: nicht geeignet - Leistung wird altersbedingt weiter sinken
Jeltsch: nicht geeignet. In spätestens zwei Jahren wird sich die Bewertung ändern, da er dann an Erfahrung und Stabilität deutlich zugelegt hat. Für die kommende Saison erwarte ich schwankende Leistungen (altersbedingt vollkommen ok), die für das Ziel nicht ausreichen.
Horn: bedingt geeignet, braucht ordentliche Mitspieler.
Marquez, Gürleyen: nicht geeignet, zu schwankende Leistungen.
Handwerker: nicht geeignet. Erfahrungsgemäß lange Anlaufzeit nach Kreuzbandverletzung.
Flick: nicht geeignet. Sehe Leistung im Mittelfeld der 2. Liga
Castrop: geeignet. Bereits in jungen Jahren überwiegend gute Leistungen. Ein weiteres Jahr Erfahrung lässt auf Leistungssteigerung hoffen.
Goller: nicht geeignet. Technische Mängel und ausgeprägte Abschlußschwäche führen zur Abwertung.
Okunuki, Hayashi, Andersson, Lohkemper, Wekesser: nicht geeignet. Bei allen ist festzustellen das sie den Nachweis eine Verstärkung zu sein bisher schuldig geblieben sind.
Schleimer: nicht geeignet. Als Mittelstürmer und OA zu wenig Effektivität. Im Mittelfeld als 8er vielleicht in Frage kommend. Auf dieser Position wünsche ich mir aber keinen Wackelkandidaten, daher die Bewertung.
Geis: nicht geeignet. Hat nicht das Tempo für die ersten sechs Tabellenplätze.
Duman: nicht geeignet. Auf einen gelungenen Auftritt folgen zuviele Spieler als unsichtbarer Mitläufer.
Kania: keine Ahnung. Fiel sagt durch Nichtberücksichtigung nicht geeignet. Tore am laufenden Band in der Regionalliga sagen geeignet. Da habe ich zuwenig eigene Eindrücke.
Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung auch voll daneben? Zweifel wecken dann immer Spieler wie z. B. Heise der bei uns kein Bein auf den Boden gebracht hat, beim KSC aber unangefochtener Stammspieler ist. Und der KSC steht tabellenmäßig einige Plätze über uns. Liegt es eventuell auch an den Trainern was sie aus den Spielern herausholen können?
Das geht mir auch deutlich zu weit, bei allem Verständnis für aktuellen Frust haben diese Spieler gerade in der Hinrunde ihrer Tauglichkeit für gehobenes Niveau der 2. Liga nachgewiesen.
Man sieht doch bei Kiel und Pauli, und als Negativbeispiel am HSV und an Schalke, dass solche Individualbewertungen zudem wenig Sinn machen. Man braucht ein gutes Kollektiv, einen positiven Spirit im Team und ein klares System, zudem in Liga 2 auch das berühmte Momentum, die Tore zu erzielen, was wir z.B. in der Aufstiegssaison mit den 14 Toren von Hanno Behrens hatten, der extrem oft in engen Spielen nach Standard die Führung erzielt hat.
Spielern wie Gyamerah, Flick, Horn, Marquez, Jeltsch, Okunuki oder Wekesser die Qualität abzusprechen, kann kaum ein Ansatz für eine bessere neue Saison sein. Vielmehr brauchen wir eine klare, verlässliche Achse.
Zu der können neben dem Torwart (ich würde Reichert die Chance geben) gerade Gyamerah, Horn und Flick gehören, vorne ergänzt durch neue offensive Korsettstangen (z. B. Batista Meier, Scienza und Prtajin) und etwas mehr Flexibilität unseres Coaches sehe ich dann nicht so schwarz für nächste Saison, auch wenn der Aufstieg wohl kaum das Ziel sein sollte, sondern erstmal die Rückkehr in die Top 7.
21.04.2024 - 16:36 Uhr
Zitat von Bamberg17
Ist mit „nicht geeignet“ der Kader oder die erste Elf gemeint? Denn beispielsweise Schleimer sehe ich als Stammpersonal mit Ambitionen (Platz 6+) auch eher bei nicht geeignet. Als Kaderspieler für die Rotation jedoch mehr als brauchbar mMn.
Zitat von jip0710
Ich fange mal mit dem logischen ersten Schritt einer Kaderplanung an, der Bewertung der zur Verfügung stehenden Spieler. Erwartete Abgänge blieben außen vor.
Dabei bewerte ich die Spieler nach den Eindrücken die sie in ihrer Clubzeit hinterlassen haben. Schwankende Leistungen werden individuell betrachtet.
Wesentliche Zielvorgabe (von mir gesetzt): Eignung um einen Platz unter den ersten 6 der 2. Liga zu spielen.
Klaus, Mathenia: nicht geeignet, sehe Leistung im qualitativen Mittelfeld
Gyamerah: bedingt geeignet. Kann in einem funktionierenden Umfeld die benötigte Leistung zeigen. In Situationen wie unser derzeitigen geht auch er unter.
Valentini: nicht geeignet - Leistung wird altersbedingt weiter sinken
Jeltsch: nicht geeignet. In spätestens zwei Jahren wird sich die Bewertung ändern, da er dann an Erfahrung und Stabilität deutlich zugelegt hat. Für die kommende Saison erwarte ich schwankende Leistungen (altersbedingt vollkommen ok), die für das Ziel nicht ausreichen.
Horn: bedingt geeignet, braucht ordentliche Mitspieler.
Marquez, Gürleyen: nicht geeignet, zu schwankende Leistungen.
Handwerker: nicht geeignet. Erfahrungsgemäß lange Anlaufzeit nach Kreuzbandverletzung.
Flick: nicht geeignet. Sehe Leistung im Mittelfeld der 2. Liga
Castrop: geeignet. Bereits in jungen Jahren überwiegend gute Leistungen. Ein weiteres Jahr Erfahrung lässt auf Leistungssteigerung hoffen.
Goller: nicht geeignet. Technische Mängel und ausgeprägte Abschlußschwäche führen zur Abwertung.
Okunuki, Hayashi, Andersson, Lohkemper, Wekesser: nicht geeignet. Bei allen ist festzustellen das sie den Nachweis eine Verstärkung zu sein bisher schuldig geblieben sind.
Schleimer: nicht geeignet. Als Mittelstürmer und OA zu wenig Effektivität. Im Mittelfeld als 8er vielleicht in Frage kommend. Auf dieser Position wünsche ich mir aber keinen Wackelkandidaten, daher die Bewertung.
Geis: nicht geeignet. Hat nicht das Tempo für die ersten sechs Tabellenplätze.
Duman: nicht geeignet. Auf einen gelungenen Auftritt folgen zuviele Spieler als unsichtbarer Mitläufer.
Kania: keine Ahnung. Fiel sagt durch Nichtberücksichtigung nicht geeignet. Tore am laufenden Band in der Regionalliga sagen geeignet. Da habe ich zuwenig eigene Eindrücke.
Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung auch voll daneben? Zweifel wecken dann immer Spieler wie z. B. Heise der bei uns kein Bein auf den Boden gebracht hat, beim KSC aber unangefochtener Stammspieler ist. Und der KSC steht tabellenmäßig einige Plätze über uns. Liegt es eventuell auch an den Trainern was sie aus den Spielern herausholen können?
Ich fange mal mit dem logischen ersten Schritt einer Kaderplanung an, der Bewertung der zur Verfügung stehenden Spieler. Erwartete Abgänge blieben außen vor.
Dabei bewerte ich die Spieler nach den Eindrücken die sie in ihrer Clubzeit hinterlassen haben. Schwankende Leistungen werden individuell betrachtet.
Wesentliche Zielvorgabe (von mir gesetzt): Eignung um einen Platz unter den ersten 6 der 2. Liga zu spielen.
Klaus, Mathenia: nicht geeignet, sehe Leistung im qualitativen Mittelfeld
Gyamerah: bedingt geeignet. Kann in einem funktionierenden Umfeld die benötigte Leistung zeigen. In Situationen wie unser derzeitigen geht auch er unter.
Valentini: nicht geeignet - Leistung wird altersbedingt weiter sinken
Jeltsch: nicht geeignet. In spätestens zwei Jahren wird sich die Bewertung ändern, da er dann an Erfahrung und Stabilität deutlich zugelegt hat. Für die kommende Saison erwarte ich schwankende Leistungen (altersbedingt vollkommen ok), die für das Ziel nicht ausreichen.
Horn: bedingt geeignet, braucht ordentliche Mitspieler.
Marquez, Gürleyen: nicht geeignet, zu schwankende Leistungen.
Handwerker: nicht geeignet. Erfahrungsgemäß lange Anlaufzeit nach Kreuzbandverletzung.
Flick: nicht geeignet. Sehe Leistung im Mittelfeld der 2. Liga
Castrop: geeignet. Bereits in jungen Jahren überwiegend gute Leistungen. Ein weiteres Jahr Erfahrung lässt auf Leistungssteigerung hoffen.
Goller: nicht geeignet. Technische Mängel und ausgeprägte Abschlußschwäche führen zur Abwertung.
Okunuki, Hayashi, Andersson, Lohkemper, Wekesser: nicht geeignet. Bei allen ist festzustellen das sie den Nachweis eine Verstärkung zu sein bisher schuldig geblieben sind.
Schleimer: nicht geeignet. Als Mittelstürmer und OA zu wenig Effektivität. Im Mittelfeld als 8er vielleicht in Frage kommend. Auf dieser Position wünsche ich mir aber keinen Wackelkandidaten, daher die Bewertung.
Geis: nicht geeignet. Hat nicht das Tempo für die ersten sechs Tabellenplätze.
Duman: nicht geeignet. Auf einen gelungenen Auftritt folgen zuviele Spieler als unsichtbarer Mitläufer.
Kania: keine Ahnung. Fiel sagt durch Nichtberücksichtigung nicht geeignet. Tore am laufenden Band in der Regionalliga sagen geeignet. Da habe ich zuwenig eigene Eindrücke.
Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung auch voll daneben? Zweifel wecken dann immer Spieler wie z. B. Heise der bei uns kein Bein auf den Boden gebracht hat, beim KSC aber unangefochtener Stammspieler ist. Und der KSC steht tabellenmäßig einige Plätze über uns. Liegt es eventuell auch an den Trainern was sie aus den Spielern herausholen können?
Ist mit „nicht geeignet“ der Kader oder die erste Elf gemeint? Denn beispielsweise Schleimer sehe ich als Stammpersonal mit Ambitionen (Platz 6+) auch eher bei nicht geeignet. Als Kaderspieler für die Rotation jedoch mehr als brauchbar mMn.
Damit ist die erste Elf gemeint, bedingt auch die 5 Wechselspieler
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.