Kamada entscheidet mit 100-Euro-Klausel über Zukunft – „Lazio kann wenig dagegen tun“
19.04.2024 - 09:36 Uhr
Dies ist der Diskussions-Thread zur News: Kamada entscheidet mit 100-Euro-Klausel über Zukunft – „Lazio kann wenig dagegen tun“ .
Am 4. August 2023 unterschrieb Daichi Kamada einen Vertrag bei Lazio Rom. Mit einem Marktwert von 27 Millionen Euro war der japanische Nationalspieler bis zu seiner Signatur beim Serie-A-Klub der wertvollste vereinslose Fußballer weltweit. Durch eine ungewöhnliche Klausel kann sich [...]
Zeige Ergebnisse 1-3 von 3.
19.04.2024 - 10:14 Uhr
Zitat von Haehnchen81
Och 100 euro? Bezahl ich, der Rasen muss gemäht werden
Interessant welch Ausmaße Klauseln so nehmen können... Also er bezahlt 100 euro und kriegt dafür einen Vertrag über 3 Jahre mit x-Millionen... netter Deal. Was hat Lazio denn da geritten?
Mal gucken ob Kamada nen gutes Angebot anderswo bekommt. So richtig toll läuft es bei Lazio nicht.
Aber ich komm über diesen Vertrag echt nicht hinweg... also er wechselt Ablösefrei von Frankfurt nach Rom letztes Jahr... und nach einem Jahr läuft dieser Vertrag einseitig aus und nur Kamada kann entscheiden was passiert. Lazio legt nicht viel Wert auf Planungssicherheit oder?
Och 100 euro? Bezahl ich, der Rasen muss gemäht werden
Interessant welch Ausmaße Klauseln so nehmen können... Also er bezahlt 100 euro und kriegt dafür einen Vertrag über 3 Jahre mit x-Millionen... netter Deal. Was hat Lazio denn da geritten?
Mal gucken ob Kamada nen gutes Angebot anderswo bekommt. So richtig toll läuft es bei Lazio nicht.
Aber ich komm über diesen Vertrag echt nicht hinweg... also er wechselt Ablösefrei von Frankfurt nach Rom letztes Jahr... und nach einem Jahr läuft dieser Vertrag einseitig aus und nur Kamada kann entscheiden was passiert. Lazio legt nicht viel Wert auf Planungssicherheit oder?
Ein bisschen einfach gedacht oder?
Die 100€ spielen natürlich keine Rolle in der Vertragskonstellation, sondern haben einen rein Symbolischen wert. Da könnte genauso gut 1€ stehen oder ne Dose Cola die er dem Verein übergeben müsste.
Und was Lazio da geritten hat, oder das sie nicht viel Wert auf Planungssicherheit legen ist halt auch Unsinn.
Kamada ist ein freier Spieler gewesen, sprich er kann komplett frei verhandeln und wenn er nun Mal die Option haben wollte, sich ein Jahr "Probezeit" zu gewähren, kann Lazio da sehr wenig gegen tun. Es wurde ja wie gesagt keine Ablöse bezahlt, weil dann würde der Deal keinen Sinn ergeben, wenn man die Ablöse auf das nur eine garantierte Jahr verrechnet.
So muss Lazio halt überlegen, ob sie sich einen Spieler mit einem 27 Mio Marktwert kostengünstig in den Kader holen, obwohl die Chance besteht, dass er nach einem Jahr wieder geht. Da Kamada selbst auf die Option bestand wird er beim Handgeld und Gehalt (zumindest für das Jahr) Abstriche gemacht haben. So war es eine verhältnismäßig günstige Option einen wertvollen Spieler in seinen Kader aufzunehmen.
19.04.2024 - 11:00 Uhr
Zitat von robstar
Was für ein Quatsch !
Lazio hat einen 27 Mio. EUR Mann zum Nulltarif bekommen.
Wo bitte ist das ein schlechtes Geschäft ? Dann wäre ja jede Leihe ebenfalls ein Horror.
Da "der bessere Verein" kurzfristig abgesagt hat, wollte er sich eben die Option für die Folgesaison offen halten. Ist ja auch legitim. Dafür hat Lazio aber einen starken Spieler für ein Jahr bekommen und wenn die Geschichte erfolgreich verläuft und er sich wohl fühlt, wird er auch nicht weiterziehen wollen.
Bei einer solchen Ausstiegsmöglichkeit ist dann wohl auch kein Handgeld geflossen...
Also nochmal profitiert...
Zitat von Schumi1904
Dat is' fast mein Schalke!
Wahnsinn, dass sowas überhaupt möglich ist..
"Also Angelo, ich komme zu Lazio unter einer Bedingung. Der Vertrag gilt nur ein Jahr. Danach habe NUR ICH die Möglichkeit, mir für EINMALIG 100€ einen weiteren Drei-Jahres-Vertrag zu erkaufen. Weiterhin vier Millionen Euro - pro Jahr versteht sich. Aber Ihr dürft nicht entscheiden, ob ich dann bleibe. Na, wie klingt das?"
Kaum zu glauben, dass dieser Deal weder von Peter Knäbel, noch von Todd Boehly eingetütet wurde.
Quelle für's Gehalt: https://salarysport.com/de/football/player/daichi-kamada/
Dat is' fast mein Schalke!
Wahnsinn, dass sowas überhaupt möglich ist..
"Also Angelo, ich komme zu Lazio unter einer Bedingung. Der Vertrag gilt nur ein Jahr. Danach habe NUR ICH die Möglichkeit, mir für EINMALIG 100€ einen weiteren Drei-Jahres-Vertrag zu erkaufen. Weiterhin vier Millionen Euro - pro Jahr versteht sich. Aber Ihr dürft nicht entscheiden, ob ich dann bleibe. Na, wie klingt das?"
Kaum zu glauben, dass dieser Deal weder von Peter Knäbel, noch von Todd Boehly eingetütet wurde.
Quelle für's Gehalt: https://salarysport.com/de/football/player/daichi-kamada/
Was für ein Quatsch !
Lazio hat einen 27 Mio. EUR Mann zum Nulltarif bekommen.
Wo bitte ist das ein schlechtes Geschäft ? Dann wäre ja jede Leihe ebenfalls ein Horror.
Da "der bessere Verein" kurzfristig abgesagt hat, wollte er sich eben die Option für die Folgesaison offen halten. Ist ja auch legitim. Dafür hat Lazio aber einen starken Spieler für ein Jahr bekommen und wenn die Geschichte erfolgreich verläuft und er sich wohl fühlt, wird er auch nicht weiterziehen wollen.
Bei einer solchen Ausstiegsmöglichkeit ist dann wohl auch kein Handgeld geflossen...
Also nochmal profitiert...
Also dann mal zur Erklärung.
Entweder:
Kamada blüht mit einem 1-Jahres-Vertrag auf und geht dann (mit hoher Wahrscheinlichkeit) zum Nulltarif, weil Lazio sowieso nicht sein Wunschclub war
oder:
Kamada bleibt nach einem weniger erfolgreichen Jahr bei Lazio, weil Gehalt und Stadt beides angenehm auszuhalten ist
oder gar:
Kamada geht nach schlechter Leistung, erzielt keine Transfereinnahmen und hat ein Jahr hohes Gehalt gekostet und Lazio darf erneut auf Spielersuche gehen
Du hast recht, super Geschäft. Alle fluchen über Keita, wie schlecht der Transfer war und dass das mit Ansage kam. Aber hier heißt es "MW 27 Mio, musste machen!". Absoluter Quatsch. Hoher Marktwert ist doch kein Versprechen auf Leistung oder Wiederverkaufswert.
Auch der Vergleich mit der Leihe ist nicht passend. Eine Leihe bindet doch im Normalfall kein so hohes Gehalt. Natürlich gibt es auch da Ausnahmen (z.B. Joao Felix), aber der Vergleich hinkt dann doch.
19.04.2024 - 12:30 Uhr
Zitat von Schumi1904
Also dann mal zur Erklärung.
Entweder:
Kamada blüht mit einem 1-Jahres-Vertrag auf und geht dann (mit hoher Wahrscheinlichkeit) zum Nulltarif, weil Lazio sowieso nicht sein Wunschclub war
oder:
Kamada bleibt nach einem weniger erfolgreichen Jahr bei Lazio, weil Gehalt und Stadt beides angenehm auszuhalten ist
oder gar:
Kamada geht nach schlechter Leistung, erzielt keine Transfereinnahmen und hat ein Jahr hohes Gehalt gekostet und Lazio darf erneut auf Spielersuche gehen
Du hast recht, super Geschäft. Alle fluchen über Keita, wie schlecht der Transfer war und dass das mit Ansage kam. Aber hier heißt es "MW 27 Mio, musste machen!". Absoluter Quatsch. Hoher Marktwert ist doch kein Versprechen auf Leistung oder Wiederverkaufswert.
Auch der Vergleich mit der Leihe ist nicht passend. Eine Leihe bindet doch im Normalfall kein so hohes Gehalt. Natürlich gibt es auch da Ausnahmen (z.B. Joao Felix), aber der Vergleich hinkt dann doch.
Zitat von robstar
Was für ein Quatsch !
Lazio hat einen 27 Mio. EUR Mann zum Nulltarif bekommen.
Wo bitte ist das ein schlechtes Geschäft ? Dann wäre ja jede Leihe ebenfalls ein Horror.
Da "der bessere Verein" kurzfristig abgesagt hat, wollte er sich eben die Option für die Folgesaison offen halten. Ist ja auch legitim. Dafür hat Lazio aber einen starken Spieler für ein Jahr bekommen und wenn die Geschichte erfolgreich verläuft und er sich wohl fühlt, wird er auch nicht weiterziehen wollen.
Bei einer solchen Ausstiegsmöglichkeit ist dann wohl auch kein Handgeld geflossen...
Also nochmal profitiert...
Zitat von Schumi1904
Dat is' fast mein Schalke!
Wahnsinn, dass sowas überhaupt möglich ist..
"Also Angelo, ich komme zu Lazio unter einer Bedingung. Der Vertrag gilt nur ein Jahr. Danach habe NUR ICH die Möglichkeit, mir für EINMALIG 100€ einen weiteren Drei-Jahres-Vertrag zu erkaufen. Weiterhin vier Millionen Euro - pro Jahr versteht sich. Aber Ihr dürft nicht entscheiden, ob ich dann bleibe. Na, wie klingt das?"
Kaum zu glauben, dass dieser Deal weder von Peter Knäbel, noch von Todd Boehly eingetütet wurde.
Quelle für's Gehalt: https://salarysport.com/de/football/player/daichi-kamada/
Dat is' fast mein Schalke!
Wahnsinn, dass sowas überhaupt möglich ist..
"Also Angelo, ich komme zu Lazio unter einer Bedingung. Der Vertrag gilt nur ein Jahr. Danach habe NUR ICH die Möglichkeit, mir für EINMALIG 100€ einen weiteren Drei-Jahres-Vertrag zu erkaufen. Weiterhin vier Millionen Euro - pro Jahr versteht sich. Aber Ihr dürft nicht entscheiden, ob ich dann bleibe. Na, wie klingt das?"
Kaum zu glauben, dass dieser Deal weder von Peter Knäbel, noch von Todd Boehly eingetütet wurde.
Quelle für's Gehalt: https://salarysport.com/de/football/player/daichi-kamada/
Was für ein Quatsch !
Lazio hat einen 27 Mio. EUR Mann zum Nulltarif bekommen.
Wo bitte ist das ein schlechtes Geschäft ? Dann wäre ja jede Leihe ebenfalls ein Horror.
Da "der bessere Verein" kurzfristig abgesagt hat, wollte er sich eben die Option für die Folgesaison offen halten. Ist ja auch legitim. Dafür hat Lazio aber einen starken Spieler für ein Jahr bekommen und wenn die Geschichte erfolgreich verläuft und er sich wohl fühlt, wird er auch nicht weiterziehen wollen.
Bei einer solchen Ausstiegsmöglichkeit ist dann wohl auch kein Handgeld geflossen...
Also nochmal profitiert...
Also dann mal zur Erklärung.
Entweder:
Kamada blüht mit einem 1-Jahres-Vertrag auf und geht dann (mit hoher Wahrscheinlichkeit) zum Nulltarif, weil Lazio sowieso nicht sein Wunschclub war
oder:
Kamada bleibt nach einem weniger erfolgreichen Jahr bei Lazio, weil Gehalt und Stadt beides angenehm auszuhalten ist
oder gar:
Kamada geht nach schlechter Leistung, erzielt keine Transfereinnahmen und hat ein Jahr hohes Gehalt gekostet und Lazio darf erneut auf Spielersuche gehen
Du hast recht, super Geschäft. Alle fluchen über Keita, wie schlecht der Transfer war und dass das mit Ansage kam. Aber hier heißt es "MW 27 Mio, musste machen!". Absoluter Quatsch. Hoher Marktwert ist doch kein Versprechen auf Leistung oder Wiederverkaufswert.
Auch der Vergleich mit der Leihe ist nicht passend. Eine Leihe bindet doch im Normalfall kein so hohes Gehalt. Natürlich gibt es auch da Ausnahmen (z.B. Joao Felix), aber der Vergleich hinkt dann doch.
zu a)
In dem Fall hätte man einen super Spieler für ein Jahr zum Nulltarif (hinsichtlich Ablöse) gehabt.
= Super Geschäft
zu b)
Bei einer Festverpflichtung würde er ebenfalls nach einem weniger erfolgreichem Jahr bleiben
= Wo ist der Unterschied ?
zu c)
Wenn er nach eine schlechten Leistung geht, ist das doch super für Lazio, oder sollen sie jemand,
der bei denen nicht funktioniert auf der Tasche liegen haben (wie einen Nico Schulz)
= wieder top Lösung
Natürlich ist der Marktwert ein Leistungsindikator. Woher kommt dessen Höhe sonst ?
Der Vergleich zu Leihen hinkt nicht. Die Gehälter müssen übernommen werden und auch noch eine Leihgebühr bezahlt werden. Es ist eher die Ausnahme, dass der Verleihende Teile des Gehalts übernimmt und nicht anders herum. Dass dann aber auch nur, wenn derjenige zu nichts zu gebrauchen ist und einem nur auf der Tasche liegt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.