AKs sind teilweise völlig willkürlich...nur weil Lautaro eine AK von 110 Millionen Euro in seinem Vertrag stehen hat, heißt das noch lange nicht, dass er diese auch nur annähernd wert ist (ein Blick nach Spanien sollte deine Gemüter beruhigen)
Grundlegend bin ich ein großer Fan von Lautaro, aber der Marktwert ist meiner Meinung nach angemessen...
Er ist nun mal in Europa immer noch kein Klasse 1 Stürmer:
- gute erste Saisonhälfte in der Serie A (11 Tore bei 17 Spielen) jedoch kein Tor in der CL
- taucht in wichtigen Spielen immer noch oft ab (bei den Top-Teams lediglich gegen Atalanta und Napoli ein Tor)
- seine Spielweise ist zu sehr auf den altmodischen italienischen Fußball ausgerichtet
Falls er seine Leistungen in der Serie A über die ganze Saison bestätigt & in der CL gegen Liverpool auch dort mal auf sich aufmerksam macht, finde ich eine Aufwertung entsprechend der von Lukaku im letzten Jahr gerechtfertigt; andernfalls sollte der Marktwert passen; bei möglicheren schlechteren Leistungen in der zweiten Saisonhälfte der Serie A sollte der Marktwert sogar nach unten angepasst werden!
Zu Sancho: Ich finde es völlig legitim ihn nicht direkt nach einem Wechsel übermäßig abzuwerten, besonders, da er gerade wieder eine größere Rolle zu spielen scheint...
Zu SMS und Barella: Ersterer spielt bei Lazio... Zweiterer hat meiner Meinung nach das gleiche Makel wie Lautaro; er taucht in wichtigen Spielen oft ab; das sieht man an seinen Scorerwerten in der CL & gegen italienische Top-Teams; einzig und allein die Tatsache, dass er einen auch für andere Ligen interessanten Spielstil hat rechtfertigt seinen Marktwert. Es gibt auf seiner Position deutlich jüngere, begabtere und einfach bessere Spieler...und dazu gehört eben auch ein Havertz, der diese Saison halt auch Pech mit kleinen Verletzungen und Corona hatte.
Ad Sancho. Sane hat man schon nach einer Halbserie, die gar nicht so übel war, abgewertet, aber in England braucht man sowas nicht machen?
Ich bin wirklich kein großer Verfechter der oft fragwürdigen Markwertfindung in der PL, besonders bei Man Utd, aber bei Sancho fällt mir besonders im Vergleich zu Sane jetzt keine große DIskrepanz auf.
Sane: 80 Millionen € (08.04.2020) --> Wechsel --> 70 Mil. € (16.09.2020) --> 60 Mil. € (10.02.2020)
Sancho: 100 Millionen € (28.05.2021) --> Wechsel --> 90 Mil. € (05.10.2021) --> 85 Mil. € (23.12.2012)
Bei Sane wurde also innerhalb von knapp einem Jahr der Markwert um 20 Millionen Euro reduziert.
Bei Sancho innerhalb von einem guten HALBEN Jahr um 15 Millionen Euro.
Klingt doch relativ konsistent; spielt Sancho weiter mäßig landet er beim nächsten Update (wodurch er dann auch bei knapp einem Jahr angekommen wäre) bei 75 Millionen Euro Markwert mit einem Minus von 25% innerhalb eines Jahres; genau wie Sane...
Aber im Vergleich zu Sane spielt Sancho viel seltener und hat zudem viel schlechtere Stats.
Deswegen ist Sane ja auch im Aufwärtstrend und Sancho im Abwärtstrend...
...ich weiß nicht wirklich was hierbei dein Problem ist...soll Sancho jetzt innerhalb von einem halben Jahr von 100 auf 60 Millionen Euro kastriert werden, nur weil er in der Momentaufnahme der ersten Saisonhälfte schlechter als Sane gespielt hat!?
Mein Problem ist die extreme Ungleichbehandlung der Ligen.
Da kann ein Varane oder Maguire noch so bescheiden spielen, gibt maximal -2 Millionen.
Spielt Sane unter den Erwartungen, kommt der -10 Millionen Holzhammer.
Und das ist schlichtend ergreifend ein Witz!
Kimmich spielt gut wie immer, -5 Millionen, weil 29.
Wie alt ist Varane oder Maguire, die beide zusätzlich dazu bescheiden spielten?
Andere MW Höhe der Ligen, ja klar.
Aber solang der Rest nicht harmonisiert wird, ist das ein Hohn.
Ich muss jetzt mal intervenieren.
Ist Kimmich nicht 95 geboren und somit 26
Das stimmt allerdings. Wieso wurde er dann unter der Rubrik „ü28 wird nicht viel gezahlt und daher abgewertet „ mit minus bedacht? Hm. Hab dann bei Kimmich wohl was falsch verstanden.
Warum wurde Kimmich dann abgewertet, schlecht gespielt hat er nicht und „alt“ ist er auch nicht.
So aktiv wie du bei den MW-Updates bist bin ich davon ausgegangen du hättest das gelesen warum Kimmich abgewertet wurde
Hier:
Es sind 2 Faktoren, die bei Kimmich zusammen kommen. Auf der einen Seite hat das Thema Impfen Spuren hinterlassen, zum anderen wird man im Anschluss der anderen großen Ligen-Updates merken, dass die Spitze insgesamt etwas zurück kommt und das hat dann auch auf die Spieler die direkt danach kommen Auswirkungen.
Danke, genau den Absatz hatte ich gesucht und wohl komplett falsch verknüpft.
In meinem Kopf war wohl „Spitze zurück nehmen“ hier mit dem generellen „Ü29 wird nicht mehr so viel gezahlt und daher korrigiert“ verbunden, war offensichtlich Blödsinn.
Ich persönlich dachte übrigens, dass RB mehr abgewertet wird, aber die Erklärung dafür war recht schlüssig.
Innerhalb der Länder stimmt die MW Verteilung, die Top5 passen für mich dennoch nicht zusammen, speziell Spanien verstehe ich nicht.
Die absolute Höhe in England verstehe ich auch, die relative Bewegung allerdings nicht.