Zitat von makaeasy
Och das ist aber niedlich. Ironie und Sarkasmus zu mit Arroganz zu verwechseln ist aber auch eine tolle Leistung, geschenkt.
Zu deiner Gegenargumentation, ich habe nicht gesagt, dass wir mit falscher 9 und was weiß ich besser wären, ich bezog mich einzig und allein auf das Argument "er bindet Spieler", was schlichtweg jeder 9er tut, egal ob gelernter 9er oder falsche 9. Und ganz nüchtern betrachtet, hat Behrens überhaupt kein BuLi Niveau und folgerichtig überhaupt keinen Mehrwert für die Nationalmannschaft. Jetzt könnte man sagen, gut er hat nen Lauf, zeigt tolle Leistungen usw. das tut er aber eben auch nicht. Bevor ich Behrens nominiere, lass ich den Kaderplatz lieber frei, außerdem gibt es noch Spieler wie Beier, Ducksch, Undav. Selbst ein Glatzel oder Selke sind einem Behrens in allen Belangen komplett überlegen. In den USA zerschießt ein Mukhtar seit 2 Jahren die Liga als ST/HS/OM, nenne es wie du willst. Sorry aber nein, die Nominierung von Behrens ist und bleibt ein Witz
Zitat von Kloppononstopp
Mir (und den anderen Usern) ging es nicht mal um deine "Argumentation", sondern den nassforschen und arroganten Stil deines Posts. Dies haben - ausnahmslos! - ALLE User, die nach dir gepostet haben, so gesehen. Aber Kritik anzunehmen, ist heutzutage wohl aus der Mode, da wird lieber gleich in den verbalen Kriegsmodus geschaltet ("lächerlichste Argument"), dies ist leider als wohl unvermeidbares Zeichen der Zeit nervig bis ärgerlich...
Zu deinem "lächerlichen Argument": Es gewinnen nicht die 11 besten Einzelspieler, sondern die beste Mannschaft! Die aktuelle Mannschaft spielt mit einem gelernten Mittelstürmer deutlich besser und erfolgreicher als mit einer "falschen 9-Notlösung, das sollten die vergangenen 12 Monate doch eindrucksvoll bewiesen haben! Ein Füllkrug ist für das Team dort vorne deutlich wertvoller als der als Einzelspieler eigentlich deutlich bessere Havertz. Und Behrens wäre dann der möglicherweise nächstbeste Kandidat auf dieser Position - nicht mehr und nicht weniger...
Zitat von makaeasy
Weil er Leute "bindet" brauchen wir ihn. Hast recht, wenn dort jemand anders auf der 9 agieren würde, würden die gegnerischen Verteidiger sich denken, den brauchen wir nicht decken und im Auge behalten. Das ist immer das lächerlichste Argument was es gibt, wenn man irgend einem ST Fähigkeiten zuschreiben will.
Ich mache Behrens doch keinen Vorwurf für die Nominierung, aus menschlicher Sicht ist dies doch Super für ihn. Die Nominierung an sich ist halt eine der lächerlichsten Nominierungen die es jemals gab und ganz ehrlich, für den DFB ist es einfach peinlich, dass er jetzt ein Länderspiel in seiner Vita stehen hat. Gut, wird eh zu 100% keines mehr dazu kommen ...
Zitat von Kloppononstopp
Ok, was haben wir hier also? Einen nicht übermäßig talentierten Spieler, der sich durch beständige Arbeit, Fleiß und Willen aus der Regionalliga bis in die Bundesliga gekämpft hat und nun für die National11 nominiert wurde.
Ein Spieler der weiß, dass er vom Talent vielleicht nicht dort hingehört, aber alles tun möchte und vollen Einsatz erbringen möchte , um seiner Rolle gerecht zu werden. Eine Rolle, die keinen Weltklassespieler vorsieht (weil wir den auf dieser Position nicht haben), sondern einen Spieler, der der Back-uü eines typischen Mittelstürmers ist. Den wir deshalb brauchen, weil er Leute bindet und unseren Weltklasse-OM (ja, die haben wir auf dieser Position) mehr Möglichkeiten gibt und in Notzeiten auch mal die Birne oder den Fuß hinghalten soll. All dieses übererfüllt Füllkrug momentan. Und Behrens weiß genau, dass er mit seinen Qualitäten auch nicht an Füllkrug dran kommt, sondern bestenfall Back-up sein wird. Das akzeptiert er und er wird alles tun um diese begrenzte Rolle mit seinem Vermögen maximal gut auszufüllen.
Haben solche Spieler wirklich solche arrogant-überheblichen Kommentare verdient? Ich meine, nicht...
Zitat von makaeasy
Oh, da bin ich aber überrascht. War ja gar nicht abzusehen, dass der knapp 33 Jährige Stürmer, der nicht mal BuLi Niveau hat, Probleme mit dem Niveau der Nationalmannschaft hat. Wenigstens sieht er es selbst ein.
Aber klar, arbeite weiter an dir, dann klappt es bestimmt Kevin. Stehst ja noch am Beginn deiner Karriere
Oh, da bin ich aber überrascht. War ja gar nicht abzusehen, dass der knapp 33 Jährige Stürmer, der nicht mal BuLi Niveau hat, Probleme mit dem Niveau der Nationalmannschaft hat. Wenigstens sieht er es selbst ein.
Aber klar, arbeite weiter an dir, dann klappt es bestimmt Kevin. Stehst ja noch am Beginn deiner Karriere
Ok, was haben wir hier also? Einen nicht übermäßig talentierten Spieler, der sich durch beständige Arbeit, Fleiß und Willen aus der Regionalliga bis in die Bundesliga gekämpft hat und nun für die National11 nominiert wurde.
Ein Spieler der weiß, dass er vom Talent vielleicht nicht dort hingehört, aber alles tun möchte und vollen Einsatz erbringen möchte , um seiner Rolle gerecht zu werden. Eine Rolle, die keinen Weltklassespieler vorsieht (weil wir den auf dieser Position nicht haben), sondern einen Spieler, der der Back-uü eines typischen Mittelstürmers ist. Den wir deshalb brauchen, weil er Leute bindet und unseren Weltklasse-OM (ja, die haben wir auf dieser Position) mehr Möglichkeiten gibt und in Notzeiten auch mal die Birne oder den Fuß hinghalten soll. All dieses übererfüllt Füllkrug momentan. Und Behrens weiß genau, dass er mit seinen Qualitäten auch nicht an Füllkrug dran kommt, sondern bestenfall Back-up sein wird. Das akzeptiert er und er wird alles tun um diese begrenzte Rolle mit seinem Vermögen maximal gut auszufüllen.
Haben solche Spieler wirklich solche arrogant-überheblichen Kommentare verdient? Ich meine, nicht...
Weil er Leute "bindet" brauchen wir ihn. Hast recht, wenn dort jemand anders auf der 9 agieren würde, würden die gegnerischen Verteidiger sich denken, den brauchen wir nicht decken und im Auge behalten. Das ist immer das lächerlichste Argument was es gibt, wenn man irgend einem ST Fähigkeiten zuschreiben will.
Ich mache Behrens doch keinen Vorwurf für die Nominierung, aus menschlicher Sicht ist dies doch Super für ihn. Die Nominierung an sich ist halt eine der lächerlichsten Nominierungen die es jemals gab und ganz ehrlich, für den DFB ist es einfach peinlich, dass er jetzt ein Länderspiel in seiner Vita stehen hat. Gut, wird eh zu 100% keines mehr dazu kommen ...
Mir (und den anderen Usern) ging es nicht mal um deine "Argumentation", sondern den nassforschen und arroganten Stil deines Posts. Dies haben - ausnahmslos! - ALLE User, die nach dir gepostet haben, so gesehen. Aber Kritik anzunehmen, ist heutzutage wohl aus der Mode, da wird lieber gleich in den verbalen Kriegsmodus geschaltet ("lächerlichste Argument"), dies ist leider als wohl unvermeidbares Zeichen der Zeit nervig bis ärgerlich...
Zu deinem "lächerlichen Argument": Es gewinnen nicht die 11 besten Einzelspieler, sondern die beste Mannschaft! Die aktuelle Mannschaft spielt mit einem gelernten Mittelstürmer deutlich besser und erfolgreicher als mit einer "falschen 9-Notlösung, das sollten die vergangenen 12 Monate doch eindrucksvoll bewiesen haben! Ein Füllkrug ist für das Team dort vorne deutlich wertvoller als der als Einzelspieler eigentlich deutlich bessere Havertz. Und Behrens wäre dann der möglicherweise nächstbeste Kandidat auf dieser Position - nicht mehr und nicht weniger...
Och das ist aber niedlich. Ironie und Sarkasmus zu mit Arroganz zu verwechseln ist aber auch eine tolle Leistung, geschenkt.
Zu deiner Gegenargumentation, ich habe nicht gesagt, dass wir mit falscher 9 und was weiß ich besser wären, ich bezog mich einzig und allein auf das Argument "er bindet Spieler", was schlichtweg jeder 9er tut, egal ob gelernter 9er oder falsche 9. Und ganz nüchtern betrachtet, hat Behrens überhaupt kein BuLi Niveau und folgerichtig überhaupt keinen Mehrwert für die Nationalmannschaft. Jetzt könnte man sagen, gut er hat nen Lauf, zeigt tolle Leistungen usw. das tut er aber eben auch nicht. Bevor ich Behrens nominiere, lass ich den Kaderplatz lieber frei, außerdem gibt es noch Spieler wie Beier, Ducksch, Undav. Selbst ein Glatzel oder Selke sind einem Behrens in allen Belangen komplett überlegen. In den USA zerschießt ein Mukhtar seit 2 Jahren die Liga als ST/HS/OM, nenne es wie du willst. Sorry aber nein, die Nominierung von Behrens ist und bleibt ein Witz
Das Problem ist hier, dass du Tatsachen mit deiner Meinung verwechselst. Schauen wir uns das ganze mal an:
Deine Meinung 1: Ich habe Ironie und Sarkasmus benutzt, keine Arroganz und habe diese Begriffe selbst nicht verwechselt...
Tatsache 1: 3 von 3 Usern, die auf deinen Post reagiert haben, werfen dir einen Negativkommentar mit Arroganz, Überheblichkeit und Gehässigkeit vor! Das sind 100%. Und niemand erwähnt, du hättest hier mit Ironie und Sarkasmus gearbeitet. Das sind 0%. Werden dir diese Zahlen zu denken geben? Ich fürchte nicht...
Deine Meinung 2: Behrens hat "...überhaupt kein BuLi Niveau..."
Tatsache 2: Kevin Behrens hat - in der Bundesliga!! - in 7 Spielen 4 x getroffen. Von den anderen 17 Mannschaften gibt es nur 5, die einen Spieler in den Reihen haben, der häufiger getroffen hat als Kevin Behrens. Ein anerkannter Bundesliga-Trainer hat Behrens in JEDEM Spiel von Beginn an auflaufen lassen und ein Nationaltrainer mit gewissen Renommee hat ihn nominiert und eingesetzt, während ein gewisser "makaeasy" weiter fabuliert, er habe nicht das Niveau für die BuLi - herrlich...
So, du kannst dir jetzt gern weiter die Welt so malen wie sie dir gefällt, ich bin raus...
