Leverkusen: Zwei Spiele Sperre für Volland

2 Spiele sperre wegen Notbremse
LÄCHERLICH

Mor wurde wegen einer Tätlichkeit des Feldes verwiesen, Bruma hat einfach nur eine klare Torchance verhindert.
Er hat weder brutal noch unsportlich gefoult, von daher ist das geringe Strafmaß angemessen.

Grundsätzlich beide Strafen angemessen und in beiden Fällen recht niedrig.
Ich denke auch die Übeltäter sind hier nun "zufrieden".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MisterBTSV am 24.10.2016 um 15:32 Uhr bearbeitet

Bruma hat wohl nur ein Spiel bekommen, weil Ben Hatira den Freistoß verwandelt hat.

2x Notbremse, 2x Rot, Bruma bekommt 1 Spiel, Volland 2.. Wieso?

Absolut nach Richtlinie des DFB. Bruma begeht eine Notbremse, die nur wegen der Verhinderung einer klaren Torchance eine rote Karte nach sich zieht. Die Regeln sehen hierfür pauschal zwei Spiele Sperre vor. Die Sperre kann allerdings verkürzt werden, wenn die Intention hinter der Notbremse nicht eintritt (Verhinderung eines sehr wahrscheinlichen Tores). In diesem Fall ist eben genau dies eingetreten. Ben-Hatira verwandelt den fälligen Freistoß direkt und damit ist die komplette Intention der Notbremse nicht eingetreten.

Bei Mor liegt eben kein Milderungsgrund vor, weshalb er die Minimalstrafe für eine Tätlichkeit bekommen hat und Bruma für seine Notbremse mit Milderungsgrund die Minimalstrafe für eine Notbremse.

Sicher, dass das so gehandhabt wird?

Jedenfalls hat Mor 2 Spiele wegen einer Tätlichkeit bekommen, weswegen die Beschwerde deines Vorposters natürlich sinnfrei ist.

Sicher!



Dieser Beitrag wurde zuletzt von affenbaer am 24.10.2016 um 15:42 Uhr bearbeitet

Hey, ja wird es tatsächlich. Kann davon halten was man will. Kicker Artikel zu den beiden Fällen im Vergleich :
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/663139/artikel_warum-volland-doppelt-so-lange-gesperrt-wird-wie-bruma.html

Edith sagt: Affenbaer war wohl ein paar Sekunden schneller
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DieToteHose am 24.10.2016 um 15:42 Uhr bearbeitet

Wenn er die Frage gestellt hätte weshalb Bruma 1 Spiel Sperre bekommt und Volland 2 wäre die Frage in Ordnung gewesen.

Nur so vergleicht er eine Notbremse mit einer Tätlichkeit und den Vergleich verliert die Tätlichkeit

Und da aus der Situation um Bruma ein Tor entstanden ist, wird die Strafe für nur ein Spiel ausgesprochen, wohingegen Volland zwei Spiele Sperre bekommt.

Was sollte er denn bekommen? Kürzere oder längere Sperre? Deine Aussage ist so aussagekräftig wie eine Wand.