Oh man freue ich mich schon auf Passlack, hoffe sehr, dass Tuchel ihn nächste Saison schon in den Profi Kader holt. Auch wenn das eher unwahrscheinlich ist :/
Der soll sich mal schön in Ruhe entwickeln. Nicht dass er abhebt oder verheizt wird. Lieber noch 1-2 Jahre warten, dann ist er möglicherweise umso stärker!
Möglicher Robben-Nachfolger?
why not?
Man kann nach Kimmich nur hoffen, dass er auch schnell für den FCB die Schnuhe schürt. Wäre ein weiteres Toptalent. Gerade weil rechts (hinten) wenig starke Talente auf dem Markt sind, ist er ein sehr wertvolles. Er hat seinen Vertrag bis 2018 verlängert, dann kann man 2017 alles tun, um in vom BVB loszueisen. Bis dahin sollte er die Buli Physis (und seine ist jetzt schon beeindruckend) haben und erste Erfahrung beim BVB. Bedarf ist stand heute auf unserer rechten Seite ohnehin - wäre ne geile Sache!
Der BVB hat zwar auch gute Argumente, aber ich glaube wenn es hart auf hart kommt, ginge da was. Aber genug GLaskugel und Spekulatius. Man muss ihn früher oder später einfach auf dem Zettel haben.
Oh man. Respekt Fehlanzeige. So kennt man euch ja. Muss traurig sein wenn man sowas nie ueber die eigene Jugend sagen kann
Schweinsteiger, Lahm, Badstuber, Müller, Kroos, Hummels, Alaba, und mit Gaudino und Höjbjerg stehen die Nächsten parat. Damit kann sich allerhöchstens Schalkes Jugendarbeit messen.
Jugendarbeit bedeutet nicht, einen Spieler mit 16 oder 17 einzukaufen und dann in der Regionalliga spielen zu lassen. Von daher kannst du Spieler wie Alaba, Höjbjerg oder Kroos aus deiner Liste gleich streichen, die sind kein Verdienst eurer Jugendarbeit, die haben bei euch nur den Feinschliff bekommen. Das schmälert nicht die Leistungen der Spieler, die es in der Vergangenheit aus eurer Jugend geschafft haben (wie eben Schweinsteiger, Lahm, Müller, etc.), auf der anderen Seite sagen die auch nur begrenzt etwas über die derzeitige Jugendarbeit aus (Ausnahme in deiner Liste: Gaudino). Und die ist ganz sicher nicht schlecht, aber eben auch nicht auf dem Topniveau, das du durch deinen Vergleich mit den Gelsenkirchenern erzeugen willst. Im Gegenteil sehe ich sogar, da ich den Jugendfußball sehr genau beobachte, in den letzten Jahren eher eine negative Entwicklung bei euch. Euer Fokus hat sich zunehmend, und das ist auch nachvollziehbar, auf eben diesen letzten Schritt hin zu den Profis verlagert.
Und nein, ich finde den Spruch über eure Jugend nicht gut. Andererseits wirkt das zuvor geäußerte tatsächlich recht respektlos. Insofern nimmt sich das alles nichts.
Es ist mit 15, 16, 17 noch kein Spieler auf seinem aktuellen Niveau gewesen - nicht einmal Messi. Deswegen ist es Unsinn nur die Jugendarbeit bei Spielern zu würdigen, die auf dem Stadionrasen geboren wurden.
Es ist desweiteren als Top-3-Klub unmöglich, dass man jährlich mehrere Jugendspieler im Profi-Team etabliert, weswegen es logisch ist, dass es vor 5-10 Jahren noch einfacher für Talente bei uns war. Selbst Barca schafft das nicht jede Saison.
Du hast doch mit der Liste an Spielern angefangen, die letztlich für die Bewertung der aktuellen Jugendarbeit nur äußerst bedingt taugt. Genau darauf wollte ich hinaus. Um die Jugendarbeit zu bewerten, sollte man sich neben der Infrastruktur und dem Personal auch die Ergebnisse und Leistungen anschauen, die im Jugendbereich erzielt werden. Und das nicht nur auf dem Papier, sondern tatsächlich vor Ort, mehr als ein paar Mal im Jahr.
Du hast doch damit angefangen, die Spieler der Jugendarbeit zuzuschreiben. Das die Bayern in der näheren Vergangenheit ihren wirklich talentierten Spieler meist eine Perspektive bieten können und Sie relativ schnell zu Topspielern machen bestreitet doch niemand. Das hat nur in den Fällen Höjberg, Kroos und Alaba ziemlich wenig mit der Jugendarbeit zu tun.
Nein, denn das genau ist Jugendarbeit.
Oder ist ein 15/16-Jähriger kein Jugendlicher? Alaba und Höjbjerg waren bspw. in dem Alter, als sie zu uns kamen.
Ein Spieler ist in diesem Alter noch lange nicht am Ende seiner Entwicklung angelangt, und es ist deswegen sehr wohl entscheidend, welche Prozesse er dann noch durchläuft, bzw. welche Schritte er meistert. Und ich glaube mal, wir sind uns einig, dass der Schritt (egal bei welchem Verein) zu der 1. Mannschaft der schwierigste ist.
Es gibt einen Haufen 15-Jährige bei uns, aber es werden mal mehr in der dritten (oder einer noch niedrigeren) Liga landen, als bei uns im Profikader - da kann man noch so talentiert sein, und wenn selbst ein Gaudino mit 17 Jahren nach seinem überragenden Debüt gegen Wolfsburg von einigen hier mit Floskeln a la "der kann auch noch im Nichts verschwinden" (was ja auch stimmt) gedrückt wird, dann kannst du doch wohl nicht ernsthaft meinen, dass es eine Selbstverständlichkeit ist, wenn 14-, 15-, oder 16-jährige Jungs zu uns kommen, und später mal Weltklasse-Spieler wie Alaba oder Kroos werden. Daran haben wir natürlich einen sehr großen Anteil!
Gerade wenn es in den Altersbereich von +14 geht, wird es doch immer professioneller, und man wird taktisch deutlich mehr geschult, als in jüngeren Jahren, wo man sein Training auch noch mit dem Papa auf einem Bolzplatz vollziehen kann (habe ich schon zugesehen).
Also was sich da manche sonst so von Jugendarbeit vorstellen, bleibt ein Rätsel... Sind dann normalerweise die typischen Passiv-Fußballer. Denn wer selbst Fußball spielt, weiß, dass er im Alter von 15-20 Jahren die größten Fortschritte im Bereich von Technik und Athletik macht. Sicher werden Profis da noch ein, zwei, drei Jahre eher einsteigen, aber es ist mit Sicherheit nicht so, dass jemand den 10-Jährigen Höjbjerg trainiert, und weiß: "So, der landet mal in der Bundesliga".
Taktisch lernt man dann eher später die wichtigsten Dinge (logisch, Erfahrungswerte). Selbst Kurt, der mit 18 Jahren zu uns kam, wird also noch eine Ausbildung/Schulung erhalten, die ihn in eine bestimmte Richtung bringt, und die er woanders nicht bekommen hätte.
Natürlich gehört das Heranführen von Jugendspieler an den Seniorenbereich, idealerweise natürlich an die erste Mannschaft, zur Jugendarbeit. Und es ist weder der unwichtigste, noch der einfachste Teil, da gebe ich dir vollkommen recht. Aber es ist und bleibt nur ein Teil eines viel größeren Ganzen. Und dieses Ganze muss man betrachten, wenn man werten möchte. Du selbst hast den Vergleich zu den Gelsenkirchenern gezogen (die eine sehr gute Jugendarbeit machen, was ich neidlos anerkenne) und ihn mit diesen Spieler begründet, dabei selbst die Jugendarbeit von euch über allen anderen (aus eben jenen) erhoben. Und das ist aus mehrfacher Hinsicht falsch, wie ich zuvor dargelegt habe.