UEFA-Boss kündigt Sanktionen für Super-League-Teilnehmer an – CL-Reform offiziell

Zitat von Wosz1848

Am schönsten wäre es dann noch wenn man Nations-League, WM & EM einstampft und die Zeit für eben jenen Vereinsfußball nutzt, aber mit dem Wunsch stehe ich wohl ziemlich alleine da.

Zitat von Wismutfan



Das müsste ich nochmal genau durchklamüsern, aber bei meiner Variante gäbe es, denke ich, nicht mehr Spiele als vorher. Kommt natürlich auch auf die Ligengröße an. 16er-Ligen würden ja ausreichen. Auch bei 18er-Ligen sollte alles noch ganz gut unter einen Hut zu bekommen sein.

WM & EM würde ich persönlich ungern einstampfen.
Den Modus der Nations League finde ich grundsätzlich gar nicht verkehrt, ist aber im Endeffekt auch nur eine EM in einem anderen Modus. Verstehe daher nicht, warum man zwei EM's hat. Eins von beiden kann weg, zumal diese Qualifikationsplätze für EM & WM über die Nations League total albern sind.

Zitat von Wosz1848



Wobei man dann schon auf mindestens 70 Spiele kommt. Entweder man streicht dann die Länderspielpausen zusammen oder aber verkürzt die Sommerpause.

Alternativ würden sich halt größere Kader anbieten, was aber wohl nur mit klaren Gehaltsbegrenzungen funktionieren würde.

Zitat von erasmusvonrot1

Drohkulisse der UEFA – aus meiner Sicht weitgehend nicht haltbar


1. Ausschluss der Super League Spieler von EM, WM etc.
Aus welchem Grund sollten Spieler der Super League Vereine nicht an EM oder WM teilnehmen dürfen? Der Spieler kann nichts dafür wo er heute unter Vertrag steht. Er wusste bei Vertragsabschluss nichts von diesen Entwicklungen. Warum sollte man ihm jetzt verbieten für sein Land aufzulaufen. Gleiches gilt für die Länder: Warum sollte Deutschland an Wettbewerbsfähigkeit verlieren und z.B. Kroos, Werner und Havertz nicht einsetzen dürfen. Weder die Spieler noch der DFB muss sich die Entscheidung der Super League Vereine zurechnen lassen. Das wäre Sippenhaft und die ist juristisch im Grundsatz unzulässig. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es mit der freien Berufausübung etc. vereinbar ist.
Insofern ist die Drohung Spieler der Super League Vereine nicht an EM und WM teilnehmen zu lassen eine leere Drohung
2. Ausschluss der Super League Vereine aus den nationalen Ligen
Grundsätzlich gilt, dass Konkurrenz das Geschäft belebt. Die (noch nicht letztinstanzlichen) Urteile zu den Eiskunstläufern zeigen, dass Verbände einzelnen Teilnehmern im Grundsatz nicht die Teilnahme an anderen Wettbewerben untersagen darf. Das wäre ein Ausnutzen der Marktbeherrschenden Stellung und es käme nie zu einer Konkrruenz zu UEFA und FIFA. Das wäre so, als wenn ein Organisator von Marathons mir verbietet an Läufen von anderen Organisatoren teilzunehmen.
Trotzdem dürfte die Juristerei nicht ganz so pauschal und einfach sein. Wettbewerbsklauseln sind nicht per se verboten. Es ist absolut zulässig, einem VW Ingenieur eine Nebenbeschäftigung bei OPEL zu verbieten, damit er nicht sein Wissen einfach weitergeben kann. Gerade diesen Charakter hat der Fußball nicht. Ich tue mich schwer zu argumentieren, wie eine Teilnahme an weiteren Wettbewerben der Liga schaden soll. Wenn die Mannschaft in der Liga nur noch das B-Team aufstellt, sind sie dort weniger erfolgreich und bekommen z.B. geringere Prämien etc. Davon profitieren andere Vereine der Liga. Terminlich gibt es wohl nach bisherigen Entwürfen auch keine Konflikte. De rBasketball zeigt, dass solche Terminkonflikte aber durchaus in späteren Jahren noch entstehen können.
Unterm Strich glaube ich nicht, dass die Super League Vereine rechtlich sauber aus den Ligen ausgeschlossen werden können.
Alternativ zu einem Rauswurf könnten die verbliebenen Vereine der nationalen Ligen einfach selbst die Liga verlassen und eine neue Liga gründen. Fraglich ist, ob die Super League Vereine dann aufgenommen werden müssten (Stichwort Gestaltungsmissbrauch).
3. Ausschluss der Super League Vereine aus den laufenden europäischen Wettbewerben
Für die Zukunft kann ich mir das gut vorstellen, das erübrigt sich aber, da die Vereine von sich aus gar nicht mehr an der Champions League, sondern an der Super League teilnehmen wollen. Im laufenden Spieljahr gibt es noch keine Konkurrenz und die Vereine schaden dem Wettbewerb nicht. Mit welcher rechtlich sauberen Begründung soll man sie rauswerfen.




Meine Meinung zur Super League im Allgemeinen:

Veränderungen sind grundsätzlich etwas Gutes. Mir ist das Monopol von UEFA und FIFA ein Dorn im Auge. Es ist absurd, was mir z.B. als Schiedsrichter im Amateurfußball nicht gestattet sein soll bzw. wie sehr weit weg Regeln gestaltet oder Weltmeisterschaften vergeben werden. Konkurrenz tut diesen beiden verstaubten Organisationen gut. Ob die Super League dafür der richtige Weg ist, weiß ich auch nicht und will mich dem nachfolgend von verschiedenen Positionen aus nähern:

Grundsätzlich stimmt es, dass die großen Vereine das meiste Geld „produzieren“ indem sie Zuschauer und Sponsoren anlocken. Ohne Gegner und breite Basis funktioniert das aber nicht. Wenn für alle eine Verbesserung zu Stande kommt, stehe ich dem ganzen offen gegenüber. Ich bin durchaus ein Fan des amerikanischen Franchise Systems. Es gibt Planungssicherheit und stellt sicher, dass ein Verein nach ein paar sportlich weniger erfolgreichen Jahren nicht finanziell kollabiert.

Außerdem finde ich als überzeugter Europäer mit der Vision der Vereinigten Staaten von Europa eine Europäische Liga durchaus charmant.

Das ist in Summe weder ein dafür noch ein dagegen, sondern ein „es kommt darauf an“:

- Es ist von zeitlich unbegrenzten Solidaritätszahlungen an andere Vereine die Rede – was steckt dahinter. Wenn diese Solidaristätszahlungen dazu führen, dass die Schere zwischen klein und groß sich nicht zu Gunsten der Großen verschiebt, sondern am Ende alle mehr haben, kann das für alle attraktiv sein.
- Wachstumschancen: Die Championsleague lebt auch von den Meistern der kleinen Ligen. Die bringen bisher nicht viele Sponsorengelder oder TV Einnahmen mit, weil es meist auch wirtschaftlich die schwächeren Länder sind. Trotzdem kurbelt es dort das Wachstum an und sorgt auch für eine Fanbindung aus diesen Ländern an die Großvereine. Jeder Achtungserfolg von kleinen Vereinen gegen die großen, begeistert die Fans wie ein Pokalspiel (sicherlich etwas weniger, weil es meist in der Gruppenphase ist und eine Überraschung allein nicht zum Ausscheiden aus dem Wettbewerb führt) Ich bin mir nicht sicher, ob hier langfristig Wachstumschancen vergeben werden – das kommt darauf an, wie sich Meister aus kleineren Ligen weiterhin sportlich für die verbleibenden Plätze qualifizieren können