Werder bedauert Abgänge von Eigengewächsen – „Nach wie vor guten Ruf“ als Ausbildungsverein

Also zunächst, ich zitiere:

"Der Trainer bestätigte jedoch, dass die Transferstrategie, junge Spieler erfolgreich aufzubauen, an der Weser zum Profi reifen zu lassen und anschließend mit Mehrwert zu verkaufen, in der jüngsten Vergangenheit nicht wirklich aufgegangen sei"

Seit wann besteht diese Strategie denn? Doch erst seit dem Abstieg. Fakt ist doch, da die bis dahin zu grunde liegende Strategie anders aussah, und wenn nicht, hat man nach der "offiziellen" Transferstrategie nicht gehandelt.

Viel mehr waren unsere Transfers so angelegt das wir versucht haben Profis Ablösefrei zu holen, auszuleihen oder andersweitig zu verpflichten die uns in der Verpflichtung wenig oder gar kein Geld gekostet haben, aber bei Abgängen auch nix einbrachten weil wir ihnen günstige Klauseln gegeben haben... So vielleicht das klassische Beispiel, Gnabry. Billig geholt für 5 mio, aufgebaut, und für fast das selbe Geld wieder abgegeben wo er schon das 5fache wert war, wegen Klausel. Das zieht sich durch nahezu alle Transfers. Was wir für Spieler ausgegeben haben, haben wir auch bekommen. Transferplus? Fehlanzeige.

Eggestein verlies uns nach dem Abstieg unter Marktwert weil es so sein musste... Füllkrug blieb, und ist mehr oder weniger der erste Spieler seit recht langer Zeit wo wir sowas wie ein Transferplus das einigermaßen ordentlich ist verbuchen konnten. Gemessen an seiner Rolle für uns waren die 15 mio aber eigentlich zu wenig, aber was will man machen... war angemessen, tat uns aber mehr weh als das es genützt hätte.

Talente aufbauen und teuer verkaufen? Nicht etwas das wir in den letzten knapp 10 Jahren all zu oft getan haben. Und fast jeder Spieler der von uns verpflichtet wurde hatte Ausstiegsklauseln und Zusagen die für lau waren, weil die jeweiligen Spieler sonst gar nicht zu uns gekommen wären.

Ansonsten weiß ich aber auch gerade nicht was man der Vereinsführung am Abgang von Dinkci und Woltemade vorwerfen soll. Was sollen die denn machen? Die Leute anketten? Woltemade sollte bei uns ein Gehalt kriegen das ca bei 1,5 mio liegt, womit er mehr bekommen würde als Njinmah und fast so viel wie Duksch... liebe Leute, womit will man das denn rechtfertigen? Und er lehnte das auch noch ab. Da muss man ja froh sein das er abgelehnt hat (und das bin ich auch was das Gehalt angeht)

Und Dinkci? Tja nun... Klausel eben... Genau das Problem das wir seit Jahren haben... Man muss halt aufhören Spielern niedrige AKs zu geben. Aber das haben wir bisher nicht gemacht, Dinkcis Klausel ist von VOR dem Abstieg. Und bevor er zu Heidenheim ging war eine Verlängerung von beiden Seiten erstmal nicht angestrebt und die Klausel sollte auch bestehen bleiben Seitens Dinkci... so... tja, ist halt so, kann man nix machen. Er hat ne gute Saison bei Heidenheim gespielt, aber eben auch in einem System auf einer Position die es bei uns gar nicht gibt. In Freiburg könnte das gut passen für ihn denn dort gibt es die Position die er in Heidenheim spielt auch, naja jedenfalls "fast". Bei uns gäbe es die nur wenn Werner umbaut... darüber wird ja spekuliert, Möglicherweise 433 nächste Saison. Würde mich aber überraschen. Werner spielt schon ewig dieses 3-5-2/5-3-2. Wie auch immer... Dinkci halten wäre nur ohne AK gegangen und selbst dann eher schwer geworden... Kann man der Vereinsführung nicht vorwerfen...

In der Vergangeheit haben wir viel zu oft Spieler geholt die eben nur deshalb zu uns kamen weil man entsprechend Zugeständnisse machte oder die eigentlich nicht auf dem Niveau waren was wir brauchten aber man hoffte das sie es erreichen. Das führt eben nicht zu hohen Transfergewinnen.

Das 18-20 jährige voll einschlagen und dann ohne AK und mit noch 2-3 Jahren Vertrag verkauft werden können zu verrückten Summen kam bei uns nicht vor, weil wir so Spieler nie geholt haben, nicht an die Weser locken konnten, oder eben hoffnungsvolle Spieler nicht die nötigen Schritte geschafft haben. Woltemade ist zb so einer... da meinten viele er sein der nächste tolle 9er... Pustekuchen, was Stuttgart in ihm sieht weiß ich nicht, aber vielleicht haben wir ihn auch nur falsch eingesetzt und er gehört nicht in den Sturm... was weiß ich. Aber stand jetzt hat er uns nicht weiter gebracht, verlässt uns leider Ablösefrei, aber würde sein Vertrag noch laufen wäre doch eh nicht mehr drin als 2 mio.


Die Dinkci Leihe zu machen ohne die Klausel vorher aus dem Vertrag zu nehmen war ein Problem, aber man kann den Spieler halt auch nicht zwingen. Für Dinkci gab es zu dem Zeitpunkt kein Platz, aber die Klausel wollte er behalten. Also Leihe trotz Klausel... was soll man machen? Ihn auf die Tribüne setzen? Da hätten wir jetzt 5 mio weniger in der Kasse. Denn vor der Leihe war sein Marktwert noch bei 1 mio. Ohne die Leihe wäre er das vermutlich immer noch.

Man muss in Zukunft halt einfach wirklich die angesprochene Transferstrategie verfolgen (was wir aber gar nicht getan haben)... Spieler die noch Entwicklungspotential haben verpflichten, aber OHNE Klauseln. Damit man mal den ein oder anderen Transferverkauf tätigen kann der auch Geld einbringt. Das war die letzten 10 Jahre kaum der Fall. Füllkrug ist da die erste richtige Ablöse seit... ach keine Ahnung, Özil? Ansonsten war es praktisch immer +- 0

Was wir halt auch als Grundproblem bewältigen müssen... das sture festhalten am System von Ole Werner... 3-5-2 egal wie. Zur not spielt Pavlenka Innenverteidger, hauptsache das 3-5-2 bleibt... das geht so natürlich nicht weiter... und tja eventuell hätte man andernfalls auch einen guten Platz für Dinkci gehabt.

Man haette ja auch versuchen koennen einen 4-2-3-1 zu spielen, wie HDH es macht. Mit Ducksch auf der 10 und Fuellkrug auf der 9 haette man dann "nur" einen zusaetzlichen IV gebraucht und halt Lynen und Stage von Anfang an auf der Doppel 6.

Ist natuerlich einfach das im Nachhinein zu sehen, aber genau dafuer ist der Trainer schliesslich verantwortlich: die Mannschaft so gut wie moeglich mit den vorhandenen Spielern aufzustellen. Da besorgt man dann halt einen "richtigen" LV anstelle von einem LM/LA wie Deman und dann weigen auch die IV Ausfaelle diese Saison nicht so schwer, weil man ohnehin nur 2 pro Spiel braucht.

Aber, Bremen spielt halt 3-5-2, komme was wolle.

Bei J. Egge gab es nie einen Hypetrain. Den hätte man zu keinem Zeitpunkt für wirklich gutes Geld verkaufen können.

Wer es in der ersten Mannschaft gepackt hat, kann man recht einfach sehen. U.a. waren es noch Grillitsch, M. Egge, Bargfrede usw.

Jetzt ist nur die Frage, was das überhaupt für eine Rolle spielt? Überhaupt gar keine. Die Vergangenheit hat nämlich absolut nichts mit der Perspektive von Woltemade und Dinkci zu tun.

Werder macht einen bescheidenen Job, wenn es um die Entwicklung von Talenten geht. Schwache Kommunikation während der Leihen, offenbar kein Aufzeigen von Perspektiven, keine Entwicklungskonzepte, sehr ungünstige Verträge mit geringen Kaufoptionen und Ausstiegsklauseln. Zumindest lässt sich nur so erklären, warum man keine der Talente halten kann und alle einen anderen Weg einschlagen. Njinmah wäre normalerweise auch weg. Auch dort gab es eine KO. Jetzt tut man gerne so, als ob es immer der Wunsch gewesen wäre, ihn zu halten. Da gab es allerdings immer Sommer einige Stimmen, die gegenteiliges behauptet haben.

Die Nachwuchsförderung bei Werder ist mies, viel anders kann man das kaum bewerten.