Zdenek Grygera zu Fulham?

Naja, ein etwas juengerer Spieler haette es schon sein koennen. Gerade mit 31 Jahren ist es absehbar, wann der Einbruch auf der wohl laufintensivsten Position im Fussball kommt. Aber gut, wenn er seine Leistungen bringt, dann kann man zumindest fuer die naechsten 1-2 Jahre mit einem soliden RAV planen.

Zitat von physsus:
Naja, ein etwas juengerer Spieler haette es schon sein koennen. Gerade mit 31 Jahren ist es absehbar, wann der Einbruch auf der wohl laufintensivsten Position im Fussball kommt. Aber gut, wenn er seine Leistungen bringt, dann kann man zumindest fuer die naechsten 1-2 Jahre mit einem soliden RAV planen.

Ja, mit Baird. Backup Grygera.

Zitat von Mr Fulham:
Zitat von physsus:
Naja, ein etwas juengerer Spieler haette es schon sein koennen. Gerade mit 31 Jahren ist es absehbar, wann der Einbruch auf der wohl laufintensivsten Position im Fussball kommt. Aber gut, wenn er seine Leistungen bringt, dann kann man zumindest fuer die naechsten 1-2 Jahre mit einem soliden RAV planen.

Ja, mit Baird. Backup Grygera.

Wohl eher andersrum. Baird wurde doch sogar von Hughes zeitweise verdraengt. Grygera ist natuerlich schon eine Klasse ueber beiden Nordiren anzusiedeln. Dazu muss man aber natuerlich auch alle spielen gesehen haben. Vielleicht verpflichtet man ja noch ein gutes Talent, welches in 1-2 Jahren dann soweit ist, um Grygera abzuloesen.

Zitat von physsus:

Wohl eher andersrum. Baird wurde doch sogar von Hughes zeitweise verdraengt.

Das lag eher an Senderos.

Zitat von physsus:
Grygera ist natuerlich schon eine Klasse ueber beiden Nordiren anzusiedeln.

Dass er das mal war, steht außer Frage. Ich sehe ihn inzwischen vor allem nach dieser langwierigen Kniegeschichte längst nicht mehr so stark. Wird wohl eher Ersatz für Kelly und Halliche gleichermaßen werden, zudem kann er Briggs auf links covern, solange Riise nochh verletzt ist. Guter utility player, aber wohl nicht Stammpersonal.


Deine Spitzen kannst du dir desweiteren sparen. Aber wenn man nicht anders kann....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr Fulham am 28.08.2011 um 20:43 Uhr bearbeitet

Zitat von Mr Fulham:
Zitat von physsus:

Wohl eher andersrum. Baird wurde doch sogar von Hughes zeitweise verdraengt.

Das lag eher an Senderos.



Eben. Baird hat eben nicht das Standing, so dass selbst ein IV auf seiner Position zum Zuge kommt. Das wuerde z.B. einem Riise nicht passieren. Baird ist ein solider RAV fuer die untere Tabellenhaelfte. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Ich fand z.B. Pantsil besser und hoffe, dass der Tscheche daran anschliessen kann.

Zitat

Guter utility player, aber wohl nicht Stammpersonal.

Wir werden sehen. Ich denke, du irrst dich da wieder bei der Einschaetzung beider Spieler (Baird und Grygera).


Zitat
Deine Spitzen kannst du dir desweiteren sparen. Aber wenn man nicht anders kann....

Welche Spitze denn :o
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 28.08.2011 um 21:03 Uhr bearbeitet

Zitat von physsus:


Eben. Baird hat eben nicht das Standing, so dass selbst ein IV auf seiner Position zum Zuge kommt. Das wuerde z.B. einem Riise nicht passieren. Baird ist ein solider RAV fuer die untere Tabellenhaelfte. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Ich fand z.B. Pantsil besser und hoffe, dass der Tscheche daran anschliessen kann.

Ach bitte, scheiß doch auf Standing.
Pantsil war ein liebenswertes und an guten Tagen hochklassiges headless chicken ohne wirkliche Konstanz in seinen Leistungen. Total sympathischer Typ, letztendlich aber einfach mit zu vielen Fehlgriffen. Grygera ist ein 31-jähriger verletzungsanfälliger Altinternationaler, dessen Karriere einigermaßen downhill gegangen ist in den letzten beiden Jahren. Fraglich, ob er nochmal längerfristig fit bleibt.

Das mit Hughes auf Rechts war im Übrigen vielmehr ein Experiment von Jol. Wie du vielleicht bemerkt hast, haben wir während der Partien, in denen Hughes auf Rechts gespielt hat, bisweilen ein 3-5-2 gespielt. Recht erfolglos, aber Jol hat alles mal probiert. Inzwischen dürfte er gemerkt haben, dass er auf die Eingespieltheit von Baird/Hughes/Hangeland und Hangeland/Riise durchaus zählen kann. Baird war heute wieder überaus solide im St James's Park.

Mit Standing kommt man nämlich nicht weit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr Fulham am 28.08.2011 um 21:20 Uhr bearbeitet

Zitat von Mr Fulham:


Mit Standing kommt man nämlich nicht weit.

Das habe ich dir ja bereits seit Jahren in Bezug auf diverse Fulhamspieler zu erklaeren versucht.
Ansonsten teile ich dein Auffassung zu Pantsil nicht. Und bei Grygera bleibe ich weiterhin der Meinung, dass man die Spieler erst gesehen haben muss, um eindeutig sagen zu koennen, wer nun Stammspieler wird oder nicht.
Baird ist mir aber auch sehr sympathisch :)

Zitat von physsus:

Baird ist mir aber auch sehr sympathisch :)

Geht doch.

Klar muss man erst sehen, wie Jol Grygera sieht und wie alles sich entwickelt. Dennoch sehe ich Baird nicht so schlecht wie du. Er bringt nicht viel nach vorne, ist dafür aber bombensicher nach hinten...alleine die Szene gegen Blackpool in der letzten Saison.... :cool

Interessante Randnotiz: Gecov, Kasami und Grygera sind alle bei Mino Raiola unter Vertrag, dem alten Busenfreund von Jol. Böse Zungen behaupten, Jol würde an einem Transfer mitverdienen.

Grygera scheint nach erfolgreichem Medizincheck am Sonntag wohl durch zu sein.
Immerhin war er Fulham wohl 3 Mio £ wert - mehr als erwartet.
Und Jol will nachlegen ...

Sein Transfer ist so gut wie Fix, es stehen lediglich noch ein paar Medizinische Tests sowie noch administrative Abklärungen.