Zeitstrafe statt Gelber Karte - ist Platinis Idee sinnvoll?
06.12.2013 - 00:18 Uhr
Zitat von Süddeutsche.de:
Fußball - UEFA: Platinis neueste Idee: Zeitstrafen statt Gelbe Karten
Madrid (dpa) - UEFA-Präsident Michel Platini hat sich für Zeitstrafen anstelle von Gelben Karten im Fußball ausgesprochen.
Eine Zeitstrafe sei fairer, da sie den direkten Gegner bevorteile und nicht irgendeine Mannschaft in der Zukunft, wenn der Spieler wegen einer Gelbsperre fehle, begründete er seine neueste Idee.
«Es ist eine Idee, ein Vorschlag, der geprüft werden muss. Wir müssen sehen, ob es wirklich gut für das Spiel ist», sagte Platini in einem Interview der spanischen Tageszeitung «AS» und verwies auf Zeitstrafen von zehn oder 15 Minuten im Rugby.
Was haltet ihr von diesem neuesten Vorschlag des UEFA Präsidenten?
Wäre eine solche Regeländerung wirklich fairer und gerechter, oder würde es auf und neben dem Platz noch unübersichtlicher werden?
Liese sich das Ganze überhaupt umsetzen?
Ich bin gespannt auf eure Meinung.
Fußball - UEFA: Platinis neueste Idee: Zeitstrafen statt Gelbe Karten
Madrid (dpa) - UEFA-Präsident Michel Platini hat sich für Zeitstrafen anstelle von Gelben Karten im Fußball ausgesprochen.
Eine Zeitstrafe sei fairer, da sie den direkten Gegner bevorteile und nicht irgendeine Mannschaft in der Zukunft, wenn der Spieler wegen einer Gelbsperre fehle, begründete er seine neueste Idee.
«Es ist eine Idee, ein Vorschlag, der geprüft werden muss. Wir müssen sehen, ob es wirklich gut für das Spiel ist», sagte Platini in einem Interview der spanischen Tageszeitung «AS» und verwies auf Zeitstrafen von zehn oder 15 Minuten im Rugby.
Was haltet ihr von diesem neuesten Vorschlag des UEFA Präsidenten?
Wäre eine solche Regeländerung wirklich fairer und gerechter, oder würde es auf und neben dem Platz noch unübersichtlicher werden?
Liese sich das Ganze überhaupt umsetzen?
Ich bin gespannt auf eure Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spaetzles-Bomber am 06.12.2013 um 00:37 Uhr bearbeitet
06.12.2013 - 00:29 Uhr
Ich bin gegen diese neue Idee.
Ich meine, der Spieler, der eine gelbe Karte kriegt, muss sich zurückhalten, das kann in manchen Situationen auch klar ein Nachteil sein.
Und was macht man als Spieler in der 85. min, wenn man ausgekontert wird?
Entweder man nimmt das taktische Foul, hockt sich dann 5 Minuten raus (möglicherweise 5 Min) oder man macht die Notbremse, bin auch weg und im nächsten Spiel muss halt jemand anders ran. :rolleyes
Und wie misst man die Zeit?
Beim Eishockey wird die Spielzeit ja immer unterbrochen, aber beim Fußball läuft sie weiter.
Also wird das Spiel von viiiiel mehr Zeitspiel geprägt werden.
Für mich unterm Strich (wie schon die Idee für eine Europameisterschaft quer doch Europa) eine unsinnige Idee von Platini.
Nicht alles soll man ändern.
Ich meine, der Spieler, der eine gelbe Karte kriegt, muss sich zurückhalten, das kann in manchen Situationen auch klar ein Nachteil sein.
Und was macht man als Spieler in der 85. min, wenn man ausgekontert wird?
Entweder man nimmt das taktische Foul, hockt sich dann 5 Minuten raus (möglicherweise 5 Min) oder man macht die Notbremse, bin auch weg und im nächsten Spiel muss halt jemand anders ran. :rolleyes
Und wie misst man die Zeit?
Beim Eishockey wird die Spielzeit ja immer unterbrochen, aber beim Fußball läuft sie weiter.
Also wird das Spiel von viiiiel mehr Zeitspiel geprägt werden.
Für mich unterm Strich (wie schon die Idee für eine Europameisterschaft quer doch Europa) eine unsinnige Idee von Platini.
Nicht alles soll man ändern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fat_Marmot am 06.12.2013 um 00:30 Uhr bearbeitet
06.12.2013 - 00:52 Uhr
Ich persönlich halte das Ganze wieder mal für so eine halbgare, undurchdachte Idee, wie man sie von Platini leider inzwischen fast schon gewohnt ist.
Wie lange soll eine soll eine solche Strafe denn sein, und wo soll sie "abgesessen" werden?
Es müsste dafür eine extra Zone geben, in welcher gewährleistet sein muss, dass der Spieler sich warm halten kann, sonst wäre die Verletzungsgefahr bei Wiedereintritt ins Spiel zu groß.
Wahrscheinlich bräuchte man sogar NOCH einen zusätzlichen Schiedsrichter, der nur dafür zuständig ist, die Zeit zu stoppen und die Spieler dann wieder aufs Feld zu schicken.
Ich finde Herr Platini sollte sich in Zukunft erst dann äußern, wenn er mit Denken fertig ist. ;)
Wie lange soll eine soll eine solche Strafe denn sein, und wo soll sie "abgesessen" werden?
Es müsste dafür eine extra Zone geben, in welcher gewährleistet sein muss, dass der Spieler sich warm halten kann, sonst wäre die Verletzungsgefahr bei Wiedereintritt ins Spiel zu groß.
Wahrscheinlich bräuchte man sogar NOCH einen zusätzlichen Schiedsrichter, der nur dafür zuständig ist, die Zeit zu stoppen und die Spieler dann wieder aufs Feld zu schicken.
Ich finde Herr Platini sollte sich in Zukunft erst dann äußern, wenn er mit Denken fertig ist. ;)
06.12.2013 - 08:05 Uhr
ich könnte mir auch gut vorstellen, dass die mannschaft, die jetzt aufgrund von einer zeitstrafe 10 oder 15 minuten auf einen spieler verzichten muss, viel auf zeit spielt, sprich sich extrem viel zeit lässt bei einwürfen, ecken, hinten rum spielen und die zig anderen möglichkeiten zeit zu schinden bis man wieder vollzählig ist (vorausgesetzt es ist danach noch genug zeit zu spielen und man liegt nicht zurück etc. - hängt dann wohl viel von der jeweiligen situation ab)..
aber die gefahr, dass dadurch das spiel langweiliger und unschöner anzuschauen wird ist nicht von der hand zu weisen mmn..
aber die gefahr, dass dadurch das spiel langweiliger und unschöner anzuschauen wird ist nicht von der hand zu weisen mmn..
06.12.2013 - 08:23 Uhr
Zitat von Spaetzles-Bomber:
Ich persönlich halte das Ganze wieder mal für so eine halbgare, undurchdachte Idee, wie man sie von Platini leider inzwischen fast schon gewohnt ist.
Wie lange soll eine soll eine solche Strafe denn sein, und wo soll sie "abgesessen" werden?
Es müsste dafür eine extra Zone geben, in welcher gewährleistet sein muss, dass der Spieler sich warm halten kann, sonst wäre die Verletzungsgefahr bei Wiedereintritt ins Spiel zu groß.
Wahrscheinlich bräuchte man sogar NOCH einen zusätzlichen Schiedsrichter, der nur dafür zuständig ist, die Zeit zu stoppen und die Spieler dann wieder aufs Feld zu schicken.
Ich finde Herr Platini sollte sich in Zukunft erst dann äußern, wenn er mit Denken fertig ist. ;)
Sind das nicht wieder ziemlich konstruierte Einwände?
Die Strafe könnte 10 Minuten gehen. Warmhalten kann sich der Spieler am Spielfeldrand. Die Zeit stoppen kann der Vierte Schiedsrichter, oder der normale mit nem Alarm an der Uhr.
Warum also nicht sich zur Idee als solcher äußern? Für mich klingt sie sinnvoll, sollte man mal ausprobieren.
Ich persönlich halte das Ganze wieder mal für so eine halbgare, undurchdachte Idee, wie man sie von Platini leider inzwischen fast schon gewohnt ist.
Wie lange soll eine soll eine solche Strafe denn sein, und wo soll sie "abgesessen" werden?
Es müsste dafür eine extra Zone geben, in welcher gewährleistet sein muss, dass der Spieler sich warm halten kann, sonst wäre die Verletzungsgefahr bei Wiedereintritt ins Spiel zu groß.
Wahrscheinlich bräuchte man sogar NOCH einen zusätzlichen Schiedsrichter, der nur dafür zuständig ist, die Zeit zu stoppen und die Spieler dann wieder aufs Feld zu schicken.
Ich finde Herr Platini sollte sich in Zukunft erst dann äußern, wenn er mit Denken fertig ist. ;)
Sind das nicht wieder ziemlich konstruierte Einwände?
Die Strafe könnte 10 Minuten gehen. Warmhalten kann sich der Spieler am Spielfeldrand. Die Zeit stoppen kann der Vierte Schiedsrichter, oder der normale mit nem Alarm an der Uhr.
Warum also nicht sich zur Idee als solcher äußern? Für mich klingt sie sinnvoll, sollte man mal ausprobieren.
06.12.2013 - 08:41 Uhr
Und die in Unterzahl befindliche Mannschaft unterbricht dann mehrfach das Spiel um 10 Minuten rumzubekommen... Irgendwie warte ich auf den einen Tag, an dem Platini mal etwas sinnvolles sagt/macht. Es ist aber schon schwer genug auf den Tag zu warten, an dem er nichts unsinniges macht...
06.12.2013 - 10:01 Uhr
Eine Zeitstrafe gab es doch vor Jahren in den Amateurklassen. Und ich fand das dort immer sehr gut, weil einfach der betroffene Gegner einen Vorteil erhält und nicht, wie bisher, der kommende Gegner des verursachenden Teams.
Sicherlich ist das noch nicht völlig durchdacht und sollte auch nicht auf den vorderen Plätzen auf der Prioritätenliste stehen. Aber so abwegig, wie es hier teilweise dargestellt wird, finde ich den Vorschlag persönlich nicht.
Sicherlich ist das noch nicht völlig durchdacht und sollte auch nicht auf den vorderen Plätzen auf der Prioritätenliste stehen. Aber so abwegig, wie es hier teilweise dargestellt wird, finde ich den Vorschlag persönlich nicht.
06.12.2013 - 10:56 Uhr
Zu den Zeitstrafen kann ich noch nichts sagen, dass muss ich mir noch durch den Kopf gehen lassen. Zum einen wärs nicht schlecht, weil einem die Gelbe Karte ja wirklich de facto nichts bringt (als Gegner). Auf der anderen Seite stelle ich es mir nicht so einfach vor, eine Grundregel des Fussball´s einfach so zu ändern.
Was aber interessant ist, ist die zweite Aussage von ihm. Torhüter sollen nach einem Elferfoul keine Rote Karte zusätzlich bekommen. Mit dem könnte ich mich eher anfreunden.
Was aber interessant ist, ist die zweite Aussage von ihm. Torhüter sollen nach einem Elferfoul keine Rote Karte zusätzlich bekommen. Mit dem könnte ich mich eher anfreunden.
06.12.2013 - 11:15 Uhr
Des weiteren ist interessant, was passiert, wenn zu viele (4 oder 5) Spieler einer Mannschaft gleichzeitig eine Zeitstrafe abzusitzen haben.
Soll dann das Spiel abgebrochen und für den Gegner gewertet werden?
Generell habe ich nichts gegen neue Ideen, auch sehe ich bei dieser eine Sinnhaftigkeit dahinter.
Was mich aber stört, ist dieses häppchenweise zuwerfen von Ideen, die dann alle heiligen Zeiten aufgewärmt und nie bis zum Ende weitergedacht werden.
Soll dann das Spiel abgebrochen und für den Gegner gewertet werden?
Generell habe ich nichts gegen neue Ideen, auch sehe ich bei dieser eine Sinnhaftigkeit dahinter.
Was mich aber stört, ist dieses häppchenweise zuwerfen von Ideen, die dann alle heiligen Zeiten aufgewärmt und nie bis zum Ende weitergedacht werden.
06.12.2013 - 11:24 Uhr
Zeitstrafen ihn Einführung einer Nettospielzeit wie im Eishockey halte ich für absolut kontraproduktiv.
Die Zeitschinderei wird dadurch massiv zunehmen. In der Zeitstrafe lassen sich 2 Spieler der bestraften manschaft behandeln und fertig.
Nettospielzeit ist im Fussball allerdings bisher immer abgelehnt worden.
Die Zeitschinderei wird dadurch massiv zunehmen. In der Zeitstrafe lassen sich 2 Spieler der bestraften manschaft behandeln und fertig.
Nettospielzeit ist im Fussball allerdings bisher immer abgelehnt worden.
06.12.2013 - 11:31 Uhr
Finde die Idee völliger Schwachsinn !
Eine Zeitstrafe von 10-15 Minuten ist so dermaßen lang, dass im Falle eines Falles bei mehreren "Gelben Karten" ggf. mehrer Spieler des Teams fehlen und somit dann in wenigen Minuten mehrer Tore fallen würden / könnten.
Versteh sowieso nicht, was Platini damit bewirken will?
Höhere Ergebnisse?
Mehr Spielfluß ?
Mal abgesehen, von dieser in meiner Augen "Schnapsidee", sind doch 10-15 Minuten völlig überzogen?
Warum nimmt er dann kein Beispiel wie beim Handball, bei der es eine 2-Minuten-Strafe gibt?
Natürlich ist Handball und Fußball wie Bier und Wein, jedoch wäre es WENN DANN die "sinnvollere" Methode.
Des weiteren bräuchte man einen weiteren Offiziellen, welcher extra für die Zeit zu Verfügung steht und dies kontinuierlich überwacht.
Platini hat ein Problem, er durchdenkt seine Ideen nicht und haut sie einfach mal so in den Raum, wo sie von der (Welt-)Presse einfach mal aufgegriffen werden.
Eine Zeitstrafe von 10-15 Minuten ist so dermaßen lang, dass im Falle eines Falles bei mehreren "Gelben Karten" ggf. mehrer Spieler des Teams fehlen und somit dann in wenigen Minuten mehrer Tore fallen würden / könnten.
Versteh sowieso nicht, was Platini damit bewirken will?
Höhere Ergebnisse?
Mehr Spielfluß ?
Mal abgesehen, von dieser in meiner Augen "Schnapsidee", sind doch 10-15 Minuten völlig überzogen?
Warum nimmt er dann kein Beispiel wie beim Handball, bei der es eine 2-Minuten-Strafe gibt?
Natürlich ist Handball und Fußball wie Bier und Wein, jedoch wäre es WENN DANN die "sinnvollere" Methode.
Des weiteren bräuchte man einen weiteren Offiziellen, welcher extra für die Zeit zu Verfügung steht und dies kontinuierlich überwacht.
Platini hat ein Problem, er durchdenkt seine Ideen nicht und haut sie einfach mal so in den Raum, wo sie von der (Welt-)Presse einfach mal aufgegriffen werden.
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.