Schalke in den Medien

Bei Transfermarkt ist eine Summe von sieben Mio als Ablöse aufgeführt.

10wurden mehrfach öffentlich gefordert. Am Ende war es wohl einiges weniger. Scheinbar brauchte man das Geld recht dringend

zu dumm das wir Zalazar verpflichtet haben. hätten wir für das geld doch nur jemanden verpflichtet, der sich nicht den mittelfuß bricht. ist schon arg ärgerlich.
verletzungen gehören im sport nun mal dazu und sind nicht vorhersehbar. nach deiner argumentation dürfte man ja gar keine spieler mehr verpflichten, die ablöse kosten. ein risiko bei einer verpflichtung ist immer dabei. ein Polter hat auch ablöse gekostet und ist auch ohne verletzung ein totalausfall bisher. bei Itakura hätte man zumindest gewusst, das die qualität stimmt und er der mannschaft helfen könnte, die verletzung ist halt pech.

Häh, Du bist doch sonst so in der Medienlandschaft unterwegs?! Dort wird häufiger die Ablöse auf 10 Mio. beziffert als auf 7 Mio.

Transfermarkt.de-Artikel, der selber eine Spanne von 7 Mio. bis 10 Mio. + Boni angibt!

Diese Mär, dass das Risiko bei Itakura überschaubar war, kann man auch langsam begraben. Die Ablöse wäre mehr gewesen, als alle anderen Spieler zusammen und das Gehalt das dreifache (aktuell sogar vierfache) unseres Spitzenverdieners. Da ist nichts überschaubar.

Abgesehen von den gezogenen Optionen bzw. Pflichtkäufen haben wir geschätzte 4,2 Mio. (Angaben von TM.de) für Neuzugänge bezahlt. Itakura alleine hätte ca. 5 Mio. gekostet...da frage ich mich, wo eine Itakura-Verpflichtung ein "überschaubares Risiko" gewesen wäre.

Ich hab nur genannt, was bei TM bei Thiaws Spielerprofil angegeben ist. Das ist nun mal dort so. Und immerhin kann man bezweifeln, dass es zehn Millionen waren, die man "mitnehmen musste". Es kann - muss aber nicht - auch einiges weniger sein. Wie häufig jetzt was genannt wird, kann ich nicht sagen.

Losgelöst von der Verletzung, die bei uns ja nicht zwangsläufig auch so hätte passieren müssen, war Itakura einfach im Gesamtpaket finanziell nicht zu stemmen. Thiaw musste man bei so einem Angebot ziehen lassen und Fraisl hatte einfach nicht das Format für die 1. Liga.

Von daher frage ich mich, wie man ausgerechnet diese drei Spieler als Grundlage für Kritik an Schröder heranziehen kann. Zumal es mit der Verpflichtung von Kramer, dem unnötig langen Festhalten an ihm oder der Verpflichtung von Karaman nun wirklich genug nachvollziehbare Kritikpunkte gegeben hätte.

Spannend fand ich auch, dass angeblich vor 14 Tagen ein Gespräch mit Reis stattgefunden haben soll, während, laut der Urlaubsvertretung von DGS, dad Interesse zuletzt jedoch erkaltet sei.

Ich hätte den Zusatz meines zweiten Beitrags direkt dazuschreiben sollen, dann wäre es wohl klarer gewesen. Aber nichts anderes wollte ich damit klarstellen. Wer Itakura immer noch als "überschaubares Risiko" bezeichnet, hat die aktuelle finanzielle Situation nicht verstanden.

Ach herrje. Gerade bei Sport1 hängen geblieben, wo Lienen gerade über Schalke herzieht.

Verwechselt Yoshida mit Brunner, kennt Matriacani nicht, sagt dass wir berechtigt abgestiegen sind, weil wir ein Verein sind, der die Massentierhaltung unterstützt (Tönnies Sponsoring), sagt dass Churlinov ein Unterschiedsspieler ist der uns fehlt…

Das geht ja auf keine Kuhhaut, das solch eine Person, und ich habe Lienen bisher eigentlich echt geschätzt, sich im Fernsehen über uns äußern darf und dem eine Plattform geboten wird.