"Octavos de final" FC Barcelona - Manchester City
16.02.2014 - 15:46 Uhr
19.02.2014 - 13:58 Uhr
Yaya Toure :" Wir haben nicht wegen denn Schiri verloren,wir haben gegen die beste Mannschaft der Welt verloren"
Also echt Yaya ist der beste Mann :D
_______________________________________________________________________________
Kompany: 'Barca war heute nicht besser als wir!'
Antwort des englischen Kommentators Roy Keane: 'Kompany ist nach diesem Spiel sehr müde, ich glaube, er weiß nicht, über was er da redet.'
_______________________________________________________________________________
MANUEL PELLEGRINI „Der Schiri hat das Spiel entschieden“
Oh Gottchen..
immer wieder ist das der Shiri,weil anders geht es ja denn nämlich die ach so tolle 0815-hinten-reinstellen-per-zufall-ein-Tor-erzielen ist normal nicht zu knacken.
Also echt Yaya ist der beste Mann :D
_______________________________________________________________________________
Kompany: 'Barca war heute nicht besser als wir!'
Antwort des englischen Kommentators Roy Keane: 'Kompany ist nach diesem Spiel sehr müde, ich glaube, er weiß nicht, über was er da redet.'
_______________________________________________________________________________
MANUEL PELLEGRINI „Der Schiri hat das Spiel entschieden“
Oh Gottchen..
immer wieder ist das der Shiri,weil anders geht es ja denn nämlich die ach so tolle 0815-hinten-reinstellen-per-zufall-ein-Tor-erzielen ist normal nicht zu knacken.
19.02.2014 - 17:27 Uhr
Zitat von KazeID:
Yaya Toure :" Wir haben nicht wegen denn Schiri verloren,wir haben gegen die beste Mannschaft der Welt verloren"
Also echt Yaya ist der beste Mann :D
_______________________________________________________________________________
Kompany: 'Barca war heute nicht besser als wir!'
Antwort des englischen Kommentators Roy Keane: 'Kompany ist nach diesem Spiel sehr müde, ich glaube, er weiß nicht, über was er da redet.'
_______________________________________________________________________________
MANUEL PELLEGRINI „Der Schiri hat das Spiel entschieden“
Oh Gottchen..
immer wieder ist das der Shiri,weil anders geht es ja denn nämlich die ach so tolle 0815-hinten-reinstellen-per-zufall-ein-Tor-erzielen ist normal nicht zu knacken.
Ach Herr Pellegrini ich dachte wenigstens er gibt uns die Schuld das wir die Rote Karte eingeleitet haben und den Elfer dann auch noch verwandelt haben :ugly
Yaya ist ein fairer Verlierer aber Pellegrini ist sehr schwach von ihn das er seine eigenen Fehler nicht eingestehen kann,mit seiner passiven Taktik.
Yaya Toure :" Wir haben nicht wegen denn Schiri verloren,wir haben gegen die beste Mannschaft der Welt verloren"
Also echt Yaya ist der beste Mann :D
_______________________________________________________________________________
Kompany: 'Barca war heute nicht besser als wir!'
Antwort des englischen Kommentators Roy Keane: 'Kompany ist nach diesem Spiel sehr müde, ich glaube, er weiß nicht, über was er da redet.'
_______________________________________________________________________________
MANUEL PELLEGRINI „Der Schiri hat das Spiel entschieden“
Oh Gottchen..
immer wieder ist das der Shiri,weil anders geht es ja denn nämlich die ach so tolle 0815-hinten-reinstellen-per-zufall-ein-Tor-erzielen ist normal nicht zu knacken.
Ach Herr Pellegrini ich dachte wenigstens er gibt uns die Schuld das wir die Rote Karte eingeleitet haben und den Elfer dann auch noch verwandelt haben :ugly
Yaya ist ein fairer Verlierer aber Pellegrini ist sehr schwach von ihn das er seine eigenen Fehler nicht eingestehen kann,mit seiner passiven Taktik.
01.03.2014 - 12:32 Uhr
homer hat's auch in meinen augen ganz gut getroffen. barca hat das spiel über weite strecken zwar kontrolliert, aber auch nur was den ballbesitz betrifft. wirklich zwingend war wieder einmal kaum etwas zu bewerten. offensiv wie defensiv wieder zuviele nachlässigkeiten. man kann sagen,
die schwächen welche barca zuletzt auch in la liga an den tag gelegt hat offenbarten sich hier ebenso. man hatte in den entscheidenden momenten einfach etwas mehr glück.
wie z.b. in dem moment als das foul von demichelis in der phase des spiels in den 16ner verlegt wurde. die rote kann man sicherlich geben. danach war barca dennoch anfällig und machte spielerisch nahezu gar nichts aus der überzahl. machte auf mich den eindruck als wollte man das auch gar nicht.
und city erarbeitete sich auch in unterzahl chancen, wie schon in hälfte eins. ich als barca anhänger fand den auftritt daher ehrlich gesagt eher enttäuschend.
mein fazit: ein schmeichelhafter 0:2 auswärtssieg, der auch knapper hätte enden können und spielrisch aus meiner sich viel mehr als remis gewertet werden sollte.
ich finde es teilweise auch beschämend, wenn ich hier lesen muss wie sich manche barca-"fans" um kopf und kragen reden anstatt einfach mal zuzugeben, das es eben keine glanzleistung ihres teams war.
sattdessen alle user die das spiel nicht so subjektiv analysieren als hater abzutun und eine oberflächliche schwanzvergleichdiskussion zu starten, erinnert mich inhaltlich an kindergartendebatten meiner tochter mit ihren zeitgenossen in der kuschelecke, wer teddy bob jetzt den letzten verbleibenden arm ausreißen darf...
man sollte sich das ersparen und besser untereinander überlegen, wie man die schwächen abstellt und zurück zu alter spielstärke findet.
dann läuft man in zukunft bei einem wirklich klaren 0:2 auswärtssieg auch gar nicht erst gefahr vor lauter objektiv-, rechtfertigender nötigung befallen zu sein.
nichts für ungut und auf ein unterhaltsames rückspiel spiel in barna.
die schwächen welche barca zuletzt auch in la liga an den tag gelegt hat offenbarten sich hier ebenso. man hatte in den entscheidenden momenten einfach etwas mehr glück.
wie z.b. in dem moment als das foul von demichelis in der phase des spiels in den 16ner verlegt wurde. die rote kann man sicherlich geben. danach war barca dennoch anfällig und machte spielerisch nahezu gar nichts aus der überzahl. machte auf mich den eindruck als wollte man das auch gar nicht.
und city erarbeitete sich auch in unterzahl chancen, wie schon in hälfte eins. ich als barca anhänger fand den auftritt daher ehrlich gesagt eher enttäuschend.
mein fazit: ein schmeichelhafter 0:2 auswärtssieg, der auch knapper hätte enden können und spielrisch aus meiner sich viel mehr als remis gewertet werden sollte.
ich finde es teilweise auch beschämend, wenn ich hier lesen muss wie sich manche barca-"fans" um kopf und kragen reden anstatt einfach mal zuzugeben, das es eben keine glanzleistung ihres teams war.
sattdessen alle user die das spiel nicht so subjektiv analysieren als hater abzutun und eine oberflächliche schwanzvergleichdiskussion zu starten, erinnert mich inhaltlich an kindergartendebatten meiner tochter mit ihren zeitgenossen in der kuschelecke, wer teddy bob jetzt den letzten verbleibenden arm ausreißen darf...
man sollte sich das ersparen und besser untereinander überlegen, wie man die schwächen abstellt und zurück zu alter spielstärke findet.
dann läuft man in zukunft bei einem wirklich klaren 0:2 auswärtssieg auch gar nicht erst gefahr vor lauter objektiv-, rechtfertigender nötigung befallen zu sein.
nichts für ungut und auf ein unterhaltsames rückspiel spiel in barna.
01.03.2014 - 14:02 Uhr
Kann man so stehen lassen. Zustimmung.
01.03.2014 - 18:26 Uhr
Zitat von Barcelona_:
Zitat von MrBrown:
homer hat's auch in meinen augen ganz gut getroffen. barca hat das spiel über weite strecken zwar kontrolliert, aber auch nur was den ballbesitz betrifft. wirklich zwingend war wieder einmal kaum etwas zu bewerten. offensiv wie defensiv wieder zuviele nachlässigkeiten. man kann sagen,
die schwächen welche barca zuletzt auch in la liga an den tag gelegt hat offenbarten sich hier ebenso. man hatte in den entscheidenden momenten einfach etwas mehr glück.
wie z.b. in dem moment als das foul von demichelis in der phase des spiels in den 16ner verlegt wurde. die rote kann man sicherlich geben. danach war barca dennoch anfällig und machte spielerisch nahezu gar nichts aus der überzahl. machte auf mich den eindruck als wollte man das auch gar nicht.
und city erarbeitete sich auch in unterzahl chancen, wie schon in hälfte eins. ich als barca anhänger fand den auftritt daher ehrlich gesagt eher enttäuschend.
mein fazit: ein schmeichelhafter 0:2 auswärtssieg, der auch knapper hätte enden können und spielrisch aus meiner sich viel mehr als remis gewertet werden sollte.
ich finde es teilweise auch beschämend, wenn ich hier lesen muss wie sich manche barca-"fans" um kopf und kragen reden anstatt einfach mal zuzugeben, das es eben keine glanzleistung ihres teams war.
sattdessen alle user die das spiel nicht so subjektiv analysieren als hater abzutun und eine oberflächliche schwanzvergleichdiskussion zu starten, erinnert mich inhaltlich an kindergartendebatten meiner tochter mit ihren zeitgenossen in der kuschelecke, wer teddy bob jetzt den letzten verbleibenden arm ausreißen darf...
man sollte sich das ersparen und besser untereinander überlegen, wie man die schwächen abstellt und zurück zu alter spielstärke findet.
dann läuft man in zukunft bei einem wirklich klaren 0:2 auswärtssieg auch gar nicht erst gefahr vor lauter objektiv-, rechtfertigender nötigung befallen zu sein.
nichts für ungut und auf ein unterhaltsames rückspiel spiel in barna.
Bin schon fast sprachlos was ich hier gerade lesen muss :o
Welches Spiel hast du denn gesehen?
Barca MUSS in Halbzeit 1 schon einen Elfmeter bekommen! Dein Einwurf die rote Karte "kann" man geben ist schon zum lachen. Glasklarer geht eine rote Karte gar nicht :rolleyes Ob außerhalb oder nicht ist Ansichtssache und vielleicht etwas glücklich.
Man geht 1:0 in Führung und lässt AUSWÄRTS gegen MANCHESTER CITY, die im eigenen Stadion bislang alles in Grund und Boden gespielt haben, über 90 Minuten gerade einmal eine wirkliche Torchance von Silva zu! Alles andere war nicht gerade zwingend. Wo hast du denn City Chancen herausspielen sehen??? Barca führt auswärts und man muss überhaupt nichts riskieren. Anschließend spielt man die Überzahl das 2:0 heraus welches fälschlicherweise wegen vermeintlichen Abseits aberkannt wird. Kurz vor Schluss gelingt dann trotzdem noch das 2:0 und man schafft sich dadurch eine wirklich komfortable Situation.
Alles in allem war das eine taktische Meisterleistung von Tata und da gibt es keine zwei Meinungen.
Der einzige der sich hier um Kopf und Kragen redet bist du. Fußballsachverstand gleich 0, aber da fällt mir doch gerade etwas ein. Warst du nicht der User der Tello ein gutes Kombinationsspiel attestiert? :p :p Falls ja, dann erklärt das auch diesen Beitrag. Versuch es mit ner andern Sportart oder zumindest einem anderen Verein. Das ist ja abenteuerlich.
Noch eins. Zu alter Stärke zurückfinden. Mach dir doch mal die Mühe und schau dir alle CL-Auswärtsspiele der letzten Jahre an. Da wirst du keine bessere Partie finden. Vielleicht jene gegen Real Madrid im Halbfinale aber ansonsten nicht. Auch unter Magier Pep hat man regelmäßig auswärts versagt und musste im Camp Nou das Spiel drehen.
Diese Panikmache ist wirklich nicht mehr auszuhalten.
immer mit der ruhe colega. DU bist sprachlos??
zunächst mal eine sache vorweg:
das kleine gelbe kreuz da oben rechts hinter deinem user-namen bedeutet lediglich, das du beiträge anderer user mit einem klick bewerten-, sie aber nicht beleidigen darfst indem man ihre aussagen ins lächerliche zieht! geschweige denn ihren fußballsachverstand in frage stellt, bloß weil deine sichtweise in bezug auf ein thema abweichend ist!
das bezieht sich auch auf das thema tello, bei dem ich im übrigen im nachhinein eingeräumt habe, das nicht alle seine von mir erwähnten eigenschaften bereits ausgeprägt sind, sondern potential zum asubauen bieten! dafür aber spielpraxis von nöten ist.
außerdem, um mir deinen standpunkt der dinge ausdrucksvoll zu vermitteln, darfst du auch gern auf gesichtsamoroso-smileys verzichten und es bei sachlichen argumenten belassen!
so, arbeiten wir das mal auf:
welchen 11m "MUSS" barca denn in hälfte 1 bekommen? und wer oder was genau besagt das es ein "MUSS" ist? der referee und seine assistenten zumindest nicht.
meinst du die flanke von sanchez von rechts, die clichy an die hand/unterarm bekommt? wenn ja, das ist dann ein "MUSS"? welcher regelauslegung zu folge denn?
das die rote karte eher einem "muss man geben" statt einem wie von mir erwähnten "kann" nahe kommt mag sein. allerdings habe ich auch geschrieben " kann man SICHERLICH" geben! was wohl umgangssprachlich auf das gleiche rauskommt, oder?!
jetzt will ich dir mal deutlich machen, was wiklich "zum lachen" ist!
dazu betrachten wir diesen vorentscheidenen 11m und die roten karte gegen demichelis mal im detail:
da stellen wir nämlich fest, das es dazu erst gar nicht kommen darf, da busquets kurz zuvor navas foult, ohne den ball auch nur annähernd zu treffen.
und weder der referee noch der linienrichter ahndet das foul. was möglicherweise meiner these nach damit zusammenhängen könnte, das dieser sich verhältnismäßig theatralisch fallen lässt.
nichts desto trotz ein foul. hier also riesen glück für barca!
siehe bei minute 04:41. (ich schaue CL spiele ausschließlich bei mir zu hause auf skysport HD, da war es in slowmo und 3 facher wiederholung aus 3 verschiedenen perspektiven noch deutlicher zu sehen.)
http://www.youtube.com/watch?v=l_Nhwehgqh0
nur aus dieser fehlentscheidung resultieren die rote karte + der strafstoß!
das foul von demichelis (der erste kontakt) anschließend war sicherlich schwer zu deuten, dennoch knapp ausserhalb. und somit erneut glück, das der unparteiische dort das foul in den 16er verlegt und barca somit den 11m zum wichtigen 1:0 "geschenkt" bekommt.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/02/18/article-2562356-1B9E35CD00000578-122_634x407.jpg
das ist also alles keine ansichtssache und "vielleicht etwas glücklich", sondern fakt, wenn man sich ein spiel nicht nur oberflächlich anguckt, sondern es genau beobachtet und eben objektiv beurteilt. das ist ein perfektes beispiel dafür, was ich damit meine, sich mit mit "subjektiven ansichtsweisen" um kopf und kragen zu reden!
und jetzt fragst du mich, welches spiel ich gesehen habe und attestierst manCity, mit dem hinweis darauf das alles andere nicht gerade zwingend war, nur eine einzige chance in 90 minuten?!
was bitte war denn bei barca "zwingend"?? 40 minuten bei einer kanppen, äußerst glücklich zu stande gekommen 1:0 führung, den ball in überzahl nur statisch durch die eigenen reihen zirkulieren zu lassen?! das ist nicht gerade mein anspruch an barcas auftreten beim debüt 'in' "MANCHESTER CITY"...in der CL!
außerdem hier noch ein paar objektive gegenargumente zur einzigen chance city's von silva:
ca. 19. - silva steckt durch auf negredo. piques grätsche nicht effizient genug, negredo lupft den ball über valdes. rutscht ihm der ball beim lupfer etwas mehr über den spann, geht der aufs tor statt parallel zur torauslinie an diesem vorbei. eine heikle situation und als chance city's zu werten, wie ich meine.
ca. 25. - freistoß city von links auf höhe des 16ners. valdes kommt knapp ausserhalb des 5ers nicht an den ball, landet am boden. sattdessen hoher kopfball von kompany (glaub ich war's) richtung tor. alves behilft sich kurz vor der torlinie ohne chance auf den ball mit einem schubser gegen fernandinho als dieser bereits zum einköpfen bereit in der luft steht. anschließend 4-fach kopfballduell fast auf der linie. keiner kommt an das "leder". valdes springt in den tumult, sichert den ball schließlich im 2ten versuch. großchance für city.
ca. 26.- der verunglückte hackentrick von negredo als doppelpassversuch auf silva. anschließend barca zu lässig beim versuch den ball hinten heraus zu spielen und negredo kann den ball nach rückeroberung noch einmal per volley abnahme aus der drehung mit links aufs tor bringen.
ca. 36. - nach einer flanke von links kann negredo beinahe ein missverständnis zwischen mascherano und piqué ausnutzen. der kopfballversuch ist aber ohne druck und fliegt rechts vorbei.
ca. 62. - nasri zieht ab. schuss wird von busquets geblockt. legt nasri nach rechts parallel zum 16ner ab (nicht sicher welcher city spieler da positioniert war), geht die szene wohl auch nochmal anders aus. barca's abwehr sieht so oder so hier beim stellungsspiel nicht gut aus.
ca. 76. - chance für city in unterzahl von david silva. nimmt den ball im 16ner mit der brust an, schließt volley ab. allerdings nicht plaziert genug. valdes kann den ball festhalten. (die einzige, die du vermutlich meintest?!)
das zwischenzeitliche, nicht gewertete 2:0 war pech, stimmt. aber auch der einzig erwähnenswerte spielzug in nachwievor unberechtigter überzahl. viel zu wenig.
und wenn martino auswärts eine knappe 0:1 führung taktisch nur verwalten, statt ausbauen will, ist das in meinen augen keine meisterleistung, sondern vielmehr unverantwortlicher leichtsinn.
ich brauch mir auch keine mühe machen, irgendwelche schwachen alten CL auswärts spiele anzuschauen, da ich die ebenfalls nicht bejubelt habe! es geht hier auch gar nicht darum vergangene spiele mit diesem zu vergleichen.
aber ich habe trotzdem auch 2 auswärts- finalspiele gesehen, in denen man MANCHESTER UNITED (in besten tagen) spiereisch eine lektion erteilt hat! DIE widerum solltest DU DIR mal besser erneut anschauen. dann verstehst du auch, auf welchem level ICH barca spielerisch und gerade von der einstellung- sowie von der philosophie her wieder sehen will!
also halt dich mit deinen vorlauten empfehlungen, welcher sportart ich mich widmen-, geschweige denn das ich mich einem neuen club anvertrauen sollte, besser "etwas" zurück!
wenn ich dir stattdessen etwas nahelegen darf:
werd du mal chef-analytiker bei barca! bin gespannt was abenteuerlicher ist und wer sich mehr blamiert...
Zitat von MrBrown:
homer hat's auch in meinen augen ganz gut getroffen. barca hat das spiel über weite strecken zwar kontrolliert, aber auch nur was den ballbesitz betrifft. wirklich zwingend war wieder einmal kaum etwas zu bewerten. offensiv wie defensiv wieder zuviele nachlässigkeiten. man kann sagen,
die schwächen welche barca zuletzt auch in la liga an den tag gelegt hat offenbarten sich hier ebenso. man hatte in den entscheidenden momenten einfach etwas mehr glück.
wie z.b. in dem moment als das foul von demichelis in der phase des spiels in den 16ner verlegt wurde. die rote kann man sicherlich geben. danach war barca dennoch anfällig und machte spielerisch nahezu gar nichts aus der überzahl. machte auf mich den eindruck als wollte man das auch gar nicht.
und city erarbeitete sich auch in unterzahl chancen, wie schon in hälfte eins. ich als barca anhänger fand den auftritt daher ehrlich gesagt eher enttäuschend.
mein fazit: ein schmeichelhafter 0:2 auswärtssieg, der auch knapper hätte enden können und spielrisch aus meiner sich viel mehr als remis gewertet werden sollte.
ich finde es teilweise auch beschämend, wenn ich hier lesen muss wie sich manche barca-"fans" um kopf und kragen reden anstatt einfach mal zuzugeben, das es eben keine glanzleistung ihres teams war.
sattdessen alle user die das spiel nicht so subjektiv analysieren als hater abzutun und eine oberflächliche schwanzvergleichdiskussion zu starten, erinnert mich inhaltlich an kindergartendebatten meiner tochter mit ihren zeitgenossen in der kuschelecke, wer teddy bob jetzt den letzten verbleibenden arm ausreißen darf...
man sollte sich das ersparen und besser untereinander überlegen, wie man die schwächen abstellt und zurück zu alter spielstärke findet.
dann läuft man in zukunft bei einem wirklich klaren 0:2 auswärtssieg auch gar nicht erst gefahr vor lauter objektiv-, rechtfertigender nötigung befallen zu sein.
nichts für ungut und auf ein unterhaltsames rückspiel spiel in barna.
Bin schon fast sprachlos was ich hier gerade lesen muss :o
Welches Spiel hast du denn gesehen?
Barca MUSS in Halbzeit 1 schon einen Elfmeter bekommen! Dein Einwurf die rote Karte "kann" man geben ist schon zum lachen. Glasklarer geht eine rote Karte gar nicht :rolleyes Ob außerhalb oder nicht ist Ansichtssache und vielleicht etwas glücklich.
Man geht 1:0 in Führung und lässt AUSWÄRTS gegen MANCHESTER CITY, die im eigenen Stadion bislang alles in Grund und Boden gespielt haben, über 90 Minuten gerade einmal eine wirkliche Torchance von Silva zu! Alles andere war nicht gerade zwingend. Wo hast du denn City Chancen herausspielen sehen??? Barca führt auswärts und man muss überhaupt nichts riskieren. Anschließend spielt man die Überzahl das 2:0 heraus welches fälschlicherweise wegen vermeintlichen Abseits aberkannt wird. Kurz vor Schluss gelingt dann trotzdem noch das 2:0 und man schafft sich dadurch eine wirklich komfortable Situation.
Alles in allem war das eine taktische Meisterleistung von Tata und da gibt es keine zwei Meinungen.
Der einzige der sich hier um Kopf und Kragen redet bist du. Fußballsachverstand gleich 0, aber da fällt mir doch gerade etwas ein. Warst du nicht der User der Tello ein gutes Kombinationsspiel attestiert? :p :p Falls ja, dann erklärt das auch diesen Beitrag. Versuch es mit ner andern Sportart oder zumindest einem anderen Verein. Das ist ja abenteuerlich.
Noch eins. Zu alter Stärke zurückfinden. Mach dir doch mal die Mühe und schau dir alle CL-Auswärtsspiele der letzten Jahre an. Da wirst du keine bessere Partie finden. Vielleicht jene gegen Real Madrid im Halbfinale aber ansonsten nicht. Auch unter Magier Pep hat man regelmäßig auswärts versagt und musste im Camp Nou das Spiel drehen.
Diese Panikmache ist wirklich nicht mehr auszuhalten.
immer mit der ruhe colega. DU bist sprachlos??
zunächst mal eine sache vorweg:
das kleine gelbe kreuz da oben rechts hinter deinem user-namen bedeutet lediglich, das du beiträge anderer user mit einem klick bewerten-, sie aber nicht beleidigen darfst indem man ihre aussagen ins lächerliche zieht! geschweige denn ihren fußballsachverstand in frage stellt, bloß weil deine sichtweise in bezug auf ein thema abweichend ist!
das bezieht sich auch auf das thema tello, bei dem ich im übrigen im nachhinein eingeräumt habe, das nicht alle seine von mir erwähnten eigenschaften bereits ausgeprägt sind, sondern potential zum asubauen bieten! dafür aber spielpraxis von nöten ist.
außerdem, um mir deinen standpunkt der dinge ausdrucksvoll zu vermitteln, darfst du auch gern auf gesichtsamoroso-smileys verzichten und es bei sachlichen argumenten belassen!
so, arbeiten wir das mal auf:
welchen 11m "MUSS" barca denn in hälfte 1 bekommen? und wer oder was genau besagt das es ein "MUSS" ist? der referee und seine assistenten zumindest nicht.
meinst du die flanke von sanchez von rechts, die clichy an die hand/unterarm bekommt? wenn ja, das ist dann ein "MUSS"? welcher regelauslegung zu folge denn?
das die rote karte eher einem "muss man geben" statt einem wie von mir erwähnten "kann" nahe kommt mag sein. allerdings habe ich auch geschrieben " kann man SICHERLICH" geben! was wohl umgangssprachlich auf das gleiche rauskommt, oder?!
jetzt will ich dir mal deutlich machen, was wiklich "zum lachen" ist!
dazu betrachten wir diesen vorentscheidenen 11m und die roten karte gegen demichelis mal im detail:
da stellen wir nämlich fest, das es dazu erst gar nicht kommen darf, da busquets kurz zuvor navas foult, ohne den ball auch nur annähernd zu treffen.
und weder der referee noch der linienrichter ahndet das foul. was möglicherweise meiner these nach damit zusammenhängen könnte, das dieser sich verhältnismäßig theatralisch fallen lässt.
nichts desto trotz ein foul. hier also riesen glück für barca!
siehe bei minute 04:41. (ich schaue CL spiele ausschließlich bei mir zu hause auf skysport HD, da war es in slowmo und 3 facher wiederholung aus 3 verschiedenen perspektiven noch deutlicher zu sehen.)
http://www.youtube.com/watch?v=l_Nhwehgqh0
nur aus dieser fehlentscheidung resultieren die rote karte + der strafstoß!
das foul von demichelis (der erste kontakt) anschließend war sicherlich schwer zu deuten, dennoch knapp ausserhalb. und somit erneut glück, das der unparteiische dort das foul in den 16er verlegt und barca somit den 11m zum wichtigen 1:0 "geschenkt" bekommt.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/02/18/article-2562356-1B9E35CD00000578-122_634x407.jpg
das ist also alles keine ansichtssache und "vielleicht etwas glücklich", sondern fakt, wenn man sich ein spiel nicht nur oberflächlich anguckt, sondern es genau beobachtet und eben objektiv beurteilt. das ist ein perfektes beispiel dafür, was ich damit meine, sich mit mit "subjektiven ansichtsweisen" um kopf und kragen zu reden!
und jetzt fragst du mich, welches spiel ich gesehen habe und attestierst manCity, mit dem hinweis darauf das alles andere nicht gerade zwingend war, nur eine einzige chance in 90 minuten?!
was bitte war denn bei barca "zwingend"?? 40 minuten bei einer kanppen, äußerst glücklich zu stande gekommen 1:0 führung, den ball in überzahl nur statisch durch die eigenen reihen zirkulieren zu lassen?! das ist nicht gerade mein anspruch an barcas auftreten beim debüt 'in' "MANCHESTER CITY"...in der CL!
außerdem hier noch ein paar objektive gegenargumente zur einzigen chance city's von silva:
ca. 19. - silva steckt durch auf negredo. piques grätsche nicht effizient genug, negredo lupft den ball über valdes. rutscht ihm der ball beim lupfer etwas mehr über den spann, geht der aufs tor statt parallel zur torauslinie an diesem vorbei. eine heikle situation und als chance city's zu werten, wie ich meine.
ca. 25. - freistoß city von links auf höhe des 16ners. valdes kommt knapp ausserhalb des 5ers nicht an den ball, landet am boden. sattdessen hoher kopfball von kompany (glaub ich war's) richtung tor. alves behilft sich kurz vor der torlinie ohne chance auf den ball mit einem schubser gegen fernandinho als dieser bereits zum einköpfen bereit in der luft steht. anschließend 4-fach kopfballduell fast auf der linie. keiner kommt an das "leder". valdes springt in den tumult, sichert den ball schließlich im 2ten versuch. großchance für city.
ca. 26.- der verunglückte hackentrick von negredo als doppelpassversuch auf silva. anschließend barca zu lässig beim versuch den ball hinten heraus zu spielen und negredo kann den ball nach rückeroberung noch einmal per volley abnahme aus der drehung mit links aufs tor bringen.
ca. 36. - nach einer flanke von links kann negredo beinahe ein missverständnis zwischen mascherano und piqué ausnutzen. der kopfballversuch ist aber ohne druck und fliegt rechts vorbei.
ca. 62. - nasri zieht ab. schuss wird von busquets geblockt. legt nasri nach rechts parallel zum 16ner ab (nicht sicher welcher city spieler da positioniert war), geht die szene wohl auch nochmal anders aus. barca's abwehr sieht so oder so hier beim stellungsspiel nicht gut aus.
ca. 76. - chance für city in unterzahl von david silva. nimmt den ball im 16ner mit der brust an, schließt volley ab. allerdings nicht plaziert genug. valdes kann den ball festhalten. (die einzige, die du vermutlich meintest?!)
das zwischenzeitliche, nicht gewertete 2:0 war pech, stimmt. aber auch der einzig erwähnenswerte spielzug in nachwievor unberechtigter überzahl. viel zu wenig.
und wenn martino auswärts eine knappe 0:1 führung taktisch nur verwalten, statt ausbauen will, ist das in meinen augen keine meisterleistung, sondern vielmehr unverantwortlicher leichtsinn.
ich brauch mir auch keine mühe machen, irgendwelche schwachen alten CL auswärts spiele anzuschauen, da ich die ebenfalls nicht bejubelt habe! es geht hier auch gar nicht darum vergangene spiele mit diesem zu vergleichen.
aber ich habe trotzdem auch 2 auswärts- finalspiele gesehen, in denen man MANCHESTER UNITED (in besten tagen) spiereisch eine lektion erteilt hat! DIE widerum solltest DU DIR mal besser erneut anschauen. dann verstehst du auch, auf welchem level ICH barca spielerisch und gerade von der einstellung- sowie von der philosophie her wieder sehen will!
also halt dich mit deinen vorlauten empfehlungen, welcher sportart ich mich widmen-, geschweige denn das ich mich einem neuen club anvertrauen sollte, besser "etwas" zurück!
wenn ich dir stattdessen etwas nahelegen darf:
werd du mal chef-analytiker bei barca! bin gespannt was abenteuerlicher ist und wer sich mehr blamiert...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrBrown am 01.03.2014 um 18:37 Uhr bearbeitet
01.03.2014 - 19:01 Uhr
Zitat von MrBrown:
Zitat von Barcelona_:
Zitat von MrBrown:
homer hat's auch in meinen augen ganz gut getroffen. barca hat das spiel über weite strecken zwar kontrolliert, aber auch nur was den ballbesitz betrifft. wirklich zwingend war wieder einmal kaum etwas zu bewerten. offensiv wie defensiv wieder zuviele nachlässigkeiten. man kann sagen,
die schwächen welche barca zuletzt auch in la liga an den tag gelegt hat offenbarten sich hier ebenso. man hatte in den entscheidenden momenten einfach etwas mehr glück.
wie z.b. in dem moment als das foul von demichelis in der phase des spiels in den 16ner verlegt wurde. die rote kann man sicherlich geben. danach war barca dennoch anfällig und machte spielerisch nahezu gar nichts aus der überzahl. machte auf mich den eindruck als wollte man das auch gar nicht.
und city erarbeitete sich auch in unterzahl chancen, wie schon in hälfte eins. ich als barca anhänger fand den auftritt daher ehrlich gesagt eher enttäuschend.
mein fazit: ein schmeichelhafter 0:2 auswärtssieg, der auch knapper hätte enden können und spielrisch aus meiner sich viel mehr als remis gewertet werden sollte.
ich finde es teilweise auch beschämend, wenn ich hier lesen muss wie sich manche barca-"fans" um kopf und kragen reden anstatt einfach mal zuzugeben, das es eben keine glanzleistung ihres teams war.
sattdessen alle user die das spiel nicht so subjektiv analysieren als hater abzutun und eine oberflächliche schwanzvergleichdiskussion zu starten, erinnert mich inhaltlich an kindergartendebatten meiner tochter mit ihren zeitgenossen in der kuschelecke, wer teddy bob jetzt den letzten verbleibenden arm ausreißen darf...
man sollte sich das ersparen und besser untereinander überlegen, wie man die schwächen abstellt und zurück zu alter spielstärke findet.
dann läuft man in zukunft bei einem wirklich klaren 0:2 auswärtssieg auch gar nicht erst gefahr vor lauter objektiv-, rechtfertigender nötigung befallen zu sein.
nichts für ungut und auf ein unterhaltsames rückspiel spiel in barna.
Bin schon fast sprachlos was ich hier gerade lesen muss :o
Welches Spiel hast du denn gesehen?
Barca MUSS in Halbzeit 1 schon einen Elfmeter bekommen! Dein Einwurf die rote Karte "kann" man geben ist schon zum lachen. Glasklarer geht eine rote Karte gar nicht :rolleyes Ob außerhalb oder nicht ist Ansichtssache und vielleicht etwas glücklich.
Man geht 1:0 in Führung und lässt AUSWÄRTS gegen MANCHESTER CITY, die im eigenen Stadion bislang alles in Grund und Boden gespielt haben, über 90 Minuten gerade einmal eine wirkliche Torchance von Silva zu! Alles andere war nicht gerade zwingend. Wo hast du denn City Chancen herausspielen sehen??? Barca führt auswärts und man muss überhaupt nichts riskieren. Anschließend spielt man die Überzahl das 2:0 heraus welches fälschlicherweise wegen vermeintlichen Abseits aberkannt wird. Kurz vor Schluss gelingt dann trotzdem noch das 2:0 und man schafft sich dadurch eine wirklich komfortable Situation.
Alles in allem war das eine taktische Meisterleistung von Tata und da gibt es keine zwei Meinungen.
Der einzige der sich hier um Kopf und Kragen redet bist du. Fußballsachverstand gleich 0, aber da fällt mir doch gerade etwas ein. Warst du nicht der User der Tello ein gutes Kombinationsspiel attestiert? :p :p Falls ja, dann erklärt das auch diesen Beitrag. Versuch es mit ner andern Sportart oder zumindest einem anderen Verein. Das ist ja abenteuerlich.
Noch eins. Zu alter Stärke zurückfinden. Mach dir doch mal die Mühe und schau dir alle CL-Auswärtsspiele der letzten Jahre an. Da wirst du keine bessere Partie finden. Vielleicht jene gegen Real Madrid im Halbfinale aber ansonsten nicht. Auch unter Magier Pep hat man regelmäßig auswärts versagt und musste im Camp Nou das Spiel drehen.
Diese Panikmache ist wirklich nicht mehr auszuhalten.
immer mit der ruhe colega. DU bist sprachlos??
zunächst mal eine sache vorweg:
das kleine gelbe kreuz da oben rechts hinter deinem user-namen bedeutet lediglich, das du beiträge anderer user mit einem klick bewerten-, sie aber nicht beleidigen darfst indem man ihre aussagen ins lächerliche zieht! geschweige denn ihren fußballsachverstand in frage stellt, bloß weil deine sichtweise in bezug auf ein thema abweichend ist!
das bezieht sich auch auf das thema tello, bei dem ich im übrigen im nachhinein eingeräumt habe, das nicht alle seine von mir erwähnten eigenschaften bereits ausgeprägt sind, sondern potential zum asubauen bieten! dafür aber spielpraxis von nöten ist.
außerdem, um mir deinen standpunkt der dinge ausdrucksvoll zu vermitteln, darfst du auch gern auf gesichtsamoroso-smileys verzichten und es bei sachlichen argumenten belassen!
so, arbeiten wir das mal auf:
welchen 11m "MUSS" barca denn in hälfte 1 bekommen? und wer oder was genau besagt das es ein "MUSS" ist? der referee und seine assistenten zumindest nicht.
meinst du die flanke von sanchez von rechts, die clichy an die hand/unterarm bekommt? wenn ja, das ist dann ein "MUSS"? welcher regelauslegung zu folge denn?
das die rote karte eher einem "muss man geben" statt einem wie von mir erwähnten "kann" nahe kommt mag sein. allerdings habe ich auch geschrieben " kann man SICHERLICH" geben! was wohl umgangssprachlich auf das gleiche rauskommt, oder?!
jetzt will ich dir mal deutlich machen, was wiklich "zum lachen" ist!
dazu betrachten wir diesen vorentscheidenen 11m und die roten karte gegen demichelis mal im detail:
da stellen wir nämlich fest, das es dazu erst gar nicht kommen darf, da busquets kurz zuvor navas foult, ohne den ball auch nur annähernd zu treffen.
und weder der referee noch der linienrichter ahndet das foul. was möglicherweise meiner these nach damit zusammenhängen könnte, das dieser sich verhältnismäßig theatralisch fallen lässt.
nichts desto trotz ein foul. hier also riesen glück für barca!
siehe bei minute 04:41. (ich schaue CL spiele ausschließlich bei mir zu hause auf skysport HD, da war es in slowmo und 3 facher wiederholung aus 3 verschiedenen perspektiven noch deutlicher zu sehen.)
http://www.youtube.com/watch?v=l_Nhwehgqh0
nur aus dieser fehlentscheidung resultieren die rote karte + der strafstoß!
das foul von demichelis (der erste kontakt) anschließend war sicherlich schwer zu deuten, dennoch knapp ausserhalb. und somit erneut glück, das der unparteiische dort das foul in den 16er verlegt und barca somit den 11m zum wichtigen 1:0 "geschenkt" bekommt.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/02/18/article-2562356-1B9E35CD00000578-122_634x407.jpg
das ist also alles keine ansichtssache und "vielleicht etwas glücklich", sondern fakt, wenn man sich ein spiel nicht nur oberflächlich anguckt, sondern es genau beobachtet und eben objektiv beurteilt. das ist ein perfektes beispiel dafür, was ich damit meine, sich mit mit "subjektiven ansichtsweisen" um kopf und kragen zu reden!
und jetzt fragst du mich, welches spiel ich gesehen habe und attestierst manCity, mit dem hinweis darauf das alles andere nicht gerade zwingend war, nur eine einzige chance in 90 minuten?!
was bitte war denn bei barca "zwingend"?? 40 minuten bei einer kanppen, äußerst glücklich zu stande gekommen 1:0 führung, den ball in überzahl nur statisch durch die eigenen reihen zirkulieren zu lassen?! das ist nicht gerade mein anspruch an barcas auftreten beim debüt 'in' "MANCHESTER CITY"...in der CL!
außerdem hier noch ein paar objektive gegenargumente zur einzigen chance city's von silva:
ca. 19. - silva steckt durch auf negredo. piques grätsche nicht effizient genug, negredo lupft den ball über valdes. rutscht ihm der ball beim lupfer etwas mehr über den spann, geht der aufs tor statt parallel zur torauslinie an diesem vorbei. eine heikle situation und als chance city's zu werten, wie ich meine.
ca. 25. - freistoß city von links auf höhe des 16ners. valdes kommt knapp ausserhalb des 5ers nicht an den ball, landet am boden. sattdessen hoher kopfball von kompany (glaub ich war's) richtung tor. alves behilft sich kurz vor der torlinie ohne chance auf den ball mit einem schubser gegen fernandinho als dieser bereits zum einköpfen bereit in der luft steht. anschließend 4-fach kopfballduell fast auf der linie. keiner kommt an das "leder". valdes springt in den tumult, sichert den ball schließlich im 2ten versuch. großchance für city.
ca. 26.- der verunglückte hackentrick von negredo als doppelpassversuch auf silva. anschließend barca zu lässig beim versuch den ball hinten heraus zu spielen und negredo kann den ball nach rückeroberung noch einmal per volley abnahme aus der drehung mit links aufs tor bringen.
ca. 36. - nach einer flanke von links kann negredo beinahe ein missverständnis zwischen mascherano und piqué ausnutzen. der kopfballversuch ist aber ohne druck und fliegt rechts vorbei.
ca. 62. - nasri zieht ab. schuss wird von busquets geblockt. legt nasri nach rechts parallel zum 16ner ab (nicht sicher welcher city spieler da positioniert war), geht die szene wohl auch nochmal anders aus. barca's abwehr sieht so oder so hier beim stellungsspiel nicht gut aus.
ca. 76. - chance für city in unterzahl von david silva. nimmt den ball im 16ner mit der brust an, schließt volley ab. allerdings nicht plaziert genug. valdes kann den ball festhalten. (die einzige, die du vermutlich meintest?!)
das zwischenzeitliche, nicht gewertete 2:0 war pech, stimmt. aber auch der einzig erwähnenswerte spielzug in nachwievor unberechtigter überzahl. viel zu wenig.
und wenn martino auswärts eine knappe 0:1 führung taktisch nur verwalten, statt ausbauen will, ist das in meinen augen keine meisterleistung, sondern vielmehr unverantwortlicher leichtsinn.
ich brauch mir auch keine mühe machen, irgendwelche schwachen alten CL auswärts spiele anzuschauen, da ich die ebenfalls nicht bejubelt habe! es geht hier auch gar nicht darum vergangene spiele mit diesem zu vergleichen.
aber ich habe trotzdem auch 2 auswärts- finalspiele gesehen, in denen man MANCHESTER UNITED (in besten tagen) spiereisch eine lektion erteilt hat! DIE widerum solltest DU DIR mal besser erneut anschauen. dann verstehst du auch, auf welchem level ICH barca spielerisch und gerade von der einstellung- sowie von der philosophie her wieder sehen will!
also halt dich mit deinen vorlauten empfehlungen, welcher sportart ich mich widmen-, geschweige denn das ich mich einem neuen club anvertrauen sollte, besser "etwas" zurück!
wenn ich dir stattdessen etwas nahelegen darf:
werd du mal chef-analytiker bei barca! bin gespannt was abenteuerlicher ist und wer sich mehr blamiert...
Vielen Dank MrBrown für diesen klasse Beitrag!
Spiegelt auch meine Ansicht wieder.
Immer dieses "ja aber früher waren unsere Auswärtsspiele auch nicht toll...bla bla bla.." - lächerliche Entschuldigug
Zitat von Barcelona_:
Zitat von MrBrown:
homer hat's auch in meinen augen ganz gut getroffen. barca hat das spiel über weite strecken zwar kontrolliert, aber auch nur was den ballbesitz betrifft. wirklich zwingend war wieder einmal kaum etwas zu bewerten. offensiv wie defensiv wieder zuviele nachlässigkeiten. man kann sagen,
die schwächen welche barca zuletzt auch in la liga an den tag gelegt hat offenbarten sich hier ebenso. man hatte in den entscheidenden momenten einfach etwas mehr glück.
wie z.b. in dem moment als das foul von demichelis in der phase des spiels in den 16ner verlegt wurde. die rote kann man sicherlich geben. danach war barca dennoch anfällig und machte spielerisch nahezu gar nichts aus der überzahl. machte auf mich den eindruck als wollte man das auch gar nicht.
und city erarbeitete sich auch in unterzahl chancen, wie schon in hälfte eins. ich als barca anhänger fand den auftritt daher ehrlich gesagt eher enttäuschend.
mein fazit: ein schmeichelhafter 0:2 auswärtssieg, der auch knapper hätte enden können und spielrisch aus meiner sich viel mehr als remis gewertet werden sollte.
ich finde es teilweise auch beschämend, wenn ich hier lesen muss wie sich manche barca-"fans" um kopf und kragen reden anstatt einfach mal zuzugeben, das es eben keine glanzleistung ihres teams war.
sattdessen alle user die das spiel nicht so subjektiv analysieren als hater abzutun und eine oberflächliche schwanzvergleichdiskussion zu starten, erinnert mich inhaltlich an kindergartendebatten meiner tochter mit ihren zeitgenossen in der kuschelecke, wer teddy bob jetzt den letzten verbleibenden arm ausreißen darf...
man sollte sich das ersparen und besser untereinander überlegen, wie man die schwächen abstellt und zurück zu alter spielstärke findet.
dann läuft man in zukunft bei einem wirklich klaren 0:2 auswärtssieg auch gar nicht erst gefahr vor lauter objektiv-, rechtfertigender nötigung befallen zu sein.
nichts für ungut und auf ein unterhaltsames rückspiel spiel in barna.
Bin schon fast sprachlos was ich hier gerade lesen muss :o
Welches Spiel hast du denn gesehen?
Barca MUSS in Halbzeit 1 schon einen Elfmeter bekommen! Dein Einwurf die rote Karte "kann" man geben ist schon zum lachen. Glasklarer geht eine rote Karte gar nicht :rolleyes Ob außerhalb oder nicht ist Ansichtssache und vielleicht etwas glücklich.
Man geht 1:0 in Führung und lässt AUSWÄRTS gegen MANCHESTER CITY, die im eigenen Stadion bislang alles in Grund und Boden gespielt haben, über 90 Minuten gerade einmal eine wirkliche Torchance von Silva zu! Alles andere war nicht gerade zwingend. Wo hast du denn City Chancen herausspielen sehen??? Barca führt auswärts und man muss überhaupt nichts riskieren. Anschließend spielt man die Überzahl das 2:0 heraus welches fälschlicherweise wegen vermeintlichen Abseits aberkannt wird. Kurz vor Schluss gelingt dann trotzdem noch das 2:0 und man schafft sich dadurch eine wirklich komfortable Situation.
Alles in allem war das eine taktische Meisterleistung von Tata und da gibt es keine zwei Meinungen.
Der einzige der sich hier um Kopf und Kragen redet bist du. Fußballsachverstand gleich 0, aber da fällt mir doch gerade etwas ein. Warst du nicht der User der Tello ein gutes Kombinationsspiel attestiert? :p :p Falls ja, dann erklärt das auch diesen Beitrag. Versuch es mit ner andern Sportart oder zumindest einem anderen Verein. Das ist ja abenteuerlich.
Noch eins. Zu alter Stärke zurückfinden. Mach dir doch mal die Mühe und schau dir alle CL-Auswärtsspiele der letzten Jahre an. Da wirst du keine bessere Partie finden. Vielleicht jene gegen Real Madrid im Halbfinale aber ansonsten nicht. Auch unter Magier Pep hat man regelmäßig auswärts versagt und musste im Camp Nou das Spiel drehen.
Diese Panikmache ist wirklich nicht mehr auszuhalten.
immer mit der ruhe colega. DU bist sprachlos??
zunächst mal eine sache vorweg:
das kleine gelbe kreuz da oben rechts hinter deinem user-namen bedeutet lediglich, das du beiträge anderer user mit einem klick bewerten-, sie aber nicht beleidigen darfst indem man ihre aussagen ins lächerliche zieht! geschweige denn ihren fußballsachverstand in frage stellt, bloß weil deine sichtweise in bezug auf ein thema abweichend ist!
das bezieht sich auch auf das thema tello, bei dem ich im übrigen im nachhinein eingeräumt habe, das nicht alle seine von mir erwähnten eigenschaften bereits ausgeprägt sind, sondern potential zum asubauen bieten! dafür aber spielpraxis von nöten ist.
außerdem, um mir deinen standpunkt der dinge ausdrucksvoll zu vermitteln, darfst du auch gern auf gesichtsamoroso-smileys verzichten und es bei sachlichen argumenten belassen!
so, arbeiten wir das mal auf:
welchen 11m "MUSS" barca denn in hälfte 1 bekommen? und wer oder was genau besagt das es ein "MUSS" ist? der referee und seine assistenten zumindest nicht.
meinst du die flanke von sanchez von rechts, die clichy an die hand/unterarm bekommt? wenn ja, das ist dann ein "MUSS"? welcher regelauslegung zu folge denn?
das die rote karte eher einem "muss man geben" statt einem wie von mir erwähnten "kann" nahe kommt mag sein. allerdings habe ich auch geschrieben " kann man SICHERLICH" geben! was wohl umgangssprachlich auf das gleiche rauskommt, oder?!
jetzt will ich dir mal deutlich machen, was wiklich "zum lachen" ist!
dazu betrachten wir diesen vorentscheidenen 11m und die roten karte gegen demichelis mal im detail:
da stellen wir nämlich fest, das es dazu erst gar nicht kommen darf, da busquets kurz zuvor navas foult, ohne den ball auch nur annähernd zu treffen.
und weder der referee noch der linienrichter ahndet das foul. was möglicherweise meiner these nach damit zusammenhängen könnte, das dieser sich verhältnismäßig theatralisch fallen lässt.
nichts desto trotz ein foul. hier also riesen glück für barca!
siehe bei minute 04:41. (ich schaue CL spiele ausschließlich bei mir zu hause auf skysport HD, da war es in slowmo und 3 facher wiederholung aus 3 verschiedenen perspektiven noch deutlicher zu sehen.)
http://www.youtube.com/watch?v=l_Nhwehgqh0
nur aus dieser fehlentscheidung resultieren die rote karte + der strafstoß!
das foul von demichelis (der erste kontakt) anschließend war sicherlich schwer zu deuten, dennoch knapp ausserhalb. und somit erneut glück, das der unparteiische dort das foul in den 16er verlegt und barca somit den 11m zum wichtigen 1:0 "geschenkt" bekommt.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/02/18/article-2562356-1B9E35CD00000578-122_634x407.jpg
das ist also alles keine ansichtssache und "vielleicht etwas glücklich", sondern fakt, wenn man sich ein spiel nicht nur oberflächlich anguckt, sondern es genau beobachtet und eben objektiv beurteilt. das ist ein perfektes beispiel dafür, was ich damit meine, sich mit mit "subjektiven ansichtsweisen" um kopf und kragen zu reden!
und jetzt fragst du mich, welches spiel ich gesehen habe und attestierst manCity, mit dem hinweis darauf das alles andere nicht gerade zwingend war, nur eine einzige chance in 90 minuten?!
was bitte war denn bei barca "zwingend"?? 40 minuten bei einer kanppen, äußerst glücklich zu stande gekommen 1:0 führung, den ball in überzahl nur statisch durch die eigenen reihen zirkulieren zu lassen?! das ist nicht gerade mein anspruch an barcas auftreten beim debüt 'in' "MANCHESTER CITY"...in der CL!
außerdem hier noch ein paar objektive gegenargumente zur einzigen chance city's von silva:
ca. 19. - silva steckt durch auf negredo. piques grätsche nicht effizient genug, negredo lupft den ball über valdes. rutscht ihm der ball beim lupfer etwas mehr über den spann, geht der aufs tor statt parallel zur torauslinie an diesem vorbei. eine heikle situation und als chance city's zu werten, wie ich meine.
ca. 25. - freistoß city von links auf höhe des 16ners. valdes kommt knapp ausserhalb des 5ers nicht an den ball, landet am boden. sattdessen hoher kopfball von kompany (glaub ich war's) richtung tor. alves behilft sich kurz vor der torlinie ohne chance auf den ball mit einem schubser gegen fernandinho als dieser bereits zum einköpfen bereit in der luft steht. anschließend 4-fach kopfballduell fast auf der linie. keiner kommt an das "leder". valdes springt in den tumult, sichert den ball schließlich im 2ten versuch. großchance für city.
ca. 26.- der verunglückte hackentrick von negredo als doppelpassversuch auf silva. anschließend barca zu lässig beim versuch den ball hinten heraus zu spielen und negredo kann den ball nach rückeroberung noch einmal per volley abnahme aus der drehung mit links aufs tor bringen.
ca. 36. - nach einer flanke von links kann negredo beinahe ein missverständnis zwischen mascherano und piqué ausnutzen. der kopfballversuch ist aber ohne druck und fliegt rechts vorbei.
ca. 62. - nasri zieht ab. schuss wird von busquets geblockt. legt nasri nach rechts parallel zum 16ner ab (nicht sicher welcher city spieler da positioniert war), geht die szene wohl auch nochmal anders aus. barca's abwehr sieht so oder so hier beim stellungsspiel nicht gut aus.
ca. 76. - chance für city in unterzahl von david silva. nimmt den ball im 16ner mit der brust an, schließt volley ab. allerdings nicht plaziert genug. valdes kann den ball festhalten. (die einzige, die du vermutlich meintest?!)
das zwischenzeitliche, nicht gewertete 2:0 war pech, stimmt. aber auch der einzig erwähnenswerte spielzug in nachwievor unberechtigter überzahl. viel zu wenig.
und wenn martino auswärts eine knappe 0:1 führung taktisch nur verwalten, statt ausbauen will, ist das in meinen augen keine meisterleistung, sondern vielmehr unverantwortlicher leichtsinn.
ich brauch mir auch keine mühe machen, irgendwelche schwachen alten CL auswärts spiele anzuschauen, da ich die ebenfalls nicht bejubelt habe! es geht hier auch gar nicht darum vergangene spiele mit diesem zu vergleichen.
aber ich habe trotzdem auch 2 auswärts- finalspiele gesehen, in denen man MANCHESTER UNITED (in besten tagen) spiereisch eine lektion erteilt hat! DIE widerum solltest DU DIR mal besser erneut anschauen. dann verstehst du auch, auf welchem level ICH barca spielerisch und gerade von der einstellung- sowie von der philosophie her wieder sehen will!
also halt dich mit deinen vorlauten empfehlungen, welcher sportart ich mich widmen-, geschweige denn das ich mich einem neuen club anvertrauen sollte, besser "etwas" zurück!
wenn ich dir stattdessen etwas nahelegen darf:
werd du mal chef-analytiker bei barca! bin gespannt was abenteuerlicher ist und wer sich mehr blamiert...
Vielen Dank MrBrown für diesen klasse Beitrag!
Spiegelt auch meine Ansicht wieder.
Immer dieses "ja aber früher waren unsere Auswärtsspiele auch nicht toll...bla bla bla.." - lächerliche Entschuldigug
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Messi90 am 01.03.2014 um 19:01 Uhr bearbeitet
01.03.2014 - 19:26 Uhr
Zitat von Messi90:
Vielen Dank MrBrown für diesen klasse Beitrag!
Spiegelt auch meine Ansicht wieder.
Immer dieses "ja aber früher waren unsere Auswärtsspiele auch nicht toll...bla bla bla.." - lächerliche Entschuldigug
gern.
danke für die zustimmung.
Vielen Dank MrBrown für diesen klasse Beitrag!
Spiegelt auch meine Ansicht wieder.
Immer dieses "ja aber früher waren unsere Auswärtsspiele auch nicht toll...bla bla bla.." - lächerliche Entschuldigug
gern.
danke für die zustimmung.
01.03.2014 - 19:48 Uhr
ich muss dem User "Barcelona" ganz klar Recht geben.
Man spielt gegen Manchester City, deren Ziel es ist ins Viertelfinale einzuziehen. Die Chancen stehen vor dem 1. Spiel vielleicht höchstens bei 60-40 für Barca. Dann spielt man als erstes auswärts, bei einer Mannschaft die unglaublich Heimstark ist und dort in dieser Saison teilweise schon große Gegner mit 5/6 Toren nach Hause geschickt hat.
Was ist das dann aber hier für eine Erwartungshaltung? Erwartet man das man auswärts City dominiert, mit 3-0 besiegt und dann im Rückspiel Zuhause noch ein lockeres 4-0 einfährt?
Nein, man muss doch zufrieden sein, wenn man bei City auf Augenhöhe spielt und kaum zwingende Chancen zulässt und dann möglicherweise auch "nur" ein 0-0 dabei rumkommt.
Selbst bei diesem Ergebnis wären die Chancen wohl schon höher als noch vor dem 1. Spiel, denn Barca war im eigenen Stadion schon immer DEUTLICH stärker als auswärts und man hätte wohl sehr gute Chancen ManCity zu schlagen (oder 0-0 plus Verlängerung).
Man musste die letzten Jahre sehr oft als ersten auswärts ran und in den meisten Fällen in denen man versucht hat sein gewohntes Offensivspiel durchzuziehen, hat man verloren und musste alles im Camp Nou wieder retten. Oft gelang das dann auch, weil man dort einfach viel stärker ist, aber zweimal war es zu spät und man ist rausgeflogen. (Inter/Chelsea - Dort war man viel viel größerer Favorit)
Aufgrund dieser Tatsache muss man auch mit einem 0-0 oder 1-1 zufrieden sein, bei einem sehr starken Gegner. Das es am Ende ein (glückliches) 2-0 geworden ist, naja umso besser...
Man spielt gegen Manchester City, deren Ziel es ist ins Viertelfinale einzuziehen. Die Chancen stehen vor dem 1. Spiel vielleicht höchstens bei 60-40 für Barca. Dann spielt man als erstes auswärts, bei einer Mannschaft die unglaublich Heimstark ist und dort in dieser Saison teilweise schon große Gegner mit 5/6 Toren nach Hause geschickt hat.
Was ist das dann aber hier für eine Erwartungshaltung? Erwartet man das man auswärts City dominiert, mit 3-0 besiegt und dann im Rückspiel Zuhause noch ein lockeres 4-0 einfährt?
Nein, man muss doch zufrieden sein, wenn man bei City auf Augenhöhe spielt und kaum zwingende Chancen zulässt und dann möglicherweise auch "nur" ein 0-0 dabei rumkommt.
Selbst bei diesem Ergebnis wären die Chancen wohl schon höher als noch vor dem 1. Spiel, denn Barca war im eigenen Stadion schon immer DEUTLICH stärker als auswärts und man hätte wohl sehr gute Chancen ManCity zu schlagen (oder 0-0 plus Verlängerung).
Man musste die letzten Jahre sehr oft als ersten auswärts ran und in den meisten Fällen in denen man versucht hat sein gewohntes Offensivspiel durchzuziehen, hat man verloren und musste alles im Camp Nou wieder retten. Oft gelang das dann auch, weil man dort einfach viel stärker ist, aber zweimal war es zu spät und man ist rausgeflogen. (Inter/Chelsea - Dort war man viel viel größerer Favorit)
Aufgrund dieser Tatsache muss man auch mit einem 0-0 oder 1-1 zufrieden sein, bei einem sehr starken Gegner. Das es am Ende ein (glückliches) 2-0 geworden ist, naja umso besser...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BarcaTheBest am 01.03.2014 um 19:51 Uhr bearbeitet
02.03.2014 - 16:16 Uhr
Zitat von BarcaTheBest:
ich muss dem User "Barcelona" ganz klar Recht geben.
Man spielt gegen Manchester City, deren Ziel es ist ins Viertelfinale einzuziehen. Die Chancen stehen vor dem 1. Spiel vielleicht höchstens bei 60-40 für Barca. Dann spielt man als erstes auswärts, bei einer Mannschaft die unglaublich Heimstark ist und dort in dieser Saison teilweise schon große Gegner mit 5/6 Toren nach Hause geschickt hat.
Was ist das dann aber hier für eine Erwartungshaltung? Erwartet man das man auswärts City dominiert, mit 3-0 besiegt und dann im Rückspiel Zuhause noch ein lockeres 4-0 einfährt?
Nein, man muss doch zufrieden sein, wenn man bei City auf Augenhöhe spielt und kaum zwingende Chancen zulässt und dann möglicherweise auch "nur" ein 0-0 dabei rumkommt.
Selbst bei diesem Ergebnis wären die Chancen wohl schon höher als noch vor dem 1. Spiel, denn Barca war im eigenen Stadion schon immer DEUTLICH stärker als auswärts und man hätte wohl sehr gute Chancen ManCity zu schlagen (oder 0-0 plus Verlängerung).
Man musste die letzten Jahre sehr oft als ersten auswärts ran und in den meisten Fällen in denen man versucht hat sein gewohntes Offensivspiel durchzuziehen, hat man verloren und musste alles im Camp Nou wieder retten. Oft gelang das dann auch, weil man dort einfach viel stärker ist, aber zweimal war es zu spät und man ist rausgeflogen. (Inter/Chelsea - Dort war man viel viel größerer Favorit)
Aufgrund dieser Tatsache muss man auch mit einem 0-0 oder 1-1 zufrieden sein, bei einem sehr starken Gegner. Das es am Ende ein (glückliches) 2-0 geworden ist, naja umso besser...
ich habe mich vom inhalt meines ursprünglichen posts viel zu sehr ablenken lassen und bin zuletzt auf dinge eingegangen, die damit gar nichts mehr zu tun hatten.
meine aussage war es nur, das man die leistung aus dem spiel nicht als glanzleistung hinstellen- und somit auch nicht überbewerten sollte.
und mich stören argumente in einem CL auswärtsspiel wie "nur die null muss stehen, city muss kommen".
in meinen augen "blödsinn", wenn man die auswärtstor-regel betrachtet und die tatsache, das city sein auswärtsspiel erst noch hat.
man muss in meinen augen vorlegen so gut es geht, wenn man das auswärtsspiel zuerst hat. und sich nicht auf einem glücklichen 0:1 ausruhen, gerade wenn man 40 minuten in überzahl agieren kann. heimtore bringen city letztlich nicht so viel wie die auswärtstore im camp nou.
und wenn ich dann noch lesen muss das "barca zu hause gewohnt särker als auswärts auftritt". das mag "überwiegend" zutreffen. aber die haben wohl das spiel gegen valencia vergessen. selbst wenn barca ein spiel dominiert, heisst das noch lange nicht das es auch gewonnen wird. gerade dann nicht, wenn man die einstellung wie zueltzt bei RSSS gesehen hat.
ich freue mich grundsätzlich über spiele barca's wenn diese mit gesunder, disziplinierter einstellung spielerisch dominiert werden und lobe das team auch gern dafür.
ebenso bin ich kein weltuntergangsbeschwörer.
wenn ich aber lesen muss dass das team für eine leistung teilweise "hochgejubelt" wird, die allenfalls durchschnitt- und spielentscheidende szenarien mehr von glück als spielerischen aspekten abhängig war, kann ich das so, gerade in der CL nicht unkommentiert stehen lassen.
ich muss dem User "Barcelona" ganz klar Recht geben.
Man spielt gegen Manchester City, deren Ziel es ist ins Viertelfinale einzuziehen. Die Chancen stehen vor dem 1. Spiel vielleicht höchstens bei 60-40 für Barca. Dann spielt man als erstes auswärts, bei einer Mannschaft die unglaublich Heimstark ist und dort in dieser Saison teilweise schon große Gegner mit 5/6 Toren nach Hause geschickt hat.
Was ist das dann aber hier für eine Erwartungshaltung? Erwartet man das man auswärts City dominiert, mit 3-0 besiegt und dann im Rückspiel Zuhause noch ein lockeres 4-0 einfährt?
Nein, man muss doch zufrieden sein, wenn man bei City auf Augenhöhe spielt und kaum zwingende Chancen zulässt und dann möglicherweise auch "nur" ein 0-0 dabei rumkommt.
Selbst bei diesem Ergebnis wären die Chancen wohl schon höher als noch vor dem 1. Spiel, denn Barca war im eigenen Stadion schon immer DEUTLICH stärker als auswärts und man hätte wohl sehr gute Chancen ManCity zu schlagen (oder 0-0 plus Verlängerung).
Man musste die letzten Jahre sehr oft als ersten auswärts ran und in den meisten Fällen in denen man versucht hat sein gewohntes Offensivspiel durchzuziehen, hat man verloren und musste alles im Camp Nou wieder retten. Oft gelang das dann auch, weil man dort einfach viel stärker ist, aber zweimal war es zu spät und man ist rausgeflogen. (Inter/Chelsea - Dort war man viel viel größerer Favorit)
Aufgrund dieser Tatsache muss man auch mit einem 0-0 oder 1-1 zufrieden sein, bei einem sehr starken Gegner. Das es am Ende ein (glückliches) 2-0 geworden ist, naja umso besser...
ich habe mich vom inhalt meines ursprünglichen posts viel zu sehr ablenken lassen und bin zuletzt auf dinge eingegangen, die damit gar nichts mehr zu tun hatten.
meine aussage war es nur, das man die leistung aus dem spiel nicht als glanzleistung hinstellen- und somit auch nicht überbewerten sollte.
und mich stören argumente in einem CL auswärtsspiel wie "nur die null muss stehen, city muss kommen".
in meinen augen "blödsinn", wenn man die auswärtstor-regel betrachtet und die tatsache, das city sein auswärtsspiel erst noch hat.
man muss in meinen augen vorlegen so gut es geht, wenn man das auswärtsspiel zuerst hat. und sich nicht auf einem glücklichen 0:1 ausruhen, gerade wenn man 40 minuten in überzahl agieren kann. heimtore bringen city letztlich nicht so viel wie die auswärtstore im camp nou.
und wenn ich dann noch lesen muss das "barca zu hause gewohnt särker als auswärts auftritt". das mag "überwiegend" zutreffen. aber die haben wohl das spiel gegen valencia vergessen. selbst wenn barca ein spiel dominiert, heisst das noch lange nicht das es auch gewonnen wird. gerade dann nicht, wenn man die einstellung wie zueltzt bei RSSS gesehen hat.
ich freue mich grundsätzlich über spiele barca's wenn diese mit gesunder, disziplinierter einstellung spielerisch dominiert werden und lobe das team auch gern dafür.
ebenso bin ich kein weltuntergangsbeschwörer.
wenn ich aber lesen muss dass das team für eine leistung teilweise "hochgejubelt" wird, die allenfalls durchschnitt- und spielentscheidende szenarien mehr von glück als spielerischen aspekten abhängig war, kann ich das so, gerade in der CL nicht unkommentiert stehen lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrBrown am 02.03.2014 um 16:32 Uhr bearbeitet
02.03.2014 - 17:59 Uhr
Zitat von Barcelona_:
@MrBrown
Meine Meinung zu Sandro bleibt ja auch bestehen. Finanziell hat er uns wieder in eine gute Lage gebracht und das auch unter weiterhin erfolgreichen sportlichen Zeiten. Das man nicht das Level von Wembley über Jahrzehnte halten kann war doch von vornherein klar. Völlig vermessen das zu erwarten und mit deiner Einstellung wirst du da nicht mehr glücklich werden.
Du belegst mit deinen ca. 6 Beispielen doch genau was ich sage. Man hat City nicht zur Entfaltung kommen lassen und nur wenige Chancen zugelassen. Was wirklich ernsthaftes war da bis auf die Chance von Silva nicht dabei. Da hat man im CL-Finale gegen Man Utd. mehr zugelassen.
Vor allem deine Argumentation "hätte der Spieler X quergelegt, der Ball hat keinen Druck und fliegt rechts vorbei?!?! Das sind Argumente gegen dich und nichts anderes. Fakt ist, City hat es nicht geschafft ein Tor zu erzielen.
Hier mal die Szene die Elfmeter geben hätte müssen:
http://www.youtube.com/watch?v=rGZkgjjZYws&sns=em
Dazu hat Alves noch eine 100% vergeben die ich von City in dieser Form über 90 Minuten nicht gesehen habe. Das nennt man nämlich ernsthafte Torchance.
Fazit: Taktisch geprägtes Spiel indem man nie die Kontrolle über das Spiel verloren hat und geduldig weitergespielt hat bis sich die Chance ergibt. Diese hat man dann genutzt und gegen eine absolutes Topteam auswärts gewonnen.
Wie sosuard so schön gesagt hat, ein Auswärtssieg war eigentlich völlig vermessen.
Die Erwartungshaltung ist wirklich nicht nachzuvollziehen.
auf rosell gehe ich nicht weiter ein, da dies bereits ausgibig im barcelona thread geschehen ist. was dieser allerdings mit dem sportlichenund spielerischen erfolg von wembley zu tun hat, erschleißt sich mir nicht wirklich.
und was du da in meine posts teilweise hineininterpretierst ist auch unpassend. das level von wembley war bereits zum damaligen stand einmalig. auch in der blütezeit.
das war jedoch bloß das deutlichste gegenargument zu deinem, barca hätte in den letzten jahren kein stärkeres auswärtsspiel als das jetzt gegen ManCity gezeigt.
und was ich danach schrieb, das man spielerisch sowie besonders von der einstellung (gerade in bezug auf aggressives pressing/gegenpressing) her wieder auf den stand kommt, letztlich egal von welchem erfolg gekrönt, ist doch wohl keine utopie. vielmehr das mindeste was man von diesen mit großverdienern besetzten kader erwarten kann.
es sei denn, wie bereits erwähnt, der coach ist mit seiner philosophie (noch mehr statik durch noch mehr konstanten ballbesitz) fehl am platz und die spieler setzen bereits lediglich das auf dem platz um, was er von ihnen erwartet. dahingehend denke ich, liegen die stärken bei einem solchen kader eher im "aggrssiven, totalen angriff" statt im "statischen ball verwalten".
mit meinen 6 beispielen habe ich aufgezählt, das barca eben nicht so gut stand, wie von vielen erwägt wurde. viel mehr chancen (auch zwigende) hat barca sich nämlich auch nicht erarbeitet.
in der ersten hälfte die szene aus der 25. war in meinen augen noch gefährlicher als der abschluss von silva.
meine argumente "hätte der Spieler X quergelegt, der Ball hat keinen Druck und fliegt rechts vorbei?!?!" sind keine gegen mich, sondern hinweise auf die defensivarbeit unserer verteidigung. daher schrieb ich auch:
"barca's abwehr sieht so oder so hier beim stellungsspiel nicht gut aus." heisst im umkehrschluss nichts anderes, als das man city hier beim torabschluss nicht hindern konnte.
kein argument für solides, ungefährdetes auftreten.
und hör mir auf mit diesem angeblichen, albernen ach so klaren handelfmeter! ich kriegs kotzen! wenn das nen glasklarer handelfmeter ist, hätte barca in den letzten jahren kein vermutlich kein finale erreicht. das rückspiel damals unter der leitung von övrebö bei chelsea gar nicht mal einbezogen. zeig mir mal einen fußballspieler, der zum kopfball oder blocken hochspringt ohne dabei mit den armen schwung zu holen! hast du selbst mal fußball gespielt? ich 18 jahre, davon 12 IV und 6 DM! unter anderem 4 jahre bezirksliga. geh' mal mit angelegten armen zum kopfball oder blocken einer flanke hoch. dann sieht das in der position genau SO aus:
der linke arm am körper angelegt und der rechte arm geht nach dem schwung holen mit der körperdrehung nach rechts, VOM BALL WEG und nicht zum ball hin! und das bei einer flanke aus 4-5m entfernung. ganz klar KEIN beabsichtigtes handspiel! und somit auch kein hand11m.
und wenn man spielerisch mit richtiger einstellung und effektivem pressing, in so ein spiel geht, entscheidet man dieses im besten fall auch dadurch und muss in solchen situationen keinen elfmeter fordern. vor allem dann nicht, wenn's nach betrachten der wiederholung in slowmo nach regelauslegung, gar keiner ist!
abschließend mein fazit:
um meine erwartungshaltung als solches gehts in diesem fall ursprünglich auch gar nicht. ich sehe das 0:2 in bezug auf das rückspiel ebenso als gute voraussetzung. nur nicht als so souverän entstanden, wie hier von vielen publiziert. nichts anderes wollte ich deutlich machen.
das "dingen" geht unter bedingten umständen, gerade in bezug auf das ignorierte foul an navas vor dem 11m + der roten karte, in eine ganz andere richtung. allein diese szene war bestimmend und vorentscheidend für den weiteren verlauf des spiels, in dem barca in überzahl meiner meinung nach gerade in bezug auf die auswärtstorregel auch viel zu verhalten und verwaltend aufgetreten ist.
denn das 0:2 fällt quasi in letzter minute und ließ bei uns allen wohl einen riesen stein vom herzen fallen.
mit einem 0:1 im rücken hätten hier viele vermutlich weniger selbstsicher analysiert.
@MrBrown
Meine Meinung zu Sandro bleibt ja auch bestehen. Finanziell hat er uns wieder in eine gute Lage gebracht und das auch unter weiterhin erfolgreichen sportlichen Zeiten. Das man nicht das Level von Wembley über Jahrzehnte halten kann war doch von vornherein klar. Völlig vermessen das zu erwarten und mit deiner Einstellung wirst du da nicht mehr glücklich werden.
Du belegst mit deinen ca. 6 Beispielen doch genau was ich sage. Man hat City nicht zur Entfaltung kommen lassen und nur wenige Chancen zugelassen. Was wirklich ernsthaftes war da bis auf die Chance von Silva nicht dabei. Da hat man im CL-Finale gegen Man Utd. mehr zugelassen.
Vor allem deine Argumentation "hätte der Spieler X quergelegt, der Ball hat keinen Druck und fliegt rechts vorbei?!?! Das sind Argumente gegen dich und nichts anderes. Fakt ist, City hat es nicht geschafft ein Tor zu erzielen.
Hier mal die Szene die Elfmeter geben hätte müssen:
http://www.youtube.com/watch?v=rGZkgjjZYws&sns=em
Dazu hat Alves noch eine 100% vergeben die ich von City in dieser Form über 90 Minuten nicht gesehen habe. Das nennt man nämlich ernsthafte Torchance.
Fazit: Taktisch geprägtes Spiel indem man nie die Kontrolle über das Spiel verloren hat und geduldig weitergespielt hat bis sich die Chance ergibt. Diese hat man dann genutzt und gegen eine absolutes Topteam auswärts gewonnen.
Wie sosuard so schön gesagt hat, ein Auswärtssieg war eigentlich völlig vermessen.
Die Erwartungshaltung ist wirklich nicht nachzuvollziehen.
auf rosell gehe ich nicht weiter ein, da dies bereits ausgibig im barcelona thread geschehen ist. was dieser allerdings mit dem sportlichenund spielerischen erfolg von wembley zu tun hat, erschleißt sich mir nicht wirklich.
und was du da in meine posts teilweise hineininterpretierst ist auch unpassend. das level von wembley war bereits zum damaligen stand einmalig. auch in der blütezeit.
das war jedoch bloß das deutlichste gegenargument zu deinem, barca hätte in den letzten jahren kein stärkeres auswärtsspiel als das jetzt gegen ManCity gezeigt.
und was ich danach schrieb, das man spielerisch sowie besonders von der einstellung (gerade in bezug auf aggressives pressing/gegenpressing) her wieder auf den stand kommt, letztlich egal von welchem erfolg gekrönt, ist doch wohl keine utopie. vielmehr das mindeste was man von diesen mit großverdienern besetzten kader erwarten kann.
es sei denn, wie bereits erwähnt, der coach ist mit seiner philosophie (noch mehr statik durch noch mehr konstanten ballbesitz) fehl am platz und die spieler setzen bereits lediglich das auf dem platz um, was er von ihnen erwartet. dahingehend denke ich, liegen die stärken bei einem solchen kader eher im "aggrssiven, totalen angriff" statt im "statischen ball verwalten".
mit meinen 6 beispielen habe ich aufgezählt, das barca eben nicht so gut stand, wie von vielen erwägt wurde. viel mehr chancen (auch zwigende) hat barca sich nämlich auch nicht erarbeitet.
in der ersten hälfte die szene aus der 25. war in meinen augen noch gefährlicher als der abschluss von silva.
meine argumente "hätte der Spieler X quergelegt, der Ball hat keinen Druck und fliegt rechts vorbei?!?!" sind keine gegen mich, sondern hinweise auf die defensivarbeit unserer verteidigung. daher schrieb ich auch:
"barca's abwehr sieht so oder so hier beim stellungsspiel nicht gut aus." heisst im umkehrschluss nichts anderes, als das man city hier beim torabschluss nicht hindern konnte.
kein argument für solides, ungefährdetes auftreten.
und hör mir auf mit diesem angeblichen, albernen ach so klaren handelfmeter! ich kriegs kotzen! wenn das nen glasklarer handelfmeter ist, hätte barca in den letzten jahren kein vermutlich kein finale erreicht. das rückspiel damals unter der leitung von övrebö bei chelsea gar nicht mal einbezogen. zeig mir mal einen fußballspieler, der zum kopfball oder blocken hochspringt ohne dabei mit den armen schwung zu holen! hast du selbst mal fußball gespielt? ich 18 jahre, davon 12 IV und 6 DM! unter anderem 4 jahre bezirksliga. geh' mal mit angelegten armen zum kopfball oder blocken einer flanke hoch. dann sieht das in der position genau SO aus:
der linke arm am körper angelegt und der rechte arm geht nach dem schwung holen mit der körperdrehung nach rechts, VOM BALL WEG und nicht zum ball hin! und das bei einer flanke aus 4-5m entfernung. ganz klar KEIN beabsichtigtes handspiel! und somit auch kein hand11m.
und wenn man spielerisch mit richtiger einstellung und effektivem pressing, in so ein spiel geht, entscheidet man dieses im besten fall auch dadurch und muss in solchen situationen keinen elfmeter fordern. vor allem dann nicht, wenn's nach betrachten der wiederholung in slowmo nach regelauslegung, gar keiner ist!
abschließend mein fazit:
um meine erwartungshaltung als solches gehts in diesem fall ursprünglich auch gar nicht. ich sehe das 0:2 in bezug auf das rückspiel ebenso als gute voraussetzung. nur nicht als so souverän entstanden, wie hier von vielen publiziert. nichts anderes wollte ich deutlich machen.
das "dingen" geht unter bedingten umständen, gerade in bezug auf das ignorierte foul an navas vor dem 11m + der roten karte, in eine ganz andere richtung. allein diese szene war bestimmend und vorentscheidend für den weiteren verlauf des spiels, in dem barca in überzahl meiner meinung nach gerade in bezug auf die auswärtstorregel auch viel zu verhalten und verwaltend aufgetreten ist.
denn das 0:2 fällt quasi in letzter minute und ließ bei uns allen wohl einen riesen stein vom herzen fallen.
mit einem 0:1 im rücken hätten hier viele vermutlich weniger selbstsicher analysiert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.