50+1 & Chancengleicheit in der BL

Zitat von OleFcK

Hallo allerseits, eine kurze Frage in die Runde, weil ich ehrlich gesagt, dieses ganze 50 + 1-Konzept bzgl. der Ausnahmen nicht so ganz verstehe.
Wie passt eigentlich bei nun angeblich anstehenden Änderungen, diese erneute Investorengeschichte bei Hertha noch in dieses Konzept?
Vielleicht kann ja jemand hier in der Runde etwas Licht ins dunkel bringen. Vielen Dank schonmal im voraus.

Zitat von OleFcK

Hallo allerseits, eine kurze Frage in die Runde, weil ich ehrlich gesagt, dieses ganze 50 + 1-Konzept bzgl. der Ausnahmen nicht so ganz verstehe.
Wie passt eigentlich bei nun angeblich anstehenden Änderungen, diese erneute Investorengeschichte bei Hertha noch in dieses Konzept?
Vielleicht kann ja jemand hier in der Runde etwas Licht ins dunkel bringen. Vielen Dank schonmal im voraus.

Zitat von Mr Ripley

Die U.S. Regelung ist definitiv nicht übertragbar und die will ich auch nicht. Ich wollte nur dann extremen Gegenentwurf erinnern, der definitiv den Wettbewerb verbessert.

Klar, Leistung soll sich lohnen, aber gibt es denn nicht genug sich selbst verstärkende Mechanismen bei sportlichem Erfolg? Das Stadion ist voller, meine Spieler steigern ihren Wert, es wird mehr Merch verkauft, etc. Zudem käme man an die Gelder der internationalen Wettbewerben bei einer Umstellung gar nicht ran, womit wir beim springenden Punkt wären:

Bayern rechtfertigt die höheren Einnahmen ja auch mit der Wettbewerbsfähigkeit der Bayern international. Hoeneß sinngemäß: "Was bringt es der Bundesliga, wenn man den Bayern 80 Mio wegnehmt und jedem Bundesligisten 5 Mio. gibt?"

Für mich steckt da ein Denkfehler drin. Denn Bayern und Dortmund sind ohne die Bundesliga NICHTS. Sie brauchen diesen Resonanzkörper, um zu klingen und wer braucht diesen Resonanzkörper noch viel mehr?

Genau, die seelenlosen Konstrukte wie Bayer, Wolfsburg, Leipzig und Co. Die gäbe es gar nicht, wenn Vereine wie der HSV, Köln, der VfB, Lautern, Eintracht, Werder, Schalke 04 und Co nicht über Jahrzehnte eine interessante Geschichte/ eine eigene Welt mit unendlichen Facetten erzählt/geschaffen hätten.

Denen steht dieses Geld wirklich nicht zu.

Zitat von Walper2000



Ich kann es nicht genau erklären, aber es hat wohl etwas damit zu tun, dass die Fussball-Abteilung ausgegliedert wurde --> Hertha BSC GmbH & Co. KGaA

Und nur von der GmbH & Co KGaA wurden 64,7 % an Investoren verkauft. Vom eigentlichen Verein aber nix.

Korrigiert mich bitte, wenn ich damit falsch liege.

Zitat von Tara_noastra



Das passt so - Hinsichtlich der GmbH & Co KGaA ist die Hertha BSC Verwaltungs GmbH Komplementärin, hinsichtlich dieser wiederum ist der Hertha Berliner Sportclub e.V. alleiniger Gesellschafter. Tatsächlich wurden also Anteile der GmbH & Co KGaA veräußert (Beim anstehenden Verkauf an 777 soll bis auf fast 75 Prozent erhöht werden, wenn ich mich nicht irre), in der die GmbH nach Außen vertretungsbefugt ist und die Geschäfte führt. Über diese GmbH hat der e.V. zumindest theoretisch die Finger auf den ausgegliederten Abteilungen was Stimmrechte angeht, daher geht das auch mit 50+1 konform. Deshalb können da auch deutlich mehr als die ominösen 49,99999 Prozent vertickt werden. Haben mittlerweile fast alle Clubs der Bundesliga so oder ähnlich gemacht, in der Rechtsform eines e.V. spielen meines Wissens nur noch der SC Freiburg, Mainz 05, Union Berlin und Schalke, der Rest teilt sich auf auf die hier genannte GmbH & Co KGaA, darunter unter anderem auch Köln, der BVB, Augsburg, Werder und Bochum, die GmbH, darunter zum Beispiel Gladbach, Leipzig oder auch wir und die AG (Bayern, der VfB und Eintracht Frankfurt).