FC.Finanzen

Ist es denn wirklich so, dass man in dieser Saison von übermäßigem Pech reden kann? Also klar, die Verletzungssituation war nicht optimal, aber insofern zumindest auch teilweise vorhersehbar, dass man aufgrund ihrer Historie mit Selke und Uth doch ohnehin kaum über eine Saison planen kann. Hat man bei Uth auch nicht und dafür Waldschmidt geholt, was halt unterm Strich nicht passte, mit Selke aber scheinbar schon, denn dass Tigges+Dietz (der ebenfalls aus langer Verletzung zurückkommen musste) qualitativ eher nicht reicht, hat man sich ja eigentlich schon im Winter letzten Jahres eingestanden.

Ist im Nachhinein viel postmortale Klugscheißerei, aber ich sehe ehrlich gesagt eher mehr Glück notwendig, um eine sichere Saison zu spielen als Pech notwendig, um runterzugehen. Und auch wenn man sicherlich den ein oder anderen unglücklichen Spielverlauf hatte und es richtig ist, dass die Saison anders laufen kann, wenn man am ersten Spieltag verdient in Dortmund gewinnt, sehe ich den FC auch ex ante unter den letzten 4-5 Vereinen mit diesem Kader. Das kann reichen, darauf verlassen kann man sich aber nicht.
Und ohne auf den 3 Millionen rumreiten zu wollen, verstehe ich bei dieser Betrachtung und vor dem Hintergrund des CAS-Prozesses im Sommer einfach nicht, warum man nicht versucht hat, die Chancen zu verbessern und zumindest die klaren Schwachstellen des Kaders anzugehen (Sturmspitze und mit Abstrichen die 6). Diese Investitionen auf den Winter zu verschieben war einfach nur extrem fahrlässig.

Denke mittlerweile, man war überzeugt davon, sich mit OL geeinigt und die abgefunden zu haben und um ein Urteil rum zu kommen. Ob dem dann so gewesen wäre oder ob die FIFA dann noch was hätte machen können, weiß ich nicht. Man hat aber wohl Druck auf OL ausgeübt den Vergleich abzulehnen - spricht nicht dafür, dass die FIFA sonst in einer guten Position gewesen wäre. Die Einigung war ja aus dem Sommer. Nach dem rückzug von OL im September sah man dann halt wirklich blöd aus...

Nützt jetzt aber auch alles nix...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 29.04.2024 um 20:46 Uhr bearbeitet

Hatte ich an anderer Stelle geschrieben. Irgendwie verschmelzen gerade alle Themen. Viele sehen das Problem ja auf der Sechs, für mich war Kellers größte Fehleinschätzung der Sturm. Als klassischen bundesligatauglichen Stürmer hatte man nur den verletzungsanfälligen Selke. Sowohl Tigges als auch Dietz kann man mal reinschmeißen, sind aber keine vollwertigen Stürmer.

Waldschmidt bleibt für mich aus dem Blickwinkel Sommer 23 ein guter Transfer. Wären wir mal ins Rollen gekommen, hätte ihn das bestimmt beflügelt und es hätte eine positive Wechselwirkung entstehen können. So war es dann, aus der Perspektive April 24 nix.

So ganz verstehe ich jetzt meinen unverzüglichen fehler nicht. Wenn ich eine Funktion definiere die z.b. die Punkteausbeute und den normierten Etat auf de x und y abbildet achse, dann kann ich doch sehr wohl die Abweichung der Koordination der Vereine zu diese Kurve messen. Wenn die Funktion gut gewählt ist sollte die streuung sich im Rahmen der Normalverteilung bewegen. Oder nicht?

Nein... Es gibt phänomene, die sind normal verteilt. Das sind in der Hauptsache Zufallsereignisse. Neben der Normalverteilung gibt es noch sehr viele andere Verteilungen. Von einem beobachteten phänomen wie dem von dir beschriebenen zu sagen, welcher Verteilung diese entspricht, ist in den meisten fällen extrem schwer. Man kann eigentlich nur eine massiv große Stichprobe nehmen, von der anzunehmen ist, dass sie sich Gen unendlich nicht verändert und gucken, welche Verteilungsform passt. Wenn wir nicht von zufallsereignissen sprechen ist das in aller Regel genau nicht die Normalverteilung.

Im vorliegenden Fall ist die Stichprobe zu klein das rauszufinden und aus erfahrung würde ich ziemlich sicher annehmen, dass es sich hierbei nicht um eine Normalverteilung handelt. Die Stichprobe gäbe dies im übrigen nur mit leidlichen Parametern her, weil einfach große Budgets nie absteigen. Bei einer Normalverteilung hieße das, dass die ränder quasi 0 sind und die Verteilung extrem ausgeprägt ist. Eigentlich ein sicheres Zeichen dafür, dass das Problem mit einer Normalverteilung extrem schlecht abgebildet ist und es viel besser passende Modelle gibt.

Aber geschenkt, ist ja kein Mathe Forum. Das hab ich auf Arbeit genug und brauch das nicht auch noch in der Freizeit

Ok... Die stichprobengröße leuchtet mir voll ein. Den Rest glaube ich dir einfach

Aber selbst wenn die streuung der Verteilung um die von mir genannte Kurve nicht Normalverteilung ist, ließe sich doch eine Standardabweichung ableiten, auch wenn die auf Grund der geringen Stichprobe ziemlich grob wäre, oder nicht?

Die Konsolidierung läuft weiter super, Matti Wagner verlässt uns ablösefrei. Wieder einen teuren Profivertrag eingespart. Wolf hat mit allem Recht, Keller ist der beste Mann, weiter so. Wer hier immer noch der Meinung ist, dass unser GF Sport was taugt, der verschliesst komplett die Augen vor der Realität. Der Posten ist Geschäftsführer SPORT und da leistet Keller nichts, aber auch gar nichts, was uns voranbringt. Aber hey, Jobgarantie vom Chef, da ist doch alles geritzt.

Das war doch schon vor Wochen bekannt, dass er gehen will. Ist aber scheinbar Wasser auf die Mühlen.

Matti Wagner verlängern und Finkgräfe verschleudern!
Alles andere wäre FATAL!

Da stehe ich zu, bei diesem Mist in den letzten Wochen ist man doch kaum noch zu etwas anderem fähig. Na klar, wir haben jetzt Finkgräfe für hinten links, aber sind nicht die Aufgaben eines Sportdirektors, der ja immer die Gesundung hervorhebt, aus einem Jugendnationalspieler bei Abgang auch mal Geld zu machen. Nee, natürlich nicht, das ist ja alles nur populistischer Shitstorm, ich hoffe Du glaubst wenigstens selber dran.

Ich hatte hier kürzlich schon einmal betont, auch der unentgeltliche Verlust von Leistungsträgern aus dem Nachwuchs, ist Keller anzukreiden. In wessen Ressort liegt es denn sonst, zum wirklich letzten Mal, der Mann ist unser GF Sport und nicht Finanzen, das ist Türoff, und da hat Keller bis auf ganz wenige Ausnahmen (Martel, Huseinbasic) komplett danebengelegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OleFcK am 30.04.2024 um 18:47 Uhr bearbeitet