Kaderschmiede 23/24 (mit Quelle)

Naja du meinst ja selbst, dass er vielleicht der beste Offensivspieler der Liga wäre.. da gehe ich noch mit und ist schon einmal ein riiiesiger Pluspunkt

Sonst sehe ich das alles ein bisschen anders.
Er war und ist immer ein sehr beliebter Spieler in der Kabine. Er sorgt für gute Stimmung und seine Leistungen haben immer gepasst.
Seine Ex-Mitspieler sprechen überwiegend sehr gut über ihn und Oliver Ruhnert (Manager Union) sagte, "dass man Max Kruse immer hinbekommen kann", er zwar "ein Charakter ist, der seinen Kopf hat" schwärmte dann aber: "ein begnadeter Spieler. Max hat Lösungen. Er ist ein Zocker, der Dinge kann, die andere nicht lernen werden, auch wenn sie noch zehn Jahre trainieren".

Wenn man Kruse annimmt und ihn sein lässt, wie er halt ist, wird er ein großer Gewinn für uns.
Vor allem gegen tiefstehende Gegner wäre er eine riesige Bereicherung.

Ich wäre für eine Verpflichtung, wenn er seine Situation realistisch einschätzen kann und nicht zu viel verlangt. Angemessenes Grundgehalt, gerne mit höheren Boni (bei Aufstieg, Tore, Assists).
Ansonsten (leider) Finger weg.

Er spricht ein weit verbreitetes Phänomen der (legalen) Zitatverfälschung an, bei der dem Leser Zitate und Aussagen suggeriert werden, die nie gefallen sind. Es wird bewusst so geschrieben, dass der Leser denkt, es handle sich um ein vollständiges Zitat, obwohl ein Teilzitat um einen frei geschriebenen Text des Autors ergänzt wurde.

Konkret auf das MK-Beispiel bezogen:
Hier wird der Eindruck erweckt, dass Martin Kind mit den folgenden Worten zitiert wird:
„Wenn er sich verändern will, dann kann man darüber reden.“ Weiter heißt es, dass solche Formulierungen bei 96 bedeuten: „Wir wollen den Spieler loswerden.“ Im Kopf des geneigten Lesers bleibt also hängen: „Martin Kind will Max Besuschkow loswerden!“


Tatsächlich wird Kind aber nur mit folgender Aussage zitiert: "Wenn er sich verändern will"

Mehr Zitat liegt nicht vor. In welchem Kontext diese Worte gefallen sind und wie der Satz genau weiterging, wissen wir nicht. Wir wissen nicht einmal, ob dieses Zitat im Zusammenhang mit MB gefallen ist.

In den Gerüchten rund um Köhn, scheinen die Schreiberlinge sich nicht wirklich auf den aktuellen Bedarf der Bundesligisten anzupassen. Ich habe mal einen Blick auf die einzelnen Vereine geworfen, um zu schauen, wer denn eigentlich Interesse haben könnte. Die Grundlage in der Betrachtung war die Position des LV, wobei Ihr ja gerade diskutiert, ob er eine Option für die Offensivabteilung eines Vereins darstellen könnte. In dem Fall würden sich die Karten neu mischen:

• Bayern - Nun ja, das wäre schwer zu verkaufen, wenn man Köhn zurückholt und die Klasse hat er dann nun wirklich nicht, selbst wenn Davies sich noch zu einem Weggang entscheidet.
• Dortmund - Man hat gerade Bensebaini aus Gladbach geholt und Rothe sowie Schulz als Backup.
• Leipzig - Man hat aus Hoffenheim Angelino zurückbekommen und ein Interesse wäre maximal möglich, wenn dieser und Halste den Verein verlassen. Wahrscheinlich würde man sich dort dennoch in einem höheren Regal bedienen.
• U. Berlin - Dort könnte man durchaus Bedarf haben, da eigentlich nur Roussillon zur Verfügung steht, welcher mittlerweile ebenfalls schon 30 Jahre alt ist. Gießelmann ist gegangen und das nötige Kleingeld wäre ebenfalls vorhanden.
• Freiburg - Mit Günter spielt dort ein Spieler, wo es für Köhn sehr schwierig wird, wenn er an diesem vorbeiziehen möchte. Unmöglich wäre ein solcher Transfer nicht, aber wenn dann wohl nicht zum Wunschbetrag von 96.
• Leverkusen - Mit der Veroflichtung von Grimaldo (ablösefrei) hat sich ein Transfer von Köhn wohl zerschlagen, da selbst die Backupposition mit Bakker sehr gut besetzt ist.
• Frankfurt - Max und Lenz sind beide sehr solide auf der Position und ich habe gerade nicht auf dem Schirm, ob Lenz wechseln soll oder möchte. Gerüchte gibt es jedenfalls nicht.
• Wolfsburg - Zuletzt hat van de Ven immer wieder auf der Position gespielt und man hat sich mit Zesiger (kann ebenfalls links spielen) gerade erst in der IV verstärkt, so dass die Einsatzchacnen für Köhn so semi sind.
• Mainz - Caci ist mehr oder minder gesetzt, musste aber das ein oder andere Mal hinter Martín zurückstecken, der nun allerdings den Verein verlässt. Ob Mainz allerdings für die Position das Geld investieren wird bleibt fraglich.
• Gladbach - Bensebaini ist zwar weg, aber Netz ist keine schlechte Alternative. Zudem hat man sich Ullrich ablösefrei aus Berlin geschnappt. Gladbach hat zu viele Baustellen, um wirklich auf der Köhn-Position viel zu investieren.
• Köln - Hector beendet seine Karriere, aber man hat sich bereits in der 2. Liga bedient, indem man Paqarada holt. Zudem kommt auch noch Katterbach aus Hamburg zurück.
• Hoffenheim - Hier könnte der Bedarf recht hoch sein, da Angelino weg ist und man John aus Fürth zurückbekommt. Wenn Hoffenheim auf der Position investieren möchte, wäre Köhn eine Option.
• Bremen - Mit Bucganan und Jung als Backup ist man für deren Verhältnisse gut aufgestellt.
• Bochum - Es spielen Heintz oder Soarez. Am Ende glaube ich nicht, dass Bochum auf der Position in der Art investiert, wie es bei Köhn nötig wäre.
• Augsburg - Die machen zwar manchmal unvernünftige Sachen, aber mnit Iago, Pedersen, Colina und den Talenten Günther und Zehnter sollte man wahrscheinlich erst einmal Spieler abgeben.
• Stuttgart - Verstärkt hat man sich bereits mit Mittelstädt. Im Frühjahr gab es ja Gerüchte um Sosa und sollte dieser noch wechseln, dann könnte sich eine Option für Köhn eröffnen.
• Darmstadt - Aufsteiger werden nicht so viel auf der Position investieren
• Heidenheim - Aufsteiger werden nicht so viel auf der Position investieren
• Schalke - Absteiger werden nicht so viel auf der Position investieren
• Hertha - Absteiger werden nicht so viel auf der Position investieren, wobei ist ja der Big-City-Club...

Wenn man sich die Auflistung anschaut, dann gibt es eigentlich andere mögliche Interessenten für Köhn, die das Geld und den Bedarf haben. Natürlich können weitere Bewegungen erfolgen, so dass es neue Optionen gibt. Die Spielweise von Köhn könnte ebenso recht gut auf die Insel passen, wobei ich nicht weiß, ob er selbst daran Interesse hätte. In einem solchen Fall kämen wir dann vielleicht sogar auf die Wunschablöse.

Du verwechselst da etwas, denn nicht selten nehme ich Kind bei wirtschaftlichen Entscheidungen in Schutz, da unter dem Aspekt vieles sinnvoll ist (nicht alles).
Solche Äußerungen wie aktuell gibt es immer wieder von ihm und diese sind allerdings komplett sinnbefreit. "Wir sind in Verhandlung und haben nichts zu vermelden" wäre eine bessere Antwort, aber so etwas bekommt man von ihm nicht. Etwas mehr kann man kommentieren, wenn man wirklich kurz vor dem Abschluss steht.
So entsteht eine Erwartungshaltung, die bei Verzögerungen einem schnell auf die Füße fallen. Kind selbst erzeugt unnötig Druck, der sich in Folge gegen ihn richten kann. Das ist alles nicht tragisch und macht ihn nicht zu einem besseren oder schlechteren Menschen, aber unnötig ist es trotzdem.

Die einzig wirklich wichtige Aussage ist ja folgende:

„Ich habe noch keiner Entscheidung zu­gestimmt. Unsere Entscheidungen müssen vernetzt ge­trof­fen werden.“

Das kann zwei Sachen bedeuten.

1:
Es muss die Entscheidung getroffen werden, ob Köhn verkauft wird, damit von den Erlösen die Vorbereiteten Transfers abgewickelt werden können.

2: Kind will genau wissen, wieviel Geld nötig ist und auf welchen Positionen welcher Spieler kommt.


Der erste Punkt ist halt schwierig. Der Sommer ist noch sehr, sehr lang und bis ein Angebot rein kommt, welches deutlich über der 3 Mio-AK vom nächsten Sommer steht, kann sehr viel Zeit vergehen. Bis dahin können Spieler wie Ezeh längst vom Markt sein. Dann muss man entweder einen richtig guten Deal ausschlagen, oder signifikant geschwächt in die Saison gehen, wie bei Ducksch damals.
Deshalb hoffe ich, dass zumindest Ezeh vorher fix gemacht wird. Selbst wenn der eine hohe Sechsstellige Sockelablöse kostet, kommt für Köhn doch ein vielfaches rein...entweder in diesem oder im nächsten Sommer.

Der zweite Punkt ist natürlich aus der Sicht eines Geldgeber nachvollziehbar, würde mich aber als SpoDi zur Weißglut treiben. Der Markt ist schnell sobald die ersten Dominosteine gekippt sind, wird es wild. Wenn sich dann plötzlich Chancen ergeben, kann man nicht jedes mal für drei Tage in Burgdorf Sitzung halten um den Chef, der ja selber nichts mit Fußball am Hut hat, davon zu überzeugen, dass man das richtige macht.

So verlieren wir Zeit und büßen an Mobilität am Markt ein, die ein entscheidender Vorteil sein kann.


Mein Vorschlag wäre: Kind gibt ein Transferbudget von 3 Mio aus. Das ist die Summe, die spätestens im Sommer 2024 (zu 96%) für Köhn an und gehen wird. Damit sollte Mann in der Lage sein neben Mbi und Ezeh mindestens einen Qualitässpieler zu bekommen. Wenn man es schafft z.B. Seguin mit KO auszuleihen, ist eventuell noch mehr möglich.
Wenn die Verkäufe und Leihen von Momuluh, Lührs, Ennali, Stolze, Krajnc und eventuell Besuschkow durch sind, haben wir die Möglichkeit noch ein weiteres mal groß zuzuschlagen.

Wenn Köhn dann doch in diesem Sommer verkauft wird, bekommt Kind seine 3 Mio sofort zurück und alles was noch über ist, kann ebenfalls in den Kader gesteckt werden.



So hätten wir in den ersten Wochen die Nase vorn, während die direkten Konkurrenten, ausgenommen Schalke, Hertha und Hamburg, noch auf Erlöse warten müssen um ähnliche Summen investieren zu können.


Anders wird es nichts mit Kinds Angriff auf der erste Liga. Auch okay, dann geht´s halt um Spieler wie Hoti, Pohlmann und Cuni. Aber zumindest M.Mann sollte langsam wissen...

Ich muss Mal eine Lanze für Wechsel brechen.
Er musste als sämtliche Torhüter verletzungsbedingt ausfielen, einspringen, als A-Jugendlicher. Er hat teilweise grandios gehalten. Dazu muss man sagen, dass Rödinghausen nicht die beste Saison gespielt hat. Insbesondere in der Hinrunde. Ich finde sogar die Mannschaft hat sich mit ihm hinten drin gefangen. Er hat nämlich etwas, was nicht lernen kann, Ausstrahlung.
Natürlich ist er noch nicht fertig und hat noch schwächen, Flanken, Spiel mit dem Ball...
Aber auf der Linie und im 1 gg 1 schon sehr stark. Gönnt ihm mal noch ein halbes bis Jahr A und dann noch Zwote oder ein Leihjahr, könnte er mal Zieler's Nachfolger werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von piwinho am 16.06.2023 um 14:18 Uhr bearbeitet

Es gab jetzt einen User, der gerne Cronsburch hier sehen würde und hat dieses gut argumentiert.
Dann gab es diverse User, die haben sich für Serra oder für Lasme ausgesprochen.
Ich habe aber nicht einen gesehen, der wie du es wieder übertreibst, 4-5 hier sehen möchte.
Die Mannschaft ist abgestiegen, weil es im gesamten nicht gereicht hat. Team & Trainer, wieso sollte uns da ein einziger Spieler nicht weiterhelfen können?
WWenn die Attribute stimmen und der Spieler in einer solch schlechten Mannschafts- und Saisonleistung der gesamten Mannschaft positiv hervorstechen konnte, ist das meiner Meinung nach deutlich hervorzuheben und ein Indiz dafür, das der Spieler zu besserem veranlagt ist.
Denn wir haben hier sämtliche Spieler die häufig mit dem Strom der Mannschaftsleistung mitschwimmen und sich anpassen, aber keinen, der wenn es insgesamt schlecht läuft, mal hervorsticht.

Daher hätte ich nichts dagegen, einen einzigen Spieler eines Absteigers zu holen, wenn das Potenzial/ Attribute da sind die uns in der kommenden Saison weiterhelfen würden.

Das sehe ich ganz genauso, daher hätte ich auch nichts gegen zwei Defensiv denkende 6er, die ihre Hauptaufgabe Gegentore verhindern, mit allen Mitteln nachkommen.
Und wie gesagt es ist ja nun nicht so das sie gar nicht nach vorne Spielen @Jernals hat da die Werte ja schon ein paar seit zuvor geschrieben, lass 20% weniger nach vorne sein als z.B. bei Besuschkow, wenn wir dafür auch 10-20 % mehr Bälle abfangen ist das mMn. der richtige Weg.
Und bitte nicht falsch verstehen, ich wünsche mir jetzt nicht den Fußball von Ewald Lienen zurück aber 55 Gegentore und das trotz eines Keepers wie Zieler sind massig zu viel.

Foti ist kein 8er und wird in der kommenden Saison, sofern die Leihe denn bestehen bleibt, wohl eher weiterhin als offensiver Einwechselspieler für die 10er Position oder die Rolle als hängende Spitze eingeplant.

Moustier zu verleihen scheint mir die sinnvollste Option zu sein.



Dass wir mit Ezeh UND Köhn in die Saison gehen, halte ich für fast ausgeschlossen. Wahrscheinlich wartet man ab bzw. muss abwarten, bis sich bei Köhn ein Wechsel konkretisiert. Das ist vielleicht auch das, was Kind in den letzten Wochen mit zusammenhängenden Plänen gemeint hat.



Die Unklarheit teile ich generell. Man sollte aber auch die grundsätzlichen Aussagen von vor der Transferphase nicht vergessen in denen es hieß, dass der Kader punktuell verstärkt werden soll und es keinen so großen Umbruch mehr geben wird.

Die Transfers von Wörl und Wechsel kann man dann fast schon außen vor lassen und selbst Ezeh wäre "nur" ein zusätzlicher Transfer als Ersatz für Köhn.

Christiansen wird das erste Geschäft aus dieser Herangehensweise - also (mindestens) Stammspieler aus der 2. Bundesliga mit Potential für die 1. Liga. Das Interesse an Seguin und Michel, die man nicht bekommen hat, sowie Halstenberg passt auch zu diesen Aussagen. Für einige Erstligaspieler wird aber beispielsweise 96 auch erst interessant, wenn sie in der Vorbereitung merken, dass sie wenig Chancen auf einen Stammplatz bei ihrem bisherigen Verein haben - dementsprechend wird man diesmal wahrscheinlich etwas länger auf einen kompletten Kader warten müssen.

Guckt man sich an, welche Elf wir zum Vorbereitungsstart ins Rennen schicken könnten:
Zieler - Muroya, Neumann, Börner, Arrey-Mbi, Köhn - Kunze/Christiansen, Besuschkow - Schaub - Nielsen, Teuchert
fällt aber auch auf, dass alles etwas weit weniger Dringlichkeit hat als bei anderen Vereinen, die oft ein Drittel ihrer letzten Startelf abgegeben haben (z.B. Paderborn).

Also: nicht die Ruhe verlieren, auch wenn ich natürlich selbst lieber heute als morgen ein paar Neuzugänge sehen würde (Ezeh, Malone/Hollerbach...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 23.06.2023 um 08:56 Uhr bearbeitet

So sehe ich das auch. Leitl spielt nicht mit Flügeln, egal wie oft man sich das wünscht. Kittel würde die Kaderstruktur deshalb mMn völlig durcheinander bringen. Wenn er kommt, haben wir mit Besusckow, Ernst, Schaub, Leopold, und Foti 6 Spieler für die 8er bzw. 10er Position. Das ergibt nur dann Sinn, wenn wir konsequtn 4-1-2-1-2 spielen. Dann wären wie auf diesen Positionen und der Sechs (Kunze Christiansen würden nie nebeneinenader spielen) brutal besetzt.

In diesem Szenario brauche wir aber eigentlich auch keinen weiteren Innenverteidiger. Solange Lührs und Krajnc nicht weg sind. Dann hätten wir noch Neumann, Börner und Mbi, es würde also nur ein rechtfüßiger IV Sinn ergeben. Dieser würde dann aber mit unserem stabilsten IV, nämlich Neumann konkurrieren, was nur sehr begrenzt Sinn ergeben würde.

Zudem würde man Köhn (oder Ezeh) durch die defensivere Position ihren Stärken berauben und unsere linke Flanke defensiv schwächen.

Durch die dann hohe Dichte an Qualitätsspielern im Mittelfeld stellt sich zudem die Frage, ob wir noch genug Mittel für den Sturm haben.


Ich bin klar gegen den Kittel-Transfer. Schaub hat sich durch seine starke Form aus dem letzten Saisondrittel das Vertrauen verdient und das Geld wird an anderer Stell gebraucht.