Łukasz Poręba [6]

War der Meinung, irgendwas war der bei Aufstieg. Ich weiß nicht, ob Lens Verwendung für ihn hat, wenn ich mir den Kader angucke eher nicht. Mir hat er eigentlich immer gefallen, klar gab es auch zwei drei Spiele, wo er nicht so performed hat, aber er ist nie besonders abgefallen.

Der Traum wäre es, wenn er Meffert ersetzen könnte. Denn der fällt in dieser Saison schon deutlich häufiger ab.

Genaue Regelung kenne ich auch nicht, aber man darf nie vergessen, dass immer auch der Spieler entscheiden kann, ob er letztlich mitgeht und da wäre ich mir hier nicht so sicher, wenn wir in Liga 2 bleiben.

Er wird ja bei Lens deutlich mehr verdienen , als wir bieten könnten und das Gehalt wird während einer Leihe ja in der Regel immer wenigstens partiell vom verleihenden Verein geschultert.

Sollte der HSV also die vereinbarten 1,5 Mios. (bei einem derzeitigen Marktwert von 1,2 Mios.) an Ablöse stemmen wollen & können, kommen da eventuelle Gehaltsforderungen noch on Top und ob die Nummer am Ende für alle 3 Seiten nen Sinn ergibt!?

Ist bestimmt ne Überlegung wert, aber dürfte ziemlich unwahrscheinlich sein!?

Ich kenne es eigentlich nur so, dass in solchen Fällen bei der Verpflichtung bereits ein Folgevertrag unterschrieben wird, der wirksam wird, wenn die Kaufoption gezogen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Starfox am 28.04.2024 um 13:01 Uhr bearbeitet

@Starfox - Deine Auffassung müsste richtig sein, eine Kaufoption, die an eine optionale Zustimmung des Spielers NACH Ausübung gekoppelt wäre, wäre unsinnig.

Hhhhmmm....mag sein, dass ich da schief gewickelt bin!?

Kann mir das aber irgendwie schwerlich vorstellen, dass da gehaltstechnisch irgendwie ein Schuh draus würde.
Ein Spieler ist ja letztlich ein Mensch und keine Ware.
Das kann dann nur funktionieren, wenn die Kaufoption an nen Aufstieg gebunden ist und der HSV im Angebot ein entsprechendes 1.Liga-Gehalt zurechtkalkuliert hat.

Wäre natürlich deshalb unglücklich, weil bei Verbleib in Liga 2 vermutlich Reis weg sein wird, was Poreba zu ner interessanten Alternative machen würde, die dann aber vermutlich nicht zur Verfügung stünde......

@Swoop - Die Konditionen zwischen aufnehmendem Verein (HSV) und Spieler (auch Bindung an Spielklasse, neben dem Gehalt und anderen Bedingungen) werden natürlich auch vorab (also hier August 2023) verhandelt und bindend vereinbart worden sein.

Sicherlich. Aber nichts ist in Stein gemeißelt. Man kann jederzeit neu verhandeln, wenn es Argumente gibt - sprich ein perspektivisches Konzept.

In der Mopo steht ein Artikel über Poreba im Plus Bereich, es geht um die Option. Leider kann ich ihn nicht lesen, könnte irgendwer bitte den Inhalt kurz zusammenfassen?

Ich habe zwar auch kein Mopo Plus, aber guck mal hier:

https://twitter.com/17janik/status/1784866348637540637?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Poreba könnte ganz gut zum Baumgart Fußball passen.

Ich finde, Poreba sollte unabhängig von Benes, Reis und vor allem Baumgart bleiben. Dass uns Reis eines Tages verlassen (oder auch nur verletzt sein) wird, dürfte unausweichlich sein. Mit Poreba hätten wir bereits einen fähigen Nachfolger parat, der auch jetzt schon Potenzial für die erste Elf hat und in Schwächephasen anderer Mittelfeldakteure wichtig sein kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thirdsun am 29.04.2024 um 19:13 Uhr bearbeitet