Massimiliano Porcello

>das wird sein standing nicht gerade verbessert haben.
>das erwarte ich von ihm, dass er in einer so jungen
>mannschaft
>vorneweg marschiert auch und gerade wegen wenn er eigentlich
>ansprüche bei den profis stellen will.

Warum sollte er schießen...war doch vorher auch kein Elferschütze.
Naja, obwohl ich auch gedacht hätte dass ers machen würde sehe ich da keine Auswirkungen auf sein "Standing".

Da muss ich Gaya zum erstenmal in Sachen Porcello rechtgeben.
Wenn er jetzt sau schlecht gespielt ohne Einsatz zu zeigen, dann hätte man von einer negativen Auswirkung auf Porcellos standing sprechen können! Aber so?
Porcello war ja nicht der einzige Bundesligaprofi auf dem Feld!


Es soll der schiessen der sich am besten fühlt! (Phrasenschwein)

Sorry! Da habe ich mich wohl vertan! Habe gedacht, dass Wichniarek auch mitgespielt hätte!

Aber trotzdem bleibe ich bei der oben geschrieben Meinung!

Er trainiert doch schon wieder voll mit der mannschaft mit. Müsste eigentlich langsam wieder fit sein

Wenn ARminia ihn schon so früh abschreibt dann soll er doch zu einem anderen Verein gehn, mit dem er sicherlich erfolgreicher sein kann als hier.
Wennn man allerdings mit Pinto verlängert und mit Porcello nicht, dann muss ich mir auch überlegen, ob es noch Sinn macht ein Fan eines so planloses Vereins zu sein.

>Wenn ARminia ihn schon so früh abschreibt dann soll er doch
>zu einem anderen Verein gehn, mit dem er sicherlich
>erfolgreicher sein kann als hier.
>Wennn man allerdings mit Pinto verlängert und mit Porcello
>nicht, dann muss ich mir auch überlegen, ob es noch Sinn macht
>ein Fan eines so planloses Vereins zu sein.

Pinto ist aber des Trainers Liebling.

Porcello scheint diese Rolle nicht einzunehmen. Klar wäre es schade, so einen begabten Spieler zu verlieren, doch wenn TvH und Saftig ihm nicht zutrauen, noch einmal so zurück zu schlagen wie es letzte Saison in der Rückrunde der Fall war, sollten sich die Wege von Arminia Bielefeld und Massimiliano Porcello im Sommer trennen. Da der Verein aber eine einseitige Option besitzt, halte ich es für sinnvoll, diese zu ziehen und ihm nächstes Jahr die letzte Chance geben sich zu beweisen.

Förderlich für diesen Schritt wäre es natürlich, Porcello in einem der nächsten Spiele Einsatzzeit zu geben, in der er zeigen kann, was er drauf hat.

>So gern ich Porcello mag - es scheint keiner zur Kenntnis zu
>nehmen, dass Porcello selbst es war, der ein Jahr im
>Schaufenster Arminia Bielefeld einer langfristigen Bindung
>vorgezogen hat. Wie gut drauf er nach seiner Verletzungspause
>ist kann ja im Grunde auch niemand hier beurteilen. An seine
>Leistungen in der Rückrunde 04/05 konnte er jedenfalls in den
>ersten Saisonspiel in keinster Weise anknüpfen.

Keiner konnte in den ersten Saisonspielen an die Rückrundenform anknüpfen (mit Ausnahme Hain), nur um das mal zu sagen ;).
Ich glaube aber dass wir ihn noch sehen werden und er es allen beweisen wird...ich hoffe nur dass er dann noch für Arminia spielt.

Warum hat er damals nicht den 3 Jahresertrag unterschrieben ?
Ich denke schon das man Porcello nicht mit Pinto vergleichen. Porcello ist ein ganz anderer Spieler mit Perspektive. Aus den Berichten würde ich interpretieren, dass Arminia Pinto als Einwechselspieler bzw. Ersatz weiter verpflichten will. Die Aschenbahnen sind bei Arminia schließlich sehr gut besetzt. Kann mir nicht vorstellen das Porcello sich mit dieser Rolle zufrieden geben würde. Außerdem wird er andere Gehaltsvorstellungen haben als Pinto oder küntzel.

>Ansonsten bleib ich dabei: Porcello hätte sich bei der letzten
>Vertragsverlängerung sicher besser stellen können, mit seiner
>damaligen Position im Rücken. Die Frage bleibt, wieso er das
>nicht wollte, und es vorgezogen hat, dass Arminia die Option
>zieht und ihn für ein weiteres Jahr zu vermutlich den gleichen
>oder ähnlichen Konditionen bindet. Kann doch eigentlich nur
>heißen, dass er damals schon im Auge hatte den Verein zu
>verlassen - allerdings mit einem ganz anderen Background als
>heute. Verkalkuliert könnte man da wohl sagen. Könnte
>natürlich auch sein, dass Arminia ihn bspw. für beide Ligen
>binden wollte - kann ich mir allerdings auch nicht wirklich
>vorstellen, da man mit anderen Spielern im Zweifelsfall ja
>auch nur für die 1.Liga verlängert hat.

Porcello wollte abwarten wie die neue Saison für ihn läuft, damit er nicht wieder für längere Zeit auf der Bank sitzen wollte. Hätte er regelmäßig gespielt, hätte Arminia die Option schon gezogen...da das aber nicht so ist, ist es für ihn persönlich besser dass sein Vertrag nach diesem Jahr endet.
Man kann das von zwei Seiten sehen..... ;)

Porcello im Pech

Kaum ist er nach etlichen Sololäufen rund um das Übungsgelände wieder ins Mannschaftstraining zurückgekehrt, ereilte ihn wieder eine Verletzung. Massimilian Porcello klagt erneut über Probleme an den Adduktoren, dieses Mal allerdings im anderen Bein. Wann der Mittelfeldspieler wieder fit ist, bleibt offen.

www.nw-news.de

So langsam bin ich froh, wenn er am Saisonende uns verlassen sollte!
Ein Spieler der nur verletzt ist und Arminia auf der Tasche liegt ist einfach nicht tragbar.
Auch wenn Porcello nichts dafür kann und im gesunden Zustand uns sicherlich weiterhelfen könnte, plediere ich zu einem Wechsel.
Porcello hatte es selber in der Hand gehabt, sich längerfristig an den Verein zu binden wurde aber durch seine gute Rückrunde und das wachsende Interesse an seiner Person geblendet.

Warum sollte Arminia aus Gefälligkeit einem Spieler einen Vertrag geben, der selber keinen längerfristigen Vertrag bei uns unterschreiben wollte und in 4 Jahre insgesamt vielleicht eine Saison gespielt hat?

Bin mal gespannt wie lange es dauert bis Gaya ein Veto einlegt? ;-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ugolini am 11.03.2006 um 11:35 Uhr bearbeitet