Nach dem Abstieg ist vor dem Aufstieg - Kaderplanung, Umbruch, neues Personal

Aktuell haben wir 8 Spieler verliehen:

Bozdogan (Utrecht)
Idrizi (Regensburg)
Larsson (Kopenhagen)
Wouters (Mechelen)
Ranftl (Austria)
Calhanoglu (Sandhausen)
Flick (Nürnberg)
Pieringer (Paderborn)

Laut Medien soll bei den Rückkehrern wie folgt verfahren werden:

Bozdogan wurde bereits verkauft und bei Larsson sind die Hoffnungen auf das Ziehen der KO aufgrund der guten Leistungen in Kopenhagen durchaus berechtigt.
Bei Idrizi, Wouters und Ranftl gestaltet sich die Situation etwas schwieriger, sodass hier auch Vertragsauflösungen denkbar sind. Ähnlich verfahren könnte man bei Calhanoglu, was ich aufgrund des Alters und der Ansätze schade fände.
Pieringer und Flick sollen erstmal zurück kommen. Aktuell liegt für die Beiden kein Angebot vor, jedoch sollen wir bei Pieringer durchaus gesprächsbereit sein, sofern eine adäquate Ablöse geboten wird.
Bei Flick ist Nürnberg wohl an einer Weiterbeschäftigung interessiert.

Ich hätte Flick und Pieringer (+Vertragsverlängerung) gerne zur neuen Saison in unserem Kader. Reis scheint jedoch auch eher die Variante mit Polter zu bevorzugen.

Wie es aussieht wird es laut Dirk nicht zur Doppelspitze Polter/ Pieringer kommen. Eine Rückkehr für Pieringer wird es wohl nicht geben, er will in die 1. Liga. Darmstadt Heidenheim und ein weiterer nicht namentlich genannter Erstligist ist interessiert

Laut Andi Ernst nimmt Assan an der Vorbereitung der Profimannschaft teil, Bulut soll erstmal in der U19 bleiben. Würde ich für genau richtig empfinden.

Dazu ist in dem Artikel ein direktes Zitat von Reis, der das bestätigt. Es wird also sehr wahrscheinlich keine zwei neuen Offensivspieler geben, auch einer ist äußerst unsicher.

Ganz ehrlich? Sollte es so kommen glaube ich nicht wirklich an den Aufstieg. Diese Offensive ist ordentlich für die zweite Liga aber nicht mehr. Dass wir anscheinend so planen ist ein großer Fehler. Kozuki hat sechs Profispiele, Karaman ist wie Mohr und Lasme als Stamm eher was für Teams des oberen Mittelfelds.

Und richtige, verlässliche Torgefahr hat keiner von denen. Sollte auch noch Rodri gehen sehe ich wirklich nicht optimistisch auf unseren Angriff.

Die Diskussion um die vermeintlich zu schwach besetzte Offensive erscheint mir Stand heute reichlich konstruiert. Zunächst mal wundere ich mich, dass hier der Eindruck erweckt wird, als würden die Verantwortlichen offensiv nicht mehr nachlegen wollen. Im obigen Interview sagt Reis, angesprochen auf den Umgang mit dem Bülter-Abgang, doch ganz klar, dass man nach einem schnellen Außenspieler Ausschau hält - also der Bülter-Nachfolger. Dass die Abwehr "im Moment", wie Reis es sagt, Priorität hat, solange Zalazar noch unter Vertrag steht, man nur einen Bülter-Nachfolger für die Offensive braucht, während die Flügel zumindest quantitativ gut besetzt, aber in der Abwesenheit von Cisse IV und LV nicht mal doppelt besetzt sind, ist doch klar.

Wenn man die Offensive als die vier vordersten Positionen (bei Reis MS + beide Flügel + der offensivere der beiden 8er) definiert und davon ausgeht, dass Zalazar eher noch geht als bleibt, steht die halbe Offensive überhaupt noch gar nicht: Während nämlich Terodde und Polter den MS unter sich ausmachen (mit Topp als talentierter, weiterer Herausforderer), kämpfen Karaman, Lasme, Kozuki und Mohr um einen Platz auf dem Flügel. Für den anderen Flügel kommt aber der Bülter-Nachfolger erst noch, während - Abgang vorausgesetzt, was natürlich noch offen ist - auch ein Zalazar-Nachfolger noch aussteht. Dementsprechend finde ich es ziemlich skurril, jetzt schon Vergleiche mit den Aufstiegskonkurrenten ziehen zu wollen. Wenn man das schon macht, müsste übrigens Zalazar noch als Bestand mitgezählt werden. So zu tun, als sei Zalazar schon weg, aber Ersatz würde nicht kommen und dies als Basis für den Vergleich mit der Aufstiegskonkurrenz heranziehen... - kann man machen, sonderlich seriös oder aussagekräftig wäre das nicht. Für die Zweifler: Hier sagt Hechelmann , dass es im Falle des Zalazar-Abgangs natürlich einen Plan B gäbe. Präventiv ungelegte Eier schon mal runterzuputzen, führt doch zu nichts. Da ist eben Geduld gefragt.

Kritisch könnte man natürlich einwenden, dass der Kader besser schon im Trainingslager komplett wäre, um sich für den Saison einzuspielen und diesen nicht zu gefährden. Allerdings wäre das ein fast schon utopischer Anspruch. Gerade weil viele potentielle Zugänge eben erst verfügbar werden, wenn sie selbst bei ihrem Noch-Arbeitgeber im Trainingslager durchs Raster fallen und nur so auf den Markt gespült werden. Wenn ich das richtig im Hinterkopf habe, sind Unterschiedsspieler wie Bülter, Zalazar, Itakura oder Jens auch erst spät geholt worden. Würde man zwanghaft früh alles dingfest machen, würde man sich den Kandidatenkreis selbst künstlich beschneiden.

Aus meiner Sicht steht und fällt die Bewertung der Offensive mit der Qualität des Bülter-Nachfolgers und - sollte er gehen - auch des Zalazar-Nachfolgers. Der Mittelsturm ist ja gut besetzt und der andere Flügel mit einem aus Karaman, Lasme, Kozuki und Mohr zumindest überdurchschnittlich für Zweitligaverhältnisse. Mit Qualitäts- oder gar Unterschiedsspielern auf LA und OM wäre es die stärkste Offensive der Liga sogar noch leicht vor dem HSV. Kommen hingegen Spieler aus dem Regal Skarke und Kittel (nur mal als Beispiel), wäre es eine fürs obere Drittel der Liga lediglich durchschnittliche Offensive, die sich von Düsseldorf, Pauli, Paderborn und Co. kaum abhebt.

Wie eine solche mit dem Anspruch zusammenpasst, direkt aufzusteigen, wäre dann zu diskutieren. DANN, ja DANN, aber doch nicht heute, wo keiner weiß, wer für Bülter kommt und ob Zalazar wirklich geht und wenn ja, wer ihn ersetzt.

Klingt für mich weiterhin so, als würde man bei einer guten Gelegenheit jemanden holen, aber eben nicht zwingend. Die Formulierungen über einen IV und einen LV waren da deutlich klarer.

Andi Ernst.

Hättest mit Googlen der Schlagwörter direkt zig Artikel gefunden.

Gestaffelt AK ab Sommer 2024. 30 Millionen Maximum, aber auch nur wenn der Verein CL spielt und Ouedraogo Nationalspieler ist. Minimum ist wohl 20 Mio.

Also: Bietet Frankfurt, die Fünfter in 23/24 geworden sind nächsten Sommer 20 Mio, ist er weg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nibo1904 am 13.07.2023 um 17:36 Uhr bearbeitet

Verstehe ich das richtig, dass damit Wilmots quasi nur noch für die Auswahl des Trainers zuständig ist? Wüsste nicht, wie er sonst Einfluss auf den "Performancebereich" des Vereins nehmen kann, wenn Manga für die Kaderplanung zuständig ist.