Niclas Füllkrug [14]

Nur als Zusatz dazu, weil es damit vermehrt indirekt um Füllkrug geht und primär um dessen Versorgung: individuell gibt es genug Spieler, bei denen das so ist. Beste ist bspw. aktuell ein im oQ Thread immer mal wieder prominentes Beispiel, bei dem 58% aller angekommenen Pässe in den Strafraum Flanken sind. Allgemein schaffen das vor allem viele AV, die als Breitengeber genutzt werden, die also auch gar nicht so sehr das Chancenvolumen generieren. Aber selbst ein Frimpong kommt auf 39%, was bei uns gerade mal Ryerson und Wolf schaffen, die als Vorbereiter vergleichsweise irrelevant sind, angesichts gerade mal 0,77 bzw. 0,79 Torschussvorlagen pro Spiel. Brandt hat einen Anteil von 25% und alle anderen liegen mehr oder weniger deutlich darunter. Draußen spielen aber die Spieler, die überhaupt erst mal die Aufmerksamkeit erzeugen müssen, dass sie über Flanken, Dribblings und was auch immer gefährlich sind und daher der Gegner in die Breite verteidigen muss.

Das versuchen wir in dieser Saison verstärkt über Isolationen der OA auf Außen, die meines Erachtens allerdings in den letzten beiden Partien etwas breiter geschoben wurden (lag vermutlich auch an der gegnerischen 3er Kette), aber deswegen nicht mehr Flanken schlagen und an sich auch gar nicht mal so gut in diesen Isolationen sind. Denn die brauchen Bewegung um sich herum, durch die sie unterstützt werden und kurze Anspiele erhalten. Keine langen Bälle, wie bei Flanken. Entsprechend harmlos hält man sie, wenn der MS Flanken ins Zentrum braucht, wo einige dieser Spieler gerne selbst versorgt werden würden. Entsprechend dann auch die Flanken von Sabitzer auf Füllkrug, nach Tiefenlauf von Sabitzer und nicht nach Flanken von den OA, obwohl die den Gegner breit ziehen müssen. Es sind eben genau die Bewegungen, die Füllkrug nicht bietet, aber nötig sind, damit unsere OA überhaupt erst als Breitengeber Sinn machen. Diese Bewegungen kosten dafür im Mittelfeld dann wieder etwas, weil die ZM extrem offensiv agieren sollen, mitunter auch gegen den Ball und die gefährlichen Spieler, die Füllkrug versorgen können, sind eben gar nicht die in der Breite, sondern im Halbfeld oder noch zentraler. Entsprechend musst du wegen Füllkrug nicht breiter verteidigen, weil es in der Breite wenig bis nichts zu verteidigen gibt, was Füllkrug am Ende auch noch als hochwertige Chance erreicht.

Am Ende des Tages könnte die Situation also ziemlich paradox sein, indem ein Füllkrug dem Gegner eher einen Anlass gibt das Zentrum zu verdichten als ein Malen oder Moukoko an seiner Stelle. Womöglich auch ein Faktor, warum wir eher mehr Flanken schlagen, wenn Moukoko auf dem Platz ist, weil die Gegner dann vielleicht auch mehr Druck haben in die Breite zu verteidigen, weil die OA dann breit gehalten werden sollen, damit sie im Halbfeld oder zentraler nicht ihre gefährlichsten Bälle auf Moukoko spielen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 22.04.2024 um 18:33 Uhr bearbeitet

Heute hatte er wieder 2-4 Szenen, die ein Stürmer von internationalem Format besser löst.

Schlechte Abschlüsse, miese Pässe und Kreisliga Dribblings.

Hier muss ein deutliches Upgrade her.

Als Alternative von der Bank top, aber das war es dann

Füllkrug stellt sich gleich dem Interviewer, erzählt ihm bestimmt, dass er wisse, wo er herkommt, er ein super mannachaftsdienlicher Stürmer ist und außerdem war der BVB die bessere Mannschaft. Nebenbei zeigt es nochmal jedem seinen Bizeps.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pfeife09 am 27.04.2024 um 17:27 Uhr bearbeitet

Puh, wenn es am Ende so bleibt, würde Fülle mit seinem Treffer quasi seine Ablöse plus sein Gehalt für 4 Jahre komplett amortisiert haben. Eine Mehrfach-Millionen-Bude!

Leichte Haaland-Vibes beim Tor.

Sahnetor, danach richtig gut im Spiel. Mehr davon, Niclas Füllkrug! Heute und kommenden Dienstag werden Helden geboren.

Dachte schon ich sei der einzige. Der wuchtige Abschluss mit links, da musste ich auch an Haaland denken.
ACHTUNG: Damit will ich keinesfalls sagen, dass Füllkrug auch nur ansatzweise so gut ist wie Haaland.

Hatte einen schweren Stand, aber hat (fast) das Bestmögliche draus gemacht. In einem perfekten Spiel macht er noch ein zweites Tor.

Der Mann für die CL!

Gegen Eindhoven mit einer Vorlage, gegen Atlético und Paris mit jeweils wichtigen Toren. Auch in der Gruppenphase hatte er große Anteile an dem Gruppensieg zB das 1:0 gegen Newcastle und die Vorlage zum 1:0 gegen Paris. Heute war er auch deutlich stärker bei der Ballverarbeitung. Mit 26 direkten Torbeteiligungen für 15mio dann doch ein guter Deal (auch wenn ich von dem Fit nicht überzeugt bin).

Leider nur Qualität wenn man CL Sieger werden will. Ansonsten nicht BVB würdig.

War sein bestes Spiel wie ich fand.