Ohne Fortuna! 1. BL/3. Liga/Internationaler Fußball
10.08.2013 - 17:41 Uhr
25.04.2024 - 12:25 Uhr
Zitat von ForzaFortuna
Das Szenario, welches du beschreibst ist äußerst realistisch. Viele der guten Jungs von Köln haben entweder keinen Vertrag für die 2. Liga oder - lt. Presse - Ausstiegsklauseln. Und bei den meisten wird sich schon jemand finden, der die dann ziehen würde. Auch der Trainer soll wohl keinen Vertrag für Liga 2 haben. Man wird also den sportlichen Aderlass, den es beim Abstieg ohnehin immer gibt, nicht mal im Ansatz auffangen können.
Die Transfersperre macht es dann zudem unmöglich, im Sommer einen Ersatz für diese Spieler zu holen. Erst im Winter 24/25 kann man wieder aktiv werden. Bis dahin könnte es aber längst zu spät sein. Es ist daher überhaupt kein voreiliger Schluss, wenn man dem Effzeh bei einem Abstieg auf Jahre hinweg schwierige Zeiten prognostiziert. Da ziehen dunkle Wolken am Geisbockheim auf… ganz, ganz dunkle…
Zitat von Fortunen-Herthaner
Ich möchte nicht zu voreilig sein, aber der 1. FC Köln könnte tatsächlich auf Jahre hin in eine Krise stürzen. Der Direktabstieg nach der gestrigen Niederlage ist nah, dann noch die Transfersperre. Finanzielle Probleme sind eh da. Die Stützen des Teams wollen eventuell teilweise gehen oder müssen wegen zu hohen Gehältern gehen.
Da ist eine Platzierung, wie Schalke sie in dieser Saison hat, nicht unrealistisch. Vielleicht sogar ein Verlauf wie Bielefeld die Saison zuvor.
Ich möchte nicht zu voreilig sein, aber der 1. FC Köln könnte tatsächlich auf Jahre hin in eine Krise stürzen. Der Direktabstieg nach der gestrigen Niederlage ist nah, dann noch die Transfersperre. Finanzielle Probleme sind eh da. Die Stützen des Teams wollen eventuell teilweise gehen oder müssen wegen zu hohen Gehältern gehen.
Da ist eine Platzierung, wie Schalke sie in dieser Saison hat, nicht unrealistisch. Vielleicht sogar ein Verlauf wie Bielefeld die Saison zuvor.
Das Szenario, welches du beschreibst ist äußerst realistisch. Viele der guten Jungs von Köln haben entweder keinen Vertrag für die 2. Liga oder - lt. Presse - Ausstiegsklauseln. Und bei den meisten wird sich schon jemand finden, der die dann ziehen würde. Auch der Trainer soll wohl keinen Vertrag für Liga 2 haben. Man wird also den sportlichen Aderlass, den es beim Abstieg ohnehin immer gibt, nicht mal im Ansatz auffangen können.
Die Transfersperre macht es dann zudem unmöglich, im Sommer einen Ersatz für diese Spieler zu holen. Erst im Winter 24/25 kann man wieder aktiv werden. Bis dahin könnte es aber längst zu spät sein. Es ist daher überhaupt kein voreiliger Schluss, wenn man dem Effzeh bei einem Abstieg auf Jahre hinweg schwierige Zeiten prognostiziert. Da ziehen dunkle Wolken am Geisbockheim auf… ganz, ganz dunkle…
Im Doppelpass hieß es, dass 5 Spieler keinen Vertrag für die 2. Liga haben und weitere Spieler auch noch eine Ausstiegsklausel besitzen.
Die Möglichkeiten diese Spieler zu ersetzen bestehen zum einen aus zurückkehrenden Spielern, Leihen und natürlich auch Spieler aus den eigenen Reihen hochzuziehen.
Das wird sicherlich nicht leicht, aber ich halte es für absolut verfrüht, hier einen Abgesang auf den Effzeh einzustimmen. Es kann genau so gut eine neue Chance sein und es ist ja nicht so, dass wir unser Team nicht auch regelmäßig mit vernünftigen Leihen verstärken und zunehmend Spieler aus der U23 einbinden. Aus meiner Sicht ist das auch perspektivisch alternativlos für finanzschwächere Vereine.
Ich finde es beispielsweise bei uns Wahnsinn, was sich in den letzten Jahren aus der U23 entwickelt hat. Ich nenne da mal nur aktuell Siebert, Oberdorf, Iyoha, Appelkamp, Uchino, Gorka, Suso, Bunki, Niemiec ... ja selbst Quarshie, die alle über unsere 2. Mannschaft/Jugend den Weg ins Profi-Geschäft gefunden haben und weitere Spieler wie Manu oder Kim drücken schon von hinten nach.
Hinzu kommen die sensationellen Erlöse für Neto oder etwas länger zurückliegend noch Bebou, die in der Vergangenheit bei uns und vor allem bei größeren Bundesliga-Vereinen wohl nie eine Chance bekommen hätten. Also für mich ist die NAchwuchsarbeit und der Erhalt der U23 mindestens genau so wichtig wie ein Erfolg der 1. Mannschaft und deswegen würde ich erstamal abwarten, ob *öln nicht sogar gestärkt aus dem Umbruch hervorgehen könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ToteHose am 25.04.2024 um 12:28 Uhr bearbeitet
25.04.2024 - 13:50 Uhr
Zitat von ToteHose
Im Doppelpass hieß es, dass 5 Spieler keinen Vertrag für die 2. Liga haben und weitere Spieler auch noch eine Ausstiegsklausel besitzen.
Die Möglichkeiten diese Spieler zu ersetzen bestehen zum einen aus zurückkehrenden Spielern, Leihen und natürlich auch Spieler aus den eigenen Reihen hochzuziehen.
Das wird sicherlich nicht leicht, aber ich halte es für absolut verfrüht, hier einen Abgesang auf den Effzeh einzustimmen. Es kann genau so gut eine neue Chance sein und es ist ja nicht so, dass wir unser Team nicht auch regelmäßig mit vernünftigen Leihen verstärken und zunehmend Spieler aus der U23 einbinden. Aus meiner Sicht ist das auch perspektivisch alternativlos für finanzschwächere Vereine.
Ich finde es beispielsweise bei uns Wahnsinn, was sich in den letzten Jahren aus der U23 entwickelt hat. Ich nenne da mal nur aktuell Siebert, Oberdorf, Iyoha, Appelkamp, Uchino, Gorka, Suso, Bunki, Niemiec ... ja selbst Quarshie, die alle über unsere 2. Mannschaft/Jugend den Weg ins Profi-Geschäft gefunden haben und weitere Spieler wie Manu oder Kim drücken schon von hinten nach.
Hinzu kommen die sensationellen Erlöse für Neto oder etwas länger zurückliegend noch Bebou, die in der Vergangenheit bei uns und vor allem bei größeren Bundesliga-Vereinen wohl nie eine Chance bekommen hätten. Also für mich ist die NAchwuchsarbeit und der Erhalt der U23 mindestens genau so wichtig wie ein Erfolg der 1. Mannschaft und deswegen würde ich erstamal abwarten, ob *öln nicht sogar gestärkt aus dem Umbruch hervorgehen könnte.
Zitat von ForzaFortuna
Das Szenario, welches du beschreibst ist äußerst realistisch. Viele der guten Jungs von Köln haben entweder keinen Vertrag für die 2. Liga oder - lt. Presse - Ausstiegsklauseln. Und bei den meisten wird sich schon jemand finden, der die dann ziehen würde. Auch der Trainer soll wohl keinen Vertrag für Liga 2 haben. Man wird also den sportlichen Aderlass, den es beim Abstieg ohnehin immer gibt, nicht mal im Ansatz auffangen können.
Die Transfersperre macht es dann zudem unmöglich, im Sommer einen Ersatz für diese Spieler zu holen. Erst im Winter 24/25 kann man wieder aktiv werden. Bis dahin könnte es aber längst zu spät sein. Es ist daher überhaupt kein voreiliger Schluss, wenn man dem Effzeh bei einem Abstieg auf Jahre hinweg schwierige Zeiten prognostiziert. Da ziehen dunkle Wolken am Geisbockheim auf… ganz, ganz dunkle…
Zitat von Fortunen-Herthaner
Ich möchte nicht zu voreilig sein, aber der 1. FC Köln könnte tatsächlich auf Jahre hin in eine Krise stürzen. Der Direktabstieg nach der gestrigen Niederlage ist nah, dann noch die Transfersperre. Finanzielle Probleme sind eh da. Die Stützen des Teams wollen eventuell teilweise gehen oder müssen wegen zu hohen Gehältern gehen.
Da ist eine Platzierung, wie Schalke sie in dieser Saison hat, nicht unrealistisch. Vielleicht sogar ein Verlauf wie Bielefeld die Saison zuvor.
Ich möchte nicht zu voreilig sein, aber der 1. FC Köln könnte tatsächlich auf Jahre hin in eine Krise stürzen. Der Direktabstieg nach der gestrigen Niederlage ist nah, dann noch die Transfersperre. Finanzielle Probleme sind eh da. Die Stützen des Teams wollen eventuell teilweise gehen oder müssen wegen zu hohen Gehältern gehen.
Da ist eine Platzierung, wie Schalke sie in dieser Saison hat, nicht unrealistisch. Vielleicht sogar ein Verlauf wie Bielefeld die Saison zuvor.
Das Szenario, welches du beschreibst ist äußerst realistisch. Viele der guten Jungs von Köln haben entweder keinen Vertrag für die 2. Liga oder - lt. Presse - Ausstiegsklauseln. Und bei den meisten wird sich schon jemand finden, der die dann ziehen würde. Auch der Trainer soll wohl keinen Vertrag für Liga 2 haben. Man wird also den sportlichen Aderlass, den es beim Abstieg ohnehin immer gibt, nicht mal im Ansatz auffangen können.
Die Transfersperre macht es dann zudem unmöglich, im Sommer einen Ersatz für diese Spieler zu holen. Erst im Winter 24/25 kann man wieder aktiv werden. Bis dahin könnte es aber längst zu spät sein. Es ist daher überhaupt kein voreiliger Schluss, wenn man dem Effzeh bei einem Abstieg auf Jahre hinweg schwierige Zeiten prognostiziert. Da ziehen dunkle Wolken am Geisbockheim auf… ganz, ganz dunkle…
Im Doppelpass hieß es, dass 5 Spieler keinen Vertrag für die 2. Liga haben und weitere Spieler auch noch eine Ausstiegsklausel besitzen.
Die Möglichkeiten diese Spieler zu ersetzen bestehen zum einen aus zurückkehrenden Spielern, Leihen und natürlich auch Spieler aus den eigenen Reihen hochzuziehen.
Das wird sicherlich nicht leicht, aber ich halte es für absolut verfrüht, hier einen Abgesang auf den Effzeh einzustimmen. Es kann genau so gut eine neue Chance sein und es ist ja nicht so, dass wir unser Team nicht auch regelmäßig mit vernünftigen Leihen verstärken und zunehmend Spieler aus der U23 einbinden. Aus meiner Sicht ist das auch perspektivisch alternativlos für finanzschwächere Vereine.
Ich finde es beispielsweise bei uns Wahnsinn, was sich in den letzten Jahren aus der U23 entwickelt hat. Ich nenne da mal nur aktuell Siebert, Oberdorf, Iyoha, Appelkamp, Uchino, Gorka, Suso, Bunki, Niemiec ... ja selbst Quarshie, die alle über unsere 2. Mannschaft/Jugend den Weg ins Profi-Geschäft gefunden haben und weitere Spieler wie Manu oder Kim drücken schon von hinten nach.
Hinzu kommen die sensationellen Erlöse für Neto oder etwas länger zurückliegend noch Bebou, die in der Vergangenheit bei uns und vor allem bei größeren Bundesliga-Vereinen wohl nie eine Chance bekommen hätten. Also für mich ist die NAchwuchsarbeit und der Erhalt der U23 mindestens genau so wichtig wie ein Erfolg der 1. Mannschaft und deswegen würde ich erstamal abwarten, ob *öln nicht sogar gestärkt aus dem Umbruch hervorgehen könnte.
Sind Leihen von der Transfersperre ausgenommen?
Die von dir genannten U23 Spieler haben sich über Jahre entwickelt. Bei Köln müssten sie nach wenigen Monaten, nach einer einzigen Sommervorbereitung funktionieren. Denke das kann man nicht vergleichen. Ansonsten sehe ich die U23 auch als wichtig an, dagegen kann man nichts einwenden.
25.04.2024 - 14:03 Uhr
Yep, Leihen sind ausgeschlossen und es ist ja nicht so, dass Köln keine funktionierende U23 hätte. Die stehen sogar aktuell einen Platz über unserer 2. MAnnschaft (ok, wir haben ein Spiel weniger), aber auch dort wird beispielsweise mit Justin Diehl einer der erfolgreichsten Stürmer der Regionalliga in die 1. Mannschaft eingebunden, sofern er am Ende der Saison nicht nach Stuggart wechselt, wie es jetzt aussieht.
25.04.2024 - 18:22 Uhr
Zitat von ToteHose
Yep, Leihen sind ausgeschlossen und es ist ja nicht so, dass Köln keine funktionierende U23 hätte. Die stehen sogar aktuell einen Platz über unserer 2. MAnnschaft (ok, wir haben ein Spiel weniger), aber auch dort wird beispielsweise mit Justin Diehl einer der erfolgreichsten Stürmer der Regionalliga in die 1. Mannschaft eingebunden, sofern er am Ende der Saison nicht nach Stuggart wechselt, wie es jetzt aussieht.
Yep, Leihen sind ausgeschlossen und es ist ja nicht so, dass Köln keine funktionierende U23 hätte. Die stehen sogar aktuell einen Platz über unserer 2. MAnnschaft (ok, wir haben ein Spiel weniger), aber auch dort wird beispielsweise mit Justin Diehl einer der erfolgreichsten Stürmer der Regionalliga in die 1. Mannschaft eingebunden, sofern er am Ende der Saison nicht nach Stuggart wechselt, wie es jetzt aussieht.
Ich habe nochmal nachgeschaut, so wie ich es verstehe sind nur Leihen erlaubt die es bereits gab, sprich Leihe verlängern. Oder halt Leihspieler zurückkommen lassen logischerweise. Aber neue Spieler leihen, so wie wir es mit Tzolis, Johannesson und Co gemacht haben darf Köln soweit ich es verstehe nicht. Wenn doch, wäre die Sperre nur halb so schlimm in meinen Augen... Dann würde ich es auch nicht so düster sehen.
25.04.2024 - 18:44 Uhr
Zitat von Davef95
Ich habe nochmal nachgeschaut, so wie ich es verstehe sind nur Leihen erlaubt die es bereits gab, sprich Leihe verlängern. Oder halt Leihspieler zurückkommen lassen logischerweise. Aber neue Spieler leihen, so wie wir es mit Tzolis, Johannesson und Co gemacht haben darf Köln soweit ich es verstehe nicht. Wenn doch, wäre die Sperre nur halb so schlimm in meinen Augen... Dann würde ich es auch nicht so düster sehen.
Zitat von ToteHose
Yep, Leihen sind ausgeschlossen und es ist ja nicht so, dass Köln keine funktionierende U23 hätte. Die stehen sogar aktuell einen Platz über unserer 2. MAnnschaft (ok, wir haben ein Spiel weniger), aber auch dort wird beispielsweise mit Justin Diehl einer der erfolgreichsten Stürmer der Regionalliga in die 1. Mannschaft eingebunden, sofern er am Ende der Saison nicht nach Stuggart wechselt, wie es jetzt aussieht.
Yep, Leihen sind ausgeschlossen und es ist ja nicht so, dass Köln keine funktionierende U23 hätte. Die stehen sogar aktuell einen Platz über unserer 2. MAnnschaft (ok, wir haben ein Spiel weniger), aber auch dort wird beispielsweise mit Justin Diehl einer der erfolgreichsten Stürmer der Regionalliga in die 1. Mannschaft eingebunden, sofern er am Ende der Saison nicht nach Stuggart wechselt, wie es jetzt aussieht.
Ich habe nochmal nachgeschaut, so wie ich es verstehe sind nur Leihen erlaubt die es bereits gab, sprich Leihe verlängern. Oder halt Leihspieler zurückkommen lassen logischerweise. Aber neue Spieler leihen, so wie wir es mit Tzolis, Johannesson und Co gemacht haben darf Köln soweit ich es verstehe nicht. Wenn doch, wäre die Sperre nur halb so schlimm in meinen Augen... Dann würde ich es auch nicht so düster sehen.
Das würde mich auch stark überraschen. Dann könnte der Effzeh ja einfach Spieler mit Kaufpflicht für nach dem Ablauf der Transfersperre ausleihen. Das wäre kaum eine Bestrafung. Wenn kein Spieler angemeldet werden darf, dann doch auch kein geliehener oder?
25.04.2024 - 19:55 Uhr
Hmmm, so hat es jedenfalls der Geschäftsführer Sport Christian Keller im Doppelpass dargestellt. Ich finde es aber schon nachvollziehbar, da die Strafe sich ja auf eine potentielle Neuverpflichtung bezog und somit auch im Strafmaß nur Neuverpflichtungen reglementiert werden können. Aber selbst das hat ja schon gravierende Auswirkungen für einen Verein und man muss ihm schon noch die Möglichkeit einräumen , den Betrieb aufrecht zu erhalten und da gehören Leihen auch dazu.
25.04.2024 - 20:23 Uhr
Zitat von ToteHose
Hmmm, so hat es jedenfalls der Geschäftsführer Sport Christian Keller im Doppelpass dargestellt. Ich finde es aber schon nachvollziehbar, da die Strafe sich ja auf eine potentielle Neuverpflichtung bezog und somit auch im Strafmaß nur Neuverpflichtungen reglementiert werden können. Aber selbst das hat ja schon gravierende Auswirkungen für einen Verein und man muss ihm schon noch die Möglichkeit einräumen , den Betrieb aufrecht zu erhalten und da gehören Leihen auch dazu.
Hmmm, so hat es jedenfalls der Geschäftsführer Sport Christian Keller im Doppelpass dargestellt. Ich finde es aber schon nachvollziehbar, da die Strafe sich ja auf eine potentielle Neuverpflichtung bezog und somit auch im Strafmaß nur Neuverpflichtungen reglementiert werden können. Aber selbst das hat ja schon gravierende Auswirkungen für einen Verein und man muss ihm schon noch die Möglichkeit einräumen , den Betrieb aufrecht zu erhalten und da gehören Leihen auch dazu.
Bestehende Vertragsverhältnisse dürfen verlängert werden. Auch mit verliehenen Spielern bestehen bereits Vertragsverhältnisse,dass gilt auch für die „ Amateure“ in der U23. Neue Vertragsverhältnisse mit neuen Spielberechtigungen sind nicht erlaubt. Neue Leihen von Spielern, die derzeit woanders kicken sind insoweit ausgeschlossen.
25.04.2024 - 21:42 Uhr
Zitat von Fortuna6095
Bestehende Vertragsverhältnisse dürfen verlängert werden. Auch mit verliehenen Spielern bestehen bereits Vertragsverhältnisse,dass gilt auch für die „ Amateure“ in der U23. Neue Vertragsverhältnisse mit neuen Spielberechtigungen sind nicht erlaubt. Neue Leihen von Spielern, die derzeit woanders kicken sind insoweit ausgeschlossen.
Zitat von ToteHose
Hmmm, so hat es jedenfalls der Geschäftsführer Sport Christian Keller im Doppelpass dargestellt. Ich finde es aber schon nachvollziehbar, da die Strafe sich ja auf eine potentielle Neuverpflichtung bezog und somit auch im Strafmaß nur Neuverpflichtungen reglementiert werden können. Aber selbst das hat ja schon gravierende Auswirkungen für einen Verein und man muss ihm schon noch die Möglichkeit einräumen , den Betrieb aufrecht zu erhalten und da gehören Leihen auch dazu.
Hmmm, so hat es jedenfalls der Geschäftsführer Sport Christian Keller im Doppelpass dargestellt. Ich finde es aber schon nachvollziehbar, da die Strafe sich ja auf eine potentielle Neuverpflichtung bezog und somit auch im Strafmaß nur Neuverpflichtungen reglementiert werden können. Aber selbst das hat ja schon gravierende Auswirkungen für einen Verein und man muss ihm schon noch die Möglichkeit einräumen , den Betrieb aufrecht zu erhalten und da gehören Leihen auch dazu.
Bestehende Vertragsverhältnisse dürfen verlängert werden. Auch mit verliehenen Spielern bestehen bereits Vertragsverhältnisse,dass gilt auch für die „ Amateure“ in der U23. Neue Vertragsverhältnisse mit neuen Spielberechtigungen sind nicht erlaubt. Neue Leihen von Spielern, die derzeit woanders kicken sind insoweit ausgeschlossen.
Ich habe es gerade nochmal nachgelesen, vermutlich habe ich das falsch verstanden.. heftig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ToteHose am 25.04.2024 um 21:48 Uhr bearbeitet
25.04.2024 - 21:53 Uhr
Zitat von ToteHose
Ich habe es gerade nochmal nachgelesen, vermutlich habe ich das falsch verstanden.. heftig.
Zitat von Fortuna6095
Bestehende Vertragsverhältnisse dürfen verlängert werden. Auch mit verliehenen Spielern bestehen bereits Vertragsverhältnisse,dass gilt auch für die „ Amateure“ in der U23. Neue Vertragsverhältnisse mit neuen Spielberechtigungen sind nicht erlaubt. Neue Leihen von Spielern, die derzeit woanders kicken sind insoweit ausgeschlossen.
Zitat von ToteHose
Hmmm, so hat es jedenfalls der Geschäftsführer Sport Christian Keller im Doppelpass dargestellt. Ich finde es aber schon nachvollziehbar, da die Strafe sich ja auf eine potentielle Neuverpflichtung bezog und somit auch im Strafmaß nur Neuverpflichtungen reglementiert werden können. Aber selbst das hat ja schon gravierende Auswirkungen für einen Verein und man muss ihm schon noch die Möglichkeit einräumen , den Betrieb aufrecht zu erhalten und da gehören Leihen auch dazu.
Hmmm, so hat es jedenfalls der Geschäftsführer Sport Christian Keller im Doppelpass dargestellt. Ich finde es aber schon nachvollziehbar, da die Strafe sich ja auf eine potentielle Neuverpflichtung bezog und somit auch im Strafmaß nur Neuverpflichtungen reglementiert werden können. Aber selbst das hat ja schon gravierende Auswirkungen für einen Verein und man muss ihm schon noch die Möglichkeit einräumen , den Betrieb aufrecht zu erhalten und da gehören Leihen auch dazu.
Bestehende Vertragsverhältnisse dürfen verlängert werden. Auch mit verliehenen Spielern bestehen bereits Vertragsverhältnisse,dass gilt auch für die „ Amateure“ in der U23. Neue Vertragsverhältnisse mit neuen Spielberechtigungen sind nicht erlaubt. Neue Leihen von Spielern, die derzeit woanders kicken sind insoweit ausgeschlossen.
Ich habe es gerade nochmal nachgelesen, vermutlich habe ich das falsch verstanden.. heftig.
Hier steht genau, was erlaubt ist und was nicht: https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/fc-koeln-transfersperre-registrierungsverbot-100.html
Verboten ist insb. neue Spieler zu registrieren, die vor dem Urteil noch nicht registriert waren. Ob sie die Spieler geliehen, gekaut oder geschenkt bekommen haben, spielt keine Rolle. Das Ganze gilt bis runter in die U15, es sind also auch die Jugendmannschaften betroffen.
Den Kader mit Jugendspielern auffüllen geht zwar, allerdings muss man beachten, dass max. 3 Spieler ohne Profivertrag gleichzeitig auf dem Platz stehen dürfen.
26.04.2024 - 20:51 Uhr
Christian Weber in Bochum auf der Tribüne.
Da wird schon gescoutet.
Da wird schon gescoutet.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.