Superliga in Europa?
10.10.2013 - 22:12 Uhr
15.04.2020 - 20:46 Uhr
Falls tatsächlich eine Superliga kommt, hoffe ich das die Teilnehmenden Teams in ihren Ligen weiterspielen und da eine Einschränkung wie z.B. bei Olympia haben ( nur 3 Spieler über 23) oder mindestens 5 Spieler aus der eigenen Jugend in der Startelf.
15.04.2020 - 23:05 Uhr
Warum reden hier so viele von Geisterspielen, nur weil weniger Auswärtsfans mitfahren? Die Auswärtsfans machen in der CL doch ohnehin nur 5% aller Zuschauer aus und oft genug wird selbst dieses kleine Kontingent noch nichtmal komplett ausgeschöpft.
Weil die Konkurrenz größer wäre, statt gegen einen anderen Top-Klub, oder aktuell zwei wenn man Atletico Madrid dazunimmt, müsste sich Barcelona drei Mal in Folge gegen ~10-15 Topklubs durchsetzen. Und im Gegensatz zur ChampionsLeague gäbe es kein Losglück zum Durchmogeln.
Bei Einführung der SuperLiga würde ich persönlich zudem auch noch einen Salary Cap verankern, weil dann ja das Argument der internationalen Konkurrenzfähigkeit wegfällt und, @Major_Tom, verhindert wird, dass sich ein Ligaprimus herauskristallisiert.
Zitat von Roter4
Warum sollte Barcelona das nicht schaffen?
Zitat von Corleone60
Die Championsleague wäre dann natürlich obsolet, die Europaleague könnte man aber beibehalten für die mittelguten Klubs, so wie aktuell auch.
Das mit der goldenen Ananas hattest du die letzten Jahre in der Bundesliga oder Serie A doch viel mehr, Bayern bzw. Juventus wurden immer Meister.
Ich fresse jedenfalls einen Besen, wenn in einer Superliga mehr als zweimal nacheinander ein Klub erster wird.
Zitat von Roter4
Ich halte nichts davon. Das Niveau von der CL und EL wird dadurch total nach unten gezogen. Außerdem würde es bei den meisten Spielen in dieser Liga nur um die goldene Ananas gehen.
Ich halte nichts davon. Das Niveau von der CL und EL wird dadurch total nach unten gezogen. Außerdem würde es bei den meisten Spielen in dieser Liga nur um die goldene Ananas gehen.
Die Championsleague wäre dann natürlich obsolet, die Europaleague könnte man aber beibehalten für die mittelguten Klubs, so wie aktuell auch.
Das mit der goldenen Ananas hattest du die letzten Jahre in der Bundesliga oder Serie A doch viel mehr, Bayern bzw. Juventus wurden immer Meister.
Ich fresse jedenfalls einen Besen, wenn in einer Superliga mehr als zweimal nacheinander ein Klub erster wird.
Warum sollte Barcelona das nicht schaffen?
Weil die Konkurrenz größer wäre, statt gegen einen anderen Top-Klub, oder aktuell zwei wenn man Atletico Madrid dazunimmt, müsste sich Barcelona drei Mal in Folge gegen ~10-15 Topklubs durchsetzen. Und im Gegensatz zur ChampionsLeague gäbe es kein Losglück zum Durchmogeln.
Bei Einführung der SuperLiga würde ich persönlich zudem auch noch einen Salary Cap verankern, weil dann ja das Argument der internationalen Konkurrenzfähigkeit wegfällt und, @Major_Tom, verhindert wird, dass sich ein Ligaprimus herauskristallisiert.
16.04.2020 - 00:48 Uhr
Eine Idee wie der Spielmodus sein könnte
Die Superliga startet mit 16 Teams. Diese spielen aber auch in ihren Ligen weiter. Die Vereine bräuchten natürlich größere Kader. In den nationalen Ligen wäre ich dafür, dass die Teilnehmer der Superliga mindestens 5 Spieler aus der eigenen Jugend in der Startelf haben. Die Superliga könnte so aussehen: Es spielen die 16 Mannschaften jeweils einmal daheim und auswärts gegen jedes andere Team. Die besten 8 Mannschaften qualifizieren sich für das Playoff-Viertelfinale. Da spielt dann der 1. gegen den 8. und so weiter. Der Tabellenhöhere hat im Rückspiel das Heimrecht. Im Halbfinale das gleiche. Das Finale findet an einem vor der Saison festgelegten Ort statt. Es ist aber ein Stadion der Teilnehmer. Der Sieger des Finals ist Sieger dieser Liga. Die letzten 3 Mannschaften verlassen die Superliga und werden durch die Sieger der anderen 3 europäischen Wettbewerbe ersetzt.( Champions League, Europa League, Conference League) Falls in einer nationalen Liga eine Mannschaft einen europäischen Startplatz belegt, aber in der Superliga die Klasse gehalten hat, rückt der nächstbeste nach. Jede Liga hat eine feste Zahl an Startplätzen der unteren internationalen Wettbewerbe.
Die Superliga startet mit 16 Teams. Diese spielen aber auch in ihren Ligen weiter. Die Vereine bräuchten natürlich größere Kader. In den nationalen Ligen wäre ich dafür, dass die Teilnehmer der Superliga mindestens 5 Spieler aus der eigenen Jugend in der Startelf haben. Die Superliga könnte so aussehen: Es spielen die 16 Mannschaften jeweils einmal daheim und auswärts gegen jedes andere Team. Die besten 8 Mannschaften qualifizieren sich für das Playoff-Viertelfinale. Da spielt dann der 1. gegen den 8. und so weiter. Der Tabellenhöhere hat im Rückspiel das Heimrecht. Im Halbfinale das gleiche. Das Finale findet an einem vor der Saison festgelegten Ort statt. Es ist aber ein Stadion der Teilnehmer. Der Sieger des Finals ist Sieger dieser Liga. Die letzten 3 Mannschaften verlassen die Superliga und werden durch die Sieger der anderen 3 europäischen Wettbewerbe ersetzt.( Champions League, Europa League, Conference League) Falls in einer nationalen Liga eine Mannschaft einen europäischen Startplatz belegt, aber in der Superliga die Klasse gehalten hat, rückt der nächstbeste nach. Jede Liga hat eine feste Zahl an Startplätzen der unteren internationalen Wettbewerbe.
17.04.2020 - 02:00 Uhr
Zitat von Corleone60
Warum reden hier so viele von Geisterspielen, nur weil weniger Auswärtsfans mitfahren? Die Auswärtsfans machen in der CL doch ohnehin nur 5% aller Zuschauer aus und oft genug wird selbst dieses kleine Kontingent noch nichtmal komplett ausgeschöpft.
Weil die Konkurrenz größer wäre, statt gegen einen anderen Top-Klub, oder aktuell zwei wenn man Atletico Madrid dazunimmt, müsste sich Barcelona drei Mal in Folge gegen ~10-15 Topklubs durchsetzen. Und im Gegensatz zur ChampionsLeague gäbe es kein Losglück zum Durchmogeln.
Bei Einführung der SuperLiga würde ich persönlich zudem auch noch einen Salary Cap verankern, weil dann ja das Argument der internationalen Konkurrenzfähigkeit wegfällt und, @Major_Tom, verhindert wird, dass sich ein Ligaprimus herauskristallisiert.
Warum reden hier so viele von Geisterspielen, nur weil weniger Auswärtsfans mitfahren? Die Auswärtsfans machen in der CL doch ohnehin nur 5% aller Zuschauer aus und oft genug wird selbst dieses kleine Kontingent noch nichtmal komplett ausgeschöpft.
Zitat von Roter4
Warum sollte Barcelona das nicht schaffen?
Zitat von Corleone60
Die Championsleague wäre dann natürlich obsolet, die Europaleague könnte man aber beibehalten für die mittelguten Klubs, so wie aktuell auch.
Das mit der goldenen Ananas hattest du die letzten Jahre in der Bundesliga oder Serie A doch viel mehr, Bayern bzw. Juventus wurden immer Meister.
Ich fresse jedenfalls einen Besen, wenn in einer Superliga mehr als zweimal nacheinander ein Klub erster wird.
Zitat von Roter4
Ich halte nichts davon. Das Niveau von der CL und EL wird dadurch total nach unten gezogen. Außerdem würde es bei den meisten Spielen in dieser Liga nur um die goldene Ananas gehen.
Ich halte nichts davon. Das Niveau von der CL und EL wird dadurch total nach unten gezogen. Außerdem würde es bei den meisten Spielen in dieser Liga nur um die goldene Ananas gehen.
Die Championsleague wäre dann natürlich obsolet, die Europaleague könnte man aber beibehalten für die mittelguten Klubs, so wie aktuell auch.
Das mit der goldenen Ananas hattest du die letzten Jahre in der Bundesliga oder Serie A doch viel mehr, Bayern bzw. Juventus wurden immer Meister.
Ich fresse jedenfalls einen Besen, wenn in einer Superliga mehr als zweimal nacheinander ein Klub erster wird.
Warum sollte Barcelona das nicht schaffen?
Weil die Konkurrenz größer wäre, statt gegen einen anderen Top-Klub, oder aktuell zwei wenn man Atletico Madrid dazunimmt, müsste sich Barcelona drei Mal in Folge gegen ~10-15 Topklubs durchsetzen. Und im Gegensatz zur ChampionsLeague gäbe es kein Losglück zum Durchmogeln.
Bei Einführung der SuperLiga würde ich persönlich zudem auch noch einen Salary Cap verankern, weil dann ja das Argument der internationalen Konkurrenzfähigkeit wegfällt und, @Major_Tom, verhindert wird, dass sich ein Ligaprimus herauskristallisiert.
Ich denke mal, dass es in so einer Superliga auch eine KO-Phase geben wird. Und da ist alles möglich. Auch dass eine Mannschaft 3 mal in Folge gewinnt . Ich glaube nicht ,dass es in dieser Liga kein Endspiel gibt.
17.04.2020 - 23:02 Uhr
Vor allem ist es aber unrealistisch, dass diese Clubs dann noch in den nationalen Ligen mitspielen, aufgrund der Anzahl an Spielen. UND vor allem sollten die nationalen Verbände genau das auch untersagen. Entweder Superliga oder in der nationalen Liga.
18.04.2020 - 01:27 Uhr
Zitat von webmix
Vor allem ist es aber unrealistisch, dass diese Clubs dann noch in den nationalen Ligen mitspielen, aufgrund der Anzahl an Spielen. UND vor allem sollten die nationalen Verbände genau das auch untersagen. Entweder Superliga oder in der nationalen Liga.
Vor allem ist es aber unrealistisch, dass diese Clubs dann noch in den nationalen Ligen mitspielen, aufgrund der Anzahl an Spielen. UND vor allem sollten die nationalen Verbände genau das auch untersagen. Entweder Superliga oder in der nationalen Liga.
Man könnte es ja so machen, dass die Mannschaften in ihren nationalen Ligen ein Wettbewerbsnachteil haben. Wie z.B. mehrere Spieler aus der eigenen Jugend in der Startelf etc.
18.04.2020 - 11:59 Uhr
"Man könnte es ja so machen, dass die Mannschaften in ihren nationalen Ligen ein Wettbewerbsnachteil haben. Wie z.B. mehrere Spieler aus der eigenen Jugend in der Startelf etc. "
Verstehe den Ansatz. Meiner Überzeugung ist aber, dass kaum jemand Schalke vs Bayern II oder Dortmund II vs Freiburg sehen möchte. Persönlich würde ich mir ja deutlich weniger internationale Spiele wünschen, aber das wird wohl nicht mehr passieren...
Verstehe den Ansatz. Meiner Überzeugung ist aber, dass kaum jemand Schalke vs Bayern II oder Dortmund II vs Freiburg sehen möchte. Persönlich würde ich mir ja deutlich weniger internationale Spiele wünschen, aber das wird wohl nicht mehr passieren...
18.04.2020 - 12:07 Uhr
Natürlich fände die nationale Liga ohne die SuperLiga-Teilnehmer statt, sonst würde das Ganze ja keinen Sinn machen, weil die Dauer-Meister sich auch eine bessere B-Elf leisten könnten als die A-Elf der meisten anderen.
Am DFB-Pokal können sie nachwievor teilnehmen, dann haben sie weiterhin noch den Vergleich mit den besten deutschen Klubs und Kontakt zum Heimatmarkt.
Am DFB-Pokal können sie nachwievor teilnehmen, dann haben sie weiterhin noch den Vergleich mit den besten deutschen Klubs und Kontakt zum Heimatmarkt.
18.04.2020 - 13:12 Uhr
Ich finde es so süß, dass hier über die Feinheiten einer Liga diskutiert wird, die es in dieser Form nie geben wird. Ich halte eine Superliga als Ersatz der CL schon für unwahrscheinlich, aber eine Superliga, in der die aktuellen europäischen Topclubs sich aus den nationalen Ligen verabschiedet haben, wird es nicht geben.
Einfach weil es zu Hause immer noch am meisten zu verdienen gibt und es auch keine 16-20 Teams gibt, die da konkurrenzfähig mitspielen könnten.
Ajax, Porto oder Zenit geben doch nicht ihre Chancen auf Titel auf, damit sie Punktelieferant für Manchester City und Real Madrid werden können.
Einfach weil es zu Hause immer noch am meisten zu verdienen gibt und es auch keine 16-20 Teams gibt, die da konkurrenzfähig mitspielen könnten.
Ajax, Porto oder Zenit geben doch nicht ihre Chancen auf Titel auf, damit sie Punktelieferant für Manchester City und Real Madrid werden können.
18.04.2020 - 13:46 Uhr
@Runaway Dein Wort in Gottes Ohr.
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.