Wales : SRBIJA WM-Quali Gruppe A
10.09.2013 - 17:40 Uhr
16.09.2013 - 11:34 Uhr
Zitat von KingDee:
Diese Spieler sollte man wirklich nicht einberufen, nur bei einem und zwar Petrovic, ist es nicht so schlimm.
Er hat einen guten Schuss und Technik ist auch nicht gaaaaanz so schlecht, als ZDM kann man ihn bringen, wenn man ein Ergebniss verwalten will (man kann aber auch einen Kuz u. Ignjovski bringen, sind alle 3 ziemlich Starke Zweikampf Spieler)
Basta im DM finde ich zu offensiv, den die DM Position neben Matic sollte ein Zentraler bzw. ein "defensiverer" Spieler machen.
Gudelj, Fejsa oder mMn Kuzmanovic wären perfekt.
Was Petrovic angeht, ich versteh es irgendwie selber nicht, aber er hat in der Tat etwas, was ich bei den meisten unserer Spieler vermisse und das sind Eier. Wenn er auf dem Platz ist, strahlt er meiner Meinung nach eine gewisse Ruhe aus und hat diese sogenannte "drskost", hatte gegen Kroatien auch 2 gute Aktionen wenn ich mich richtig erinnere, mir fällt da auch direkt der Locher gegen Gomez ein bei der WM :D oder 2 Versuche von der Mittellinie, die nur ganz knapp scheiterten (Aluminium gegen die Koreaner soweit ich mich erinnere). Aber andererseits hat er einfach zu viele Defizite, ich finde nicht dass er zweikampfstark ist (btw, Kuzmanovic und zweikampfstark?! Reden wir vom selben Spieler? Der geht so gut wie jedem Zweikampf aus dem weg!) - schnell und agil ist er genau so wenig. Ich wüsste nicht wo ich so einen Spieler unterbringen könnte, ein DM ist das nicht wirklich.
Basta zu offensiv? Du bist doch nicht wirklich der Meinung, dass ein Kuzmanovic in der Defensive stärker ist als Basta? Was Gudelj angeht will ich nicht zu früh urteilen, auch ich möchte ihn definitiv mal in der A-NM sehen, aber wir dürfen nicht immer zu viel erwarten.
Zitat von KingDee:
Für den Sturm haben wir ENDLICH 2 Spieler, die das Tor treffen können, beide in der höchsten Spieklasse spielen, und auch bis jetzt gesetzt sind.
Hier trotzdem einen Djordjevic den Vorzug gegenüber Mitrovic, denn er ist erfahrener, und hat auch schon gezeigt, das er es kann.
Ein Mitrovic ist meiner Meinung nach in seiner Altersklasse der beste Stossstrümer momentan in Europa (zwischen 18 u. 19 jahre) denn momentan gibt es keinen, der in Europa in der A-Nati bzw. beim Club so gute SPiele zeigt.
Denn kann und muss man langsam aufbauen, den der Druck der auf Mitrovic lastet, ist für einen so jungen SPieler noch zu groß (siehe Aleksic u. vor ein paar Jahren Ogjenovic)
Dass du Djordjevic vor Mitrovic forderst kann ich durchaus nachvollziehen, auch wenn ich PERSÖNLICH eher Mitrovic spielen lassen würde, aber viel nehmen die sich nicht. Mitrovic trägt mehr zum Spiel bei, ackert mehr, und wie er seine Mitspieler immer einsetzt mit diesen Abprallern ist einfach klasse. Djordjevic ist eher der Stürmertyp, der vorne auf seine Chance lauert und er ist momentan noch Abschlussstärker als Mitre, der noch zu viele Chancen liegen lässt (verständlich für einen 18!jährigen).
Doch eins kann ich dir versichern, Mitrovic kann man nicht mit Aleksic oder sonst wem vergleichen. Aleksic war NIE auf diesem Niveau dass Mitrovic hat, sein Talent möchte ich ihm sicher nicht absprechen, aber der stagniert ja nicht erst seit gestern. Ab der u19 ging bei dem nicht mehr viel, und mMn kann es nur daran liegen, dass er nicht mehr richtig trainiert hat und sich den ***** nicht aufgerissen hat. Technisch war er klasse, beidfüssig, abschlussstark - doch plötzlich war er nicht mehr schneller als seine Gegner, nicht mehr robuster und nicht fit genug. Gegen seine "vrsnjake" in der u17, u19 etc sah das noch alles ganz gut aus, doch dann merkte man schnell, dass er körperlich einfach zu schwach für das höchste Niveau ist, sah man schon in der 2. BuLi, bezweifle dass es auch in der Ligue 2 besser wird.
Mitrovic ist anders, er ist ein Arbeitstier, strahlt Willen aus und soweit ich es mitbekommen habe geht er auch im Training profesionell zur Sache. Ich hoffe nur dass er so weitermacht, dann werden wir viel Spaß an ihm haben. Ich bin auch weiterhin der Meinung dass ich noch nie einen serbischen Stürmer gesehen habe, der in seinem Alter bereits so weit war, um nicht zu sagen ich kann mich an kaum einen Stürmer überhaupt erinnern der mit 18 so stark war.
Diese Spieler sollte man wirklich nicht einberufen, nur bei einem und zwar Petrovic, ist es nicht so schlimm.
Er hat einen guten Schuss und Technik ist auch nicht gaaaaanz so schlecht, als ZDM kann man ihn bringen, wenn man ein Ergebniss verwalten will (man kann aber auch einen Kuz u. Ignjovski bringen, sind alle 3 ziemlich Starke Zweikampf Spieler)
Basta im DM finde ich zu offensiv, den die DM Position neben Matic sollte ein Zentraler bzw. ein "defensiverer" Spieler machen.
Gudelj, Fejsa oder mMn Kuzmanovic wären perfekt.
Was Petrovic angeht, ich versteh es irgendwie selber nicht, aber er hat in der Tat etwas, was ich bei den meisten unserer Spieler vermisse und das sind Eier. Wenn er auf dem Platz ist, strahlt er meiner Meinung nach eine gewisse Ruhe aus und hat diese sogenannte "drskost", hatte gegen Kroatien auch 2 gute Aktionen wenn ich mich richtig erinnere, mir fällt da auch direkt der Locher gegen Gomez ein bei der WM :D oder 2 Versuche von der Mittellinie, die nur ganz knapp scheiterten (Aluminium gegen die Koreaner soweit ich mich erinnere). Aber andererseits hat er einfach zu viele Defizite, ich finde nicht dass er zweikampfstark ist (btw, Kuzmanovic und zweikampfstark?! Reden wir vom selben Spieler? Der geht so gut wie jedem Zweikampf aus dem weg!) - schnell und agil ist er genau so wenig. Ich wüsste nicht wo ich so einen Spieler unterbringen könnte, ein DM ist das nicht wirklich.
Basta zu offensiv? Du bist doch nicht wirklich der Meinung, dass ein Kuzmanovic in der Defensive stärker ist als Basta? Was Gudelj angeht will ich nicht zu früh urteilen, auch ich möchte ihn definitiv mal in der A-NM sehen, aber wir dürfen nicht immer zu viel erwarten.
Zitat von KingDee:
Für den Sturm haben wir ENDLICH 2 Spieler, die das Tor treffen können, beide in der höchsten Spieklasse spielen, und auch bis jetzt gesetzt sind.
Hier trotzdem einen Djordjevic den Vorzug gegenüber Mitrovic, denn er ist erfahrener, und hat auch schon gezeigt, das er es kann.
Ein Mitrovic ist meiner Meinung nach in seiner Altersklasse der beste Stossstrümer momentan in Europa (zwischen 18 u. 19 jahre) denn momentan gibt es keinen, der in Europa in der A-Nati bzw. beim Club so gute SPiele zeigt.
Denn kann und muss man langsam aufbauen, den der Druck der auf Mitrovic lastet, ist für einen so jungen SPieler noch zu groß (siehe Aleksic u. vor ein paar Jahren Ogjenovic)
Dass du Djordjevic vor Mitrovic forderst kann ich durchaus nachvollziehen, auch wenn ich PERSÖNLICH eher Mitrovic spielen lassen würde, aber viel nehmen die sich nicht. Mitrovic trägt mehr zum Spiel bei, ackert mehr, und wie er seine Mitspieler immer einsetzt mit diesen Abprallern ist einfach klasse. Djordjevic ist eher der Stürmertyp, der vorne auf seine Chance lauert und er ist momentan noch Abschlussstärker als Mitre, der noch zu viele Chancen liegen lässt (verständlich für einen 18!jährigen).
Doch eins kann ich dir versichern, Mitrovic kann man nicht mit Aleksic oder sonst wem vergleichen. Aleksic war NIE auf diesem Niveau dass Mitrovic hat, sein Talent möchte ich ihm sicher nicht absprechen, aber der stagniert ja nicht erst seit gestern. Ab der u19 ging bei dem nicht mehr viel, und mMn kann es nur daran liegen, dass er nicht mehr richtig trainiert hat und sich den ***** nicht aufgerissen hat. Technisch war er klasse, beidfüssig, abschlussstark - doch plötzlich war er nicht mehr schneller als seine Gegner, nicht mehr robuster und nicht fit genug. Gegen seine "vrsnjake" in der u17, u19 etc sah das noch alles ganz gut aus, doch dann merkte man schnell, dass er körperlich einfach zu schwach für das höchste Niveau ist, sah man schon in der 2. BuLi, bezweifle dass es auch in der Ligue 2 besser wird.
Mitrovic ist anders, er ist ein Arbeitstier, strahlt Willen aus und soweit ich es mitbekommen habe geht er auch im Training profesionell zur Sache. Ich hoffe nur dass er so weitermacht, dann werden wir viel Spaß an ihm haben. Ich bin auch weiterhin der Meinung dass ich noch nie einen serbischen Stürmer gesehen habe, der in seinem Alter bereits so weit war, um nicht zu sagen ich kann mich an kaum einen Stürmer überhaupt erinnern der mit 18 so stark war.
16.09.2013 - 12:21 Uhr
Zitat von Divac12:
Zitat von KingDee:
Diese Spieler sollte man wirklich nicht einberufen, nur bei einem und zwar Petrovic, ist es nicht so schlimm.
Er hat einen guten Schuss und Technik ist auch nicht gaaaaanz so schlecht, als ZDM kann man ihn bringen, wenn man ein Ergebniss verwalten will (man kann aber auch einen Kuz u. Ignjovski bringen, sind alle 3 ziemlich Starke Zweikampf Spieler)
Basta im DM finde ich zu offensiv, den die DM Position neben Matic sollte ein Zentraler bzw. ein "defensiverer" Spieler machen.
Gudelj, Fejsa oder mMn Kuzmanovic wären perfekt.
Was Petrovic angeht, ich versteh es irgendwie selber nicht, aber er hat in der Tat etwas, was ich bei den meisten unserer Spieler vermisse und das sind Eier. Wenn er auf dem Platz ist, strahlt er meiner Meinung nach eine gewisse Ruhe aus und hat diese sogenannte "drskost", hatte gegen Kroatien auch 2 gute Aktionen wenn ich mich richtig erinnere, mir fällt da auch direkt der Locher gegen Gomez ein bei der WM :D oder 2 Versuche von der Mittellinie, die nur ganz knapp scheiterten (Aluminium gegen die Koreaner soweit ich mich erinnere). Aber andererseits hat er einfach zu viele Defizite, ich finde nicht dass er zweikampfstark ist (btw, Kuzmanovic und zweikampfstark?! Reden wir vom selben Spieler? Der geht so gut wie jedem Zweikampf aus dem weg!) - schnell und agil ist er genau so wenig. Ich wüsste nicht wo ich so einen Spieler unterbringen könnte, ein DM ist das nicht wirklich.
Basta zu offensiv? Du bist doch nicht wirklich der Meinung, dass ein Kuzmanovic in der Defensive stärker ist als Basta? Was Gudelj angeht will ich nicht zu früh urteilen, auch ich möchte ihn definitiv mal in der A-NM sehen, aber wir dürfen nicht immer zu viel erwarten.
Zitat von KingDee:
Für den Sturm haben wir ENDLICH 2 Spieler, die das Tor treffen können, beide in der höchsten Spieklasse spielen, und auch bis jetzt gesetzt sind.
Hier trotzdem einen Djordjevic den Vorzug gegenüber Mitrovic, denn er ist erfahrener, und hat auch schon gezeigt, das er es kann.
Ein Mitrovic ist meiner Meinung nach in seiner Altersklasse der beste Stossstrümer momentan in Europa (zwischen 18 u. 19 jahre) denn momentan gibt es keinen, der in Europa in der A-Nati bzw. beim Club so gute SPiele zeigt.
Denn kann und muss man langsam aufbauen, den der Druck der auf Mitrovic lastet, ist für einen so jungen SPieler noch zu groß (siehe Aleksic u. vor ein paar Jahren Ogjenovic)
Dass du Djordjevic vor Mitrovic forderst kann ich durchaus nachvollziehen, auch wenn ich PERSÖNLICH eher Mitrovic spielen lassen würde, aber viel nehmen die sich nicht. Mitrovic trägt mehr zum Spiel bei, ackert mehr, und wie er seine Mitspieler immer einsetzt mit diesen Abprallern ist einfach klasse. Djordjevic ist eher der Stürmertyp, der vorne auf seine Chance lauert und er ist momentan noch Abschlussstärker als Mitre, der noch zu viele Chancen liegen lässt (verständlich für einen 18!jährigen).
Doch eins kann ich dir versichern, Mitrovic kann man nicht mit Aleksic oder sonst wem vergleichen. Aleksic war NIE auf diesem Niveau dass Mitrovic hat, sein Talent möchte ich ihm sicher nicht absprechen, aber der stagniert ja nicht erst seit gestern. Ab der u19 ging bei dem nicht mehr viel, und mMn kann es nur daran liegen, dass er nicht mehr richtig trainiert hat und sich den ***** nicht aufgerissen hat. Technisch war er klasse, beidfüssig, abschlussstark - doch plötzlich war er nicht mehr schneller als seine Gegner, nicht mehr robuster und nicht fit genug. Gegen seine "vrsnjake" in der u17, u19 etc sah das noch alles ganz gut aus, doch dann merkte man schnell, dass er körperlich einfach zu schwach für das höchste Niveau ist, sah man schon in der 2. BuLi, bezweifle dass es auch in der Ligue 2 besser wird.
Mitrovic ist anders, er ist ein Arbeitstier, strahlt Willen aus und soweit ich es mitbekommen habe geht er auch im Training profesionell zur Sache. Ich hoffe nur dass er so weitermacht, dann werden wir viel Spaß an ihm haben. Ich bin auch weiterhin der Meinung dass ich noch nie einen serbischen Stürmer gesehen habe, der in seinem Alter bereits so weit war, um nicht zu sagen ich kann mich an kaum einen Stürmer überhaupt erinnern der mit 18 so stark war.
Das stimmt schon mit Kuzmanovic.
Er ist trotzdem Zweikampfstärker als zb. ein Radovanovic, der für mich nicht 1 % an sich hat, was man positiv erwähnen kann.
Kuz ist ein sehr erfahrener Spieler, der momentan (bzw. seit 2 Jahren) nicht mehr das bringt, was er einmal gezeigt hat (bei Fiorentina und WM Quali 2010) trotzdem würde ich aufgrund seiner Erfahrung und Ruhe (die hat er, denn wenns brenslig wird, kann er einen guten Pass spielen, der die Situation beruhigt)
Er ist zwar ein 2. Fejsa (jedes mal 30 m Rückpass zum TW) aber ich finde er und Petrovic strahlen eine Ruhe aus, sind nicht so "tolpatschig" wie ein Ignjovski oder Fejsa.
Fejsa wenn er den Ball hat, glaub man bei jedem 2. Schritt, er fällt gleich über seine Füße, und Ignjovski ist ein Terrier, der verrent sich ab und zu mal, und Weltklasse Spieler wie ein Modric (gegen HR in Zagreb) hat in oft stehen gelassen.
Wie gesagt Petrovic Kuz und vielleicht noch einen Ignjovski kannst du bringen, wenn du einen offensiven gegen einen defensiven tauschen willst, damit du ein Ergebniss hälst.
Zu Petrovic:
Er wird unterschätzt.
Er ist keiner der viel bzw. schnell läuft, auch nicht einer der viel ackert, aber wenn er den Ball hat, ist es schwer, diesen wieder wegzunehmen.
Mir ist aufgefallen, auf engem Raum, fast im stehen, ist er sehr stark am Ball (wie ein Strassenfussballer) und kann den Ball sehr gut decken, und wenn er noch an seinem Pass arbeitet, damit er den "tödlichen" drauf hat, ist ein ein sehr guter ZM!!!!
Nur Blackburn hat ihm nicht gut getan, finde da hätte er nach Italien wechseln sollen, die sehr viel taktischer als schneller spielen.
Zu Mitrovic bzw. Djorjdevic:
Ja Mitrovic Fan bin ich (obwohl Zvezdas) und ich finde er ist extrem gut, nur gab es schon 100 Fälle von Talenten, die dann verbrannt ssind (international wie national) deswegen würde ich es bei wichtigen Spielen bevorzugen, Djordjevic einzusetzen, und Mitrovic gegen gegner wie Schottland, Wales, Mazedonien (halt solceh wie in unserer Gruppe) und Djordjevic gegen die "größeren" da einfach auch noch die Erfahrung und die Torausbeute mehr da ist.
Falls man jz. einberufen sollte, würde ich folgende gerne sehen bzw. beim nächsten Freundschaftsspiel
Brkic
Stojkovic
Aleksic
Ivanovic
Tomovic
Subotic
Nastasic
Bisevac
Pejcinovic
Kolarov
D.Tosic
Matic
Gudelj
Petrovic
Krsticic
Medojevic
Tadic
Basta
Djuricic
Markovic
Sulejmani
Mitrovic
Djordjevic
Diese 23 Spieler einberufen, und jede HZ eine komplett andere Mannschaft, A u. B. und dann sieht man, wie weit wer ist, um einberufen zu werden.
Zitat von KingDee:
Diese Spieler sollte man wirklich nicht einberufen, nur bei einem und zwar Petrovic, ist es nicht so schlimm.
Er hat einen guten Schuss und Technik ist auch nicht gaaaaanz so schlecht, als ZDM kann man ihn bringen, wenn man ein Ergebniss verwalten will (man kann aber auch einen Kuz u. Ignjovski bringen, sind alle 3 ziemlich Starke Zweikampf Spieler)
Basta im DM finde ich zu offensiv, den die DM Position neben Matic sollte ein Zentraler bzw. ein "defensiverer" Spieler machen.
Gudelj, Fejsa oder mMn Kuzmanovic wären perfekt.
Was Petrovic angeht, ich versteh es irgendwie selber nicht, aber er hat in der Tat etwas, was ich bei den meisten unserer Spieler vermisse und das sind Eier. Wenn er auf dem Platz ist, strahlt er meiner Meinung nach eine gewisse Ruhe aus und hat diese sogenannte "drskost", hatte gegen Kroatien auch 2 gute Aktionen wenn ich mich richtig erinnere, mir fällt da auch direkt der Locher gegen Gomez ein bei der WM :D oder 2 Versuche von der Mittellinie, die nur ganz knapp scheiterten (Aluminium gegen die Koreaner soweit ich mich erinnere). Aber andererseits hat er einfach zu viele Defizite, ich finde nicht dass er zweikampfstark ist (btw, Kuzmanovic und zweikampfstark?! Reden wir vom selben Spieler? Der geht so gut wie jedem Zweikampf aus dem weg!) - schnell und agil ist er genau so wenig. Ich wüsste nicht wo ich so einen Spieler unterbringen könnte, ein DM ist das nicht wirklich.
Basta zu offensiv? Du bist doch nicht wirklich der Meinung, dass ein Kuzmanovic in der Defensive stärker ist als Basta? Was Gudelj angeht will ich nicht zu früh urteilen, auch ich möchte ihn definitiv mal in der A-NM sehen, aber wir dürfen nicht immer zu viel erwarten.
Zitat von KingDee:
Für den Sturm haben wir ENDLICH 2 Spieler, die das Tor treffen können, beide in der höchsten Spieklasse spielen, und auch bis jetzt gesetzt sind.
Hier trotzdem einen Djordjevic den Vorzug gegenüber Mitrovic, denn er ist erfahrener, und hat auch schon gezeigt, das er es kann.
Ein Mitrovic ist meiner Meinung nach in seiner Altersklasse der beste Stossstrümer momentan in Europa (zwischen 18 u. 19 jahre) denn momentan gibt es keinen, der in Europa in der A-Nati bzw. beim Club so gute SPiele zeigt.
Denn kann und muss man langsam aufbauen, den der Druck der auf Mitrovic lastet, ist für einen so jungen SPieler noch zu groß (siehe Aleksic u. vor ein paar Jahren Ogjenovic)
Dass du Djordjevic vor Mitrovic forderst kann ich durchaus nachvollziehen, auch wenn ich PERSÖNLICH eher Mitrovic spielen lassen würde, aber viel nehmen die sich nicht. Mitrovic trägt mehr zum Spiel bei, ackert mehr, und wie er seine Mitspieler immer einsetzt mit diesen Abprallern ist einfach klasse. Djordjevic ist eher der Stürmertyp, der vorne auf seine Chance lauert und er ist momentan noch Abschlussstärker als Mitre, der noch zu viele Chancen liegen lässt (verständlich für einen 18!jährigen).
Doch eins kann ich dir versichern, Mitrovic kann man nicht mit Aleksic oder sonst wem vergleichen. Aleksic war NIE auf diesem Niveau dass Mitrovic hat, sein Talent möchte ich ihm sicher nicht absprechen, aber der stagniert ja nicht erst seit gestern. Ab der u19 ging bei dem nicht mehr viel, und mMn kann es nur daran liegen, dass er nicht mehr richtig trainiert hat und sich den ***** nicht aufgerissen hat. Technisch war er klasse, beidfüssig, abschlussstark - doch plötzlich war er nicht mehr schneller als seine Gegner, nicht mehr robuster und nicht fit genug. Gegen seine "vrsnjake" in der u17, u19 etc sah das noch alles ganz gut aus, doch dann merkte man schnell, dass er körperlich einfach zu schwach für das höchste Niveau ist, sah man schon in der 2. BuLi, bezweifle dass es auch in der Ligue 2 besser wird.
Mitrovic ist anders, er ist ein Arbeitstier, strahlt Willen aus und soweit ich es mitbekommen habe geht er auch im Training profesionell zur Sache. Ich hoffe nur dass er so weitermacht, dann werden wir viel Spaß an ihm haben. Ich bin auch weiterhin der Meinung dass ich noch nie einen serbischen Stürmer gesehen habe, der in seinem Alter bereits so weit war, um nicht zu sagen ich kann mich an kaum einen Stürmer überhaupt erinnern der mit 18 so stark war.
Das stimmt schon mit Kuzmanovic.
Er ist trotzdem Zweikampfstärker als zb. ein Radovanovic, der für mich nicht 1 % an sich hat, was man positiv erwähnen kann.
Kuz ist ein sehr erfahrener Spieler, der momentan (bzw. seit 2 Jahren) nicht mehr das bringt, was er einmal gezeigt hat (bei Fiorentina und WM Quali 2010) trotzdem würde ich aufgrund seiner Erfahrung und Ruhe (die hat er, denn wenns brenslig wird, kann er einen guten Pass spielen, der die Situation beruhigt)
Er ist zwar ein 2. Fejsa (jedes mal 30 m Rückpass zum TW) aber ich finde er und Petrovic strahlen eine Ruhe aus, sind nicht so "tolpatschig" wie ein Ignjovski oder Fejsa.
Fejsa wenn er den Ball hat, glaub man bei jedem 2. Schritt, er fällt gleich über seine Füße, und Ignjovski ist ein Terrier, der verrent sich ab und zu mal, und Weltklasse Spieler wie ein Modric (gegen HR in Zagreb) hat in oft stehen gelassen.
Wie gesagt Petrovic Kuz und vielleicht noch einen Ignjovski kannst du bringen, wenn du einen offensiven gegen einen defensiven tauschen willst, damit du ein Ergebniss hälst.
Zu Petrovic:
Er wird unterschätzt.
Er ist keiner der viel bzw. schnell läuft, auch nicht einer der viel ackert, aber wenn er den Ball hat, ist es schwer, diesen wieder wegzunehmen.
Mir ist aufgefallen, auf engem Raum, fast im stehen, ist er sehr stark am Ball (wie ein Strassenfussballer) und kann den Ball sehr gut decken, und wenn er noch an seinem Pass arbeitet, damit er den "tödlichen" drauf hat, ist ein ein sehr guter ZM!!!!
Nur Blackburn hat ihm nicht gut getan, finde da hätte er nach Italien wechseln sollen, die sehr viel taktischer als schneller spielen.
Zu Mitrovic bzw. Djorjdevic:
Ja Mitrovic Fan bin ich (obwohl Zvezdas) und ich finde er ist extrem gut, nur gab es schon 100 Fälle von Talenten, die dann verbrannt ssind (international wie national) deswegen würde ich es bei wichtigen Spielen bevorzugen, Djordjevic einzusetzen, und Mitrovic gegen gegner wie Schottland, Wales, Mazedonien (halt solceh wie in unserer Gruppe) und Djordjevic gegen die "größeren" da einfach auch noch die Erfahrung und die Torausbeute mehr da ist.
Falls man jz. einberufen sollte, würde ich folgende gerne sehen bzw. beim nächsten Freundschaftsspiel
Brkic
Stojkovic
Aleksic
Ivanovic
Tomovic
Subotic
Nastasic
Bisevac
Pejcinovic
Kolarov
D.Tosic
Matic
Gudelj
Petrovic
Krsticic
Medojevic
Tadic
Basta
Djuricic
Markovic
Sulejmani
Mitrovic
Djordjevic
Diese 23 Spieler einberufen, und jede HZ eine komplett andere Mannschaft, A u. B. und dann sieht man, wie weit wer ist, um einberufen zu werden.
16.09.2013 - 16:37 Uhr
Ich würde den jungen Rajkovic im Tor spielen lassen. Der kann unser TW-Problem lösen. Ein wenig Vertrauen könnte nicht Schaden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.