Watzke lobt „herausragende Arbeit“ und warnt: Bei Chelsea „kann jederzeit Knoten platzen“

Zitat von GonzoFronzo


Wenn ein Trainer einen Spieler wie Can weiter nach hinten beordert und ihm damit die Möglichkeit gibt, seine Stärken auszuspielen, hat das also nichts mit Taktik zu tun?

Ich finde "ausreichend gut bestückt" eigentlich die passende Aussage, weil es "ausreichend" sehr gut trifft.

Man spielt aktuell nicht mit je 2-3 fertigen Supertalenten und dazu noch 1-2 Weltklasse-Spielern, sondern man hat nur Bellingham, man hat keinen Knipser vorne, das war auch gut zu sehen, vor allem dann wenn man von knappen Siegen gesprochen hat, weil man mit einem Haaland sicher noch 1-2 Tore mehr pro Spiel schiessen würde.

Also auch wenn das keine taktische Finesse ist, wie man es trotz mangelndem Topstürmer (Haller kann man noch immer nicht dazuzählen) trotzdem gewinnen kann, Tore schießen kann etc, na dann..

Wie schon oben erwähnt kann man aktuell mit einem geringen Kaderwert, glaube 1/5 des Wertes macht ja alleine schon Bellingham aus, trotzdem mit den Topmannschaften mithalten und das hat nichts mit Einsatz oder Mentalität zu tun, denn sonst könnte auch Bochum in der CL spielen....

Terzic ist nicht fancy genug, daher stehen ihm alle kritisch gegenüber. Vor der Saison wollten im BVB-Forum viele Farke als Nachfolger von Rose, früher wollte man David Wagner, Enrico Maaßen fanden viele toll und keiner dieser Trainer liefert wirklich ab, bis auf Maaßen liefern sogar alle Trainer weit unter den Erwartungen ab.

Terzic hat einen großen Nachteil: Er war nur Co-Trainer unter Favre während die ganzen anderen Trainer ihre Chancen bei anderen Clubs bekommen haben und dort erfolgreich waren. Dadurch dass sie mal erfolgreich waren, wird ihnen sofort das Prädikat toller Trainer, Taktikfuchs etc. gegeben, weil sie z.B. mal als Außenseiter überperformt haben. Wie groß war der Hype um Salzburgs Trainer letztes Jahr, wo steht Salzburg aktuell?

Wie groß war der Hype um Nagelsmann und wo genau ist der Hype jetzt? Hat er Bayern besser als Flick gemacht? Im Bayern-Forum konnte man schon Vergleiche zu Kovac lesen etc.

Ich denke Terzic hat einen schweren Stand, weil er beim BVB als "unerfahrener" Trainer angefangen hat und nicht erst einen kleineren Club gut gemanagt hat. Das ist auch der Grund warum man ihm immer ohne Beweise taktische oder spielerische Mängel nachsagt. Was ich da vorne manchmal gesehen hab in den letzten Wochen erinnert an die besten Klopp-Zeiten mit dem jungen Götze, Reus und Lewy/Aubameyang etc.
Schnelle Spielzüge, kluge Aufteilungen, starkes Zweikampfverhalten etc.

All das ist gar nicht möglich ohne taktisches Verständnis.

Ich frag mich dann auch manchmal wo genau denn die Taktik eines Guardiolas ist? In Leipzig sah das fast exakt so aus wie beim Spiel BVB-Leipzig, nur dass ManCity eben nicht das 2:0 gemacht hatte und Leipzig ausgleichen konnte. Ansonsten war das Spiel ähnlich aufgeteilt in 2 Hälften wie auch in Dortmund.

Heißt dass Guardiola hat kein Taktikverständnis etc.?

Nein, das heißt aus meiner Sicht wäre Terzic bei Bayern wahrscheinlich sogar noch erfolgreicher als Nagelsmann, wenn man ihn dort als Persönlichkeit wahrnehmen würde. Terzic wird halt nicht ernst genommen als "Könner". Selbst jetzt wo er den vereinsinternen Rekord an gewonnenen Ligaspielen in Folge erreicht hat, hört man immer noch "ich weiß ja nicht, ach das muss er erstmal bestätigen, war viel Glück dabei..."

Also was dabei war, war ein Auswärtsspiel bei Leverkusen, ein Spiel gegen RB und ausserhalb der Liga ein Spiel gegen Chelsea. Alles natürlich Laufkundschaft.

Freiburg hat man abgeschossen z.B.

Ich frag mich manchmal wirklich, also jetzt z.B. nicht bei dir als Bayern-Fan, sondern bei den Dortmunder-Fans die hier auch nicht müde zu werden zu schreiben wie sehr sie an Terzic zweifeln, wo jetzt genau der Ansatzpunkt ist. Die tun gerade alle so als wäre man der FC Bayern und hätte angeblich einen Weltklasse-Kader.

Ich bin mir ziemlich sicher mit dem Kader wären viele andere Trainer gescheitert. Denn jetzt sieht man Adeyemi performen wenn er spielt, jetzt sieht man Can performen, jetzt funktioniert die Defensive, jetzt sieht man Brandt förmlich überperformen. Das war aber alles während und nach Rose überhaupt nicht der Fall. Klar bei Adeyemi war das nicht möglich. Aber speziell die Defensivarbeit unter Rose muss doch als schlecht betitelt werden. Man erinnere sich an das 2:4 zuhause gegen Glasgow, auswärts wieder 2 Gegentore. In der CL wurde man ähnlich von Ajax demoliert, wie es Liverpool gestern mit ManU gemacht hat und hat glücklich nur mit 0:4 verloren. Man hat in Berlin gegen die Hertha 3 Tore kassiert und verloren, man hat zuhause gegen Leverkusen mit 2:5 verloren. Man wurde zuhause von Leipzig mit 1:4 abgeschossen, vom Pokalspiel bei St.Pauli will ich gar nicht reden.
Achso, gegen Bochum hat man mit 3:4 zuhause verloren...

Also bitte, wo ist es denn bitte so schwer zu akzeptieren, dass Terzic der richtige und ideale Trainer ist und mehr aus dem BVB rausholt als es die paar Trainer vor ihm getan haben?
Vor allem sind Mentalität, Standards und Abwehrarbeit die Hauptprobleme seit Tuchel. Und obwohl das jeder Trainer wusste, hat es keiner ändern können. Terzic kann es. Er hat es schon in seiner ersten Amtszeit geschafft gerade noch so den Schalter umzulegen und das Team dazuzubringen sich voll und ganz auf die Ziele zu konzentrieren.
Das macht er gerade eben auch, nur schon füher als in seiner ersten Amtszeit, daher leistet er unglaublich gute Arbeit und natürlich kann es sein, dass man Morgen ausscheidet, gegen Leipzig im Pokal scheitert und in der Liga 2.ter oder 3.ter wird, aber man ist dann immer noch erfolgreicher als unter Rose, obwohl man den absoluten Megastürmer mit der Torgarantie nicht mehr hat.

Ich finde das ist eine enorme Leistung und die Leute sollten aufhören immer wieder an Terzic zu zweifeln. Eig zweifelt man an seiner Kompetenz obwohl er ja sogar den gleichen Trainerlehrgang besucht hat wie Chelseas Trainer. Der trainiert Chelsea!
Also so schlecht kann Terzic gar nicht sein und so inkompetent, sonst würde der BVB jetzt aktuell deutlich weiter unten stehen und hätte in der CL wahrscheinlich eh keine Chance mehr.

Zitat von Meliodas
Naja. Dortmund spielt oft sehr schwach und gewinnt momentan halt. Spielerisch ist das oft aber wenig überzeugend, trotz des 2. höchsten Etats der Liga.

Schaut man sich z. B. die Tabelle nach xGoals an, dann hätte Bayern 49 Punkte, RB Leipzig 45 Punkte, Dortmund 40 Punkte, Leverkusen 36 Punkte und Freiburg 35 Punkte.

Momentan hat man oft Spielglück und gewinnt eben seine Spiele trotz nicht völlig überzeugender Leistungen. Das wird aber nicht langfristig funktionieren. Mit diesen Kader und diesen Etat müsste Dortmund deutlich besser spielen.

Zitat von Nordlicht84
Ich bin zwar Bayern-Fan und hab da wahrscheinlich eh nich so die Ahnung von, aber ich hab mit Terzic auch nicht viel anfangen können.

Meiner Meinung nach, wurde sein Erfolg damals von Sancho und Håland getragen!

Dass dem nicht so ist, sieht man ja jetzt. Ich hab mich immer gefragt, wie ein so talentierter Haufen, wie der in Dortmund, oftmals einfach nicht abliefern konnte.
Anscheinend ist Terzic wohl genau das, was es gebraucht hat, kein Taktikfuchs, sondern jemanden, der die Spieler motiviert, ihr Bestes auf dem Platz abzuliefern!

Ganz im Sinne des einstigen Kaiser Zitates: "Gehts raus und spielts Fußball!"

Denn rein vom Skillset und Können her, war die Mannschaft in Dortmund schon immer ausreichend gut bestückt!
Die berühmte Mentalitätsdebatte scheint damit aber wohl doch eher berechtigte Kritik gewesen zu sein!

Zitat von Meliodas
Naja. Dortmund spielt oft sehr schwach und gewinnt momentan halt. Spielerisch ist das oft aber wenig überzeugend, trotz des 2. höchsten Etats der Liga.

Schaut man sich z. B. die Tabelle nach xGoals an, dann hätte Bayern 49 Punkte, RB Leipzig 45 Punkte, Dortmund 40 Punkte, Leverkusen 36 Punkte und Freiburg 35 Punkte.

Momentan hat man oft Spielglück und gewinnt eben seine Spiele trotz nicht völlig überzeugender Leistungen. Das wird aber nicht langfristig funktionieren. Mit diesen Kader und diesen Etat müsste Dortmund deutlich besser spielen.

Zitat von vogte_
Ich bin im Grunde meist stiller Beobachter dieser meist viel zu tiefen unnötig aufgeblasen Diskussionen. Aber bevor ihr schreibt, tut mir nen Gefallen und lest die Aussagen eurer Vorredner doch mal genauer.

Er spricht davon, dass Dortmund besser und überzeugender „spielen“ müsste, als es aktuell der Fall ist! Die Ergebnisse sind ja genau das, was aktuell läuft. Der Vorwurf gilt also sicherlich nicht der Effizienz, sondern dem Verhältnis zwischen Budget/ Investionsvolumen/ finanziellen Möglichkeiten und Leistung! Und da stimme ich zu, Dortmund hat Glück, wurstelt sich immer durch, aber genau das wollten wir doch alle immer. Dass mal jemand da ist, wennn Bayern schwächelt, mal dreckige Siege einfährt und eine notwendige Konstanz an den Tag legt. Genießt den Meisterkampf doch, statt euch den Mund fusselig zu diskutieren

Zitat von Meliodas
Momentan hat man oft Spielglück und gewinnt eben seine Spiele trotz nicht völlig überzeugender Leistungen. Das wird aber nicht langfristig funktionieren.