Wenn du gehst, geht nur ein Teil von dir ... - ehemalige Knappen
15.01.2016 - 19:04 Uhr
25.04.2024 - 22:07 Uhr
Zitat von Runaway
Ist das so? Wittmann ist ein Schmierlapp daran gibt es keinen Zweifel, aber Heidel wollte Meyer schon nach der Weinzierl-Saison loswerden. Unter Tedesco ist Meyer dann auf neuer Position aufgeblüht, aber für Heidel gab es nur Goretzka. Dem hat man damals 10 (!) Mio. Jahresgehalt geboten, in dem Wissen, dass der höchstens noch ein Jahr für Schalke spielen würde, wenn er denn verlängert.
Meyer war vom Potential ein Spieler, der vergleichbar mit Höwedes, seine Karriere auf Schalke hätte verbringen können. Auf den hätte man sich konzentrieren müssen, statt nach den Sternen zu greifen. Den Streit mit Wittmann hat Heidel dann in die Öffentlichkeit getragen und Meyer dort der Lächerlich preisgegeben.
Natürlich hat Meyer dann unreif reagiert, aber der war eben auch unreif. Meyer war nicht der "Erwachsene" in dem Streit, das waren Heidel und Wittmann. Wittmann war dann natürlich auch peinlich, aber man muss eben nicht so tun als wäre das sein alltägliches Verhalten.
Ich wüsste keinen anderen Fall, bei dem das so eskaliert wäre, wie bei Meyer und das lag eben an Heidel.
Zitat von S04-Maniac
Das ist jetzt aber sehr rosarot in Bezug auf die Meyer Perspektive.
Zitat von Runaway
Ganz ehrlich, die Nummer mit dem Vater ist doch wirklich ausgenudelt. Das war 1x in einer Phase, in der der Verein sich auch nicht sauber verhielt. Wittmann ist ein windiger Berater, aber auch nicht unbedingt windiger als andere. ROGON ist eine der größten Agenturen und Wittmann ist jetzt nicht bekann dafür, dass er bei allen Vereinen Theater macht.
Das ist damals eskaliert, weil Heidel sich unprofessionell verhielt. Der Vater ist weder in den Jahren davor, noch danach irgendwie übertrieben negativ aufgefallen und Wittmann ist eben auch nicht im Dauerknatsch mit Vereinen.
Heidel hat von Anfang an den Wert des Spielers falsch eingeschätzt und als ihm dann seine dumme Verhandlungstaktik mit Goretzka um die Ohren geflogen ist, war Meyer plötzlich gut genug0. Wertschätzung ist was anderes.
Wenn hier nicht ständig jemand von Papa Lambo sprechen würde, wäre die Nummer damals sogar komplett an mir vorbei gegangen, aber hier wird so getan als sei das voll die Belastung für Schalke gewesen.
Zitat von andy01
Das Problem ist nur, dass man sich neben Max auch seinen "speziellen" Vater und windigen Berater mit in die Arena holen würde. Das will wohlüberlegt sein. Ein gewisses Konfliktpotenzial wird man da kaum abstreiten können.
Zitat von c0ldsun
Ich glaube auch das MM damals von Wittmann arg ferngesteuert wurde. Natürlich wäre er eine Bereicherung für uns.
Ich glaube auch das MM damals von Wittmann arg ferngesteuert wurde. Natürlich wäre er eine Bereicherung für uns.
Das Problem ist nur, dass man sich neben Max auch seinen "speziellen" Vater und windigen Berater mit in die Arena holen würde. Das will wohlüberlegt sein. Ein gewisses Konfliktpotenzial wird man da kaum abstreiten können.
Ganz ehrlich, die Nummer mit dem Vater ist doch wirklich ausgenudelt. Das war 1x in einer Phase, in der der Verein sich auch nicht sauber verhielt. Wittmann ist ein windiger Berater, aber auch nicht unbedingt windiger als andere. ROGON ist eine der größten Agenturen und Wittmann ist jetzt nicht bekann dafür, dass er bei allen Vereinen Theater macht.
Das ist damals eskaliert, weil Heidel sich unprofessionell verhielt. Der Vater ist weder in den Jahren davor, noch danach irgendwie übertrieben negativ aufgefallen und Wittmann ist eben auch nicht im Dauerknatsch mit Vereinen.
Heidel hat von Anfang an den Wert des Spielers falsch eingeschätzt und als ihm dann seine dumme Verhandlungstaktik mit Goretzka um die Ohren geflogen ist, war Meyer plötzlich gut genug0. Wertschätzung ist was anderes.
Wenn hier nicht ständig jemand von Papa Lambo sprechen würde, wäre die Nummer damals sogar komplett an mir vorbei gegangen, aber hier wird so getan als sei das voll die Belastung für Schalke gewesen.
Das ist jetzt aber sehr rosarot in Bezug auf die Meyer Perspektive.
Ist das so? Wittmann ist ein Schmierlapp daran gibt es keinen Zweifel, aber Heidel wollte Meyer schon nach der Weinzierl-Saison loswerden. Unter Tedesco ist Meyer dann auf neuer Position aufgeblüht, aber für Heidel gab es nur Goretzka. Dem hat man damals 10 (!) Mio. Jahresgehalt geboten, in dem Wissen, dass der höchstens noch ein Jahr für Schalke spielen würde, wenn er denn verlängert.
Meyer war vom Potential ein Spieler, der vergleichbar mit Höwedes, seine Karriere auf Schalke hätte verbringen können. Auf den hätte man sich konzentrieren müssen, statt nach den Sternen zu greifen. Den Streit mit Wittmann hat Heidel dann in die Öffentlichkeit getragen und Meyer dort der Lächerlich preisgegeben.
Natürlich hat Meyer dann unreif reagiert, aber der war eben auch unreif. Meyer war nicht der "Erwachsene" in dem Streit, das waren Heidel und Wittmann. Wittmann war dann natürlich auch peinlich, aber man muss eben nicht so tun als wäre das sein alltägliches Verhalten.
Ich wüsste keinen anderen Fall, bei dem das so eskaliert wäre, wie bei Meyer und das lag eben an Heidel.
Das Angebot für Goretzka hat aber meiner Meinung nach auch dazu geführt, dass Meyer/Wittmann Schalke viel zu viel Geld aus der Tasche ziehen wollte. Die wussten dann halt auch, dass Schalke bereit ist gehaltstechnisch in andere Sphären vorzustoßen. Dazu natürlich noch die gute Saison mit vielen Marktwertverbesserungen.
Letztendlich hat MM auch unter Tedesco ein bisschen mehr als eine halbe Saison auf neuer Position überzeugt und das reicht dann schon um nach den Sternen zu greifen und das Prädikat „Weltklasse“ in den Mund zu nehmen.
Natürlich hat auch Heidel Aktien in dieser Eskalation aber ich bin mir sicher, dass man Meyer nicht nur zwei Butterbrote als Gehalt geboten hat, was wohl für Wittmann trotzdem einer Beleidigung gleich kam.
Ich meine ~ 5 Mio sollen damals im Gespräch gewesen sein.
Ich denke selbst das war zu viel und da fand ich die Konsequenz von Heidel auch gut.
Ich schätze MM als so einen Flow Spieler ein, wenns gut läuft dann kann er einen guten Input beisteuern und vielleicht ein bisschen über seinen Möglichkeiten spielen, aber eine dauerhafte Weiterentwicklung hat bei ihm nicht stattgefunden, auch oder gerade wegen seiner Vertragsentscheidungen.
25.04.2024 - 22:16 Uhr
Zitat von siggi4peter
Das Angebot für Goretzka hat aber meiner Meinung nach auch dazu geführt, dass Meyer/Wittmann Schalke viel zu viel Geld aus der Tasche ziehen wollte. Die wussten dann halt auch, dass Schalke bereit ist gehaltstechnisch in andere Sphären vorzustoßen. Dazu natürlich noch die gute Saison mit vielen Marktwertverbesserungen.
Letztendlich hat MM auch unter Tedesco ein bisschen mehr als eine halbe Saison auf neuer Position überzeugt und das reicht dann schon um nach den Sternen zu greifen und das Prädikat „Weltklasse“ in den Mund zu nehmen.
Natürlich hat auch Heidel Aktien in dieser Eskalation aber ich bin mir sicher, dass man Meyer nicht nur zwei Butterbrote als Gehalt geboten hat, was wohl für Wittmann trotzdem einer Beleidigung gleich kam.
Ich meine ~ 5 Mio sollen damals im Gespräch gewesen sein.
Ich denke selbst das war zu viel und da fand ich die Konsequenz von Heidel auch gut.
Ich schätze MM als so einen Flow Spieler ein, wenns gut läuft dann kann er einen guten Input beisteuern und vielleicht ein bisschen über seinen Möglichkeiten spielen, aber eine dauerhafte Weiterentwicklung hat bei ihm nicht stattgefunden, auch oder gerade wegen seiner Vertragsentscheidungen.
Das Angebot für Goretzka hat aber meiner Meinung nach auch dazu geführt, dass Meyer/Wittmann Schalke viel zu viel Geld aus der Tasche ziehen wollte. Die wussten dann halt auch, dass Schalke bereit ist gehaltstechnisch in andere Sphären vorzustoßen. Dazu natürlich noch die gute Saison mit vielen Marktwertverbesserungen.
Letztendlich hat MM auch unter Tedesco ein bisschen mehr als eine halbe Saison auf neuer Position überzeugt und das reicht dann schon um nach den Sternen zu greifen und das Prädikat „Weltklasse“ in den Mund zu nehmen.
Natürlich hat auch Heidel Aktien in dieser Eskalation aber ich bin mir sicher, dass man Meyer nicht nur zwei Butterbrote als Gehalt geboten hat, was wohl für Wittmann trotzdem einer Beleidigung gleich kam.
Ich meine ~ 5 Mio sollen damals im Gespräch gewesen sein.
Ich denke selbst das war zu viel und da fand ich die Konsequenz von Heidel auch gut.
Ich schätze MM als so einen Flow Spieler ein, wenns gut läuft dann kann er einen guten Input beisteuern und vielleicht ein bisschen über seinen Möglichkeiten spielen, aber eine dauerhafte Weiterentwicklung hat bei ihm nicht stattgefunden, auch oder gerade wegen seiner Vertragsentscheidungen.
Das Gehalt, dass Goretzka geboten wurde, war halt einfach lächerlich hoch und dann hat Wittmann Blut geleckt.
Die Meyer-Seite ist dann gierig geworden, aber dafür hat Heidel den Nährboden gelegt und mit seinem vorherigem Verhalten, also Meyer generell auf Sparflamme zu sehen, hat er eben die Verhandlungen schon negativ beeinflusst, bevor sie überhaupt losgingen. Mit dem Ergebnis, dass Meyer zwischenzeitlich schon sagte, dass er seinen Vertrag nicht verlängern wird.
Einem Spieler wie Meyer muss ein Verein wie Schalke eine Perspektive aufzeigen, auch wenn es mal nicht so läuft, statt davon zu träumen, dass man einen Spieler wie Goretzka halten kann.
25.04.2024 - 22:31 Uhr
Zitat von Runaway
Ist das so? Wittmann ist ein Schmierlapp daran gibt es keinen Zweifel, aber Heidel wollte Meyer schon nach der Weinzierl-Saison loswerden. Unter Tedesco ist Meyer dann auf neuer Position aufgeblüht, aber für Heidel gab es nur Goretzka. Dem hat man damals 10 (!) Mio. Jahresgehalt geboten, in dem Wissen, dass der höchstens noch ein Jahr für Schalke spielen würde, wenn er denn verlängert.
Meyer war vom Potential ein Spieler, der vergleichbar mit Höwedes, seine Karriere auf Schalke hätte verbringen können. Auf den hätte man sich konzentrieren müssen, statt nach den Sternen zu greifen. Den Streit mit Wittmann hat Heidel dann in die Öffentlichkeit getragen und Meyer dort der Lächerlich preisgegeben.
Natürlich hat Meyer dann unreif reagiert, aber der war eben auch unreif. Meyer war nicht der "Erwachsene" in dem Streit, das waren Heidel und Wittmann. Wittmann war dann natürlich auch peinlich, aber man muss eben nicht so tun als wäre das sein alltägliches Verhalten.
Ich wüsste keinen anderen Fall, bei dem das so eskaliert wäre, wie bei Meyer und das lag eben an Heidel.
Zitat von S04-Maniac
Das ist jetzt aber sehr rosarot in Bezug auf die Meyer Perspektive.
Zitat von Runaway
Ganz ehrlich, die Nummer mit dem Vater ist doch wirklich ausgenudelt. Das war 1x in einer Phase, in der der Verein sich auch nicht sauber verhielt. Wittmann ist ein windiger Berater, aber auch nicht unbedingt windiger als andere. ROGON ist eine der größten Agenturen und Wittmann ist jetzt nicht bekann dafür, dass er bei allen Vereinen Theater macht.
Das ist damals eskaliert, weil Heidel sich unprofessionell verhielt. Der Vater ist weder in den Jahren davor, noch danach irgendwie übertrieben negativ aufgefallen und Wittmann ist eben auch nicht im Dauerknatsch mit Vereinen.
Heidel hat von Anfang an den Wert des Spielers falsch eingeschätzt und als ihm dann seine dumme Verhandlungstaktik mit Goretzka um die Ohren geflogen ist, war Meyer plötzlich gut genug0. Wertschätzung ist was anderes.
Wenn hier nicht ständig jemand von Papa Lambo sprechen würde, wäre die Nummer damals sogar komplett an mir vorbei gegangen, aber hier wird so getan als sei das voll die Belastung für Schalke gewesen.
Zitat von andy01
Das Problem ist nur, dass man sich neben Max auch seinen "speziellen" Vater und windigen Berater mit in die Arena holen würde. Das will wohlüberlegt sein. Ein gewisses Konfliktpotenzial wird man da kaum abstreiten können.
Zitat von c0ldsun
Ich glaube auch das MM damals von Wittmann arg ferngesteuert wurde. Natürlich wäre er eine Bereicherung für uns.
Ich glaube auch das MM damals von Wittmann arg ferngesteuert wurde. Natürlich wäre er eine Bereicherung für uns.
Das Problem ist nur, dass man sich neben Max auch seinen "speziellen" Vater und windigen Berater mit in die Arena holen würde. Das will wohlüberlegt sein. Ein gewisses Konfliktpotenzial wird man da kaum abstreiten können.
Ganz ehrlich, die Nummer mit dem Vater ist doch wirklich ausgenudelt. Das war 1x in einer Phase, in der der Verein sich auch nicht sauber verhielt. Wittmann ist ein windiger Berater, aber auch nicht unbedingt windiger als andere. ROGON ist eine der größten Agenturen und Wittmann ist jetzt nicht bekann dafür, dass er bei allen Vereinen Theater macht.
Das ist damals eskaliert, weil Heidel sich unprofessionell verhielt. Der Vater ist weder in den Jahren davor, noch danach irgendwie übertrieben negativ aufgefallen und Wittmann ist eben auch nicht im Dauerknatsch mit Vereinen.
Heidel hat von Anfang an den Wert des Spielers falsch eingeschätzt und als ihm dann seine dumme Verhandlungstaktik mit Goretzka um die Ohren geflogen ist, war Meyer plötzlich gut genug0. Wertschätzung ist was anderes.
Wenn hier nicht ständig jemand von Papa Lambo sprechen würde, wäre die Nummer damals sogar komplett an mir vorbei gegangen, aber hier wird so getan als sei das voll die Belastung für Schalke gewesen.
Das ist jetzt aber sehr rosarot in Bezug auf die Meyer Perspektive.
Ist das so? Wittmann ist ein Schmierlapp daran gibt es keinen Zweifel, aber Heidel wollte Meyer schon nach der Weinzierl-Saison loswerden. Unter Tedesco ist Meyer dann auf neuer Position aufgeblüht, aber für Heidel gab es nur Goretzka. Dem hat man damals 10 (!) Mio. Jahresgehalt geboten, in dem Wissen, dass der höchstens noch ein Jahr für Schalke spielen würde, wenn er denn verlängert.
Meyer war vom Potential ein Spieler, der vergleichbar mit Höwedes, seine Karriere auf Schalke hätte verbringen können. Auf den hätte man sich konzentrieren müssen, statt nach den Sternen zu greifen. Den Streit mit Wittmann hat Heidel dann in die Öffentlichkeit getragen und Meyer dort der Lächerlich preisgegeben.
Natürlich hat Meyer dann unreif reagiert, aber der war eben auch unreif. Meyer war nicht der "Erwachsene" in dem Streit, das waren Heidel und Wittmann. Wittmann war dann natürlich auch peinlich, aber man muss eben nicht so tun als wäre das sein alltägliches Verhalten.
Ich wüsste keinen anderen Fall, bei dem das so eskaliert wäre, wie bei Meyer und das lag eben an Heidel.
Ob Wittmann überhaupt das Wort "Weltklasse" benutzt hat ist umstritten, das von dir angesprochene "aber für Heidel gab es nur Goretzka" erklärt aber auch warum Wittmann da auf jeden Fall schnippisch war als sich Heidel nach der Absage von Goretzka auf einmal bei ihm gemeldet hatte.
Das Angebot von Heidel an Meyer danach war ja auch nur die Hälfte von dem war was er vorher Goretzka angeboten hatte.
Wenn Heidel im November beiden Spielern jeweils das anbietet was er im Januar dann Meyer angeboten hatte, dann bleibt Meyer vermutlich (und Goretzka ist sowieso weg).
25.04.2024 - 22:41 Uhr
Zitat von PeterMeier
Ob Wittmann überhaupt das Wort "Weltklasse" benutzt hat ist umstritten, das von dir angesprochene "aber für Heidel gab es nur Goretzka" erklärt aber auch warum Wittmann da auf jeden Fall schnippisch war als sich Heidel nach der Absage von Goretzka auf einmal bei ihm gemeldet hatte.
Das Angebot von Heidel an Meyer danach war ja auch nur die Hälfte von dem war was er vorher Goretzka angeboten hatte.
Wenn Heidel im November beiden Spielern jeweils das anbietet was er im Januar dann Meyer angeboten hatte, dann bleibt Meyer vermutlich (und Goretzka ist sowieso weg).
Zitat von Runaway
Ist das so? Wittmann ist ein Schmierlapp daran gibt es keinen Zweifel, aber Heidel wollte Meyer schon nach der Weinzierl-Saison loswerden. Unter Tedesco ist Meyer dann auf neuer Position aufgeblüht, aber für Heidel gab es nur Goretzka. Dem hat man damals 10 (!) Mio. Jahresgehalt geboten, in dem Wissen, dass der höchstens noch ein Jahr für Schalke spielen würde, wenn er denn verlängert.
Meyer war vom Potential ein Spieler, der vergleichbar mit Höwedes, seine Karriere auf Schalke hätte verbringen können. Auf den hätte man sich konzentrieren müssen, statt nach den Sternen zu greifen. Den Streit mit Wittmann hat Heidel dann in die Öffentlichkeit getragen und Meyer dort der Lächerlich preisgegeben.
Natürlich hat Meyer dann unreif reagiert, aber der war eben auch unreif. Meyer war nicht der "Erwachsene" in dem Streit, das waren Heidel und Wittmann. Wittmann war dann natürlich auch peinlich, aber man muss eben nicht so tun als wäre das sein alltägliches Verhalten.
Ich wüsste keinen anderen Fall, bei dem das so eskaliert wäre, wie bei Meyer und das lag eben an Heidel.
Zitat von S04-Maniac
Das ist jetzt aber sehr rosarot in Bezug auf die Meyer Perspektive.
Zitat von Runaway
Ganz ehrlich, die Nummer mit dem Vater ist doch wirklich ausgenudelt. Das war 1x in einer Phase, in der der Verein sich auch nicht sauber verhielt. Wittmann ist ein windiger Berater, aber auch nicht unbedingt windiger als andere. ROGON ist eine der größten Agenturen und Wittmann ist jetzt nicht bekann dafür, dass er bei allen Vereinen Theater macht.
Das ist damals eskaliert, weil Heidel sich unprofessionell verhielt. Der Vater ist weder in den Jahren davor, noch danach irgendwie übertrieben negativ aufgefallen und Wittmann ist eben auch nicht im Dauerknatsch mit Vereinen.
Heidel hat von Anfang an den Wert des Spielers falsch eingeschätzt und als ihm dann seine dumme Verhandlungstaktik mit Goretzka um die Ohren geflogen ist, war Meyer plötzlich gut genug0. Wertschätzung ist was anderes.
Wenn hier nicht ständig jemand von Papa Lambo sprechen würde, wäre die Nummer damals sogar komplett an mir vorbei gegangen, aber hier wird so getan als sei das voll die Belastung für Schalke gewesen.
Zitat von andy01
Das Problem ist nur, dass man sich neben Max auch seinen "speziellen" Vater und windigen Berater mit in die Arena holen würde. Das will wohlüberlegt sein. Ein gewisses Konfliktpotenzial wird man da kaum abstreiten können.
Zitat von c0ldsun
Ich glaube auch das MM damals von Wittmann arg ferngesteuert wurde. Natürlich wäre er eine Bereicherung für uns.
Ich glaube auch das MM damals von Wittmann arg ferngesteuert wurde. Natürlich wäre er eine Bereicherung für uns.
Das Problem ist nur, dass man sich neben Max auch seinen "speziellen" Vater und windigen Berater mit in die Arena holen würde. Das will wohlüberlegt sein. Ein gewisses Konfliktpotenzial wird man da kaum abstreiten können.
Ganz ehrlich, die Nummer mit dem Vater ist doch wirklich ausgenudelt. Das war 1x in einer Phase, in der der Verein sich auch nicht sauber verhielt. Wittmann ist ein windiger Berater, aber auch nicht unbedingt windiger als andere. ROGON ist eine der größten Agenturen und Wittmann ist jetzt nicht bekann dafür, dass er bei allen Vereinen Theater macht.
Das ist damals eskaliert, weil Heidel sich unprofessionell verhielt. Der Vater ist weder in den Jahren davor, noch danach irgendwie übertrieben negativ aufgefallen und Wittmann ist eben auch nicht im Dauerknatsch mit Vereinen.
Heidel hat von Anfang an den Wert des Spielers falsch eingeschätzt und als ihm dann seine dumme Verhandlungstaktik mit Goretzka um die Ohren geflogen ist, war Meyer plötzlich gut genug0. Wertschätzung ist was anderes.
Wenn hier nicht ständig jemand von Papa Lambo sprechen würde, wäre die Nummer damals sogar komplett an mir vorbei gegangen, aber hier wird so getan als sei das voll die Belastung für Schalke gewesen.
Das ist jetzt aber sehr rosarot in Bezug auf die Meyer Perspektive.
Ist das so? Wittmann ist ein Schmierlapp daran gibt es keinen Zweifel, aber Heidel wollte Meyer schon nach der Weinzierl-Saison loswerden. Unter Tedesco ist Meyer dann auf neuer Position aufgeblüht, aber für Heidel gab es nur Goretzka. Dem hat man damals 10 (!) Mio. Jahresgehalt geboten, in dem Wissen, dass der höchstens noch ein Jahr für Schalke spielen würde, wenn er denn verlängert.
Meyer war vom Potential ein Spieler, der vergleichbar mit Höwedes, seine Karriere auf Schalke hätte verbringen können. Auf den hätte man sich konzentrieren müssen, statt nach den Sternen zu greifen. Den Streit mit Wittmann hat Heidel dann in die Öffentlichkeit getragen und Meyer dort der Lächerlich preisgegeben.
Natürlich hat Meyer dann unreif reagiert, aber der war eben auch unreif. Meyer war nicht der "Erwachsene" in dem Streit, das waren Heidel und Wittmann. Wittmann war dann natürlich auch peinlich, aber man muss eben nicht so tun als wäre das sein alltägliches Verhalten.
Ich wüsste keinen anderen Fall, bei dem das so eskaliert wäre, wie bei Meyer und das lag eben an Heidel.
Ob Wittmann überhaupt das Wort "Weltklasse" benutzt hat ist umstritten, das von dir angesprochene "aber für Heidel gab es nur Goretzka" erklärt aber auch warum Wittmann da auf jeden Fall schnippisch war als sich Heidel nach der Absage von Goretzka auf einmal bei ihm gemeldet hatte.
Das Angebot von Heidel an Meyer danach war ja auch nur die Hälfte von dem war was er vorher Goretzka angeboten hatte.
Wenn Heidel im November beiden Spielern jeweils das anbietet was er im Januar dann Meyer angeboten hatte, dann bleibt Meyer vermutlich (und Goretzka ist sowieso weg).
Der Lauf der Geschichte hat aber gezeigt, dass das im Nachhinein gerechtfertigt war Goretzka mehr zu bieten als Meyer. Auch wenn ich kein Freund von Heidels Arbeit war, in dem Punkt war es wenigstens verständlich.
25.04.2024 - 22:55 Uhr
Zitat von Rzyrek
Der Lauf der Geschichte hat aber gezeigt, dass das im Nachhinein gerechtfertigt war Goretzka mehr zu bieten als Meyer. Auch wenn ich kein Freund von Heidels Arbeit war, in dem Punkt war es wenigstens verständlich.
Zitat von PeterMeier
Ob Wittmann überhaupt das Wort "Weltklasse" benutzt hat ist umstritten, das von dir angesprochene "aber für Heidel gab es nur Goretzka" erklärt aber auch warum Wittmann da auf jeden Fall schnippisch war als sich Heidel nach der Absage von Goretzka auf einmal bei ihm gemeldet hatte.
Das Angebot von Heidel an Meyer danach war ja auch nur die Hälfte von dem war was er vorher Goretzka angeboten hatte.
Wenn Heidel im November beiden Spielern jeweils das anbietet was er im Januar dann Meyer angeboten hatte, dann bleibt Meyer vermutlich (und Goretzka ist sowieso weg).
Zitat von Runaway
Ist das so? Wittmann ist ein Schmierlapp daran gibt es keinen Zweifel, aber Heidel wollte Meyer schon nach der Weinzierl-Saison loswerden. Unter Tedesco ist Meyer dann auf neuer Position aufgeblüht, aber für Heidel gab es nur Goretzka. Dem hat man damals 10 (!) Mio. Jahresgehalt geboten, in dem Wissen, dass der höchstens noch ein Jahr für Schalke spielen würde, wenn er denn verlängert.
Meyer war vom Potential ein Spieler, der vergleichbar mit Höwedes, seine Karriere auf Schalke hätte verbringen können. Auf den hätte man sich konzentrieren müssen, statt nach den Sternen zu greifen. Den Streit mit Wittmann hat Heidel dann in die Öffentlichkeit getragen und Meyer dort der Lächerlich preisgegeben.
Natürlich hat Meyer dann unreif reagiert, aber der war eben auch unreif. Meyer war nicht der "Erwachsene" in dem Streit, das waren Heidel und Wittmann. Wittmann war dann natürlich auch peinlich, aber man muss eben nicht so tun als wäre das sein alltägliches Verhalten.
Ich wüsste keinen anderen Fall, bei dem das so eskaliert wäre, wie bei Meyer und das lag eben an Heidel.
Zitat von S04-Maniac
Das ist jetzt aber sehr rosarot in Bezug auf die Meyer Perspektive.
Zitat von Runaway
Ganz ehrlich, die Nummer mit dem Vater ist doch wirklich ausgenudelt. Das war 1x in einer Phase, in der der Verein sich auch nicht sauber verhielt. Wittmann ist ein windiger Berater, aber auch nicht unbedingt windiger als andere. ROGON ist eine der größten Agenturen und Wittmann ist jetzt nicht bekann dafür, dass er bei allen Vereinen Theater macht.
Das ist damals eskaliert, weil Heidel sich unprofessionell verhielt. Der Vater ist weder in den Jahren davor, noch danach irgendwie übertrieben negativ aufgefallen und Wittmann ist eben auch nicht im Dauerknatsch mit Vereinen.
Heidel hat von Anfang an den Wert des Spielers falsch eingeschätzt und als ihm dann seine dumme Verhandlungstaktik mit Goretzka um die Ohren geflogen ist, war Meyer plötzlich gut genug0. Wertschätzung ist was anderes.
Wenn hier nicht ständig jemand von Papa Lambo sprechen würde, wäre die Nummer damals sogar komplett an mir vorbei gegangen, aber hier wird so getan als sei das voll die Belastung für Schalke gewesen.
Zitat von andy01
Das Problem ist nur, dass man sich neben Max auch seinen "speziellen" Vater und windigen Berater mit in die Arena holen würde. Das will wohlüberlegt sein. Ein gewisses Konfliktpotenzial wird man da kaum abstreiten können.
Zitat von c0ldsun
Ich glaube auch das MM damals von Wittmann arg ferngesteuert wurde. Natürlich wäre er eine Bereicherung für uns.
Ich glaube auch das MM damals von Wittmann arg ferngesteuert wurde. Natürlich wäre er eine Bereicherung für uns.
Das Problem ist nur, dass man sich neben Max auch seinen "speziellen" Vater und windigen Berater mit in die Arena holen würde. Das will wohlüberlegt sein. Ein gewisses Konfliktpotenzial wird man da kaum abstreiten können.
Ganz ehrlich, die Nummer mit dem Vater ist doch wirklich ausgenudelt. Das war 1x in einer Phase, in der der Verein sich auch nicht sauber verhielt. Wittmann ist ein windiger Berater, aber auch nicht unbedingt windiger als andere. ROGON ist eine der größten Agenturen und Wittmann ist jetzt nicht bekann dafür, dass er bei allen Vereinen Theater macht.
Das ist damals eskaliert, weil Heidel sich unprofessionell verhielt. Der Vater ist weder in den Jahren davor, noch danach irgendwie übertrieben negativ aufgefallen und Wittmann ist eben auch nicht im Dauerknatsch mit Vereinen.
Heidel hat von Anfang an den Wert des Spielers falsch eingeschätzt und als ihm dann seine dumme Verhandlungstaktik mit Goretzka um die Ohren geflogen ist, war Meyer plötzlich gut genug0. Wertschätzung ist was anderes.
Wenn hier nicht ständig jemand von Papa Lambo sprechen würde, wäre die Nummer damals sogar komplett an mir vorbei gegangen, aber hier wird so getan als sei das voll die Belastung für Schalke gewesen.
Das ist jetzt aber sehr rosarot in Bezug auf die Meyer Perspektive.
Ist das so? Wittmann ist ein Schmierlapp daran gibt es keinen Zweifel, aber Heidel wollte Meyer schon nach der Weinzierl-Saison loswerden. Unter Tedesco ist Meyer dann auf neuer Position aufgeblüht, aber für Heidel gab es nur Goretzka. Dem hat man damals 10 (!) Mio. Jahresgehalt geboten, in dem Wissen, dass der höchstens noch ein Jahr für Schalke spielen würde, wenn er denn verlängert.
Meyer war vom Potential ein Spieler, der vergleichbar mit Höwedes, seine Karriere auf Schalke hätte verbringen können. Auf den hätte man sich konzentrieren müssen, statt nach den Sternen zu greifen. Den Streit mit Wittmann hat Heidel dann in die Öffentlichkeit getragen und Meyer dort der Lächerlich preisgegeben.
Natürlich hat Meyer dann unreif reagiert, aber der war eben auch unreif. Meyer war nicht der "Erwachsene" in dem Streit, das waren Heidel und Wittmann. Wittmann war dann natürlich auch peinlich, aber man muss eben nicht so tun als wäre das sein alltägliches Verhalten.
Ich wüsste keinen anderen Fall, bei dem das so eskaliert wäre, wie bei Meyer und das lag eben an Heidel.
Ob Wittmann überhaupt das Wort "Weltklasse" benutzt hat ist umstritten, das von dir angesprochene "aber für Heidel gab es nur Goretzka" erklärt aber auch warum Wittmann da auf jeden Fall schnippisch war als sich Heidel nach der Absage von Goretzka auf einmal bei ihm gemeldet hatte.
Das Angebot von Heidel an Meyer danach war ja auch nur die Hälfte von dem war was er vorher Goretzka angeboten hatte.
Wenn Heidel im November beiden Spielern jeweils das anbietet was er im Januar dann Meyer angeboten hatte, dann bleibt Meyer vermutlich (und Goretzka ist sowieso weg).
Der Lauf der Geschichte hat aber gezeigt, dass das im Nachhinein gerechtfertigt war Goretzka mehr zu bieten als Meyer. Auch wenn ich kein Freund von Heidels Arbeit war, in dem Punkt war es wenigstens verständlich.
Goretzka war aber sowieso nicht zu halten, und der Lauf der Geschichte hat auch gezeigt dass der von Heidel für 16 Millionen Euro verpflichtete Meyer-Nachfolger Sebastian Rudy nicht gerade ein Volltreffer war.
Max Meyer in der Form vom Herbst 2017 wäre auch jetzt im besten Fussballeralter (er ist ja erst 28) noch Nationalspieler, der sportliche Absturz durch Vertragstheater und Wechsel kommt vermutlich nicht wenn er 2018 bei dem Verein den er kennt bleibt und weiterhin unter einem Trainer der auf ihn setzt in einem System das zu ihm passt spielt. Mit dieser "Weltklasse"-Geschichte usw. hat Heidel bei der Zerstörung der Karriere von Meyer ganze Arbeit geleistet.
25.04.2024 - 22:56 Uhr
Zitat von Runaway
Das Gehalt, dass Goretzka geboten wurde, war halt einfach lächerlich hoch und dann hat Wittmann Blut geleckt.
Die Meyer-Seite ist dann gierig geworden, aber dafür hat Heidel den Nährboden gelegt und mit seinem vorherigem Verhalten, also Meyer generell auf Sparflamme zu sehen, hat er eben die Verhandlungen schon negativ beeinflusst, bevor sie überhaupt losgingen. Mit dem Ergebnis, dass Meyer zwischenzeitlich schon sagte, dass er seinen Vertrag nicht verlängern wird.
Einem Spieler wie Meyer muss ein Verein wie Schalke eine Perspektive aufzeigen, auch wenn es mal nicht so läuft, statt davon zu träumen, dass man einen Spieler wie Goretzka halten kann.
Zitat von siggi4peter
Das Angebot für Goretzka hat aber meiner Meinung nach auch dazu geführt, dass Meyer/Wittmann Schalke viel zu viel Geld aus der Tasche ziehen wollte. Die wussten dann halt auch, dass Schalke bereit ist gehaltstechnisch in andere Sphären vorzustoßen. Dazu natürlich noch die gute Saison mit vielen Marktwertverbesserungen.
Letztendlich hat MM auch unter Tedesco ein bisschen mehr als eine halbe Saison auf neuer Position überzeugt und das reicht dann schon um nach den Sternen zu greifen und das Prädikat „Weltklasse“ in den Mund zu nehmen.
Natürlich hat auch Heidel Aktien in dieser Eskalation aber ich bin mir sicher, dass man Meyer nicht nur zwei Butterbrote als Gehalt geboten hat, was wohl für Wittmann trotzdem einer Beleidigung gleich kam.
Ich meine ~ 5 Mio sollen damals im Gespräch gewesen sein.
Ich denke selbst das war zu viel und da fand ich die Konsequenz von Heidel auch gut.
Ich schätze MM als so einen Flow Spieler ein, wenns gut läuft dann kann er einen guten Input beisteuern und vielleicht ein bisschen über seinen Möglichkeiten spielen, aber eine dauerhafte Weiterentwicklung hat bei ihm nicht stattgefunden, auch oder gerade wegen seiner Vertragsentscheidungen.
Das Angebot für Goretzka hat aber meiner Meinung nach auch dazu geführt, dass Meyer/Wittmann Schalke viel zu viel Geld aus der Tasche ziehen wollte. Die wussten dann halt auch, dass Schalke bereit ist gehaltstechnisch in andere Sphären vorzustoßen. Dazu natürlich noch die gute Saison mit vielen Marktwertverbesserungen.
Letztendlich hat MM auch unter Tedesco ein bisschen mehr als eine halbe Saison auf neuer Position überzeugt und das reicht dann schon um nach den Sternen zu greifen und das Prädikat „Weltklasse“ in den Mund zu nehmen.
Natürlich hat auch Heidel Aktien in dieser Eskalation aber ich bin mir sicher, dass man Meyer nicht nur zwei Butterbrote als Gehalt geboten hat, was wohl für Wittmann trotzdem einer Beleidigung gleich kam.
Ich meine ~ 5 Mio sollen damals im Gespräch gewesen sein.
Ich denke selbst das war zu viel und da fand ich die Konsequenz von Heidel auch gut.
Ich schätze MM als so einen Flow Spieler ein, wenns gut läuft dann kann er einen guten Input beisteuern und vielleicht ein bisschen über seinen Möglichkeiten spielen, aber eine dauerhafte Weiterentwicklung hat bei ihm nicht stattgefunden, auch oder gerade wegen seiner Vertragsentscheidungen.
Das Gehalt, dass Goretzka geboten wurde, war halt einfach lächerlich hoch und dann hat Wittmann Blut geleckt.
Die Meyer-Seite ist dann gierig geworden, aber dafür hat Heidel den Nährboden gelegt und mit seinem vorherigem Verhalten, also Meyer generell auf Sparflamme zu sehen, hat er eben die Verhandlungen schon negativ beeinflusst, bevor sie überhaupt losgingen. Mit dem Ergebnis, dass Meyer zwischenzeitlich schon sagte, dass er seinen Vertrag nicht verlängern wird.
Einem Spieler wie Meyer muss ein Verein wie Schalke eine Perspektive aufzeigen, auch wenn es mal nicht so läuft, statt davon zu träumen, dass man einen Spieler wie Goretzka halten kann.
Es ist halt ein bisschen wie bei Matip und Kolasinac gewesen. Nie wirklich unumstritten und dann halt im letzten Vertragsjahr nochmal ne Schippe draufgelegt.
Weil meiner Erinnerung nach hatte der anfängliche Hype um ihn als er mit 18 schon zum erweiterten Stamm gehörte doch nie so richtig Fahrt aufgenommen. Und letztendlich hat die Herangehensweise an die Verhandlungen auch gezeigt, dass man Zweifel hat ob er ein Topspieler wird. Was auch vollkommen legitim ist und sich ja auch bewahrheitet hat.
Da frag ich mich dann schon, welche Perspektive man so jemandem geben soll. Nette Worte reichen da nicht mehr aus.
Das Versäumnis überhaupt ins letzte Transferjahr zu gehen und nicht vorher eine Lösung zu finden war ja auch abseits von Meyer da. Da gab es ja nur zwei Extreme: entweder du bist der Messias und bleibst ewig auf Schalke oder wenn der Vertrag ausläuft kannst du gehen.
Ich weiß nicht ob Heidel das mal gesagt hat oder es anders ans Licht kam, aber ich meine es wurde mal geäußert, dass die Profis aus der eigenen Jugend auch in sehr jungen Jahren schon sehr gut dotierte Verträge hatten auch wenn sie noch mehr Mitläufer waren. Dann ist es natürlich schwieriger da einen Mittelweg zu finden, wo der Spieler sich verbessert aber gleichzeitig Schalke nicht zu tief in die Tasche greifen muss.
Um mal nicht zu sehr in die schlechte Alte Zeit zu verfallen: mir fallen wenig Gründe ein warum Meyer nochmal auf Schalke sein Glück suchen sollte. Da scheint mir zu viel in die Brüche gegangen zu sein bzw. vielleicht die Verbundenheit nicht groß genug. Kann natürlich auch anders, will da nicht zu sehr über seine emotionale Persönlichkeit urteilen.
26.04.2024 - 00:42 Uhr
Zitat von siggi4peter
Es ist halt ein bisschen wie bei Matip und Kolasinac gewesen. Nie wirklich unumstritten und dann halt im letzten Vertragsjahr nochmal ne Schippe draufgelegt.
Weil meiner Erinnerung nach hatte der anfängliche Hype um ihn als er mit 18 schon zum erweiterten Stamm gehörte doch nie so richtig Fahrt aufgenommen.
Es ist halt ein bisschen wie bei Matip und Kolasinac gewesen. Nie wirklich unumstritten und dann halt im letzten Vertragsjahr nochmal ne Schippe draufgelegt.
Weil meiner Erinnerung nach hatte der anfängliche Hype um ihn als er mit 18 schon zum erweiterten Stamm gehörte doch nie so richtig Fahrt aufgenommen.
Meyer war mit 18 Nationalspieler.
Ein Jahr vor Vertragsende war er 21 Jahre alt und hatte 164 Pflichtspiele in unserer 1. Mannschaft.
Wenn ein Spieler mit 21 schon mehr als 100 Bundesligaspiele und mehr als 30 Europapokalspiele bestritten hat, dann ist "nie so richtig Fahrt aufgenommen" keine faire Beschreibung.
26.04.2024 - 05:32 Uhr
Zitat von PeterMeier
Meyer war mit 18 Nationalspieler.
Ein Jahr vor Vertragsende war er 21 Jahre alt und hatte 164 Pflichtspiele in unserer 1. Mannschaft.
Wenn ein Spieler mit 21 schon mehr als 100 Bundesligaspiele und mehr als 30 Europapokalspiele bestritten hat, dann ist "nie so richtig Fahrt aufgenommen" keine faire Beschreibung.
Zitat von siggi4peter
Es ist halt ein bisschen wie bei Matip und Kolasinac gewesen. Nie wirklich unumstritten und dann halt im letzten Vertragsjahr nochmal ne Schippe draufgelegt.
Weil meiner Erinnerung nach hatte der anfängliche Hype um ihn als er mit 18 schon zum erweiterten Stamm gehörte doch nie so richtig Fahrt aufgenommen.
Es ist halt ein bisschen wie bei Matip und Kolasinac gewesen. Nie wirklich unumstritten und dann halt im letzten Vertragsjahr nochmal ne Schippe draufgelegt.
Weil meiner Erinnerung nach hatte der anfängliche Hype um ihn als er mit 18 schon zum erweiterten Stamm gehörte doch nie so richtig Fahrt aufgenommen.
Meyer war mit 18 Nationalspieler.
Ein Jahr vor Vertragsende war er 21 Jahre alt und hatte 164 Pflichtspiele in unserer 1. Mannschaft.
Wenn ein Spieler mit 21 schon mehr als 100 Bundesligaspiele und mehr als 30 Europapokalspiele bestritten hat, dann ist "nie so richtig Fahrt aufgenommen" keine faire Beschreibung.
Doch, hat sicherlich Fahrt aufgenommen. Hatte allerdings falsche Koordinierte eingestellt
26.04.2024 - 08:10 Uhr
Zitat von PeterMeier
Meyer war mit 18 Nationalspieler.
Ein Jahr vor Vertragsende war er 21 Jahre alt und hatte 164 Pflichtspiele in unserer 1. Mannschaft.
Wenn ein Spieler mit 21 schon mehr als 100 Bundesligaspiele und mehr als 30 Europapokalspiele bestritten hat, dann ist "nie so richtig Fahrt aufgenommen" keine faire Beschreibung.
Zitat von siggi4peter
Es ist halt ein bisschen wie bei Matip und Kolasinac gewesen. Nie wirklich unumstritten und dann halt im letzten Vertragsjahr nochmal ne Schippe draufgelegt.
Weil meiner Erinnerung nach hatte der anfängliche Hype um ihn als er mit 18 schon zum erweiterten Stamm gehörte doch nie so richtig Fahrt aufgenommen.
Es ist halt ein bisschen wie bei Matip und Kolasinac gewesen. Nie wirklich unumstritten und dann halt im letzten Vertragsjahr nochmal ne Schippe draufgelegt.
Weil meiner Erinnerung nach hatte der anfängliche Hype um ihn als er mit 18 schon zum erweiterten Stamm gehörte doch nie so richtig Fahrt aufgenommen.
Meyer war mit 18 Nationalspieler.
Ein Jahr vor Vertragsende war er 21 Jahre alt und hatte 164 Pflichtspiele in unserer 1. Mannschaft.
Wenn ein Spieler mit 21 schon mehr als 100 Bundesligaspiele und mehr als 30 Europapokalspiele bestritten hat, dann ist "nie so richtig Fahrt aufgenommen" keine faire Beschreibung.
Und zwei Jahre vor Vertragsende war er 20 Jahre alt. Drei Jahre vorher sogar 19!
Es geht um die Wahrnehmung. Es gibt nen Grund warum Schalke Draxler oder Goretzka die Welt zu Füßen legen wollte und einem Meyer nicht. Genauso gibt es Gründe warum dem „Schalke Juwel Meyer“ keine Angebote von namhaften Klubs gemacht wurden als er dann ablösefrei zu haben war und er zu Crystal Palace gegangen ist. Und ich kann mir schwer vorstellen, dass einem 22 jährigen vielleicht ne Mio mehr im Vertrag wichtiger ist als irgendwohin zu gehen wo er auch international spielen könnte.
Vielleicht war „nicht so richtig Fahrt aufgenommen“ auch falsch ausgedrückt, aber gemäß der Veranlagung die er früh auf den Platz gebracht hat kamen halt nicht mehr allzuviele Entwicklungsschritte hinzu. Und da täuschen für mich auch nicht über 150 Einsätze für Schalke hinweg.
Matip hat auch fast 200 Spiele für uns gemacht bevor er ein Level erreicht hat wo man dann als Schalker Angst bekommen hat, dass er uns (ablösefrei) verlassen könnte. Davor gab es meiner Erinnerung nach wenig Stimmen die sagten, dass um Matip oder Meyer langfristig auf Schalke etwas aufgebaut werden sollte.
26.04.2024 - 09:55 Uhr
Zitat von siggi4peter
Und zwei Jahre vor Vertragsende war er 20 Jahre alt. Drei Jahre vorher sogar 19!
Es geht um die Wahrnehmung. Es gibt nen Grund warum Schalke Draxler oder Goretzka die Welt zu Füßen legen wollte und einem Meyer nicht. Genauso gibt es Gründe warum dem „Schalke Juwel Meyer“ keine Angebote von namhaften Klubs gemacht wurden als er dann ablösefrei zu haben war und er zu Crystal Palace gegangen ist. Und ich kann mir schwer vorstellen, dass einem 22 jährigen vielleicht ne Mio mehr im Vertrag wichtiger ist als irgendwohin zu gehen wo er auch international spielen könnte.
Vielleicht war „nicht so richtig Fahrt aufgenommen“ auch falsch ausgedrückt, aber gemäß der Veranlagung die er früh auf den Platz gebracht hat kamen halt nicht mehr allzuviele Entwicklungsschritte hinzu. Und da täuschen für mich auch nicht über 150 Einsätze für Schalke hinweg.
Matip hat auch fast 200 Spiele für uns gemacht bevor er ein Level erreicht hat wo man dann als Schalker Angst bekommen hat, dass er uns (ablösefrei) verlassen könnte.
Zitat von PeterMeier
Meyer war mit 18 Nationalspieler.
Ein Jahr vor Vertragsende war er 21 Jahre alt und hatte 164 Pflichtspiele in unserer 1. Mannschaft.
Wenn ein Spieler mit 21 schon mehr als 100 Bundesligaspiele und mehr als 30 Europapokalspiele bestritten hat, dann ist "nie so richtig Fahrt aufgenommen" keine faire Beschreibung.
Zitat von siggi4peter
Es ist halt ein bisschen wie bei Matip und Kolasinac gewesen. Nie wirklich unumstritten und dann halt im letzten Vertragsjahr nochmal ne Schippe draufgelegt.
Weil meiner Erinnerung nach hatte der anfängliche Hype um ihn als er mit 18 schon zum erweiterten Stamm gehörte doch nie so richtig Fahrt aufgenommen.
Es ist halt ein bisschen wie bei Matip und Kolasinac gewesen. Nie wirklich unumstritten und dann halt im letzten Vertragsjahr nochmal ne Schippe draufgelegt.
Weil meiner Erinnerung nach hatte der anfängliche Hype um ihn als er mit 18 schon zum erweiterten Stamm gehörte doch nie so richtig Fahrt aufgenommen.
Meyer war mit 18 Nationalspieler.
Ein Jahr vor Vertragsende war er 21 Jahre alt und hatte 164 Pflichtspiele in unserer 1. Mannschaft.
Wenn ein Spieler mit 21 schon mehr als 100 Bundesligaspiele und mehr als 30 Europapokalspiele bestritten hat, dann ist "nie so richtig Fahrt aufgenommen" keine faire Beschreibung.
Und zwei Jahre vor Vertragsende war er 20 Jahre alt. Drei Jahre vorher sogar 19!
Es geht um die Wahrnehmung. Es gibt nen Grund warum Schalke Draxler oder Goretzka die Welt zu Füßen legen wollte und einem Meyer nicht. Genauso gibt es Gründe warum dem „Schalke Juwel Meyer“ keine Angebote von namhaften Klubs gemacht wurden als er dann ablösefrei zu haben war und er zu Crystal Palace gegangen ist. Und ich kann mir schwer vorstellen, dass einem 22 jährigen vielleicht ne Mio mehr im Vertrag wichtiger ist als irgendwohin zu gehen wo er auch international spielen könnte.
Vielleicht war „nicht so richtig Fahrt aufgenommen“ auch falsch ausgedrückt, aber gemäß der Veranlagung die er früh auf den Platz gebracht hat kamen halt nicht mehr allzuviele Entwicklungsschritte hinzu. Und da täuschen für mich auch nicht über 150 Einsätze für Schalke hinweg.
Matip hat auch fast 200 Spiele für uns gemacht bevor er ein Level erreicht hat wo man dann als Schalker Angst bekommen hat, dass er uns (ablösefrei) verlassen könnte.
Matip war 1 Jahr vor Vertragsende 24, das sind 3 Jahre Unterschied.
All die Leute die hier immer junge Spieler fordern sollten vielleicht auch einmal bedenken dass Entwicklungsschritte nicht unbedingt regelmässig kommen, und dass junge Spieler normalerweise noch nicht konstant sind.
Meyer war ja auch dazwischen nie richtig schlecht, er war seit seinem 18. Geburtstag durchgehend sehr oft in der Startelf.
Der Bruch in seiner Karriere kam dadurch wie Heidel ihn öffentlich demontiert hatte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.