Wer wird neuer Trainer beim FC Bayern?

Ich finde es gut, dass es erst nach dem Rückspiel verkündet werden soll.
Es gab ja Kritik, dass das Thema die Spieler und den Verein vor dem wichtigen Spiel zu sehr ablenkt.
Ich war ja für Tuchel, aber da der und auch Flick inzwischen andere Pläne haben, füge ich mich dem Schicksal.

Tuchel gegen Rangnick tauschen.

Wie dumm kann ein Verein sein?
FCB: ja!


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Joermungandr66 am 01.05.2024 um 18:56 Uhr bearbeitet

Unabhängig von all meinem Ärger über Vorstandsmitglieder, die sich handzahm von einem einfachen AR-Mitglied die wichtigsten Grundsatzentscheidungen diktieren lassen - das ist für mich sportlich der einzige Ausweg.

Wenn Rangnick von vornherein als Interimstrainer gesehen und vor allem dann auch so behandelt werden sollte, dann kann man sich neben den oben genannten Wunschtrainern auch die meisten anderen Top-Leute abschminken, die bei uns eine eigene Idee von Fußball umsetzen möchten.

Im Moment sieht jeder: Das geht beim FC Bayern nicht! Es liegt sonnenklar auf der Hand, dass die Aufgabe hier vornehmlich darin besteht, sich mit bestimmten Spielern und v.a. Aufsichtsräten zu arrangieren - und so einige Zeit hier zu "überleben".

Welcher Konzepttrainer hat da Lust drauf?!

Der einzige Ausweg aus dem Schlammassel besteht darin, mit irgendeinem Trainer mal so harmonisch - und natürlich: erfolgreich - über längere Zeit (= mindestens 3 Jahre) zusammenzuarbeiten, dass bei Alonso & co. ein paar Zweifel an dieser fatalen Außenwirkung aufkommen, für die Uli jetzt praktisch im Alleingang gesorgt hat.

Prinzip Hoffnung besteht bei mir also darin, dass sich auch der RB-Fußball erfolgreich weiterentwickeln lässt, am besten gleich von Rangnick, dass die protegierten Spieler jetzt mit Feuereifer daran gehen, den fraglich verdienten Vertrauensvorschuss zurückzuzahlen - und dass RR kein Interimstrainer wird.

ERST DANACH kann man über diverse Wunschtrainer realistisch nachdenken (die dann UH natürlich auch noch wollen muss...)!

Damit würde man dann tatsächlich einen Trainer aus den eigenen Reihen entwickeln. Unabhängig von Rangnick fände ich Robben als Co-Trainer wahnsinnig spannend, wenn er dann auch noch seine Trainerlizenz anstrebt.
Wer ihn gestern Abend gesehen hat, weiß wie sehr er immer noch für den Fußball und speziell den FC Bayern brennt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von red_hero am 01.05.2024 um 19:01 Uhr bearbeitet

Mir würde halt auch sonst niemand einfallen, oder gibt es noch einen Demichelis/Klose, der anstrebt, eine Trainerkarriere hinzulegen?

Tuchel ist also kein "Entwicklungstrainer". Das soll dann Rangnick sein. Da bin ich mal gespannt, wie dieser nach seinem eigenen Gusto frei und bedingungslos "entwickeln" darf. Welches Ziel gibt Uli eigentlich aus, wenn der Entwicklungstrainer keine Titel holt? Es wäre mir persönlich neu, dass man in München Zeit hat, etwas vernünftig über Jahre zu "entwickeln". Holt man dann wieder einen "Titeltrainer", weil man es sich in München nicht erlauben kann, ohne Titel zu sein? Die werten Herren bekommen ja schon nach einem einzigen titellosen Jahr Schnappatmung und eine Krise.

Da werden die Dinge eh wieder so gedreht, wie es dem persönlichen, emotionalen Credo am Tegernsee entspricht. Je nach Laune wird dann wieder komplett anderes fokussiert und formuliert. Frei nach dem Motto: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Das sind keine strategisch, nachhaltigen Ziele. Das sind Kurzfristzuckungen und "Moving Targets" wenn überhaupt.

Ribéry sehe ich einfach nicht auf der Trainerbank, zumindest nicht bei einem Topclub. Dann eher im Jugendbereich…

Ribery und Rangnick das würde niemals passen. Unterschiedlericher gehts nicht. Robben würde da schon passen.

Hat der überhaupt irgendwelche Ambitionen, ob es jetzt Trainer oder Manager ist?

Bastian nicht, aber sein Bruder hat bisher nicht so schlechte Arbeit geleistet. Der wäre mehr als Interessant.