Worst of Martkwertdiskussionen - Die sinnlosesten Argumente
26.07.2013 - 20:03 Uhr
Hier geht es, ohne dabei Usernamen zu nennen, um die Argumente für eine auf und Abwertung in der Marktwertanalyse, die bei euch nur Staunen, Lachen oder Kopfschütteln auslösten ;-).
Zeige Ergebnisse 1-8 von 8.
26.07.2013 - 23:11 Uhr
Das immer wiederkehrende MW muss hoch, da der Spieler nun Nationalspieler ist, obwohl er erst in einem Testspiel gegen Wasweißichnistan kurz vor Ende eingewechselt wurde. :rolleyes
27.07.2013 - 10:50 Uhr
Für mich gehört die sogenannten Status Veränderung bei Spielern dazu.Einfach fraglich!
Und ständig den Marktwert erhöhen nur weil der Spieler gute Leistungen zeigt.Irgendwann hat ein Spieler seinen MW erreicht, wenn er das Level hält,aber nicht immer aufwerten!
Ich bin auch der Meinung (Bin kein Bayern oder BVB-Fan) das der MW der beiden Spitzenklubs nicht richtig zueinander stehen.Wie kann es sein, das der FC Bayern einen fast doppelt so hohen MW wie der BVB hat! Klar hat der Bayern eine wesentlich größere Breite als der BVB.Aber wie kann es sein das der MW der Stammelfs (so weit man es sagen kann) so weit auseinander liegen ! Wo spiegelt sich da die Leistung wieder ? Klar hat Bayern viel gewonnen (zum Glück für den deutschen Fußball) aber der BVB hat das doch die letzten Jahre auch und die Spiele die ich gesehen habe,zwischen den FCB und den BVB waren meistens sehr knapp und deshalb frage ich mich warum die Stammelf des BVBs so viel weniger Wert ist?
Ich habe verständis das ein gewisser Unterschied da ist ,aber es spiegelt nicht die Leistung und die internationale Wahrnehmung wieder !
Und die Argumente mit höheres Standing sind blödsinn! Der BVB hat doch viel Aufsehen erregt und Annerkennung bekommen.
Ich bin der Meinung,das wir dadurch unsere eigene Liga abwerten und dadurch anderen Ländern zeigen,das wir Verhältnisse hätten wie vor 5 Jahren in der Ligue 1,wo es nur Lyon gab und der Rest war Mittelmaß!
Übrigens ist der Marktwert des BVB in Gegensatz der vieler anderer clubs auch sehr gering!
Das Argument das der BVB über Jahre hinweg sich beweisen muss ,reicht mir nicht!
2.Punkte
1. Der BVB hat nicht irgendwie das Finale erreicht ,sondern meistens durch eine beeindruckende Leistung wo ein System hinter steckt.
2.Das Standing im Ausland ist gut.In meiner Heimat Portugal wird der BVB sehr begeistert wahrgenommen und respektiert !
Und ich glaube das der MW des FCB in Ordnung ist von der Höhe (ist schließlich einer der besten Vereine der Welt!)
Lediglich der MW des BVBs ist zumindest was einige angeht dann viel zu gering!
Bundesliga:Wir haben nicht mehr nur Bayern ,sondern auch den BVB und das sollte sich im MW niederspiegeln! Gruß
Und ständig den Marktwert erhöhen nur weil der Spieler gute Leistungen zeigt.Irgendwann hat ein Spieler seinen MW erreicht, wenn er das Level hält,aber nicht immer aufwerten!
Ich bin auch der Meinung (Bin kein Bayern oder BVB-Fan) das der MW der beiden Spitzenklubs nicht richtig zueinander stehen.Wie kann es sein, das der FC Bayern einen fast doppelt so hohen MW wie der BVB hat! Klar hat der Bayern eine wesentlich größere Breite als der BVB.Aber wie kann es sein das der MW der Stammelfs (so weit man es sagen kann) so weit auseinander liegen ! Wo spiegelt sich da die Leistung wieder ? Klar hat Bayern viel gewonnen (zum Glück für den deutschen Fußball) aber der BVB hat das doch die letzten Jahre auch und die Spiele die ich gesehen habe,zwischen den FCB und den BVB waren meistens sehr knapp und deshalb frage ich mich warum die Stammelf des BVBs so viel weniger Wert ist?
Ich habe verständis das ein gewisser Unterschied da ist ,aber es spiegelt nicht die Leistung und die internationale Wahrnehmung wieder !
Und die Argumente mit höheres Standing sind blödsinn! Der BVB hat doch viel Aufsehen erregt und Annerkennung bekommen.
Ich bin der Meinung,das wir dadurch unsere eigene Liga abwerten und dadurch anderen Ländern zeigen,das wir Verhältnisse hätten wie vor 5 Jahren in der Ligue 1,wo es nur Lyon gab und der Rest war Mittelmaß!
Übrigens ist der Marktwert des BVB in Gegensatz der vieler anderer clubs auch sehr gering!
Das Argument das der BVB über Jahre hinweg sich beweisen muss ,reicht mir nicht!
2.Punkte
1. Der BVB hat nicht irgendwie das Finale erreicht ,sondern meistens durch eine beeindruckende Leistung wo ein System hinter steckt.
2.Das Standing im Ausland ist gut.In meiner Heimat Portugal wird der BVB sehr begeistert wahrgenommen und respektiert !
Und ich glaube das der MW des FCB in Ordnung ist von der Höhe (ist schließlich einer der besten Vereine der Welt!)
Lediglich der MW des BVBs ist zumindest was einige angeht dann viel zu gering!
Bundesliga:Wir haben nicht mehr nur Bayern ,sondern auch den BVB und das sollte sich im MW niederspiegeln! Gruß
27.07.2013 - 12:34 Uhr
Zitat von Allmer1:
Für mich gehört die sogenannten Status Veränderung bei Spielern dazu.Einfach fraglich!
Und ständig den Marktwert erhöhen nur weil der Spieler gute Leistungen zeigt.Irgendwann hat ein Spieler seinen MW erreicht, wenn er das Level hält,aber nicht immer aufwerten!
Ich bin auch der Meinung (Bin kein Bayern oder BVB-Fan) das der MW der beiden Spitzenklubs nicht richtig zueinander stehen.Wie kann es sein, das der FC Bayern einen fast doppelt so hohen MW wie der BVB hat! Klar hat der Bayern eine wesentlich größere Breite als der BVB.Aber wie kann es sein das der MW der Stammelfs (so weit man es sagen kann) so weit auseinander liegen ! Wo spiegelt sich da die Leistung wieder ? Klar hat Bayern viel gewonnen (zum Glück für den deutschen Fußball) aber der BVB hat das doch die letzten Jahre auch und die Spiele die ich gesehen habe,zwischen den FCB und den BVB waren meistens sehr knapp und deshalb frage ich mich warum die Stammelf des BVBs so viel weniger Wert ist?
Ich habe verständis das ein gewisser Unterschied da ist ,aber es spiegelt nicht die Leistung und die internationale Wahrnehmung wieder !
Und die Argumente mit höheres Standing sind blödsinn! Der BVB hat doch viel Aufsehen erregt und Annerkennung bekommen.
Ich bin der Meinung,das wir dadurch unsere eigene Liga abwerten und dadurch anderen Ländern zeigen,das wir Verhältnisse hätten wie vor 5 Jahren in der Ligue 1,wo es nur Lyon gab und der Rest war Mittelmaß!
Übrigens ist der Marktwert des BVB in Gegensatz der vieler anderer clubs auch sehr gering!
Das Argument das der BVB über Jahre hinweg sich beweisen muss ,reicht mir nicht!
2.Punkte
1. Der BVB hat nicht irgendwie das Finale erreicht ,sondern meistens durch eine beeindruckende Leistung wo ein System hinter steckt.
2.Das Standing im Ausland ist gut.In meiner Heimat Portugal wird der BVB sehr begeistert wahrgenommen und respektiert !
Und ich glaube das der MW des FCB in Ordnung ist von der Höhe (ist schließlich einer der besten Vereine der Welt!)
Lediglich der MW des BVBs ist zumindest was einige angeht dann viel zu gering!
Bundesliga:Wir haben nicht mehr nur Bayern ,sondern auch den BVB und das sollte sich im MW niederspiegeln! Gruß
Ganz kurz:
Bayern hat die viel besseren Individualisten. Die Einzelspieler haben somit einen höheren Marktwert. Der BVB dagegenen ist mannschaftlich geschlossener und kann als Team dagegen halten. Warum z.B hat Kagawa in England Probleme während er in Dortmund überragend war. Ein Kehl oder ein Schmelzer wären bei Bayern niemals Stammspieler. Und trotzdem funktionieren sie im Team.. Schwierig zu erklären..
Für mich gehört die sogenannten Status Veränderung bei Spielern dazu.Einfach fraglich!
Und ständig den Marktwert erhöhen nur weil der Spieler gute Leistungen zeigt.Irgendwann hat ein Spieler seinen MW erreicht, wenn er das Level hält,aber nicht immer aufwerten!
Ich bin auch der Meinung (Bin kein Bayern oder BVB-Fan) das der MW der beiden Spitzenklubs nicht richtig zueinander stehen.Wie kann es sein, das der FC Bayern einen fast doppelt so hohen MW wie der BVB hat! Klar hat der Bayern eine wesentlich größere Breite als der BVB.Aber wie kann es sein das der MW der Stammelfs (so weit man es sagen kann) so weit auseinander liegen ! Wo spiegelt sich da die Leistung wieder ? Klar hat Bayern viel gewonnen (zum Glück für den deutschen Fußball) aber der BVB hat das doch die letzten Jahre auch und die Spiele die ich gesehen habe,zwischen den FCB und den BVB waren meistens sehr knapp und deshalb frage ich mich warum die Stammelf des BVBs so viel weniger Wert ist?
Ich habe verständis das ein gewisser Unterschied da ist ,aber es spiegelt nicht die Leistung und die internationale Wahrnehmung wieder !
Und die Argumente mit höheres Standing sind blödsinn! Der BVB hat doch viel Aufsehen erregt und Annerkennung bekommen.
Ich bin der Meinung,das wir dadurch unsere eigene Liga abwerten und dadurch anderen Ländern zeigen,das wir Verhältnisse hätten wie vor 5 Jahren in der Ligue 1,wo es nur Lyon gab und der Rest war Mittelmaß!
Übrigens ist der Marktwert des BVB in Gegensatz der vieler anderer clubs auch sehr gering!
Das Argument das der BVB über Jahre hinweg sich beweisen muss ,reicht mir nicht!
2.Punkte
1. Der BVB hat nicht irgendwie das Finale erreicht ,sondern meistens durch eine beeindruckende Leistung wo ein System hinter steckt.
2.Das Standing im Ausland ist gut.In meiner Heimat Portugal wird der BVB sehr begeistert wahrgenommen und respektiert !
Und ich glaube das der MW des FCB in Ordnung ist von der Höhe (ist schließlich einer der besten Vereine der Welt!)
Lediglich der MW des BVBs ist zumindest was einige angeht dann viel zu gering!
Bundesliga:Wir haben nicht mehr nur Bayern ,sondern auch den BVB und das sollte sich im MW niederspiegeln! Gruß
Ganz kurz:
Bayern hat die viel besseren Individualisten. Die Einzelspieler haben somit einen höheren Marktwert. Der BVB dagegenen ist mannschaftlich geschlossener und kann als Team dagegen halten. Warum z.B hat Kagawa in England Probleme während er in Dortmund überragend war. Ein Kehl oder ein Schmelzer wären bei Bayern niemals Stammspieler. Und trotzdem funktionieren sie im Team.. Schwierig zu erklären..
27.07.2013 - 14:52 Uhr
Zitat von RafHoch2:
Zitat von Allmer1:
Für mich gehört die sogenannten Status Veränderung bei Spielern dazu.Einfach fraglich!
Und ständig den Marktwert erhöhen nur weil der Spieler gute Leistungen zeigt.Irgendwann hat ein Spieler seinen MW erreicht, wenn er das Level hält,aber nicht immer aufwerten!
Ich bin auch der Meinung (Bin kein Bayern oder BVB-Fan) das der MW der beiden Spitzenklubs nicht richtig zueinander stehen.Wie kann es sein, das der FC Bayern einen fast doppelt so hohen MW wie der BVB hat! Klar hat der Bayern eine wesentlich größere Breite als der BVB.Aber wie kann es sein das der MW der Stammelfs (so weit man es sagen kann) so weit auseinander liegen ! Wo spiegelt sich da die Leistung wieder ? Klar hat Bayern viel gewonnen (zum Glück für den deutschen Fußball) aber der BVB hat das doch die letzten Jahre auch und die Spiele die ich gesehen habe,zwischen den FCB und den BVB waren meistens sehr knapp und deshalb frage ich mich warum die Stammelf des BVBs so viel weniger Wert ist?
Ich habe verständis das ein gewisser Unterschied da ist ,aber es spiegelt nicht die Leistung und die internationale Wahrnehmung wieder !
Und die Argumente mit höheres Standing sind blödsinn! Der BVB hat doch viel Aufsehen erregt und Annerkennung bekommen.
Ich bin der Meinung,das wir dadurch unsere eigene Liga abwerten und dadurch anderen Ländern zeigen,das wir Verhältnisse hätten wie vor 5 Jahren in der Ligue 1,wo es nur Lyon gab und der Rest war Mittelmaß!
Übrigens ist der Marktwert des BVB in Gegensatz der vieler anderer clubs auch sehr gering!
Das Argument das der BVB über Jahre hinweg sich beweisen muss ,reicht mir nicht!
2.Punkte
1. Der BVB hat nicht irgendwie das Finale erreicht ,sondern meistens durch eine beeindruckende Leistung wo ein System hinter steckt.
2.Das Standing im Ausland ist gut.In meiner Heimat Portugal wird der BVB sehr begeistert wahrgenommen und respektiert !
Und ich glaube das der MW des FCB in Ordnung ist von der Höhe (ist schließlich einer der besten Vereine der Welt!)
Lediglich der MW des BVBs ist zumindest was einige angeht dann viel zu gering!
Bundesliga:Wir haben nicht mehr nur Bayern ,sondern auch den BVB und das sollte sich im MW niederspiegeln! Gruß
Ganz kurz:
Bayern hat die viel besseren Individualisten. Die Einzelspieler haben somit einen höheren Marktwert. Der BVB dagegenen ist mannschaftlich geschlossener und kann als Team dagegen halten. Warum z.B hat Kagawa in England Probleme während er in Dortmund überragend war. Ein Kehl oder ein Schmelzer wären bei Bayern niemals Stammspieler. Und trotzdem funktionieren sie im Team.. Schwierig zu erklären..
hi,im großen und ganzen hast du ja Recht,aber einige beim BVB sind mindestens genauso gut wie die bei Bayern ! Und mal ehrlich gesagt wer ist denn vom FCB die letzten Jahren ins Ausland gewechselt?Müller,Schweinsteiger und einige andere wollen beim FCB bleiben,somit lässt sich garnicht feststellen,ob diese Spieler es im Ausland schaffen würde.Für mich ein Agument was garnicht zählt,weil es andersherum doch garnicht nachvollziehen kann !
Zitat von Allmer1:
Für mich gehört die sogenannten Status Veränderung bei Spielern dazu.Einfach fraglich!
Und ständig den Marktwert erhöhen nur weil der Spieler gute Leistungen zeigt.Irgendwann hat ein Spieler seinen MW erreicht, wenn er das Level hält,aber nicht immer aufwerten!
Ich bin auch der Meinung (Bin kein Bayern oder BVB-Fan) das der MW der beiden Spitzenklubs nicht richtig zueinander stehen.Wie kann es sein, das der FC Bayern einen fast doppelt so hohen MW wie der BVB hat! Klar hat der Bayern eine wesentlich größere Breite als der BVB.Aber wie kann es sein das der MW der Stammelfs (so weit man es sagen kann) so weit auseinander liegen ! Wo spiegelt sich da die Leistung wieder ? Klar hat Bayern viel gewonnen (zum Glück für den deutschen Fußball) aber der BVB hat das doch die letzten Jahre auch und die Spiele die ich gesehen habe,zwischen den FCB und den BVB waren meistens sehr knapp und deshalb frage ich mich warum die Stammelf des BVBs so viel weniger Wert ist?
Ich habe verständis das ein gewisser Unterschied da ist ,aber es spiegelt nicht die Leistung und die internationale Wahrnehmung wieder !
Und die Argumente mit höheres Standing sind blödsinn! Der BVB hat doch viel Aufsehen erregt und Annerkennung bekommen.
Ich bin der Meinung,das wir dadurch unsere eigene Liga abwerten und dadurch anderen Ländern zeigen,das wir Verhältnisse hätten wie vor 5 Jahren in der Ligue 1,wo es nur Lyon gab und der Rest war Mittelmaß!
Übrigens ist der Marktwert des BVB in Gegensatz der vieler anderer clubs auch sehr gering!
Das Argument das der BVB über Jahre hinweg sich beweisen muss ,reicht mir nicht!
2.Punkte
1. Der BVB hat nicht irgendwie das Finale erreicht ,sondern meistens durch eine beeindruckende Leistung wo ein System hinter steckt.
2.Das Standing im Ausland ist gut.In meiner Heimat Portugal wird der BVB sehr begeistert wahrgenommen und respektiert !
Und ich glaube das der MW des FCB in Ordnung ist von der Höhe (ist schließlich einer der besten Vereine der Welt!)
Lediglich der MW des BVBs ist zumindest was einige angeht dann viel zu gering!
Bundesliga:Wir haben nicht mehr nur Bayern ,sondern auch den BVB und das sollte sich im MW niederspiegeln! Gruß
Ganz kurz:
Bayern hat die viel besseren Individualisten. Die Einzelspieler haben somit einen höheren Marktwert. Der BVB dagegenen ist mannschaftlich geschlossener und kann als Team dagegen halten. Warum z.B hat Kagawa in England Probleme während er in Dortmund überragend war. Ein Kehl oder ein Schmelzer wären bei Bayern niemals Stammspieler. Und trotzdem funktionieren sie im Team.. Schwierig zu erklären..
hi,im großen und ganzen hast du ja Recht,aber einige beim BVB sind mindestens genauso gut wie die bei Bayern ! Und mal ehrlich gesagt wer ist denn vom FCB die letzten Jahren ins Ausland gewechselt?Müller,Schweinsteiger und einige andere wollen beim FCB bleiben,somit lässt sich garnicht feststellen,ob diese Spieler es im Ausland schaffen würde.Für mich ein Agument was garnicht zählt,weil es andersherum doch garnicht nachvollziehen kann !
27.07.2013 - 16:35 Uhr
Zitat von Allmer1:
Zitat von RafHoch2:
Zitat von Allmer1:
Für mich gehört die sogenannten Status Veränderung bei Spielern dazu.Einfach fraglich!
Und ständig den Marktwert erhöhen nur weil der Spieler gute Leistungen zeigt.Irgendwann hat ein Spieler seinen MW erreicht, wenn er das Level hält,aber nicht immer aufwerten!
Ich bin auch der Meinung (Bin kein Bayern oder BVB-Fan) das der MW der beiden Spitzenklubs nicht richtig zueinander stehen.Wie kann es sein, das der FC Bayern einen fast doppelt so hohen MW wie der BVB hat! Klar hat der Bayern eine wesentlich größere Breite als der BVB.Aber wie kann es sein das der MW der Stammelfs (so weit man es sagen kann) so weit auseinander liegen ! Wo spiegelt sich da die Leistung wieder ? Klar hat Bayern viel gewonnen (zum Glück für den deutschen Fußball) aber der BVB hat das doch die letzten Jahre auch und die Spiele die ich gesehen habe,zwischen den FCB und den BVB waren meistens sehr knapp und deshalb frage ich mich warum die Stammelf des BVBs so viel weniger Wert ist?
Ich habe verständis das ein gewisser Unterschied da ist ,aber es spiegelt nicht die Leistung und die internationale Wahrnehmung wieder !
Und die Argumente mit höheres Standing sind blödsinn! Der BVB hat doch viel Aufsehen erregt und Annerkennung bekommen.
Ich bin der Meinung,das wir dadurch unsere eigene Liga abwerten und dadurch anderen Ländern zeigen,das wir Verhältnisse hätten wie vor 5 Jahren in der Ligue 1,wo es nur Lyon gab und der Rest war Mittelmaß!
Übrigens ist der Marktwert des BVB in Gegensatz der vieler anderer clubs auch sehr gering!
Das Argument das der BVB über Jahre hinweg sich beweisen muss ,reicht mir nicht!
2.Punkte
1. Der BVB hat nicht irgendwie das Finale erreicht ,sondern meistens durch eine beeindruckende Leistung wo ein System hinter steckt.
2.Das Standing im Ausland ist gut.In meiner Heimat Portugal wird der BVB sehr begeistert wahrgenommen und respektiert !
Und ich glaube das der MW des FCB in Ordnung ist von der Höhe (ist schließlich einer der besten Vereine der Welt!)
Lediglich der MW des BVBs ist zumindest was einige angeht dann viel zu gering!
Bundesliga:Wir haben nicht mehr nur Bayern ,sondern auch den BVB und das sollte sich im MW niederspiegeln! Gruß
Ganz kurz:
Bayern hat die viel besseren Individualisten. Die Einzelspieler haben somit einen höheren Marktwert. Der BVB dagegenen ist mannschaftlich geschlossener und kann als Team dagegen halten. Warum z.B hat Kagawa in England Probleme während er in Dortmund überragend war. Ein Kehl oder ein Schmelzer wären bei Bayern niemals Stammspieler. Und trotzdem funktionieren sie im Team.. Schwierig zu erklären..
hi,im großen und ganzen hast du ja Recht,aber einige beim BVB sind mindestens genauso gut wie die bei Bayern ! Und mal ehrlich gesagt wer ist denn vom FCB die letzten Jahren ins Ausland gewechselt?Müller,Schweinsteiger und einige andere wollen beim FCB bleiben,somit lässt sich garnicht feststellen,ob diese Spieler es im Ausland schaffen würde.Für mich ein Agument was garnicht zählt,weil es andersherum doch garnicht nachvollziehen kann !
Nunja, Kagawa ist nach 2 sehr starken Jahren in einer eingespielten Mannschaft, deren Stärke NICHT die Einzelspieler sondern die Geschlossenheit und das Teamwork (dazu die taktische Ausrichtung) waren, in eine Mannschaft gekommen, wo er
1. sich unterordnen musste, statt ein gleichwertiges Teammitglied zu sein
2. einen großen Kader gegen sich hatte, eingespielt waren die nicht, allein schon weil so viele starke Spieler vorhanden sind die alle mal gespielt haben.
Ein Schweinsteiger, der bei Bayern seit Jahren Führungsspieler ist, hätte sich überall durchgesetzt. Für ihn gab es früher kaum Steigerungsmöglichkeiten (vom Verein her) und heute gibt es gar keine, weil Bayern die Nummer 1 ist. Dein Argument ist also fehl am Platz.
Generell zum Marktwertvergleich der Dortmund- und Bayernspieler: Auch wenn viele sagen, dass Heynckes nur den maximalen Erfolg haben konnte, weil er es geschafft hat, ein Team zu formen: die Basis dafür sind die überragenden Einzelspieler.
Stellt euch die Frage, welche Spieler aus anderen Vereinen Stammspieler bei Bayern wären: Da gibt es nicht viele. Vielleicht Lewandowski, vielleicht Reus. Selbst bei Götze, dem vielleicht talentiersten deutschen Bundesligaspieler derzeit, kann man nicht sagen, ob er wirklich viele Spiele machen wird diese Saison. Und auf der anderen Seite: Welche Spieler von Bayern wären bei anderen Vereinen Stammspieler? Vermutlich alle, und zwar bei allen Bundesligavereinen. Bei Dortmund wäre es auf einigen Positionen eine Vielleicht-Entscheidung. In der unteren Tabellenhälfte hätte auch die zweite Garde und die Jungspieler der Bayern noch gute Chancen, wie man schon letzte Saison mit Petersen in Bremen gesehen hat.
Fazit: Die Spieler sind für sich genommen einfach stärker.
Zitat von RafHoch2:
Zitat von Allmer1:
Für mich gehört die sogenannten Status Veränderung bei Spielern dazu.Einfach fraglich!
Und ständig den Marktwert erhöhen nur weil der Spieler gute Leistungen zeigt.Irgendwann hat ein Spieler seinen MW erreicht, wenn er das Level hält,aber nicht immer aufwerten!
Ich bin auch der Meinung (Bin kein Bayern oder BVB-Fan) das der MW der beiden Spitzenklubs nicht richtig zueinander stehen.Wie kann es sein, das der FC Bayern einen fast doppelt so hohen MW wie der BVB hat! Klar hat der Bayern eine wesentlich größere Breite als der BVB.Aber wie kann es sein das der MW der Stammelfs (so weit man es sagen kann) so weit auseinander liegen ! Wo spiegelt sich da die Leistung wieder ? Klar hat Bayern viel gewonnen (zum Glück für den deutschen Fußball) aber der BVB hat das doch die letzten Jahre auch und die Spiele die ich gesehen habe,zwischen den FCB und den BVB waren meistens sehr knapp und deshalb frage ich mich warum die Stammelf des BVBs so viel weniger Wert ist?
Ich habe verständis das ein gewisser Unterschied da ist ,aber es spiegelt nicht die Leistung und die internationale Wahrnehmung wieder !
Und die Argumente mit höheres Standing sind blödsinn! Der BVB hat doch viel Aufsehen erregt und Annerkennung bekommen.
Ich bin der Meinung,das wir dadurch unsere eigene Liga abwerten und dadurch anderen Ländern zeigen,das wir Verhältnisse hätten wie vor 5 Jahren in der Ligue 1,wo es nur Lyon gab und der Rest war Mittelmaß!
Übrigens ist der Marktwert des BVB in Gegensatz der vieler anderer clubs auch sehr gering!
Das Argument das der BVB über Jahre hinweg sich beweisen muss ,reicht mir nicht!
2.Punkte
1. Der BVB hat nicht irgendwie das Finale erreicht ,sondern meistens durch eine beeindruckende Leistung wo ein System hinter steckt.
2.Das Standing im Ausland ist gut.In meiner Heimat Portugal wird der BVB sehr begeistert wahrgenommen und respektiert !
Und ich glaube das der MW des FCB in Ordnung ist von der Höhe (ist schließlich einer der besten Vereine der Welt!)
Lediglich der MW des BVBs ist zumindest was einige angeht dann viel zu gering!
Bundesliga:Wir haben nicht mehr nur Bayern ,sondern auch den BVB und das sollte sich im MW niederspiegeln! Gruß
Ganz kurz:
Bayern hat die viel besseren Individualisten. Die Einzelspieler haben somit einen höheren Marktwert. Der BVB dagegenen ist mannschaftlich geschlossener und kann als Team dagegen halten. Warum z.B hat Kagawa in England Probleme während er in Dortmund überragend war. Ein Kehl oder ein Schmelzer wären bei Bayern niemals Stammspieler. Und trotzdem funktionieren sie im Team.. Schwierig zu erklären..
hi,im großen und ganzen hast du ja Recht,aber einige beim BVB sind mindestens genauso gut wie die bei Bayern ! Und mal ehrlich gesagt wer ist denn vom FCB die letzten Jahren ins Ausland gewechselt?Müller,Schweinsteiger und einige andere wollen beim FCB bleiben,somit lässt sich garnicht feststellen,ob diese Spieler es im Ausland schaffen würde.Für mich ein Agument was garnicht zählt,weil es andersherum doch garnicht nachvollziehen kann !
Nunja, Kagawa ist nach 2 sehr starken Jahren in einer eingespielten Mannschaft, deren Stärke NICHT die Einzelspieler sondern die Geschlossenheit und das Teamwork (dazu die taktische Ausrichtung) waren, in eine Mannschaft gekommen, wo er
1. sich unterordnen musste, statt ein gleichwertiges Teammitglied zu sein
2. einen großen Kader gegen sich hatte, eingespielt waren die nicht, allein schon weil so viele starke Spieler vorhanden sind die alle mal gespielt haben.
Ein Schweinsteiger, der bei Bayern seit Jahren Führungsspieler ist, hätte sich überall durchgesetzt. Für ihn gab es früher kaum Steigerungsmöglichkeiten (vom Verein her) und heute gibt es gar keine, weil Bayern die Nummer 1 ist. Dein Argument ist also fehl am Platz.
Generell zum Marktwertvergleich der Dortmund- und Bayernspieler: Auch wenn viele sagen, dass Heynckes nur den maximalen Erfolg haben konnte, weil er es geschafft hat, ein Team zu formen: die Basis dafür sind die überragenden Einzelspieler.
Stellt euch die Frage, welche Spieler aus anderen Vereinen Stammspieler bei Bayern wären: Da gibt es nicht viele. Vielleicht Lewandowski, vielleicht Reus. Selbst bei Götze, dem vielleicht talentiersten deutschen Bundesligaspieler derzeit, kann man nicht sagen, ob er wirklich viele Spiele machen wird diese Saison. Und auf der anderen Seite: Welche Spieler von Bayern wären bei anderen Vereinen Stammspieler? Vermutlich alle, und zwar bei allen Bundesligavereinen. Bei Dortmund wäre es auf einigen Positionen eine Vielleicht-Entscheidung. In der unteren Tabellenhälfte hätte auch die zweite Garde und die Jungspieler der Bayern noch gute Chancen, wie man schon letzte Saison mit Petersen in Bremen gesehen hat.
Fazit: Die Spieler sind für sich genommen einfach stärker.
27.07.2013 - 17:20 Uhr
Zitat von CCJones:
Zitat von Allmer1:
Zitat von RafHoch2:
Zitat von Allmer1:
Für mich gehört die sogenannten Status Veränderung bei Spielern dazu.Einfach fraglich!
Und ständig den Marktwert erhöhen nur weil der Spieler gute Leistungen zeigt.Irgendwann hat ein Spieler seinen MW erreicht, wenn er das Level hält,aber nicht immer aufwerten!
Ich bin auch der Meinung (Bin kein Bayern oder BVB-Fan) das der MW der beiden Spitzenklubs nicht richtig zueinander stehen.Wie kann es sein, das der FC Bayern einen fast doppelt so hohen MW wie der BVB hat! Klar hat der Bayern eine wesentlich größere Breite als der BVB.Aber wie kann es sein das der MW der Stammelfs (so weit man es sagen kann) so weit auseinander liegen ! Wo spiegelt sich da die Leistung wieder ? Klar hat Bayern viel gewonnen (zum Glück für den deutschen Fußball) aber der BVB hat das doch die letzten Jahre auch und die Spiele die ich gesehen habe,zwischen den FCB und den BVB waren meistens sehr knapp und deshalb frage ich mich warum die Stammelf des BVBs so viel weniger Wert ist?
Ich habe verständis das ein gewisser Unterschied da ist ,aber es spiegelt nicht die Leistung und die internationale Wahrnehmung wieder !
Und die Argumente mit höheres Standing sind blödsinn! Der BVB hat doch viel Aufsehen erregt und Annerkennung bekommen.
Ich bin der Meinung,das wir dadurch unsere eigene Liga abwerten und dadurch anderen Ländern zeigen,das wir Verhältnisse hätten wie vor 5 Jahren in der Ligue 1,wo es nur Lyon gab und der Rest war Mittelmaß!
Übrigens ist der Marktwert des BVB in Gegensatz der vieler anderer clubs auch sehr gering!
Das Argument das der BVB über Jahre hinweg sich beweisen muss ,reicht mir nicht!
2.Punkte
1. Der BVB hat nicht irgendwie das Finale erreicht ,sondern meistens durch eine beeindruckende Leistung wo ein System hinter steckt.
2.Das Standing im Ausland ist gut.In meiner Heimat Portugal wird der BVB sehr begeistert wahrgenommen und respektiert !
Und ich glaube das der MW des FCB in Ordnung ist von der Höhe (ist schließlich einer der besten Vereine der Welt!)
Lediglich der MW des BVBs ist zumindest was einige angeht dann viel zu gering!
Bundesliga:Wir haben nicht mehr nur Bayern ,sondern auch den BVB und das sollte sich im MW niederspiegeln! Gruß
Ganz kurz:
Bayern hat die viel besseren Individualisten. Die Einzelspieler haben somit einen höheren Marktwert. Der BVB dagegenen ist mannschaftlich geschlossener und kann als Team dagegen halten. Warum z.B hat Kagawa in England Probleme während er in Dortmund überragend war. Ein Kehl oder ein Schmelzer wären bei Bayern niemals Stammspieler. Und trotzdem funktionieren sie im Team.. Schwierig zu erklären..
hi,im großen und ganzen hast du ja Recht,aber einige beim BVB sind mindestens genauso gut wie die bei Bayern ! Und mal ehrlich gesagt wer ist denn vom FCB die letzten Jahren ins Ausland gewechselt?Müller,Schweinsteiger und einige andere wollen beim FCB bleiben,somit lässt sich garnicht feststellen,ob diese Spieler es im Ausland schaffen würde.Für mich ein Agument was garnicht zählt,weil es andersherum doch garnicht nachvollziehen kann !
Nunja, Kagawa ist nach 2 sehr starken Jahren in einer eingespielten Mannschaft, deren Stärke NICHT die Einzelspieler sondern die Geschlossenheit und das Teamwork (dazu die taktische Ausrichtung) waren, in eine Mannschaft gekommen, wo er
1. sich unterordnen musste, statt ein gleichwertiges Teammitglied zu sein
2. einen großen Kader gegen sich hatte, eingespielt waren die nicht, allein schon weil so viele starke Spieler vorhanden sind die alle mal gespielt haben.
Ein Schweinsteiger, der bei Bayern seit Jahren Führungsspieler ist, hätte sich überall durchgesetzt. Für ihn gab es früher kaum Steigerungsmöglichkeiten (vom Verein her) und heute gibt es gar keine, weil Bayern die Nummer 1 ist. Dein Argument ist also fehl am Platz.
Generell zum Marktwertvergleich der Dortmund- und Bayernspieler: Auch wenn viele sagen, dass Heynckes nur den maximalen Erfolg haben konnte, weil er es geschafft hat, ein Team zu formen: die Basis dafür sind die überragenden Einzelspieler.
Stellt euch die Frage, welche Spieler aus anderen Vereinen Stammspieler bei Bayern wären: Da gibt es nicht viele. Vielleicht Lewandowski, vielleicht Reus. Selbst bei Götze, dem vielleicht talentiersten deutschen Bundesligaspieler derzeit, kann man nicht sagen, ob er wirklich viele Spiele machen wird diese Saison. Und auf der anderen Seite: Welche Spieler von Bayern wären bei anderen Vereinen Stammspieler? Vermutlich alle, und zwar bei allen Bundesligavereinen. Bei Dortmund wäre es auf einigen Positionen eine Vielleicht-Entscheidung. In der unteren Tabellenhälfte hätte auch die zweite Garde und die Jungspieler der Bayern noch gute Chancen, wie man schon letzte Saison mit Petersen in Bremen gesehen hat.
Fazit: Die Spieler sind für sich genommen einfach stärker.
also es wird sich das zu einfach gemacht!
also ich habe ja gesagt das Bayern ein gewisses Niveau hat und auch den höheren MW zurecht hat.
aber das doppelte ??? jetzt mal ehrlich viele Spieler würden doch auch bei Bayern Stamm spielen und woher möchte man wissen wer mit Gewissheit bei Bayern Stamm spielt ! Es scheint ja einige zu treffen! aber ich lasse es mal jetzt so stehen!
Zitat von Allmer1:
Zitat von RafHoch2:
Zitat von Allmer1:
Für mich gehört die sogenannten Status Veränderung bei Spielern dazu.Einfach fraglich!
Und ständig den Marktwert erhöhen nur weil der Spieler gute Leistungen zeigt.Irgendwann hat ein Spieler seinen MW erreicht, wenn er das Level hält,aber nicht immer aufwerten!
Ich bin auch der Meinung (Bin kein Bayern oder BVB-Fan) das der MW der beiden Spitzenklubs nicht richtig zueinander stehen.Wie kann es sein, das der FC Bayern einen fast doppelt so hohen MW wie der BVB hat! Klar hat der Bayern eine wesentlich größere Breite als der BVB.Aber wie kann es sein das der MW der Stammelfs (so weit man es sagen kann) so weit auseinander liegen ! Wo spiegelt sich da die Leistung wieder ? Klar hat Bayern viel gewonnen (zum Glück für den deutschen Fußball) aber der BVB hat das doch die letzten Jahre auch und die Spiele die ich gesehen habe,zwischen den FCB und den BVB waren meistens sehr knapp und deshalb frage ich mich warum die Stammelf des BVBs so viel weniger Wert ist?
Ich habe verständis das ein gewisser Unterschied da ist ,aber es spiegelt nicht die Leistung und die internationale Wahrnehmung wieder !
Und die Argumente mit höheres Standing sind blödsinn! Der BVB hat doch viel Aufsehen erregt und Annerkennung bekommen.
Ich bin der Meinung,das wir dadurch unsere eigene Liga abwerten und dadurch anderen Ländern zeigen,das wir Verhältnisse hätten wie vor 5 Jahren in der Ligue 1,wo es nur Lyon gab und der Rest war Mittelmaß!
Übrigens ist der Marktwert des BVB in Gegensatz der vieler anderer clubs auch sehr gering!
Das Argument das der BVB über Jahre hinweg sich beweisen muss ,reicht mir nicht!
2.Punkte
1. Der BVB hat nicht irgendwie das Finale erreicht ,sondern meistens durch eine beeindruckende Leistung wo ein System hinter steckt.
2.Das Standing im Ausland ist gut.In meiner Heimat Portugal wird der BVB sehr begeistert wahrgenommen und respektiert !
Und ich glaube das der MW des FCB in Ordnung ist von der Höhe (ist schließlich einer der besten Vereine der Welt!)
Lediglich der MW des BVBs ist zumindest was einige angeht dann viel zu gering!
Bundesliga:Wir haben nicht mehr nur Bayern ,sondern auch den BVB und das sollte sich im MW niederspiegeln! Gruß
Ganz kurz:
Bayern hat die viel besseren Individualisten. Die Einzelspieler haben somit einen höheren Marktwert. Der BVB dagegenen ist mannschaftlich geschlossener und kann als Team dagegen halten. Warum z.B hat Kagawa in England Probleme während er in Dortmund überragend war. Ein Kehl oder ein Schmelzer wären bei Bayern niemals Stammspieler. Und trotzdem funktionieren sie im Team.. Schwierig zu erklären..
hi,im großen und ganzen hast du ja Recht,aber einige beim BVB sind mindestens genauso gut wie die bei Bayern ! Und mal ehrlich gesagt wer ist denn vom FCB die letzten Jahren ins Ausland gewechselt?Müller,Schweinsteiger und einige andere wollen beim FCB bleiben,somit lässt sich garnicht feststellen,ob diese Spieler es im Ausland schaffen würde.Für mich ein Agument was garnicht zählt,weil es andersherum doch garnicht nachvollziehen kann !
Nunja, Kagawa ist nach 2 sehr starken Jahren in einer eingespielten Mannschaft, deren Stärke NICHT die Einzelspieler sondern die Geschlossenheit und das Teamwork (dazu die taktische Ausrichtung) waren, in eine Mannschaft gekommen, wo er
1. sich unterordnen musste, statt ein gleichwertiges Teammitglied zu sein
2. einen großen Kader gegen sich hatte, eingespielt waren die nicht, allein schon weil so viele starke Spieler vorhanden sind die alle mal gespielt haben.
Ein Schweinsteiger, der bei Bayern seit Jahren Führungsspieler ist, hätte sich überall durchgesetzt. Für ihn gab es früher kaum Steigerungsmöglichkeiten (vom Verein her) und heute gibt es gar keine, weil Bayern die Nummer 1 ist. Dein Argument ist also fehl am Platz.
Generell zum Marktwertvergleich der Dortmund- und Bayernspieler: Auch wenn viele sagen, dass Heynckes nur den maximalen Erfolg haben konnte, weil er es geschafft hat, ein Team zu formen: die Basis dafür sind die überragenden Einzelspieler.
Stellt euch die Frage, welche Spieler aus anderen Vereinen Stammspieler bei Bayern wären: Da gibt es nicht viele. Vielleicht Lewandowski, vielleicht Reus. Selbst bei Götze, dem vielleicht talentiersten deutschen Bundesligaspieler derzeit, kann man nicht sagen, ob er wirklich viele Spiele machen wird diese Saison. Und auf der anderen Seite: Welche Spieler von Bayern wären bei anderen Vereinen Stammspieler? Vermutlich alle, und zwar bei allen Bundesligavereinen. Bei Dortmund wäre es auf einigen Positionen eine Vielleicht-Entscheidung. In der unteren Tabellenhälfte hätte auch die zweite Garde und die Jungspieler der Bayern noch gute Chancen, wie man schon letzte Saison mit Petersen in Bremen gesehen hat.
Fazit: Die Spieler sind für sich genommen einfach stärker.
also es wird sich das zu einfach gemacht!
also ich habe ja gesagt das Bayern ein gewisses Niveau hat und auch den höheren MW zurecht hat.
aber das doppelte ??? jetzt mal ehrlich viele Spieler würden doch auch bei Bayern Stamm spielen und woher möchte man wissen wer mit Gewissheit bei Bayern Stamm spielt ! Es scheint ja einige zu treffen! aber ich lasse es mal jetzt so stehen!
27.07.2013 - 22:51 Uhr
Leute? Versteht ihr den Thread nicht? Es geht hier nicht um die MW von Bayern und BVB. Hier soll man lustige, unnötige Argumente sammeln die manche schreiben zu Spielern.
Sowas wie: "Der Torhüter X hat letztes Spiel alles gehalten, sein MW muss rauf um 1Mio."
Sowas wie: "Der Torhüter X hat letztes Spiel alles gehalten, sein MW muss rauf um 1Mio."
28.07.2013 - 02:01 Uhr
Marktwertanalyse Max Meyer:
"Für sein Talent 2 mio"
Diese Aussage hat mich umgehauen! Eine ausführliche Argumentation von vielen verschiedenen Standpunkten betrachtet, die sehr ins Detail geht.
"Für sein Talent 2 mio"
Diese Aussage hat mich umgehauen! Eine ausführliche Argumentation von vielen verschiedenen Standpunkten betrachtet, die sehr ins Detail geht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.