Wuppertaler SV - Oberliga Niederrhein

Die Spielabsage zwischen Ratingen 04/19 und dem Wuppertaler SV hat für großes Kopfschütteln gesorgt – vor allem bei Wuppertals Sportlichem Leiter Achim Weber.

http://www.reviersport.de/240942---wuppertaler-sv-weber-sauer-ueber-spielabsage.html


Der Nachholtermin für das Auswärtsspiel bei Ratingen 04/19 wurde festgelegt. Das Spiel des ersten Oberliga Niederrhein-Spieltags soll am 13.10.2013, sonntags, um 15:00 Uhr in Velbert im Stadion zur Sonnenblume stattfinden. Sollte Ratingen jedoch die dritte Runde des Niederrheinpokals erreichen, könnte die Partie nochmal verschoben werden.

http://www.rot-blau.com/

Zitat von 4-3-3er:
Die Spielabsage zwischen Ratingen 04/19 und dem Wuppertaler SV hat für großes Kopfschütteln gesorgt – vor allem bei Wuppertals Sportlichem Leiter Achim Weber.

http://www.reviersport.de/240942---wuppertaler-sv-weber-sauer-ueber-spielabsage.html


Der Nachholtermin für das Auswärtsspiel bei Ratingen 04/19 wurde festgelegt. Das Spiel des ersten Oberliga Niederrhein-Spieltags soll am 13.10.2013, sonntags, um 15:00 Uhr in Velbert im Stadion zur Sonnenblume stattfinden. Sollte Ratingen jedoch die dritte Runde des Niederrheinpokals erreichen, könnte die Partie nochmal verschoben werden.

http://www.rot-blau.com/

Dabei soll es aber wohl nicht bleiben. Auch das Spiel am 3. Spieltag beim SV Hönnepel Niedermörmter bringt direkt Ärger mit sich:
http://www.reviersport.de/241103---absage-sv-hoe-nie-will-heimrecht-tauschen.html

Immerhin laufen die Heimspiele: Der WSV hat heute vor knapp über 3000(!) Zuschauern Saisoneröffnung gefeiert und konnte gegen den FC Kray 2:0 gewinnen.

Zitat von pronic:
Immerhin laufen die Heimspiele: Der WSV hat heute vor knapp über 3000(!) Zuschauern Saisoneröffnung gefeiert und konnte gegen den FC Kray 2:0 gewinnen.

Spiel gegen Hö-Nie auf den 18. September verschoben. Findet wahrscheinlich in Kleve statt.

Auch das Spiel in Rhede am sechsten Spieltag steht auf der Kippe.
So kann das echt nicht weitergehen. Wenn sogar ein Spiel in Rhede, die ja ein ganz gutes Stadion haben, abgesagt wird, müssen 80% der Vereine wohl ausweichen..

Auch Westline greift das Thema auf...

Das wird ja spannend werden; grad im Hinblick darauf, dass in der Oberliga eigentlich nur Absteiger aus den höheren Ligen entsprechende "Sicherheits-Gästetrennung" etc aufbieten können. Ich denke es kann trotzdem nicht Sinn der Sache sein, dass man nun massig Geld für nur "ein Spiel" in die Hand nehmen muss... Da muss sich dann der Verband mal hinterfragen und halt schauen, welche Alternativen es gibt (Tausch des Heimrechts, Alternative Stadien die kostenneutral genutzt werden können, Verzicht auf Auswärtsfans o.ä.).

Über die ersten beiden Absagen habe ich mich in erster Linie in sportlicher Hinsicht geärgert, aber wenn man sich mal die - inzwischen auch überregionalen - Berichte ansieht, platzt einem wirklich der Kragen. In den letzten Jahren gab es nicht einen einzigen Fall, in dem auch nur ansatzweise 300 gewaltbereite Wuppertaler in Erscheinung getreten sind, die Zahl übersteigt ja schon die Gesamtzahl der Leute, die in den letzten zwei Jahren zu Auswärtsspielen gefahren sind.

Ich hatte es schon einmal im Newsforum betont: Was durch die WSV 2.0 ausgelöst wurde ist eine rein friedliche Euphorie im Umfeld des Vereins. Die Leute wollen wieder "ihren" WSV sehen und sich nicht durch die Dörfer prügeln, wie es zum Beispiel der Express (übrigens schön dekoriert mit einem Bild von Krawallen der FC-Ultras) dargestellt hat. Dadurch, dass alle Spiele schon weit im Voraus abgesagt werden, besteht ja nicht einmal die Chance, den Ernstfall zu testen. Ich hätte meine Hand dafür ins Feuer legen können, dass im ersten Spiel in Ratingen nichts passiert wäre, folgerichtig wäre die ganze Panikmache um die berüchtigten "300" garnicht erst entstanden. Das Image des Vereins leidet nun extrem und zwar ausschließlich aufgrund einer hanebüchenen Prognose der ZIS, die ihren Fehler inzwischen wahrscheinlich eingesehen hat, diesen aber nicht öffentlich durch z.B. eine Verringerung der Sicherheitsauflagen eingestehen möchte.

Sehe es exakt wie Klinsfrau.

Dass der WSV gerade bei Auswärtspartien nicht die friedvollsten Fans der Nation stellt, akzeptiere ich. Dass es gelegentlich Zwischenfälle gibt, kann man auch nicht abstreiten. Aber hier darf die Verhältnismäßigkeit nicht verloren gehen. Holligans mögen bei Spielen gegen Düsseldorf oder Essen zum Vorschein getreten sein. Aber wer bitte kommt auf die Idee, diese Rivalen mit den kleinen niederrheinischen Dörfern zu vergleichen? Das ist, als würde man Rostock-Dresden auf die gleiche Sicherheitsstufe wie Sandhausen-Dresden stellen, nur weil eben Dresden spielt. Das ergibt doch keinerlei Sinn. Dass man RWE-WSV nicht in einem 3000-Mann-Stadion ohne Sicherheitsbezaunung austragen kann, liegt auf der Hand. Für Spiele gegen Rhede oder Hö-Nie kann dies aber niemals gelten. Was hier betrieben wird ist reine Wettbewerbsverzerrung. Was jetzt nicht ausgetragen wird, sorgt bald vielleicht für Englische Wochen. Und wenn es schon in den ersten Spielen so drastische Ausmaße annimmt, wird das im Laufe des Saison sicherlich nicht abklingen.
Wobei man hier auch nicht den Vereinen die Schuld geben darf, sondern einzig allein dem ZIS mit der bescheuerten und unbegründeten Einschätzung von 300 gewaltbereiten Fans. Wie Klinsfrau schon sagt, die Initiative 2.0 sorgt für gewisse Euphorien, doch diese im rein positiven Sinne. Seit 20 Jahren herrschte nicht mehr eine solche Aufbruchstimmung. Der Verein hat sich von mehreren Altlasten befreit und die Freude auf das Kommende im Tal ist groß.

Ich hoffe, dass die Sicherheitsanforderungen schnellstens reduziert werden, denn bei den bisher kalkulierten Kosten wird es ansonsten weitere Absagen hageln.

Zitat von Highway:


Ich hoffe, dass die Sicherheitsanforderungen schnellstens reduziert werden, denn bei den bisher kalkulierten Kosten wird es ansonsten weitere Absagen hageln.

Hat denn letzte Saison nicht auch Uerdingen in dieser Liga gespielt? Die hatten doch bei Heimspielen auch meist über 2.000 Zuschauer und es dürften auf die gleichen "Dörfer" doch auch mind. 300 KFC-Fans mitgefahren sein. Wurden denn die Spiele von Uerdingen dann auch abgesagt oder verlegt?

Zitat von TSVLeinzell_CS:
Zitat von Highway:


Ich hoffe, dass die Sicherheitsanforderungen schnellstens reduziert werden, denn bei den bisher kalkulierten Kosten wird es ansonsten weitere Absagen hageln.

Hat denn letzte Saison nicht auch Uerdingen in dieser Liga gespielt? Die hatten doch bei Heimspielen auch meist über 2.000 Zuschauer und es dürften auf die gleichen "Dörfer" doch auch mind. 300 KFC-Fans mitgefahren sein. Wurden denn die Spiele von Uerdingen dann auch abgesagt oder verlegt?

Wahrscheinlich gab es beim KFC in den letzten Jahren weniger Einzelfälle die aufgezeichnet wurden. Die Begründung beim WSV war ja, dass es sich bei den 300 um eine Addition aller in den vergangenen Jahren als negativ festgehaltenen Ereignisse handele, so habe ich das verstanden. Auf ein einziges Spiel heruntergerechnet also eine völlig absurde Einschätzung.

Immerhin lässt sich davon kaum wer beeindrucken im Tal. Stimmung und Leistung sollen ja zur Zeit ganz gut sein. Schade, dass ich ausgerechnet jetzt nicht ins Stadion kann..