Kaderschmiede
20.05.2022 - 14:41 Uhr
26.04.2024 - 11:55 Uhr
Zitat von EskimoBorussia
Jetzt kapieren es so langsam die ersten, dass wir einen Haufen Gehälter zahlen für wenig Gegenleistung.
Nichts gegen Dich Lumby aber ich nehme diesen Post stellvertretend für all die, die mir Blödsinn unterstellt haben, als ich vor Monaten schrieb, dass wir mit ziemlicher Sicherheit mehr als 60 Mio. in diesen Kader blasen.
Und eine Menge Geld geht an Spieler, die überhaupt nicht mehr spielen bzw. gar nicht mehr in der Lage sind dauerhaft Bundesliga zu spielen.
Und von wegen wir haben die Top Verdiener weg wie Stindl, Thuram, Hofmann und Bensebaini..
Nein!
Wir haben uns neue Top Verdiener gemacht mit Neuhaus, Elvedi, Weigl und Omlin!
Die Spieler, in denen die sportliche Führung eben die Führungsverantwortung in der Mannschaft sieht.
keiner von denen performt zufriedenstellend...
und so bezahlt man viel Geld für einen Kader, der nicht mal in die Top 10 kommt, aber bezahlt wird für Platz 7!
Zitat von Lumby
Dass wir trotz fast Rekord Umsatz nur einen Gewinn von 4 Mio. verbuchen konnten und die Funktionäre uns sagen, dass wir ohne Verkäufe keine Spieler holen können, zeigt doch: Wir haben kein Einnahmen- , sondern eine Ausgabenproblem.
Das bedeutet, dass wir das Gehaltsniveau des Kaders insgesamt senken müssen, denn das ist immer noch auf mind. mal EL ausgelegt, wie ich glaube.
Das wiederrum heißt aber eben auch, dass sowas eher langsam und in mehreren Stufen erfolgen muss und es bedeutet eben auch, dass die tolle easy Idee, dann holt man eben vor allem Ablösefreie und sei doch einfach nur ein bißchen "kreativ" auf dem Markt eben nur von hier bis zur nächsten Ecke gedacht ist.
Denn gerade die Ablösefreien werden neben dem Handgeld eben auch dahin gehen wo sie die best-dotierten Verträge bekommen und hier nicht mit viel weniger, als unser Kaderdurchschnitt verdient anfangen. Wenn ein Spieler mit Qualität ablösefrei zu haben ist, geht der Markt eben noch mehr über das Gehalt, um den Spieler zu gewinnen.
Und natürlich wird man im Team irgendwann mitbekommen, wer wieviel kassiert. Ist ja im persönlichen Berufsleben nicht anders, trotz irgendwelcher Genleman Agreements, dass man über Gehalt nicht spricht.
Ich gehe auch davon aus, dass Spieler über ihre Berater die Durchschnittsgehälter von interessierten Clubs kennen.
Insofern ist die Idee, mit Talenten oder Zweitligaspielern zu arbeiten schon die bessere Variante, das Gehaltsniveau dauerhaft zu senken. Klar, geht einer durch die Decke, wie Reitz, wird man da schnell auch Anpassungen vornehmen, aber eben proaktiv von Vereins-Seite, der das Steuerungsinstrument da in der Hand hat.
Das Gehaltsniveau unserer Spieler ist eben aber auch ein Problem, wenn man diese loswerden will. Fast keiner unserer - vermuteten - Top Verdiener performt, und das schon seit längerer Zeit. Ich nenne da mal Itakura und Weigl als Beispiele. Mal abgesehen davon, dass "Spieler loswerden" eben gerade nicht zum sog. Borussen-Weg gehörte die letzten Jahre. Man sitzt da Negativentwicklungen lieber aus bis zum ablösefreien Totalverlust (death spiral).
Dass wir trotz fast Rekord Umsatz nur einen Gewinn von 4 Mio. verbuchen konnten und die Funktionäre uns sagen, dass wir ohne Verkäufe keine Spieler holen können, zeigt doch: Wir haben kein Einnahmen- , sondern eine Ausgabenproblem.
Das bedeutet, dass wir das Gehaltsniveau des Kaders insgesamt senken müssen, denn das ist immer noch auf mind. mal EL ausgelegt, wie ich glaube.
Das wiederrum heißt aber eben auch, dass sowas eher langsam und in mehreren Stufen erfolgen muss und es bedeutet eben auch, dass die tolle easy Idee, dann holt man eben vor allem Ablösefreie und sei doch einfach nur ein bißchen "kreativ" auf dem Markt eben nur von hier bis zur nächsten Ecke gedacht ist.
Denn gerade die Ablösefreien werden neben dem Handgeld eben auch dahin gehen wo sie die best-dotierten Verträge bekommen und hier nicht mit viel weniger, als unser Kaderdurchschnitt verdient anfangen. Wenn ein Spieler mit Qualität ablösefrei zu haben ist, geht der Markt eben noch mehr über das Gehalt, um den Spieler zu gewinnen.
Und natürlich wird man im Team irgendwann mitbekommen, wer wieviel kassiert. Ist ja im persönlichen Berufsleben nicht anders, trotz irgendwelcher Genleman Agreements, dass man über Gehalt nicht spricht.
Ich gehe auch davon aus, dass Spieler über ihre Berater die Durchschnittsgehälter von interessierten Clubs kennen.
Insofern ist die Idee, mit Talenten oder Zweitligaspielern zu arbeiten schon die bessere Variante, das Gehaltsniveau dauerhaft zu senken. Klar, geht einer durch die Decke, wie Reitz, wird man da schnell auch Anpassungen vornehmen, aber eben proaktiv von Vereins-Seite, der das Steuerungsinstrument da in der Hand hat.
Das Gehaltsniveau unserer Spieler ist eben aber auch ein Problem, wenn man diese loswerden will. Fast keiner unserer - vermuteten - Top Verdiener performt, und das schon seit längerer Zeit. Ich nenne da mal Itakura und Weigl als Beispiele. Mal abgesehen davon, dass "Spieler loswerden" eben gerade nicht zum sog. Borussen-Weg gehörte die letzten Jahre. Man sitzt da Negativentwicklungen lieber aus bis zum ablösefreien Totalverlust (death spiral).
Jetzt kapieren es so langsam die ersten, dass wir einen Haufen Gehälter zahlen für wenig Gegenleistung.
Nichts gegen Dich Lumby aber ich nehme diesen Post stellvertretend für all die, die mir Blödsinn unterstellt haben, als ich vor Monaten schrieb, dass wir mit ziemlicher Sicherheit mehr als 60 Mio. in diesen Kader blasen.
Und eine Menge Geld geht an Spieler, die überhaupt nicht mehr spielen bzw. gar nicht mehr in der Lage sind dauerhaft Bundesliga zu spielen.
Und von wegen wir haben die Top Verdiener weg wie Stindl, Thuram, Hofmann und Bensebaini..
Nein!
Wir haben uns neue Top Verdiener gemacht mit Neuhaus, Elvedi, Weigl und Omlin!
Die Spieler, in denen die sportliche Führung eben die Führungsverantwortung in der Mannschaft sieht.
keiner von denen performt zufriedenstellend...
und so bezahlt man viel Geld für einen Kader, der nicht mal in die Top 10 kommt, aber bezahlt wird für Platz 7!
Deine Schlussfolgerung ist zwar richtig, bedenke bei den Beispielen Thuram & Co aber den Berichtzeitraum der jüngsten Zahlen!
26.04.2024 - 12:29 Uhr
Zitat von EskimoBorussia
Jetzt kapieren es so langsam die ersten, dass wir einen Haufen Gehälter zahlen für wenig Gegenleistung.
Nichts gegen Dich Lumby aber ich nehme diesen Post stellvertretend für all die, die mir Blödsinn unterstellt haben, als ich vor Monaten schrieb, dass wir mit ziemlicher Sicherheit mehr als 60 Mio. in diesen Kader blasen.
Und eine Menge Geld geht an Spieler, die überhaupt nicht mehr spielen bzw. gar nicht mehr in der Lage sind dauerhaft Bundesliga zu spielen.
Und von wegen wir haben die Top Verdiener weg wie Stindl, Thuram, Hofmann und Bensebaini..
Nein!
Wir haben uns neue Top Verdiener gemacht mit Neuhaus, Elvedi, Weigl und Omlin!
Die Spieler, in denen die sportliche Führung eben die Führungsverantwortung in der Mannschaft sieht.
keiner von denen performt zufriedenstellend...
und so bezahlt man viel Geld für einen Kader, der nicht mal in die Top 10 kommt, aber bezahlt wird für Platz 7!
Zitat von Lumby
Dass wir trotz fast Rekord Umsatz nur einen Gewinn von 4 Mio. verbuchen konnten und die Funktionäre uns sagen, dass wir ohne Verkäufe keine Spieler holen können, zeigt doch: Wir haben kein Einnahmen- , sondern eine Ausgabenproblem.
Das bedeutet, dass wir das Gehaltsniveau des Kaders insgesamt senken müssen, denn das ist immer noch auf mind. mal EL ausgelegt, wie ich glaube.
Das wiederrum heißt aber eben auch, dass sowas eher langsam und in mehreren Stufen erfolgen muss und es bedeutet eben auch, dass die tolle easy Idee, dann holt man eben vor allem Ablösefreie und sei doch einfach nur ein bißchen "kreativ" auf dem Markt eben nur von hier bis zur nächsten Ecke gedacht ist.
Denn gerade die Ablösefreien werden neben dem Handgeld eben auch dahin gehen wo sie die best-dotierten Verträge bekommen und hier nicht mit viel weniger, als unser Kaderdurchschnitt verdient anfangen. Wenn ein Spieler mit Qualität ablösefrei zu haben ist, geht der Markt eben noch mehr über das Gehalt, um den Spieler zu gewinnen.
Und natürlich wird man im Team irgendwann mitbekommen, wer wieviel kassiert. Ist ja im persönlichen Berufsleben nicht anders, trotz irgendwelcher Genleman Agreements, dass man über Gehalt nicht spricht.
Ich gehe auch davon aus, dass Spieler über ihre Berater die Durchschnittsgehälter von interessierten Clubs kennen.
Insofern ist die Idee, mit Talenten oder Zweitligaspielern zu arbeiten schon die bessere Variante, das Gehaltsniveau dauerhaft zu senken. Klar, geht einer durch die Decke, wie Reitz, wird man da schnell auch Anpassungen vornehmen, aber eben proaktiv von Vereins-Seite, der das Steuerungsinstrument da in der Hand hat.
Das Gehaltsniveau unserer Spieler ist eben aber auch ein Problem, wenn man diese loswerden will. Fast keiner unserer - vermuteten - Top Verdiener performt, und das schon seit längerer Zeit. Ich nenne da mal Itakura und Weigl als Beispiele. Mal abgesehen davon, dass "Spieler loswerden" eben gerade nicht zum sog. Borussen-Weg gehörte die letzten Jahre. Man sitzt da Negativentwicklungen lieber aus bis zum ablösefreien Totalverlust (death spiral).
Dass wir trotz fast Rekord Umsatz nur einen Gewinn von 4 Mio. verbuchen konnten und die Funktionäre uns sagen, dass wir ohne Verkäufe keine Spieler holen können, zeigt doch: Wir haben kein Einnahmen- , sondern eine Ausgabenproblem.
Das bedeutet, dass wir das Gehaltsniveau des Kaders insgesamt senken müssen, denn das ist immer noch auf mind. mal EL ausgelegt, wie ich glaube.
Das wiederrum heißt aber eben auch, dass sowas eher langsam und in mehreren Stufen erfolgen muss und es bedeutet eben auch, dass die tolle easy Idee, dann holt man eben vor allem Ablösefreie und sei doch einfach nur ein bißchen "kreativ" auf dem Markt eben nur von hier bis zur nächsten Ecke gedacht ist.
Denn gerade die Ablösefreien werden neben dem Handgeld eben auch dahin gehen wo sie die best-dotierten Verträge bekommen und hier nicht mit viel weniger, als unser Kaderdurchschnitt verdient anfangen. Wenn ein Spieler mit Qualität ablösefrei zu haben ist, geht der Markt eben noch mehr über das Gehalt, um den Spieler zu gewinnen.
Und natürlich wird man im Team irgendwann mitbekommen, wer wieviel kassiert. Ist ja im persönlichen Berufsleben nicht anders, trotz irgendwelcher Genleman Agreements, dass man über Gehalt nicht spricht.
Ich gehe auch davon aus, dass Spieler über ihre Berater die Durchschnittsgehälter von interessierten Clubs kennen.
Insofern ist die Idee, mit Talenten oder Zweitligaspielern zu arbeiten schon die bessere Variante, das Gehaltsniveau dauerhaft zu senken. Klar, geht einer durch die Decke, wie Reitz, wird man da schnell auch Anpassungen vornehmen, aber eben proaktiv von Vereins-Seite, der das Steuerungsinstrument da in der Hand hat.
Das Gehaltsniveau unserer Spieler ist eben aber auch ein Problem, wenn man diese loswerden will. Fast keiner unserer - vermuteten - Top Verdiener performt, und das schon seit längerer Zeit. Ich nenne da mal Itakura und Weigl als Beispiele. Mal abgesehen davon, dass "Spieler loswerden" eben gerade nicht zum sog. Borussen-Weg gehörte die letzten Jahre. Man sitzt da Negativentwicklungen lieber aus bis zum ablösefreien Totalverlust (death spiral).
Jetzt kapieren es so langsam die ersten, dass wir einen Haufen Gehälter zahlen für wenig Gegenleistung.
Nichts gegen Dich Lumby aber ich nehme diesen Post stellvertretend für all die, die mir Blödsinn unterstellt haben, als ich vor Monaten schrieb, dass wir mit ziemlicher Sicherheit mehr als 60 Mio. in diesen Kader blasen.
Und eine Menge Geld geht an Spieler, die überhaupt nicht mehr spielen bzw. gar nicht mehr in der Lage sind dauerhaft Bundesliga zu spielen.
Und von wegen wir haben die Top Verdiener weg wie Stindl, Thuram, Hofmann und Bensebaini..
Nein!
Wir haben uns neue Top Verdiener gemacht mit Neuhaus, Elvedi, Weigl und Omlin!
Die Spieler, in denen die sportliche Führung eben die Führungsverantwortung in der Mannschaft sieht.
keiner von denen performt zufriedenstellend...
und so bezahlt man viel Geld für einen Kader, der nicht mal in die Top 10 kommt, aber bezahlt wird für Platz 7!
Die Logik im letzten Satz erschließt sich mir nicht. Da steckt ja drin, dass man wissentlich ins letzte Drittel rutschen würde, aber für die obere Tabellenhälfte bezahlt.
Jeder Verein versucht doch nach Möglichkeit seinen Kader so zu gestalten, dass man das Maximum rausholen kann. Dazu gehört vielleicht auch ins Risiko zu gehen.
Ich kann doch vorher nicht wissen, welcher Transfer zündet und welcher nicht. Ich kann auch nicht wissen, auf welcher Position ich am Ende der Saison lande (nicht mal die Bayern aktuell
). Über Omlin wird doch ehrlicherweise nur diskutiert, weil er sich verletzt hat und hervorragend vertreten wurde. Nicolas ist jetzt für das eine Lager gottgleich und zudem günstig, also muss Omlin weg!
In der letzten Saison haben wir nicht über Omlins Leistung oder Gehalt diskutiert - komisch..
Außerdem hat Omlin Yann Sommer in einer Winterpause beerbt und musste zügig eingetütet werden. Bilanziert man Sommers und Omlins Gehälter, hab ich ne Idee, wie das aussehen könnte...
Neuhaus und Elvedi waren beide im letzten Sommer im Schaufenster - wollte keiner haben. Um 2024 derselben Transfermisere mit dem Abgang zig Leistungsträger ohne Erlös entgegenzuwirken, bietet man diesen Spieler entsprechende Verträge an (so wie es Virkus bei den auslaufenden Verträgen von Hofmann und Plea geschafft hatte).
Oder meinst Du die beiden hätten einer VVL mit krass reduzierten Bezügen zugestimmt?
Jetzt kann man sie wenigsten verkaufen! Wäre schön gewesen, hätte ein gewisser Max Eberl ähnliches für die Herren Bensebaini, Thuram und Stindl geschafft. Dann wären wir finanziell heute anders aufgestellt.
Das Weigl der Buhmann hier im Forum ist, finde ich im Grundsatz schwierig, aber in der Tat liefert er gerade nicht.
Ähnliches hätte man in der Vergangenheit aber auch über Jonas Hofmann sagen können, der auch 2-3 Jahre gebraucht hat, um zu zünden.
Weigl hätte ich im Vorfeld als relativ risikoarmen Transfer bezeichnet, da er Bundesligatauglichkeit nachweisen kann.
Ein Cvancara dagegen, war (und ist es noch) eine absolute Wundertüte und hat deutlich mehr gekostet. Und der wird vermutlich nicht mit Knöpfen bezahlt. Über den wird auch kaum diskutiert, kann ja noch werden
Wenn wir jetzt anfangen alle "Großverdiener", die nicht jedes Spiel / Saison performen, auszusortieren, machen wir uns für Spieler, die sofort helfen sollen (also risikoarme aber teure Transfers) natürlich hochattraktiv in der Zukunft - wer keine Leistung bringt, fliegt
26.04.2024 - 12:56 Uhr
Zitat von Elwood
Für die Doppel-6 haben wir mit Kramer, Weigl, Kone, Reitz und Itakura derzeit 5 Spieler im Kader - auch Neuhaus hat sie schon gespielt.
Falls Kramer und Kone gehen sollten, werden hier bis zu 2 neue Plätze frei. Einer geht schon mal an Sander, ein weiterer könnte an Fraulo gehen. Itakura sehe ich zukünftig eher wieder in der IV.
Ob ein Chotard noch auf unserem Zettel steht, bezweifle ich nach der letzten MV.
Bei Elvedi, Friedrich und Wöber sehe ich aus unterschiedlichen Grümden keine Perspektiven mehr bei uns, Tony ist eh raus.
Ich würde gerne Itakura halten, dazu Chiarodia und ggf. Affengruber (kann ich nichts zu sagen). Statt Chabot würde ich lieber Torunarigha bei uns sehen und Bernardo als Backup fänd ich gut, weil er auch LV spielen kann.
Wenn man mehr mit Schienenspieler plant, weil Dreierkette bevorzugt wird (was ich nicht hoffe), sind weder Scally noch Lainer dafür geeignet.
Da ich aber die 4er-Kette bevorzuge, würde ich Lainer einen abgespeckten Vertrag anbieten und Scally seinen Wechselwunsch ermöglichen (weiß nicht was daran ist?)
Wir benötigen dann jemanden, der neben Zweikampfstärke und Robustheit auch in der Spieleröffnung brauchbar ist.
Tzolis wäre ein Traum - ich glaub nicht wirklich dran ...
Hartel ablösefrei ist sicher kein schlechter Deal, allerdings sind gute Zweitligaspieler nicht immer gleich für die erste Liga geeignet - siehe Terodde oder auch Daschner bei Bochum jetzt.
Spannender fände ich auch Rieder - vielleicht kann man ihn leihen mit Kaufoption.
Jordan nicht zu verpflichten finde ich richtig. Aber jetzt komplett auf den Nachwuchs Boteli und Fukuda zu setzen, fände ich schon gefährlich.
Vielleicht kann man Ache von Frankfurt loseisen.
Zitat von Internetzer
- Der Stratege und Staubsauger:
Möglichst dynamischer Kokurrent zu Weigl, der statt und/oder neben ihm spielen kann. Ein klarer 6er, der Spieleröffnung mit körperlichen Skills verbindet. Geschwindigkeit spielt dabei auch noch eine große Rolle.
Kann das Chotard sein?
Oder genügt da Sander?
Itakura halten oder adäquaten Ersatz beschaffen, da er der Backup für die 6 ist. Wenn Seoane eine Doppel-6 etablieren will, brauchts mind 3 besser 4 im Kader.
- Der Stratege und Staubsauger:
Möglichst dynamischer Kokurrent zu Weigl, der statt und/oder neben ihm spielen kann. Ein klarer 6er, der Spieleröffnung mit körperlichen Skills verbindet. Geschwindigkeit spielt dabei auch noch eine große Rolle.
Kann das Chotard sein?
Oder genügt da Sander?
Itakura halten oder adäquaten Ersatz beschaffen, da er der Backup für die 6 ist. Wenn Seoane eine Doppel-6 etablieren will, brauchts mind 3 besser 4 im Kader.
Für die Doppel-6 haben wir mit Kramer, Weigl, Kone, Reitz und Itakura derzeit 5 Spieler im Kader - auch Neuhaus hat sie schon gespielt.
Falls Kramer und Kone gehen sollten, werden hier bis zu 2 neue Plätze frei. Einer geht schon mal an Sander, ein weiterer könnte an Fraulo gehen. Itakura sehe ich zukünftig eher wieder in der IV.
Ob ein Chotard noch auf unserem Zettel steht, bezweifle ich nach der letzten MV.
Zitat von Internetzer
- Mehr Spielaufbau durch die IV:
Elvedi, Friedrich, Wöber, Itakura
Alle wackeln aus unterschiedlichen Gründen.
Affengruber als Rechtsfuss (?) könnte interessant sein.
Dazu noch ein Linksfuß wie Chabot oder Bernardo (kann auch LV). Chiarodia an die Front zu schicken, wäre aber auch naheliegend, zumal mit Jantschke der Universal-Backup in Rente geht.
- Mehr Spielaufbau durch die IV:
Elvedi, Friedrich, Wöber, Itakura
Alle wackeln aus unterschiedlichen Gründen.
Affengruber als Rechtsfuss (?) könnte interessant sein.
Dazu noch ein Linksfuß wie Chabot oder Bernardo (kann auch LV). Chiarodia an die Front zu schicken, wäre aber auch naheliegend, zumal mit Jantschke der Universal-Backup in Rente geht.
Bei Elvedi, Friedrich und Wöber sehe ich aus unterschiedlichen Grümden keine Perspektiven mehr bei uns, Tony ist eh raus.
Ich würde gerne Itakura halten, dazu Chiarodia und ggf. Affengruber (kann ich nichts zu sagen). Statt Chabot würde ich lieber Torunarigha bei uns sehen und Bernardo als Backup fänd ich gut, weil er auch LV spielen kann.
Zitat von Internetzer
- AV
Idealerweise sollten alle künftigen IV auch halbe AV sein, à la Bensebaini. Bzw. Man könnte ihn ja eigentlich auch direkt wieder zurückholen. Als Leihe für eine Saison. Der ist beim BvB total unten durch und wäre sofort wieder "zuhause".
Pragmatismus ist angesagt, wenn die Mittel fehlen. Win-Win-Win für 3 Parteien. Würde die Mittel für einen adäquaten RV, wo momentan nur Scally verfügbar ist (Lainer ist - wie Netz - doch mehr auf der Schiene unterwegs) nicht blockieren.
Habe aber außer unseren Jordan Beyer keinen, der mir da spontan einfällt.
- AV
Idealerweise sollten alle künftigen IV auch halbe AV sein, à la Bensebaini. Bzw. Man könnte ihn ja eigentlich auch direkt wieder zurückholen. Als Leihe für eine Saison. Der ist beim BvB total unten durch und wäre sofort wieder "zuhause".
Pragmatismus ist angesagt, wenn die Mittel fehlen. Win-Win-Win für 3 Parteien. Würde die Mittel für einen adäquaten RV, wo momentan nur Scally verfügbar ist (Lainer ist - wie Netz - doch mehr auf der Schiene unterwegs) nicht blockieren.
Habe aber außer unseren Jordan Beyer keinen, der mir da spontan einfällt.
Wenn man mehr mit Schienenspieler plant, weil Dreierkette bevorzugt wird (was ich nicht hoffe), sind weder Scally noch Lainer dafür geeignet.
Da ich aber die 4er-Kette bevorzuge, würde ich Lainer einen abgespeckten Vertrag anbieten und Scally seinen Wechselwunsch ermöglichen (weiß nicht was daran ist?)
Wir benötigen dann jemanden, der neben Zweikampfstärke und Robustheit auch in der Spieleröffnung brauchbar ist.
Zitat von Internetzer
-Linksaussen mit Potenzial für die Mitte
Tzolis. Hack könnte dann auch auf der 10 ran.
-Linksaussen mit Potenzial für die Mitte
Tzolis. Hack könnte dann auch auf der 10 ran.
Tzolis wäre ein Traum - ich glaub nicht wirklich dran ...
Zitat von Internetzer
-10er
Wenn man den besten 10er im Kader abgeben müsste, weil Plea seine AK ziehen lässt, wäre Hartel sicher eine Option. Eine Rieder-Leihe? wäre aber auch spannend.
-10er
Wenn man den besten 10er im Kader abgeben müsste, weil Plea seine AK ziehen lässt, wäre Hartel sicher eine Option. Eine Rieder-Leihe? wäre aber auch spannend.
Hartel ablösefrei ist sicher kein schlechter Deal, allerdings sind gute Zweitligaspieler nicht immer gleich für die erste Liga geeignet - siehe Terodde oder auch Daschner bei Bochum jetzt.
Spannender fände ich auch Rieder - vielleicht kann man ihn leihen mit Kaufoption.
Zitat von Internetzer
-9er
Chance für den Nachwuchs. Statt Jordan können Fukuda und Botelli durch die Decke gehen. Das wäre doch "Borussia".
-9er
Chance für den Nachwuchs. Statt Jordan können Fukuda und Botelli durch die Decke gehen. Das wäre doch "Borussia".
Jordan nicht zu verpflichten finde ich richtig. Aber jetzt komplett auf den Nachwuchs Boteli und Fukuda zu setzen, fände ich schon gefährlich.
Vielleicht kann man Ache von Frankfurt loseisen.
Das größte Problem ist, dass wir dringend Ablösen generieren müssen, wenn man den Kader ändern möchte.
Von daher wären Leihen ja auch das einzig verbliebene Mittel, wenn man Qualität zuführen muss.
Realistisch sind vielleicht 2-3 Transfers, die Geld einbringen.
Itakura (15m?), vielleicht Elvedi oder Scally (ca. 10m) und Koné (20m?)
Aber möglicherweise wird ja auch Neuhaus einen Verein bringen, der ihn verpflichten möchte.
Oder auch Scally.
Plea hat auch eine AK (leider).
Borussia wird auf jeden Fall niemanden halten können/wollen.
Denn erst dann wird man sich konkret um die Wunschspieler bemühen können.
Und wenn man z.B. für die Kaderplätze von Doucouré und Jantschke Bense ausleihen würde, hätte man auch den freiwerdenden Platz von Wöber wieder aufgefüllt.
Cuisance würde mir als 10er auch gefallen, weil es eine coole Story wäre, wenn er geläutert - wie Phönix aus der Asche - wieder zur alten Stärke zurückfänd.
Wir sind ganz offensichtlich nicht mehr länger in der Position uns die Spieler aussuchen zu können.
Da sind solche Gedankenmodelle möglicherweise angebracht.
Und, ein Hack belegt das auf grandiose Art und Weise, die 2. Liga hat noch etliche Träumchen im Gepäck. Es gilt genau die richtigen für unseren Kader herauszufiltern.
26.04.2024 - 13:07 Uhr
Zitat von Internetzer
Das größte Problem ist, dass wir dringend Ablösen generieren müssen, wenn man den Kader ändern möchte.
Von daher wären Leihen ja auch das einzig verbliebene Mittel, wenn man Qualität zuführen muss.
Realistisch sind vielleicht 2-3 Transfers, die Geld einbringen.
Itakura (15m?), vielleicht Elvedi oder Scally (ca. 10m) und Koné (20m?)
Aber möglicherweise wird ja auch Neuhaus einen Verein bringen, der ihn verpflichten möchte.
Oder auch Scally.
Plea hat auch eine AK (leider).
Borussia wird auf jeden Fall niemanden halten können/wollen.
Denn erst dann wird man sich konkret um die Wunschspieler bemühen können.
Und wenn man z.B. für die Kaderplätze von Doucouré und Jantschke Bense ausleihen würde, hätte man auch den freiwerdenden Platz von Wöber wieder aufgefüllt.
Cuisance würde mir als 10er auch gefallen, weil es eine coole Story wäre, wenn er geläutert - wie Phönix aus der Asche - wieder zur alten Stärke zurückfänd.
Wir sind ganz offensichtlich nicht mehr länger in der Position uns die Spieler aussuchen zu können.
Da sind solche Gedankenmodelle möglicherweise angebracht.
Und, ein Hack belegt das auf grandiose Art und Weise, die 2. Liga hat noch etliche Träumchen im Gepäck. Es gilt genau die richtigen für unseren Kader herauszufiltern.
Zitat von Elwood
Für die Doppel-6 haben wir mit Kramer, Weigl, Kone, Reitz und Itakura derzeit 5 Spieler im Kader - auch Neuhaus hat sie schon gespielt.
Falls Kramer und Kone gehen sollten, werden hier bis zu 2 neue Plätze frei. Einer geht schon mal an Sander, ein weiterer könnte an Fraulo gehen. Itakura sehe ich zukünftig eher wieder in der IV.
Ob ein Chotard noch auf unserem Zettel steht, bezweifle ich nach der letzten MV.
Bei Elvedi, Friedrich und Wöber sehe ich aus unterschiedlichen Grümden keine Perspektiven mehr bei uns, Tony ist eh raus.
Ich würde gerne Itakura halten, dazu Chiarodia und ggf. Affengruber (kann ich nichts zu sagen). Statt Chabot würde ich lieber Torunarigha bei uns sehen und Bernardo als Backup fänd ich gut, weil er auch LV spielen kann.
Wenn man mehr mit Schienenspieler plant, weil Dreierkette bevorzugt wird (was ich nicht hoffe), sind weder Scally noch Lainer dafür geeignet.
Da ich aber die 4er-Kette bevorzuge, würde ich Lainer einen abgespeckten Vertrag anbieten und Scally seinen Wechselwunsch ermöglichen (weiß nicht was daran ist?)
Wir benötigen dann jemanden, der neben Zweikampfstärke und Robustheit auch in der Spieleröffnung brauchbar ist.
Tzolis wäre ein Traum - ich glaub nicht wirklich dran ...
Hartel ablösefrei ist sicher kein schlechter Deal, allerdings sind gute Zweitligaspieler nicht immer gleich für die erste Liga geeignet - siehe Terodde oder auch Daschner bei Bochum jetzt.
Spannender fände ich auch Rieder - vielleicht kann man ihn leihen mit Kaufoption.
Jordan nicht zu verpflichten finde ich richtig. Aber jetzt komplett auf den Nachwuchs Boteli und Fukuda zu setzen, fände ich schon gefährlich.
Vielleicht kann man Ache von Frankfurt loseisen.
Zitat von Internetzer
- Der Stratege und Staubsauger:
Möglichst dynamischer Kokurrent zu Weigl, der statt und/oder neben ihm spielen kann. Ein klarer 6er, der Spieleröffnung mit körperlichen Skills verbindet. Geschwindigkeit spielt dabei auch noch eine große Rolle.
Kann das Chotard sein?
Oder genügt da Sander?
Itakura halten oder adäquaten Ersatz beschaffen, da er der Backup für die 6 ist. Wenn Seoane eine Doppel-6 etablieren will, brauchts mind 3 besser 4 im Kader.
- Der Stratege und Staubsauger:
Möglichst dynamischer Kokurrent zu Weigl, der statt und/oder neben ihm spielen kann. Ein klarer 6er, der Spieleröffnung mit körperlichen Skills verbindet. Geschwindigkeit spielt dabei auch noch eine große Rolle.
Kann das Chotard sein?
Oder genügt da Sander?
Itakura halten oder adäquaten Ersatz beschaffen, da er der Backup für die 6 ist. Wenn Seoane eine Doppel-6 etablieren will, brauchts mind 3 besser 4 im Kader.
Für die Doppel-6 haben wir mit Kramer, Weigl, Kone, Reitz und Itakura derzeit 5 Spieler im Kader - auch Neuhaus hat sie schon gespielt.
Falls Kramer und Kone gehen sollten, werden hier bis zu 2 neue Plätze frei. Einer geht schon mal an Sander, ein weiterer könnte an Fraulo gehen. Itakura sehe ich zukünftig eher wieder in der IV.
Ob ein Chotard noch auf unserem Zettel steht, bezweifle ich nach der letzten MV.
Zitat von Internetzer
- Mehr Spielaufbau durch die IV:
Elvedi, Friedrich, Wöber, Itakura
Alle wackeln aus unterschiedlichen Gründen.
Affengruber als Rechtsfuss (?) könnte interessant sein.
Dazu noch ein Linksfuß wie Chabot oder Bernardo (kann auch LV). Chiarodia an die Front zu schicken, wäre aber auch naheliegend, zumal mit Jantschke der Universal-Backup in Rente geht.
- Mehr Spielaufbau durch die IV:
Elvedi, Friedrich, Wöber, Itakura
Alle wackeln aus unterschiedlichen Gründen.
Affengruber als Rechtsfuss (?) könnte interessant sein.
Dazu noch ein Linksfuß wie Chabot oder Bernardo (kann auch LV). Chiarodia an die Front zu schicken, wäre aber auch naheliegend, zumal mit Jantschke der Universal-Backup in Rente geht.
Bei Elvedi, Friedrich und Wöber sehe ich aus unterschiedlichen Grümden keine Perspektiven mehr bei uns, Tony ist eh raus.
Ich würde gerne Itakura halten, dazu Chiarodia und ggf. Affengruber (kann ich nichts zu sagen). Statt Chabot würde ich lieber Torunarigha bei uns sehen und Bernardo als Backup fänd ich gut, weil er auch LV spielen kann.
Zitat von Internetzer
- AV
Idealerweise sollten alle künftigen IV auch halbe AV sein, à la Bensebaini. Bzw. Man könnte ihn ja eigentlich auch direkt wieder zurückholen. Als Leihe für eine Saison. Der ist beim BvB total unten durch und wäre sofort wieder "zuhause".
Pragmatismus ist angesagt, wenn die Mittel fehlen. Win-Win-Win für 3 Parteien. Würde die Mittel für einen adäquaten RV, wo momentan nur Scally verfügbar ist (Lainer ist - wie Netz - doch mehr auf der Schiene unterwegs) nicht blockieren.
Habe aber außer unseren Jordan Beyer keinen, der mir da spontan einfällt.
- AV
Idealerweise sollten alle künftigen IV auch halbe AV sein, à la Bensebaini. Bzw. Man könnte ihn ja eigentlich auch direkt wieder zurückholen. Als Leihe für eine Saison. Der ist beim BvB total unten durch und wäre sofort wieder "zuhause".
Pragmatismus ist angesagt, wenn die Mittel fehlen. Win-Win-Win für 3 Parteien. Würde die Mittel für einen adäquaten RV, wo momentan nur Scally verfügbar ist (Lainer ist - wie Netz - doch mehr auf der Schiene unterwegs) nicht blockieren.
Habe aber außer unseren Jordan Beyer keinen, der mir da spontan einfällt.
Wenn man mehr mit Schienenspieler plant, weil Dreierkette bevorzugt wird (was ich nicht hoffe), sind weder Scally noch Lainer dafür geeignet.
Da ich aber die 4er-Kette bevorzuge, würde ich Lainer einen abgespeckten Vertrag anbieten und Scally seinen Wechselwunsch ermöglichen (weiß nicht was daran ist?)
Wir benötigen dann jemanden, der neben Zweikampfstärke und Robustheit auch in der Spieleröffnung brauchbar ist.
Zitat von Internetzer
-Linksaussen mit Potenzial für die Mitte
Tzolis. Hack könnte dann auch auf der 10 ran.
-Linksaussen mit Potenzial für die Mitte
Tzolis. Hack könnte dann auch auf der 10 ran.
Tzolis wäre ein Traum - ich glaub nicht wirklich dran ...
Zitat von Internetzer
-10er
Wenn man den besten 10er im Kader abgeben müsste, weil Plea seine AK ziehen lässt, wäre Hartel sicher eine Option. Eine Rieder-Leihe? wäre aber auch spannend.
-10er
Wenn man den besten 10er im Kader abgeben müsste, weil Plea seine AK ziehen lässt, wäre Hartel sicher eine Option. Eine Rieder-Leihe? wäre aber auch spannend.
Hartel ablösefrei ist sicher kein schlechter Deal, allerdings sind gute Zweitligaspieler nicht immer gleich für die erste Liga geeignet - siehe Terodde oder auch Daschner bei Bochum jetzt.
Spannender fände ich auch Rieder - vielleicht kann man ihn leihen mit Kaufoption.
Zitat von Internetzer
-9er
Chance für den Nachwuchs. Statt Jordan können Fukuda und Botelli durch die Decke gehen. Das wäre doch "Borussia".
-9er
Chance für den Nachwuchs. Statt Jordan können Fukuda und Botelli durch die Decke gehen. Das wäre doch "Borussia".
Jordan nicht zu verpflichten finde ich richtig. Aber jetzt komplett auf den Nachwuchs Boteli und Fukuda zu setzen, fände ich schon gefährlich.
Vielleicht kann man Ache von Frankfurt loseisen.
Das größte Problem ist, dass wir dringend Ablösen generieren müssen, wenn man den Kader ändern möchte.
Von daher wären Leihen ja auch das einzig verbliebene Mittel, wenn man Qualität zuführen muss.
Realistisch sind vielleicht 2-3 Transfers, die Geld einbringen.
Itakura (15m?), vielleicht Elvedi oder Scally (ca. 10m) und Koné (20m?)
Aber möglicherweise wird ja auch Neuhaus einen Verein bringen, der ihn verpflichten möchte.
Oder auch Scally.
Plea hat auch eine AK (leider).
Borussia wird auf jeden Fall niemanden halten können/wollen.
Denn erst dann wird man sich konkret um die Wunschspieler bemühen können.
Und wenn man z.B. für die Kaderplätze von Doucouré und Jantschke Bense ausleihen würde, hätte man auch den freiwerdenden Platz von Wöber wieder aufgefüllt.
Cuisance würde mir als 10er auch gefallen, weil es eine coole Story wäre, wenn er geläutert - wie Phönix aus der Asche - wieder zur alten Stärke zurückfänd.
Wir sind ganz offensichtlich nicht mehr länger in der Position uns die Spieler aussuchen zu können.
Da sind solche Gedankenmodelle möglicherweise angebracht.
Und, ein Hack belegt das auf grandiose Art und Weise, die 2. Liga hat noch etliche Träumchen im Gepäck. Es gilt genau die richtigen für unseren Kader herauszufiltern.
Ich sehe vieles ähnlich - nur ein Doucoure ist schon lange nicht mehr im Kader, außerdem bin ich nicht so sehr zu begeistern für die aufgewärmten Spieler ...
Kone, Elvedi, Scally, Friedrich, ggf. Omlin oder Nicolas zu Geld machen. Ngoumou könnte man evt. mit Kaufoption nach Frankreich verleihen. Kramers Vertrag auflösen, Borges Sanches, Ullrich, Ranos ohne KO verleihen.
Vorausgesetzt wir halten die Liga, sollte man mit den Erlösen/Einsparungen arbeiten können.
26.04.2024 - 13:09 Uhr
Zitat von schmidinho24
Die Logik im letzten Satz erschließt sich mir nicht. Da steckt ja drin, dass man wissentlich ins letzte Drittel rutschen würde, aber für die obere Tabellenhälfte bezahlt.
Jeder Verein versucht doch nach Möglichkeit seinen Kader so zu gestalten, dass man das Maximum rausholen kann. Dazu gehört vielleicht auch ins Risiko zu gehen.
Ich kann doch vorher nicht wissen, welcher Transfer zündet und welcher nicht. Ich kann auch nicht wissen, auf welcher Position ich am Ende der Saison lande (nicht mal die Bayern aktuell).
Über Omlin wird doch ehrlicherweise nur diskutiert, weil er sich verletzt hat und hervorragend vertreten wurde. Nicolas ist jetzt für das eine Lager gottgleich und zudem günstig, also muss Omlin weg!
In der letzten Saison haben wir nicht über Omlins Leistung oder Gehalt diskutiert - komisch..
Außerdem hat Omlin Yann Sommer in einer Winterpause beerbt und musste zügig eingetütet werden. Bilanziert man Sommers und Omlins Gehälter, hab ich ne Idee, wie das aussehen könnte...
Neuhaus und Elvedi waren beide im letzten Sommer im Schaufenster - wollte keiner haben. Um 2024 derselben Transfermisere mit dem Abgang zig Leistungsträger ohne Erlös entgegenzuwirken, bietet man diesen Spieler entsprechende Verträge an (so wie es Virkus bei den auslaufenden Verträgen von Hofmann und Plea geschafft hatte).
Oder meinst Du die beiden hätten einer VVL mit krass reduzierten Bezügen zugestimmt?
Jetzt kann man sie wenigsten verkaufen! Wäre schön gewesen, hätte ein gewisser Max Eberl ähnliches für die Herren Bensebaini, Thuram und Stindl geschafft. Dann wären wir finanziell heute anders aufgestellt.
Das Weigl der Buhmann hier im Forum ist, finde ich im Grundsatz schwierig, aber in der Tat liefert er gerade nicht.
Ähnliches hätte man in der Vergangenheit aber auch über Jonas Hofmann sagen können, der auch 2-3 Jahre gebraucht hat, um zu zünden.
Weigl hätte ich im Vorfeld als relativ risikoarmen Transfer bezeichnet, da er Bundesligatauglichkeit nachweisen kann.
Ein Cvancara dagegen, war (und ist es noch) eine absolute Wundertüte und hat deutlich mehr gekostet. Und der wird vermutlich nicht mit Knöpfen bezahlt. Über den wird auch kaum diskutiert, kann ja noch werden
Wenn wir jetzt anfangen alle "Großverdiener", die nicht jedes Spiel / Saison performen, auszusortieren, machen wir uns für Spieler, die sofort helfen sollen (also risikoarme aber teure Transfers) natürlich hochattraktiv in der Zukunft - wer keine Leistung bringt, fliegt
Zitat von EskimoBorussia
Jetzt kapieren es so langsam die ersten, dass wir einen Haufen Gehälter zahlen für wenig Gegenleistung.
Nichts gegen Dich Lumby aber ich nehme diesen Post stellvertretend für all die, die mir Blödsinn unterstellt haben, als ich vor Monaten schrieb, dass wir mit ziemlicher Sicherheit mehr als 60 Mio. in diesen Kader blasen.
Und eine Menge Geld geht an Spieler, die überhaupt nicht mehr spielen bzw. gar nicht mehr in der Lage sind dauerhaft Bundesliga zu spielen.
Und von wegen wir haben die Top Verdiener weg wie Stindl, Thuram, Hofmann und Bensebaini..
Nein!
Wir haben uns neue Top Verdiener gemacht mit Neuhaus, Elvedi, Weigl und Omlin!
Die Spieler, in denen die sportliche Führung eben die Führungsverantwortung in der Mannschaft sieht.
keiner von denen performt zufriedenstellend...
und so bezahlt man viel Geld für einen Kader, der nicht mal in die Top 10 kommt, aber bezahlt wird für Platz 7!
Zitat von Lumby
Dass wir trotz fast Rekord Umsatz nur einen Gewinn von 4 Mio. verbuchen konnten und die Funktionäre uns sagen, dass wir ohne Verkäufe keine Spieler holen können, zeigt doch: Wir haben kein Einnahmen- , sondern eine Ausgabenproblem.
Das bedeutet, dass wir das Gehaltsniveau des Kaders insgesamt senken müssen, denn das ist immer noch auf mind. mal EL ausgelegt, wie ich glaube.
Das wiederrum heißt aber eben auch, dass sowas eher langsam und in mehreren Stufen erfolgen muss und es bedeutet eben auch, dass die tolle easy Idee, dann holt man eben vor allem Ablösefreie und sei doch einfach nur ein bißchen "kreativ" auf dem Markt eben nur von hier bis zur nächsten Ecke gedacht ist.
Denn gerade die Ablösefreien werden neben dem Handgeld eben auch dahin gehen wo sie die best-dotierten Verträge bekommen und hier nicht mit viel weniger, als unser Kaderdurchschnitt verdient anfangen. Wenn ein Spieler mit Qualität ablösefrei zu haben ist, geht der Markt eben noch mehr über das Gehalt, um den Spieler zu gewinnen.
Und natürlich wird man im Team irgendwann mitbekommen, wer wieviel kassiert. Ist ja im persönlichen Berufsleben nicht anders, trotz irgendwelcher Genleman Agreements, dass man über Gehalt nicht spricht.
Ich gehe auch davon aus, dass Spieler über ihre Berater die Durchschnittsgehälter von interessierten Clubs kennen.
Insofern ist die Idee, mit Talenten oder Zweitligaspielern zu arbeiten schon die bessere Variante, das Gehaltsniveau dauerhaft zu senken. Klar, geht einer durch die Decke, wie Reitz, wird man da schnell auch Anpassungen vornehmen, aber eben proaktiv von Vereins-Seite, der das Steuerungsinstrument da in der Hand hat.
Das Gehaltsniveau unserer Spieler ist eben aber auch ein Problem, wenn man diese loswerden will. Fast keiner unserer - vermuteten - Top Verdiener performt, und das schon seit längerer Zeit. Ich nenne da mal Itakura und Weigl als Beispiele. Mal abgesehen davon, dass "Spieler loswerden" eben gerade nicht zum sog. Borussen-Weg gehörte die letzten Jahre. Man sitzt da Negativentwicklungen lieber aus bis zum ablösefreien Totalverlust (death spiral).
Dass wir trotz fast Rekord Umsatz nur einen Gewinn von 4 Mio. verbuchen konnten und die Funktionäre uns sagen, dass wir ohne Verkäufe keine Spieler holen können, zeigt doch: Wir haben kein Einnahmen- , sondern eine Ausgabenproblem.
Das bedeutet, dass wir das Gehaltsniveau des Kaders insgesamt senken müssen, denn das ist immer noch auf mind. mal EL ausgelegt, wie ich glaube.
Das wiederrum heißt aber eben auch, dass sowas eher langsam und in mehreren Stufen erfolgen muss und es bedeutet eben auch, dass die tolle easy Idee, dann holt man eben vor allem Ablösefreie und sei doch einfach nur ein bißchen "kreativ" auf dem Markt eben nur von hier bis zur nächsten Ecke gedacht ist.
Denn gerade die Ablösefreien werden neben dem Handgeld eben auch dahin gehen wo sie die best-dotierten Verträge bekommen und hier nicht mit viel weniger, als unser Kaderdurchschnitt verdient anfangen. Wenn ein Spieler mit Qualität ablösefrei zu haben ist, geht der Markt eben noch mehr über das Gehalt, um den Spieler zu gewinnen.
Und natürlich wird man im Team irgendwann mitbekommen, wer wieviel kassiert. Ist ja im persönlichen Berufsleben nicht anders, trotz irgendwelcher Genleman Agreements, dass man über Gehalt nicht spricht.
Ich gehe auch davon aus, dass Spieler über ihre Berater die Durchschnittsgehälter von interessierten Clubs kennen.
Insofern ist die Idee, mit Talenten oder Zweitligaspielern zu arbeiten schon die bessere Variante, das Gehaltsniveau dauerhaft zu senken. Klar, geht einer durch die Decke, wie Reitz, wird man da schnell auch Anpassungen vornehmen, aber eben proaktiv von Vereins-Seite, der das Steuerungsinstrument da in der Hand hat.
Das Gehaltsniveau unserer Spieler ist eben aber auch ein Problem, wenn man diese loswerden will. Fast keiner unserer - vermuteten - Top Verdiener performt, und das schon seit längerer Zeit. Ich nenne da mal Itakura und Weigl als Beispiele. Mal abgesehen davon, dass "Spieler loswerden" eben gerade nicht zum sog. Borussen-Weg gehörte die letzten Jahre. Man sitzt da Negativentwicklungen lieber aus bis zum ablösefreien Totalverlust (death spiral).
Jetzt kapieren es so langsam die ersten, dass wir einen Haufen Gehälter zahlen für wenig Gegenleistung.
Nichts gegen Dich Lumby aber ich nehme diesen Post stellvertretend für all die, die mir Blödsinn unterstellt haben, als ich vor Monaten schrieb, dass wir mit ziemlicher Sicherheit mehr als 60 Mio. in diesen Kader blasen.
Und eine Menge Geld geht an Spieler, die überhaupt nicht mehr spielen bzw. gar nicht mehr in der Lage sind dauerhaft Bundesliga zu spielen.
Und von wegen wir haben die Top Verdiener weg wie Stindl, Thuram, Hofmann und Bensebaini..
Nein!
Wir haben uns neue Top Verdiener gemacht mit Neuhaus, Elvedi, Weigl und Omlin!
Die Spieler, in denen die sportliche Führung eben die Führungsverantwortung in der Mannschaft sieht.
keiner von denen performt zufriedenstellend...
und so bezahlt man viel Geld für einen Kader, der nicht mal in die Top 10 kommt, aber bezahlt wird für Platz 7!
Die Logik im letzten Satz erschließt sich mir nicht. Da steckt ja drin, dass man wissentlich ins letzte Drittel rutschen würde, aber für die obere Tabellenhälfte bezahlt.
Jeder Verein versucht doch nach Möglichkeit seinen Kader so zu gestalten, dass man das Maximum rausholen kann. Dazu gehört vielleicht auch ins Risiko zu gehen.
Ich kann doch vorher nicht wissen, welcher Transfer zündet und welcher nicht. Ich kann auch nicht wissen, auf welcher Position ich am Ende der Saison lande (nicht mal die Bayern aktuell
). Über Omlin wird doch ehrlicherweise nur diskutiert, weil er sich verletzt hat und hervorragend vertreten wurde. Nicolas ist jetzt für das eine Lager gottgleich und zudem günstig, also muss Omlin weg!
In der letzten Saison haben wir nicht über Omlins Leistung oder Gehalt diskutiert - komisch..
Außerdem hat Omlin Yann Sommer in einer Winterpause beerbt und musste zügig eingetütet werden. Bilanziert man Sommers und Omlins Gehälter, hab ich ne Idee, wie das aussehen könnte...
Neuhaus und Elvedi waren beide im letzten Sommer im Schaufenster - wollte keiner haben. Um 2024 derselben Transfermisere mit dem Abgang zig Leistungsträger ohne Erlös entgegenzuwirken, bietet man diesen Spieler entsprechende Verträge an (so wie es Virkus bei den auslaufenden Verträgen von Hofmann und Plea geschafft hatte).
Oder meinst Du die beiden hätten einer VVL mit krass reduzierten Bezügen zugestimmt?
Jetzt kann man sie wenigsten verkaufen! Wäre schön gewesen, hätte ein gewisser Max Eberl ähnliches für die Herren Bensebaini, Thuram und Stindl geschafft. Dann wären wir finanziell heute anders aufgestellt.
Das Weigl der Buhmann hier im Forum ist, finde ich im Grundsatz schwierig, aber in der Tat liefert er gerade nicht.
Ähnliches hätte man in der Vergangenheit aber auch über Jonas Hofmann sagen können, der auch 2-3 Jahre gebraucht hat, um zu zünden.
Weigl hätte ich im Vorfeld als relativ risikoarmen Transfer bezeichnet, da er Bundesligatauglichkeit nachweisen kann.
Ein Cvancara dagegen, war (und ist es noch) eine absolute Wundertüte und hat deutlich mehr gekostet. Und der wird vermutlich nicht mit Knöpfen bezahlt. Über den wird auch kaum diskutiert, kann ja noch werden
Wenn wir jetzt anfangen alle "Großverdiener", die nicht jedes Spiel / Saison performen, auszusortieren, machen wir uns für Spieler, die sofort helfen sollen (also risikoarme aber teure Transfers) natürlich hochattraktiv in der Zukunft - wer keine Leistung bringt, fliegt
Ich habe ja nicht geschrieben, dass die Spieler weg müssen.
Personalkosten Borussia in der Bundesliga nach den letzten veröffentlichten Zahlen der DFL: Platz 7
(sollte ich mich verzählt haben dann korrigiere mich gerne.. ich arbeite im Rechnungswesen
Natürlich spielen wir nicht wissentlich schlecht.. diese Behauptung macht ja auch gar keinen Sinn.
Aber vielleicht bezahlen wir durchschnittlichen Kickern einfach zu viel Geld...
Oder glaubst du ein Neuhaus bekommt woanders nochmal 4 Mio. Jahresgehalt?
Vielleicht in der Prem, aber sicher nicht in Deutschland!
Für mich gibt es in dieser Saison nur 2 positiv auffällige Spieler und das sind Reitz und Nicolas.
Der Rest spielt unter den Möglichkeiten!
26.04.2024 - 13:38 Uhr
Immer sehr schwer einzuordnen. Sicher bekommt ein Neuhaus keine 4 Mio. Gehalt woanders. Ob er die bei uns allerdings bekommt, ist auch fraglich. Ist aber auch nicht entscheidend für diesen Vergleich.
Neuhaus rutschte in Gladbach in höhere Gehaltsgefüge als wir CL spielten, ganz andere Einnahmen hatten, ein viel höheres Gehaltsgefüge im Kader hatten und natürlich, als er eine sehr viel bessere Leistung zeigte.
Das ist doch der Unterschied.
Als Virkus dann diese ganzen auslaufenden Verträge vor der Brust hatte, wollte kein anderer Klub Neuhaus verpflichten. Da hat man dann einen ablösefreien Abgang mit einer VVL geblockt.
Zu welchem Preis, keine Ahnung. Ob das die richtige Entscheidung war, weiß ich auch nicht.
Neuhaus rutschte in Gladbach in höhere Gehaltsgefüge als wir CL spielten, ganz andere Einnahmen hatten, ein viel höheres Gehaltsgefüge im Kader hatten und natürlich, als er eine sehr viel bessere Leistung zeigte.
Das ist doch der Unterschied.
Als Virkus dann diese ganzen auslaufenden Verträge vor der Brust hatte, wollte kein anderer Klub Neuhaus verpflichten. Da hat man dann einen ablösefreien Abgang mit einer VVL geblockt.
Zu welchem Preis, keine Ahnung. Ob das die richtige Entscheidung war, weiß ich auch nicht.
26.04.2024 - 13:42 Uhr
Zitat von schroeder007
Immer sehr schwer einzuordnen. Sicher bekommt ein Neuhaus keine 4 Mio. Gehalt woanders. Ob er die bei uns allerdings bekommt, ist auch fraglich. Ist aber auch nicht entscheidend für diesen Vergleich.
Neuhaus rutschte in Gladbach in höhere Gehaltsgefüge als wir CL spielten, ganz andere Einnahmen hatten, ein viel höheres Gehaltsgefüge im Kader hatten und natürlich, als er eine sehr viel bessere Leistung zeigte.
Das ist doch der Unterschied.
Als Virkus dann diese ganzen auslaufenden Verträge vor der Brust hatte, wollte kein anderer Klub Neuhaus verpflichten. Da hat man dann einen ablösefreien Abgang mit einer VVL geblockt.
Zu welchem Preis, keine Ahnung. Ob das die richtige Entscheidung war, weiß ich auch nicht.
Immer sehr schwer einzuordnen. Sicher bekommt ein Neuhaus keine 4 Mio. Gehalt woanders. Ob er die bei uns allerdings bekommt, ist auch fraglich. Ist aber auch nicht entscheidend für diesen Vergleich.
Neuhaus rutschte in Gladbach in höhere Gehaltsgefüge als wir CL spielten, ganz andere Einnahmen hatten, ein viel höheres Gehaltsgefüge im Kader hatten und natürlich, als er eine sehr viel bessere Leistung zeigte.
Das ist doch der Unterschied.
Als Virkus dann diese ganzen auslaufenden Verträge vor der Brust hatte, wollte kein anderer Klub Neuhaus verpflichten. Da hat man dann einen ablösefreien Abgang mit einer VVL geblockt.
Zu welchem Preis, keine Ahnung. Ob das die richtige Entscheidung war, weiß ich auch nicht.
ne zu dieser Saison hochgerutscht...
man hat in ihm ja den Führungsspieler der Zukunft gesehen.. dritter Kapitän usw...
bisher war er auch nicht günstig, aber noch relativ normal bezahlt im Vergleich zu seiner Leistung.
völlige Fehleinschätzung meiner Meinung nach...
Gibt Quellen die ihn auf 4 Mio. taxieren und der hat sich seine Verlängerung gut bezahlen lassen.
war ja mal ein High Potential Talent, dass mit den Bayern in Verbindung gebracht wurde
Es ist doch wie in Unternehmen.. wenn du Führungskraft bist und Leute leitest gibt es mehr Geld!
Und so ist es bei Neuhaus!
26.04.2024 - 13:56 Uhr
Zitat von EskimoBorussia
ne zu dieser Saison hochgerutscht...
man hat in ihm ja den Führungsspieler der Zukunft gesehen.. dritter Kapitän usw...
bisher war er auch nicht günstig, aber noch relativ normal bezahlt im Vergleich zu seiner Leistung.
völlige Fehleinschätzung meiner Meinung nach...
Gibt Quellen die ihn auf 4 Mio. taxieren und der hat sich seine Verlängerung gut bezahlen lassen.
war ja mal ein High Potential Talent, dass mit den Bayern in Verbindung gebracht wurde
Es ist doch wie in Unternehmen.. wenn du Führungskraft bist und Leute leitest gibt es mehr Geld!
Und so ist es bei Neuhaus!
Zitat von schroeder007
Immer sehr schwer einzuordnen. Sicher bekommt ein Neuhaus keine 4 Mio. Gehalt woanders. Ob er die bei uns allerdings bekommt, ist auch fraglich. Ist aber auch nicht entscheidend für diesen Vergleich.
Neuhaus rutschte in Gladbach in höhere Gehaltsgefüge als wir CL spielten, ganz andere Einnahmen hatten, ein viel höheres Gehaltsgefüge im Kader hatten und natürlich, als er eine sehr viel bessere Leistung zeigte.
Das ist doch der Unterschied.
Als Virkus dann diese ganzen auslaufenden Verträge vor der Brust hatte, wollte kein anderer Klub Neuhaus verpflichten. Da hat man dann einen ablösefreien Abgang mit einer VVL geblockt.
Zu welchem Preis, keine Ahnung. Ob das die richtige Entscheidung war, weiß ich auch nicht.
Immer sehr schwer einzuordnen. Sicher bekommt ein Neuhaus keine 4 Mio. Gehalt woanders. Ob er die bei uns allerdings bekommt, ist auch fraglich. Ist aber auch nicht entscheidend für diesen Vergleich.
Neuhaus rutschte in Gladbach in höhere Gehaltsgefüge als wir CL spielten, ganz andere Einnahmen hatten, ein viel höheres Gehaltsgefüge im Kader hatten und natürlich, als er eine sehr viel bessere Leistung zeigte.
Das ist doch der Unterschied.
Als Virkus dann diese ganzen auslaufenden Verträge vor der Brust hatte, wollte kein anderer Klub Neuhaus verpflichten. Da hat man dann einen ablösefreien Abgang mit einer VVL geblockt.
Zu welchem Preis, keine Ahnung. Ob das die richtige Entscheidung war, weiß ich auch nicht.
ne zu dieser Saison hochgerutscht...
man hat in ihm ja den Führungsspieler der Zukunft gesehen.. dritter Kapitän usw...
bisher war er auch nicht günstig, aber noch relativ normal bezahlt im Vergleich zu seiner Leistung.
völlige Fehleinschätzung meiner Meinung nach...
Gibt Quellen die ihn auf 4 Mio. taxieren und der hat sich seine Verlängerung gut bezahlen lassen.
war ja mal ein High Potential Talent, dass mit den Bayern in Verbindung gebracht wurde
Es ist doch wie in Unternehmen.. wenn du Führungskraft bist und Leute leitest gibt es mehr Geld!
Und so ist es bei Neuhaus!
Mit dem Finger drauf zeigen und sagen: "Alles falsch gemacht!", ist immer einfach.
Was hätte man denn Deiner Meinung nach mit zB Neuhaus machen sollen? Weiter oben hast Du ja noch mehr Spieler angeprangert, gerne konstruktive Lösungsansätze anbieten, vielleicht *Achtung Sarkasmus* liest Rollo ja mit...
26.04.2024 - 14:25 Uhr
Zitat von Elwood
Jordan nicht zu verpflichten finde ich richtig. Aber jetzt komplett auf den Nachwuchs Boteli und Fukuda zu setzen, fände ich schon gefährlich.
Vielleicht kann man Ache von Frankfurt loseisen.
Jordan nicht zu verpflichten finde ich richtig. Aber jetzt komplett auf den Nachwuchs Boteli und Fukuda zu setzen, fände ich schon gefährlich.
Vielleicht kann man Ache von Frankfurt loseisen.
Den müsste man jetzt von Lautern loseisen, was angesichts des nahenden Abstiegs durchaus denkbar wäre.
Ache wäre für mich ein sehr interessanter Kandidat mit Potenzial. Was gegen ihn spricht ist seine Verletzungsanfälligkeit, die immer wieder seine Weiterentwicklung stoppt. So richtig ist er daher auch noch nicht auf dem Niveau erste Liga angekommen. Ich denke aber, dass er, ähnlich wie Guiarassy ein Underciever ist. Perspektivisch traue ich Arche eine starke Rolle als Stoßstürmer in der Bundesliga zu und finde ihn von den Skills auch spannender als Jordan.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CedreiPO am 26.04.2024 um 14:27 Uhr bearbeitet
26.04.2024 - 14:40 Uhr
Schwer zu sagen mit Ragnar Ache. Was für ein Name? Der eines Wikingers.
Krankenakte nicht schön. Hat in der Bundesliga die meiste Zeit im Lazarett verbracht. Dann die erste relativ leidensfreie Saison in der zweiten Liga in Fürth, eher durchwachsen.
Die letzte Saison in Kaiserslautern allerdings sehr gut. Ohne seine Scorer wäre der 1. FC K. schon abgestiegen.
Da sollte man ganz genau hinschauen und auch preislich acht geben. Kann klappen, gibt aber viele große Fragezeichen.
Bei Embolo hatte man damals ein ähnliches Risiko. Dessen Krankenakte war noch heftiger. Der hatte allerdings vorher schon Erstligatauglichkeit bewiesen. Die Ist Ache noch schuldig.
Wir haben ja eine Scouting-Abteilung und sollte der Preis im ganzen passen, warum nicht. Würde unserem Budget entsprechen und machbar sein. Selbst wenn der 1. FC K. die Klasse hält.
Krankenakte nicht schön. Hat in der Bundesliga die meiste Zeit im Lazarett verbracht. Dann die erste relativ leidensfreie Saison in der zweiten Liga in Fürth, eher durchwachsen.
Die letzte Saison in Kaiserslautern allerdings sehr gut. Ohne seine Scorer wäre der 1. FC K. schon abgestiegen.
Da sollte man ganz genau hinschauen und auch preislich acht geben. Kann klappen, gibt aber viele große Fragezeichen.
Bei Embolo hatte man damals ein ähnliches Risiko. Dessen Krankenakte war noch heftiger. Der hatte allerdings vorher schon Erstligatauglichkeit bewiesen. Die Ist Ache noch schuldig.
Wir haben ja eine Scouting-Abteilung und sollte der Preis im ganzen passen, warum nicht. Würde unserem Budget entsprechen und machbar sein. Selbst wenn der 1. FC K. die Klasse hält.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.