Verliehene Spieler und Spieler mit Rückkaufoption

Sorry, aber wenn Mechelen diese Option hatte und sie zu diesen Konditionen hätte ziehen wollen, hätten sie es getan.
Dann hätten wir kein Veto einlegen können, nur weil ein anderer Club evtl. mehr geboten hätte.
Das würde den Sinn einer verhandelten und vertraglich fixierten Kaufoption ja völlig ad absurdum führen.

Aber vielleicht hat Mechelen ja überhaupt keine Ambitionen gehabt, den Spieler zu holen, so dass die Option für Mechelen uninteressant war?

Nun kann man diskusitieren, ob der andere Verein mehr geboten hat. Wissen wir aber nicht. Jedoch wird Wouters bestimmt nicht für Null gehen

Ich würde vermuten, dass wir weder für Ranftl, noch Wouters einen Cent sehen werden und froh sind, ohne Abfindungen aus den Verträgen zu kommen. Sollte es anders sein und es noch ein wenig Geld geben, wäre es prima.

Alleine die Tatsache, dass Lommel Wouters einen Vierjahresvertrag gegeben hat, zeigt schon eine gewisse Wertschätzung. Dementsprechend halte ich es nicht für völlig abwegig, dass dort eine Ablöse geflossen ist.

Lommel bei Instagram

https://www.instagram.com/reel/Ct_iGIbIDrh/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Details zum Transfer stehen dort nicht.

Es ging darum, ob Lommel in Bezug auf Ablöse mehr geboten haben könnte als Mechelen und wir daher den Transfer gemacht hätten.

Und das wäre eben nicht möglich, wenn Mechelen ihn zu der per Kaufoption vereinbarten Summe fest hätte verpflichten wollen. Dann hätten sie es eben gemacht und wir hätten kein Veto einlegen können, nur weil ein anderer Club in dem Moment mehr Ablöse bietet.

Veto könnte dann nur Wouters einlegen, falls Mechelen mit ihm zu Beginn der Leihe keinen Anschlussvertrag incl. Gehalt, Laufzeit etc. ausgehandelt haben sollte und diese Sachen dann frei verhandelbar wären. Denn wenn sie mit dem Spieler keine Einigung erzielt bzw. geregelt hätten, bringt es auch nichts, die Option zum Kauf zu ziehen.

Sollte Mechelen kein Interesse an einer Verpflichtung gehabt haben oder nur zu einem geringeren Preis als per Option verhandelt, ist der Spieler halt ganz normal auf dem Markt und wir hätten die Hand drauf. Es wäre dann aber eben unlogisch, dass ein Club mehr bietet, als ein anderer per Option hätte bezahlen müssen, daran aber kein Interesse - zumindest für den Preis - gehabt hätte.

Wenn Mechelen ihn für 1,3 Millionen hätte holen können, darauf aber verzichtet, weil man per
Nachverhandlungen die Ablöse zum Beispiel auf 0,5 Millionen drücken will, macht es ja keinen Sinn, wenn ein anderer Club dann von sich aus 1,4 Millionen bieten würde.

Laut WAZ erhalten wir einen mittleren sechsstelligen Betrag als Ablöse.

Klickbait WAZ sollte man lieber meiden. Schlimmere "Hauptsache wir hauen was als erstes raus"-News gibt's aktuell nicht im Pressebereich. Da is ja selbst Bild noch ne Nummer seriöser und DAS heisst schon was.

Hauptsache wir ham Ablöse generiert, völlig egal wieviel. Denn damit hat bei dem Spieler nich wirklich wer gerechnet.

WAZ und Der Westen sollte man nicht verwechseln. Sind zwar beide von Funkemedien, haben aber journalistisch nichts miteinander zu tun.

Leider doch, journalistisch betrachtet sind beide Schrott.

Das stimmt nun überhaupt nicht. Die WAZ hat mit Andi Ernst den wahrscheinlich seriösesten und besten Sportjournalisten hier im Westen, der immer gut recherchierte Artikel bringt und was die regionale Berichterstattung angeht über den Fußball hinaus sind da auch immer viele gute Sachen dabei. Print natürlich nochmal mehr als Online. Das liegt aber in der Natur der Sache. Ist aber auf jeden Fall seriös. Der Westen ist die Clickbait Sparte ohne Inhalt von Funke. Wahrscheinlich aus der selben Redaktion am Limbekcer Platz, aber nicht mit denselben Personen.