Gerardo Seoane [Trainer]

Ich bin fassungslos über die Diskussionen die hier und im Neuhaus Thread stattfinden.

Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll. Ich versuchs mal mit dem "Zerwürfnis" innerhalb der Mannschaft und/ oder zwischen Mannschaft und Trainer.:
Ich behaupte, dass kein Forist Interna kennt die diese Behauptung bestätigen, oder gar einen Schluss auf die Dimension dieses "Zerwürfnises" zu lassen.
Ich hoffe sehr, dass es Reibereien in der Mannschaft und zwischen Mannschaft und Trainer in dieser völlig unbefriedigenden Situation gibt. Ich möchte kein "Friede, Freude Eierkuchen" Mentalität wenn's vorne und hinten nicht funktioniert. Kein "wir haben uns alle lieb und lassen uns auch durch Misserfolge am Wochenende die gute Laune nicht verderben ". Wollen wir das?

Dann der Punkt GS muss gefeuert werden. Natürlich stehen wir besch..... Da. Aber in den Saisonprognosen im letzten Sommer von Kicker, Zeit, Welt und co ,wurden wir auf Platz 13 bis 16 erwartet (und Relegationsglück,da gegen den HSV). Bei diesen Prognosen waren die sehr langen Ausfälle von Omlin, Lainer, Cvancara, Plea und Neuhaus nicht eingepreist, zumindest nicht in dem Umfang. Und wenn man GS fair beurteilen will, dann muss man auch berücksichtigen, dass es extrem schwer ist eine Mannschaft wieder auf die Füße zu stellen, wenn diese erstmal verunsichert ist. Schaut euch hierzu gerne mal die Vereine an, die versuchten durch Trainerwechsel eine Trendumkehr zu erreichen. Mainz, Union, Köln.


Womit ich beim dritten Punkt bin: GS entlassen und,als Krönung, Polanski zum Nachfolger zu machen. Es tut mir sehr leid, aber das verstehe wer will.

Noch kurz ein Wort Off Topic:
Wer die Mannschaft wirklich unterstützen will und aus der Nähe von Mönchengladbach kommt sollte vielleicht zum letzten öffentlichen Training diese Woche gehen um die Mannschaft zu pushen. Hat bei Bochum gut geklappt.

In einer so kniffligen Situation einem Anfänger wie Polanski den neuaufbau zuzutrauen wäre maximales Risiko. Glaube nicht, dass das passieren wird.
Wenn man ans Personal geht muss man eigentlich zwingend Virkus durch einen Fachmann (Rosen, Ruhnert, o.ä.) ersetzen und den dann den Trainer aussuchen lassen. Ich glaube dass es mit dem Kaderplaner Virkus für nahezu jeden Trainer unmöglich wäre deutlich bessere Leistungen zu zeigen. Freie interessante Trainer für einen kompletten Neustart gibt es ja durchaus (Favre ist frei, Bo Svensson, Urs Fischer). Eine Einzelbetrachtung Seoane ohne die Rolle von Virkus zu „würdigen“ verbietet sich eigentlich.

Wir sollten tunlichst den Trainer behalten und die Charakteristik der Kabine anpassen - und das ist die schwierigste Aufgabe.

Im Moment ist es so, als würde ich mir zuhause einen standesgemäßen Audi, einen Pool und eine Zapfanlage gekauft haben - alles ist irgendwie geil, aber alles zusammen kann ich eigentlich nie benutzen - zudem stottert der Motor, es regnet ständig und das Fass Bier halt Lieferprobleme.

Neben taktischen Themen ist nach wie vor für mich das absolute Kernthema die soziale Zusammenstellung der Mannschaft. Das ist nicht nur schwer zu bewerten, da wir außer so Themen wie jetzt mit Neuhaus davon nichts sehen, sondern schwer zu ändern. Du kannst nur vermuten, dass die Kabine sich ändert, wenn du bestimmte Charaktere hinzufügst.

Und damit meine ich bitte bitte nicht so Schlagworte wie Drecksack oder Mentalitätsmonster - da krieg' ich beim Schreiben der Worte schon eine Meise.

Das ist sozial- und gruppenpsychologisch viel tiefer. Aber das ist noch vor den fußballerischen Skills m.E. das absolute Kernthema für diesen Sommer - da MUSS Virkus liefern. MUSS!

So richtig wohl fühle ich mich damit nicht, ihn mit der Aufgabe zu betrauen, aber es bleibt mir persönlich auch nichts anderes übrig.

Den Trainer würde ich behalten.

Ja, Polanski wäre sicher ein größeres Risiko als ein Trainer z.B. Van Nistelrooy, Walter oder Titz, bzw. ein Trainer dessen Spielstil zu Borussia passt und der im Gegensatz zu Polanski schon im Profifußball Fuß gefasst hat.
Aber rein fachlich ist es einem Polanski durchaus zuzutrauen. Wir wären da ja nicht die ersten, er hatte ja bereits letzte Saison mehrere Angebote von Profivereinen.
Polanski hat von seinem Fußball und seiner Art schon vieles von einem Marco Rose. Nur eben, dass Polanski offensichtlich kein Karrierist und bekanntlich echter Borusse ist. Ansonsten hätte er ja längst ein anderes Angebot angenommen.

Es wäre zwar risikoreich, aber dennoch sinnig. Nach der kadertechnischen Umstrukturierung der Zweiten, durch die man gezielt auf den eigenen Nachwuchs setzen will, könnte man parallel zu Polanski auch einen Kirch befördern, der dann „seine“ Jungs in die U23 heranführen kann.
Man würde die Strukturen schaffen, die man anstrebt. Nämlich dass man der Jugend einen realistischeren Zugang bis hin zur 1. Mannschaft schafft. Den „Freiburger Weg“ nimmt man da gerne als Beispiel.

Sicher hätte ich auch mit einem erfahreneren Mann ein besseres Gefühl. Aber ich könnte mich mit einem Polanski durchaus arrangieren. Dass er mal bei uns die 1. Mannschaft übernehmen soll, das ist ja kein Geheimnis. Genauso, dass er fachlich sehr viel auf dem Kasten hat und dazu ein Typ ist, dem die Mannschaft bedingungslos folgt. Er versteht die Spieler, schließlich hat er erst vor fünf Jahren auf Bundesliganiveau seine Karriere beendet.
Ich hätte mit ihm ein deutlich besseres Gefühl als mit einem Trainer, der letztes Jahr noch den jetzigen Meister auf Platz 17 gecoacht hat, hier eine historisch schlechte Saison hinlegt und keinerlei Erwartung an Besserung schürt.

Verlässt Seoane unsere Borussia wie auch immer , so ist der Trainerstuhl nicht mehr vermittelbar. Schon aufgrund der Tatsache das die Haltbarkeit eine Saison beträgt. Das macht kein vernünftig denkender Mensch mit. Das wäre für mich auch das absolute aus für Virkus, da er die Trainer reihenweise eliminiert obwohl er die Konzeptfehler begeht.

Das wäre auch ein sehr guter Grund die Mitgliedschaft zu beenden

Man mag mich gerne verbessern aber hatte Polanski nicht nur 1 Angebot und zwar von Osnabrück? Das hat er abgesagt mit einem sinnvollen Grund: er steckte mitten im Fussballlehrerschein und könnte sich so gar nicht voll auf den Absteigskampf mit Osnabrück konzentrieren. Das die kaum zweitligareif sind war ebenso bekannt. Er hätte also mit einem Engagement dort wohl eher seinen Ruf zerstört oder zumindest angekratzt. Himmelfahrtskommandos sind selten dazu geneigt große Karrieren einzuläuten.

Ich wäre jedenfalls nicht so sicher das er diesen Sommer nicht ein gutes Angebot eines bspw Zweitligisten annehmen würde. ich persönlich zweifel auch das er schon jetzt der richtige Mann für unsere Erste wäre. Vor allem in der Situation in der wir uns befinden. Zu früh.

Seoane muss jetzt und im Sommer zeigen was er für ein Typ ist. Ein weiter so darf es nicht geben. ist er unzufrieden mit dem Kader muss er mit Virkus Tacheles reden und seine Wünsche umgesetzt bekommen. Ihm weiter so einen unausgegorenen Kader hinzustellen kann jedenfalls keine Lösung sein und wird wohl kaum Erfolge bringen.
Virkus, für meinen Teil, ist der falche Mann dafür homogene funktionierende Kader zusammen zu stellen.Und von einem Korell bin ich schon länger etwas enttäuscht. Wo ist das Scouting Brain die letzten Jahre gewesen ?

Dem kann ich mich nur anschließen.
Vor allen Dingen frage ich mich, worauf die Vorwürfe aus der „Neuhaus-Affäre“ gegen Seoane eigentlich fußen. Aufgebauscht wurde die Geschichte doch durch den Boulevard; insbesondere Express und Bild haben diese Thematik sicherlich gerne genommen um ihrer Lieblingsbeschäftigung nachzugehen: Top-Journalismus durch Schüren von Unruhe und provokantes Sticheln.
Tatsächlich ist aber doch nur folgendes passiert: In der Schlussphase bekommt die Borussia einen Handelfmeter zugesprochen, der hierdurch ggf. zu erreichende Punktgewinn ist für die Borussia aufgrund der prekären tabellarischen Situation eminent wichtig.
Bereits im Vorfeld wurde - was ja später bestätigt wurde - festgelegt, wer in einem solchen Fall die Verantwortung am Punkt zu übernehmen hat.
Die komplette Verantwortung für das Spiel hat allerdings weiterhin der Mann an der Seitenlinie, Gerry Seoane.

Nun passiert das, was eigentlich nicht passieren darf: Ein Spieler auf dem Feld setzt sich über die Absprache hinweg und schnappt sich den Ball. Das sowohl die eigentlich vorgesehen Schützen, als auch der Verantwortliche an der Seitenlinie hierüber nicht glücklich sind ist doch vollkommen logisch. Und das der verantwortliche Mann an der Seitenlinie deswegen angespannt ist, ist auch vollkommen nachvollziehbar. Er ist und bleibt ja derjenige, dem ein Fehlschuss in aller erster Linie auf die Füße fallen würde.
Anders als vielfach dargestellt eskaliert aber nichts auf dem Platz. Die vorgesehen Schützen sind wie schon gesagt nicht glücklich, bleiben aber ruhig und der Trainer dreht sich weg. Würde ich in dieser Situation vermutlich genau so machen.

In der PK nach dem Spiel wird Seoane dann zu dieser Situation befragt, speziell dazu, ob es nicht eine andere Absprache gab. Es ist ja nicht so, dass Gerry von sich aus das Thema eröffnet hätte. Und der Trainer macht nichts anderes - wirklich nichts anderes - als die Situation zu schildern. Und natürlich wäre es eine unangenehme Situation für Flo gewesen, wenn der Schuss nicht gesessen hätte. Auch hier eröffnet Seoane doch kein neues Thema, sondert schließt lediglich eine vollkommen logische Schlussfolgerung.
Danach sagt Gerry sogar noch, dass es Neuhaus ehrt den Ball verwandelt zu haben, das wird hier im Übrigen komischerweise total verschwiegen. Warum eigentlich? Weil es gerade nicht ins Narrativ passt?

Das alles betrifft jetzt nur die Situation um Neuhaus und den Elfer. Das hat absolut nichts damit zu tun, ob ich Seoane weiterhin für den richtigen Mann am richtigen Platz halte. Da bin ich nämlich aktuell total hin und hergerissen. Aber das soll jetzt gar nicht das Thema sein.
Das Thema hier ist einzig und allein der angebliche Affront von Seoane gegen Neuhaus und der daraus angeblich resultierende Beweis, dass Gerry die Kabine verloren hat. Was durchaus sein kann, ich weiß es nicht. Aber diese „Neuhaus-Affäre“ ist ganz sicher kein Beweis dafür. Abenteuerlich!

Schön fand ich dann noch diesen Einwurf eines Bochumer Fans hier im Forum auf einen Beitrag, dass vielleicht auch wir Fans uns ein Beispiel an Bochum nehmen sollten, weil da 5000 Supporter beim Abschlusstraining waren: Ja, das wäre mal eine Maßnahme. Bin dann aber schnell auch zu der Erkenntnis gekommen, dass das wohl doch nichts für uns ist. Ich habe nämlich immer mehr das Gefühl, dass einige User hier viel eher den sportlichen Totalschaden herbeisehnen als die Rettung. Anders kann ich manchen Beitrag leider nicht interpretieren…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hexer am 06.05.2024 um 10:38 Uhr bearbeitet

Das sehe ich ganz genauso
Ich muss auch sagen , dass ich am Fernseher nicht mitbekommen habe dass es Beef gab
War allerdings auch ziemlich angespannt. Hab vorm Fernseher gekniet und überlegt ob ich die Augen schließe.
Danach bin ich durch die Wohnung gehüpft
Alles was da war muss heute ausgeräumt werden und dann Fokus auf Samstag

Osnabrück war nur der einzige namentlich genannte Verein. Es gab da, soweit ich weiß, noch andere kolportierte Anfragen.

Ich kann mir aber ebenfalls gut vorstellen, dass er diesen Sommer den nächsten Schritt machen will. Die Neuausrichtung der Zweiten ist für einen Trainer natürlich nicht ideal und ob es von der Kaderstärke nächste Saison besser wird, das bezweifle ich doch sehr.
Ein eigenes Trainertalent wie ihn, dass dazu noch absoluter Borusse ist, zu verlieren, das wäre natürlich fatal.

Zu Seoane ist das meiste hier im Thread ja bereits gesagt worden.
Es gibt keine -realistische- Grundlage mit ihm weiterzumachen. Diese Saison ist historisch schlecht. Seine Außendarstellung hat sich binnen weniger Wochen komplett ins Negative gewandelt und dazu hat er dem Vernehmen nach bereits Teile der Mannschaft gegen sich.
Außer unbegründete Hoffnung gibt es nichts mehr, was für ihn spricht.
Eine unausgewogene Kaderzusammenstellung entschuldigt nicht, dass es über eine komplette Saison keinerlei sportliche Weiterentwicklung gibt, keinerlei Identität erkennbar ist und es bis heute keine klaren Abläufe gibt. Letzteres hat Kollege Neuhaus ja vor wenigen Tagen angesprochen, wenn auch nur in Bezug auf das eine Spiel. Dass er dazu noch eine katastrophale Defensive stellt und diese auch mit 7 Defensivspielern auf dem Feld nicht stabilisiert bekommt, spricht einzig für eine Trennung. Nur weil bereits zwei Trainer vor ihm entlassen wurden kann das nicht seinen Job retten, schließlich macht er von allen den schwächsten Job.

Da ich mir vorstellen kann, dass die alten Herren in der Führungsriege ihren Kumpanen Virkus gerne behalten würden, wäre das bei einem Trainerwechsel zu Polanski ja noch zu rechtfertigen. Schließlich braucht der Eugen ja einen ihm bekannten Ansprechpartner als Sportvorstand (vielleicht hört man ja die tragische Ironie unseres durch Geklüngel geführten Vereins heraus).
Mit einem „Weiter so!“, rein auf unbegründeter Hoffnung, und dem Festhalten an einem stark angezählten und fast verbrannten Trainer, nur um der Kontinuitäts Willen, da gehen wir nächstes Jahr runter. Und dann sind wir mitten in der Saison gezwungen auf Polanski zu setzen, wenn er uns erhalten bleibt, der dann völlig ohne Saisonvorbereitung aus der Kalten heraus abliefern muss.
Ja klar, dass das mit Seoane funktioniert, das wünsche ich mir auch. Aber das ist doch nach dieser Saison völlig unrealistisch. Erfolgreiche Entscheidungen rein auf Hoffnung basierend entgegen der Datenlage, bzw. der Situation, die gehen doch so gut wie nie gut.

Sicherlich richtig. Die Medien nehmen solches Futter dankbar an, bauschen es auf und schlachten es aus. Ich muss Seoane dennoch in die Pflicht nehmen, denn das weiß der mindestens genauso gut wie wir hier. Und besonders von ihm, der ansonsten immer sehr besonnen auftritt und kaum Angriffsfläche bietet, schon gar nicht gegenüber unserer Spieler, muss wissen, dass er mit der Beantwortung dieser Frage in der PK eine Diskussion auslöst. Es ist also gewiss kein Zufall, dass eine solche Äußerung kommt. Dieses Strohfeuer, das möglicherweise auch zu einem Flächenbrand führt, ist nicht einfach passiert, es wurde gelegt. Ob das gut oder schlecht ist oder vielleicht sogar übermorgen wieder vergessen sein wird, vermag ich nicht einzuschätzen.