Gerardo Seoane [Trainer]

Man mag mich gerne verbessern aber hatte Polanski nicht nur 1 Angebot und zwar von Osnabrück? Das hat er abgesagt mit einem sinnvollen Grund: er steckte mitten im Fussballlehrerschein und könnte sich so gar nicht voll auf den Absteigskampf mit Osnabrück konzentrieren. Das die kaum zweitligareif sind war ebenso bekannt. Er hätte also mit einem Engagement dort wohl eher seinen Ruf zerstört oder zumindest angekratzt. Himmelfahrtskommandos sind selten dazu geneigt große Karrieren einzuläuten.

Ich wäre jedenfalls nicht so sicher das er diesen Sommer nicht ein gutes Angebot eines bspw Zweitligisten annehmen würde. ich persönlich zweifel auch das er schon jetzt der richtige Mann für unsere Erste wäre. Vor allem in der Situation in der wir uns befinden. Zu früh.

Seoane muss jetzt und im Sommer zeigen was er für ein Typ ist. Ein weiter so darf es nicht geben. ist er unzufrieden mit dem Kader muss er mit Virkus Tacheles reden und seine Wünsche umgesetzt bekommen. Ihm weiter so einen unausgegorenen Kader hinzustellen kann jedenfalls keine Lösung sein und wird wohl kaum Erfolge bringen.
Virkus, für meinen Teil, ist der falche Mann dafür homogene funktionierende Kader zusammen zu stellen.Und von einem Korell bin ich schon länger etwas enttäuscht. Wo ist das Scouting Brain die letzten Jahre gewesen ?

Dem kann ich mich nur anschließen.
Vor allen Dingen frage ich mich, worauf die Vorwürfe aus der „Neuhaus-Affäre“ gegen Seoane eigentlich fußen. Aufgebauscht wurde die Geschichte doch durch den Boulevard; insbesondere Express und Bild haben diese Thematik sicherlich gerne genommen um ihrer Lieblingsbeschäftigung nachzugehen: Top-Journalismus durch Schüren von Unruhe und provokantes Sticheln.
Tatsächlich ist aber doch nur folgendes passiert: In der Schlussphase bekommt die Borussia einen Handelfmeter zugesprochen, der hierdurch ggf. zu erreichende Punktgewinn ist für die Borussia aufgrund der prekären tabellarischen Situation eminent wichtig.
Bereits im Vorfeld wurde - was ja später bestätigt wurde - festgelegt, wer in einem solchen Fall die Verantwortung am Punkt zu übernehmen hat.
Die komplette Verantwortung für das Spiel hat allerdings weiterhin der Mann an der Seitenlinie, Gerry Seoane.

Nun passiert das, was eigentlich nicht passieren darf: Ein Spieler auf dem Feld setzt sich über die Absprache hinweg und schnappt sich den Ball. Das sowohl die eigentlich vorgesehen Schützen, als auch der Verantwortliche an der Seitenlinie hierüber nicht glücklich sind ist doch vollkommen logisch. Und das der verantwortliche Mann an der Seitenlinie deswegen angespannt ist, ist auch vollkommen nachvollziehbar. Er ist und bleibt ja derjenige, dem ein Fehlschuss in aller erster Linie auf die Füße fallen würde.
Anders als vielfach dargestellt eskaliert aber nichts auf dem Platz. Die vorgesehen Schützen sind wie schon gesagt nicht glücklich, bleiben aber ruhig und der Trainer dreht sich weg. Würde ich in dieser Situation vermutlich genau so machen.

In der PK nach dem Spiel wird Seoane dann zu dieser Situation befragt, speziell dazu, ob es nicht eine andere Absprache gab. Es ist ja nicht so, dass Gerry von sich aus das Thema eröffnet hätte. Und der Trainer macht nichts anderes - wirklich nichts anderes - als die Situation zu schildern. Und natürlich wäre es eine unangenehme Situation für Flo gewesen, wenn der Schuss nicht gesessen hätte. Auch hier eröffnet Seoane doch kein neues Thema, sondert schließt lediglich eine vollkommen logische Schlussfolgerung.
Danach sagt Gerry sogar noch, dass es Neuhaus ehrt den Ball verwandelt zu haben, das wird hier im Übrigen komischerweise total verschwiegen. Warum eigentlich? Weil es gerade nicht ins Narrativ passt?

Das alles betrifft jetzt nur die Situation um Neuhaus und den Elfer. Das hat absolut nichts damit zu tun, ob ich Seoane weiterhin für den richtigen Mann am richtigen Platz halte. Da bin ich nämlich aktuell total hin und hergerissen. Aber das soll jetzt gar nicht das Thema sein.
Das Thema hier ist einzig und allein der angebliche Affront von Seoane gegen Neuhaus und der daraus angeblich resultierende Beweis, dass Gerry die Kabine verloren hat. Was durchaus sein kann, ich weiß es nicht. Aber diese „Neuhaus-Affäre“ ist ganz sicher kein Beweis dafür. Abenteuerlich!

Schön fand ich dann noch diesen Einwurf eines Bochumer Fans hier im Forum auf einen Beitrag, dass vielleicht auch wir Fans uns ein Beispiel an Bochum nehmen sollten, weil da 5000 Supporter beim Abschlusstraining waren: Ja, das wäre mal eine Maßnahme. Bin dann aber schnell auch zu der Erkenntnis gekommen, dass das wohl doch nichts für uns ist. Ich habe nämlich immer mehr das Gefühl, dass einige User hier viel eher den sportlichen Totalschaden herbeisehnen als die Rettung. Anders kann ich manchen Beitrag leider nicht interpretieren…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hexer am 06.05.2024 um 10:38 Uhr bearbeitet

Das sehe ich ganz genauso
Ich muss auch sagen , dass ich am Fernseher nicht mitbekommen habe dass es Beef gab
War allerdings auch ziemlich angespannt. Hab vorm Fernseher gekniet und überlegt ob ich die Augen schließe.
Danach bin ich durch die Wohnung gehüpft
Alles was da war muss heute ausgeräumt werden und dann Fokus auf Samstag

Osnabrück war nur der einzige namentlich genannte Verein. Es gab da, soweit ich weiß, noch andere kolportierte Anfragen.

Ich kann mir aber ebenfalls gut vorstellen, dass er diesen Sommer den nächsten Schritt machen will. Die Neuausrichtung der Zweiten ist für einen Trainer natürlich nicht ideal und ob es von der Kaderstärke nächste Saison besser wird, das bezweifle ich doch sehr.
Ein eigenes Trainertalent wie ihn, dass dazu noch absoluter Borusse ist, zu verlieren, das wäre natürlich fatal.

Zu Seoane ist das meiste hier im Thread ja bereits gesagt worden.
Es gibt keine -realistische- Grundlage mit ihm weiterzumachen. Diese Saison ist historisch schlecht. Seine Außendarstellung hat sich binnen weniger Wochen komplett ins Negative gewandelt und dazu hat er dem Vernehmen nach bereits Teile der Mannschaft gegen sich.
Außer unbegründete Hoffnung gibt es nichts mehr, was für ihn spricht.
Eine unausgewogene Kaderzusammenstellung entschuldigt nicht, dass es über eine komplette Saison keinerlei sportliche Weiterentwicklung gibt, keinerlei Identität erkennbar ist und es bis heute keine klaren Abläufe gibt. Letzteres hat Kollege Neuhaus ja vor wenigen Tagen angesprochen, wenn auch nur in Bezug auf das eine Spiel. Dass er dazu noch eine katastrophale Defensive stellt und diese auch mit 7 Defensivspielern auf dem Feld nicht stabilisiert bekommt, spricht einzig für eine Trennung. Nur weil bereits zwei Trainer vor ihm entlassen wurden kann das nicht seinen Job retten, schließlich macht er von allen den schwächsten Job.

Da ich mir vorstellen kann, dass die alten Herren in der Führungsriege ihren Kumpanen Virkus gerne behalten würden, wäre das bei einem Trainerwechsel zu Polanski ja noch zu rechtfertigen. Schließlich braucht der Eugen ja einen ihm bekannten Ansprechpartner als Sportvorstand (vielleicht hört man ja die tragische Ironie unseres durch Geklüngel geführten Vereins heraus).
Mit einem „Weiter so!“, rein auf unbegründeter Hoffnung, und dem Festhalten an einem stark angezählten und fast verbrannten Trainer, nur um der Kontinuitäts Willen, da gehen wir nächstes Jahr runter. Und dann sind wir mitten in der Saison gezwungen auf Polanski zu setzen, wenn er uns erhalten bleibt, der dann völlig ohne Saisonvorbereitung aus der Kalten heraus abliefern muss.
Ja klar, dass das mit Seoane funktioniert, das wünsche ich mir auch. Aber das ist doch nach dieser Saison völlig unrealistisch. Erfolgreiche Entscheidungen rein auf Hoffnung basierend entgegen der Datenlage, bzw. der Situation, die gehen doch so gut wie nie gut.

Sicherlich richtig. Die Medien nehmen solches Futter dankbar an, bauschen es auf und schlachten es aus. Ich muss Seoane dennoch in die Pflicht nehmen, denn das weiß der mindestens genauso gut wie wir hier. Und besonders von ihm, der ansonsten immer sehr besonnen auftritt und kaum Angriffsfläche bietet, schon gar nicht gegenüber unserer Spieler, muss wissen, dass er mit der Beantwortung dieser Frage in der PK eine Diskussion auslöst. Es ist also gewiss kein Zufall, dass eine solche Äußerung kommt. Dieses Strohfeuer, das möglicherweise auch zu einem Flächenbrand führt, ist nicht einfach passiert, es wurde gelegt. Ob das gut oder schlecht ist oder vielleicht sogar übermorgen wieder vergessen sein wird, vermag ich nicht einzuschätzen.

Man dreht sich bei dieser Personalie aber schlichtweg im Kreis.

Was ich mit meinem Polanski - Vorschlag zum Ausdruck bringen wollte ist folgendes:

Seoane's Jon hängt meiner Meinung nach stark an dem von Virkus. Einen sportlichen Leiter, der in drei Jahren dann drei Trainer verbrannt hat, kannst du keinem mehr vermitteln. Deshalb war meine EInschätzung die, dass Virkus dann einen Polanski befördern würde, um seinen eigenen Kopf zu retten. Dann könnte er weiter vom Borussia Weg reden. Also für mich stellt sich nur die Frage, bleibt Seoane oder nicht? Mittlerweile denke ich nicht. Und dann gibt es für Virkus mMn nur die Option Polanski, ansonsten muss auch er die Koffer packen.

Aber glaubst du wirklich das ein Polanski, so man ihn ernennt, das Standing hat um Virkus die Stirn bieten zu können in Transferfragen? Polanski wäre der Novize den ein Virkus übertrieben gesagt am Nasenring durch die Manege führen kann.
Ich sehe wirklich die einzige Chance in der Entmachtung Virkus. Ob ein Schmadke das dann könnte ? Oder doch lieber einen erfahrenen Kaderplaner holen?
Ich würde mich, trotz der negativen Berichte, für einen Bobic aussprechen. Er hat in Stuttgart und FRankfurt gezeigt was er auch mit kleinen Mitteln bewirken kann.

Ein Teil will mit Seoane weitermachen, ein Teil möchte ihn freistellen.
Sind wir denn überhaupt sicher, dass er über das Jahr hinaus weiter machen möchte?
Bei Hütter im letzten Jahr hat es sich für mich eher danach angehört, dass der erste Impuls von ihm ausgegangen ist das Kapitel zu beenden. Stichwort nicht gehaltene Versprechen.
Wer weiss wie es in der Kausa Seoane aussieht.

Für mich wäre ein Trainerwechsel ohne gleichzeitig auch Austausch von Virkus nicht zu vermitteln.
Es wäre der 3. Trainer in knapp 3 Saison mit jeweils unterschiedlichem Spielstil.

Mittlerweile würde ich bei Rangnick anfragen und ihm bedingungslos alle Macht zur Verfügung stellen, die gerne hätte und beim FCB nicht bekommen hat. Gerne nach PL Vorbild.
Wir brauchen mMn unbedingt eine Vision, langfristige strategische Ausrichtung/Strukturen (nicht nur im Profikader) und Professionalität.
Ich will keine Leute mehr in diesen Positionen, die sich überwiegend über die Eigenschaft "Stallgeruch" als Trainer, Sportdirektor, etc. qualifizieren...

Eine Variante bei der alle einigermaßen ihr Gesicht wahren könnten:

Seoane tritt zurück / Polanski wird Cheftrainer
Virkus wird in den Vorstand befördert und Schmadtke übernimmt den Sportdirektor / sportlicher Leiter Posten und plant mit Polanski die neue Fohlenelf

Dann hätten wir ein junges und smartes Team in der sportlichen Verantwortung, welches sich auch zu 100% mit dem Verein identifiziert.
Dann muss nur noch der Erfolg kommen. Aber träumen darf man ja.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von SalParadise am 06.05.2024 um 11:24 Uhr bearbeitet

Nein, das glaube ich nicht. Da bin ich völlig bei dir.
Ein Polanski hat wie jeder Trainer eine gewünschte Art Fußball zu spielen und passt sich dann damit dem Kader an. Dass er sich Umständen anpassen kann, das hat er dieses Jahr mit unserer zweiten Mannschaft gezeigt.
Ich traue ihm deutlich eher zu mit unserer ersten Mannschaft Fortschritte zu erzielen, als einem Trainer, der mit einem Großteil der Startelf des diesjährigen Meisters auf Platz 17 entlassen wurde und es diese Saison hinbekommt uns mit einem katastrophalen Punkteschnitt in den Abstiegskampf zu führen.

Polanski wird hier sicher keinen Umschwung bis nach oben hin bringen. Er hätte aber genug Einfluss auf das Sportliche, damit es dahingehend in die richtige Richtung geht und wir nächste Saison nicht um den Klassenerhalt bangen müssen.
Wenn wir einen Trainer suchen, der selbst eine neue Philosophie schaffen kann, dann kommen wir um einen Tim Walter kaum herum, ganz egal was man persönlich von ihm hält. Unter ihm würde man in jedem Spiel auftreten um es zu gewinnen, anders als unter Seoane, wo man zu oft einfach spielt um nicht zu verlieren. Dazu kommt, dass er seine Ansichten auch intern vertritt.

Ich würde nur erstmal an dem Punkt anfangen, der am leichtesten zu ändern ist.
Nämlich den eigenen Spielstil auf dem Feld. Das eigene sportliche Auftreten. Da gibt es für Seoane nahezu keine Rechtfertigung mehr. Seine Umstände waren sicher nicht ideal, keine Frage. Einen Punkteschnitt von einem Punkt pro Spiel (und da habe ich mutigerweise noch ein Unentschieden gegen Frankfurt eingeplant), der ist auch damit nicht zu rechtfertigen, das ist einfach historisch schlecht und lässt keine Erwartung an Besserung zu.