Auf mich wirkt es eher so als ob man auf Schalke den Sparkurs verpennt hat.
Denn wie kann es sonst sein das man im Jahr 2023 immer noch Personalkosten von 73 mio. hatte und bis vor kurzem noch 11 Direktoren beschäftigte.
03.04.2024 - 07:51
| Quelle: Sport Bild/Bild/WAZ/TM |
Lesedauer: unter 3 Min.
S04 äußert sich
Berichte: Schalke prüft Verkauf des Stadions – Talent Osmani im Fokus von RB Salzburg
©IMAGO
Lediglich drei Punkte trennen den FC Schalke 04 nach 27 absolvierten Spieltagen von einem Abstiegsplatz (zur Tabelle), vor der Auswärtspartie bei Hannover 96 wachsen in Gelsenkirchen die Sorgen. Angesichts der sportlich sowie finanziell prekären Lage exerzieren die Verantwortlichen des Klubs einem Bericht der „Sport Bild“ zufolge diverse Szenarien für den Fall des Abrutschens in die 3. Liga durch – dazu soll erneut auch der Verkauf der Arena zählen, heißt es. Derweil hat das österreichische U19-Talent Tristan Osmani offenbar Interesse in seinem Heimatland geweckt.
Zuschauerschnitt Europa: In diesen Stadien sind 2023/24 die meisten Fans
In den vergangenen Monaten hatte es wiederholt Berichte über einen möglichen Verkauf der Veltins-Arena gegeben, die seit 2001 Heimstätte des Traditionsklubs ist. Im Januar hatte Vorstandschef Matthias Tillmann eine solche Möglichkeit noch dementiert, das negative Eigenkapital von über 100 Millionen Euro müsse vielmehr auf anderen Wegen abgebaut werden, sagte der 40-Jährige damals der „WAZ“. Dazu zählt auch die personelle Verschlankung, die zuletzt mit den Trennungen von Gerald Asamoah oder Mathias Schober angetrieben wurde. Auf der Direktoren-Ebene habe S04 zuletzt mit elf Positionen mehr Personal beschäftigt als Ruhrpott-Rivale Borussia Dortmund, der eine Liga höher und Champions League spielt, schreibt das Blatt.
Update 11:56 Uhr: „Wie bereits mehrfach in den vergangenen Monaten kommuniziert, prüft der Verein für unterschiedliche Szenarien grundsätzlich unterschiedliche Optionen. Daran hat sich nichts geändert“, teilte Schalke am Mittwoch als Reaktion auf den Bericht mit. Zu konkreten einzelnen Punkten äußerte sich der Revierklub nicht, neben einem Stadionverkauf soll es unter anderem um Einsparmöglichkeiten bei der Mitgliederversammlung, bei Trainingslagern sowie bei internationalen Social-Media-Kanälen gehen.
Wie der Zweitligist Mitte März mitteilte, betrug das Konzernergebnis für das vergangenen Kalenderjahr 6,9 Mio. Euro. Noch im Vorjahr hatten die Knappen ein Minus von 19,4 Mio. Euro vermeldet. Die Nettofinanzverbindlichkeiten sanken von 139,9 Mio. auf 128,5 Mio. Euro. Die Umsatzerlöse konnten im Vergleich zu 2022 aber von 157 Mio. auf 168,3 Mio. Euro gesteigert werden. Auf dem schwierigen Weg zum avisierten Abbau des hohen Schuldenbergs machen Schalke dennoch Altlasten zu schaffen. So musste der Klub 2023 rund 16 Mio. Euro für vertraglich festgelegte Zins- und Tilgungszahlungen leisten. „Wir haben am 15. März fristgerecht die Lizenzierungsunterlagen für die 2. und 3. Liga eingereicht. Was die Drittliga-Planungen betrifft, rechnen wir damit, dass die vorläufige Erteilung der Lizenz nur unter Bedingungen erfolgen wird. Wir sind allerdings überzeugt davon, den Klassenerhalt zu schaffen“, hatte das für den Bereich Finanzen zuständige Vorstandsmitglied Christina Rühl-Hamers vor rund zwei Wochen mitgeteilt.
Hinweis: In einer vorherigen Version des Artikels befand sich kurzzeitig eine falsche Information zu den Personalkosten des Vereins. Diese wurde entsprechend nachträglich wieder entfernt.
„Bild“: Schalke-Youngster Osmani im Fokus von Red Bull Salzburg
Derweil könnte sich im Nachwuchsbereich der Schalker ein Abgang anbahnen: Wie die „Bild“-Zeitung berichtet, ist Red Bull Salzburg an den Diensten des U19-Talents Tristan Osmani interessiert. Der Vertrag des gebürtigen Wieners läuft aus, in 13 Partien der U19-Bundesliga West brachte es der Linksfuß bis dato auf fünf Scorer. Dem Blatt zufolge würde sich Osmanis Vertrag in Gelsenkirchen automatisch verlängern, sollte er in dieser Saison noch mal bei den Profis eingesetzt werden oder alternativ mindestens dreimal von Trainer Karel Geraerts in den Kader berufen werden – in diesem Fall würde S04 bei einem Verkauf im Sommer bis zu 500.000 Euro an Ablöse winken. Bleibt eine Verlängerung aus, müsste Red Bull im Zuge eines Transfers lediglich eine Ausbildungsentschädigung nach Gelsenkirchen überweisen.
Farfán bis Sané: Die teuersten Schalke-Abgänge
Weitere News
Letzte Beiträge Newsforum
Zitat von dreamliner
Ein Verkauf des Stadions würde nicht einfach sein, allein aus realistischer Betrachtung.
Die Arena ist eine Sonderimmobilie, dafür gibt es naturgemäß keinen großen Interessentenmarkt. Klassisch wäre die Stadt Gelsenkirchen ein solcher Interessent, allerdings ist die Stadt finanziell mindestens so klamm wie Schalke selbst. Die Stadtwerke Gelsenkirchen wären ein offensichtlicher Käufer-Kandidat, schließlich halten sie bereits nennenswerte Anteile. Institutionelle Anleger sehe ich als Kaufinteressenten nicht. Allein, es wird vermutlich kein marktgerechter Preis zu erzielen sein. Der Verkehrswert wird sich im Wesentlichen über die Grundstückswerte ergeben. Die mögliche Nutzungsoptionen treten dabei in den Hintergrund, schließlich verschlingt die Arena auch hohe Kosten an Unterhaltungs- und Instandhaltungskosten. Neben der Restnutzungsdauer sind das die wertbeeinflussende Faktoren. Ich würde mal annehmen das Schalke nicht mehr als 55 bis 65 Mio. € als Kaufpreis für die Stadionanteile erzielen dürfte. Mit den Stadtwerken wäre auch ein Deal in der Weise denkbar, dass Schalke die Arena irgendwann in der Zukunft zurückkaufe könnte. Wenn man denn so eine Zusatzvereinbarung im Kaufvertrag treffen würde, wäre der Kaufpreis eigentlich nichts anderes als ein "verkappter" Kredit.
Ich halte ein Szenario auch nur für den Abstieg in de 3. Liga für denkbar, anders wäre der schlechte Deal den Mietgliedern nicht zu vermitteln.
Ein Verkauf des Stadions würde nicht einfach sein, allein aus realistischer Betrachtung.
Die Arena ist eine Sonderimmobilie, dafür gibt es naturgemäß keinen großen Interessentenmarkt. Klassisch wäre die Stadt Gelsenkirchen ein solcher Interessent, allerdings ist die Stadt finanziell mindestens so klamm wie Schalke selbst. Die Stadtwerke Gelsenkirchen wären ein offensichtlicher Käufer-Kandidat, schließlich halten sie bereits nennenswerte Anteile. Institutionelle Anleger sehe ich als Kaufinteressenten nicht. Allein, es wird vermutlich kein marktgerechter Preis zu erzielen sein. Der Verkehrswert wird sich im Wesentlichen über die Grundstückswerte ergeben. Die mögliche Nutzungsoptionen treten dabei in den Hintergrund, schließlich verschlingt die Arena auch hohe Kosten an Unterhaltungs- und Instandhaltungskosten. Neben der Restnutzungsdauer sind das die wertbeeinflussende Faktoren. Ich würde mal annehmen das Schalke nicht mehr als 55 bis 65 Mio. € als Kaufpreis für die Stadionanteile erzielen dürfte. Mit den Stadtwerken wäre auch ein Deal in der Weise denkbar, dass Schalke die Arena irgendwann in der Zukunft zurückkaufe könnte. Wenn man denn so eine Zusatzvereinbarung im Kaufvertrag treffen würde, wäre der Kaufpreis eigentlich nichts anderes als ein "verkappter" Kredit.
Ich halte ein Szenario auch nur für den Abstieg in de 3. Liga für denkbar, anders wäre der schlechte Deal den Mietgliedern nicht zu vermitteln.
Absolut richtig. Das Stadion an sich wäre ohne einen für Zuschauer interessanten FC Schalke 04 quasi nichts wert. Die paar Konzerte und anderen Sportveranstaltungen, die dort abgehalten werden, decken wahrscheinlich nicht einmal die Instandhaltungskosten, Grundsteuer, etc. Du kannst das Stadion auch nicht an einen anderen Verein vermieten. Soll da künftig Bochum in Gelsenkirchen seine Heimspiele austragen? Ne, das macht keinen Sinn. Wenn Schalke in die dritte Liga geht, oder gar in die Regionalliga muss, dann sind die Spiele mit Sicherheit auch nicht mehr annähernd ausverkauft. In dem Fall müsste man hoffen, dass man bei Heimspielen +/- 0 rauskommt. So eine große Arena kann auch ein Fluch sein.
Ich denke es gibt nur zwei realistische Möglichkeiten. Entweder geht das Stadion an die Stadt oder die Stadtwerke und man "mauschelt" durch einen sog. Verkauf etwas, um den Verein irgendwie zu retten, oder - und das halte ich nicht für abwegig - ein zukunftsorientierter Investor kauft das Ding, um es in 10 Jahren oder früher plattzumachen und ein Luxus-Neubaugebiet in bester Lage zu errichten. Das Grundstück ist der einzige Wert, den das Stadion dann noch haben wird. Bei anhaltender Inflation wären auch die enormen Kosten für das Grundstück in ein paar Jahren wieder auf einen Normalwert geschrumpft. Da kann man jetzt schonmal 50Mio in die Hand nehmen, wenn man über das entsprechende Portfolio verfügt.
Wurde das in Hamburg nicht ähnlich gemacht und die Stadt darf das Stadion in 90 Jahren abreißen oder so ähnlich? Bis dahin (angenommen der Markt entwickelt sich ähnlich, wie in den vergangenen Jahrzehnten) wird dieses Grundstück in Hamburg wohl Milliarden wert sein.
Schalke kann gerne mal bei Arcandor/Karstadt nachfragen wie sinnvoll es ist eigene Immobilien zu verkaufen und danach Mieter zu sein
Man darf gespannt sein wie es bei S04 so weitergeht. Ein Glück das Assauer das nicht mehr miterleben muss
Man darf gespannt sein wie es bei S04 so weitergeht. Ein Glück das Assauer das nicht mehr miterleben muss
- Geb./Alter:
- 30.03.2005 (19)
-
Nat.:
- Akt. Verein:
- FC Schalke 04 U19
- Vertrag bis:
- 30.06.2024
- Position:
- Offensives Mittelfeld
- Marktwert:
- -
- Gesamtmarktwert:
- 33,55 Mio. €
- Wettbewerb:
- 2. Bundesliga
- Tabellenstand:
- 12.
- Trainer:
- Karel Geraerts
- Kadergröße:
- 27
- Letzter Transfer:
- Brandon Soppy
22.03.2024 | 13:00 Uhr | Quelle: Transfermarkt
Marktwerte 2. Bundesliga: Uzun größter Gewinner – Reis verliert Top-3-Position
05.02.2024 | 15:04 Uhr | Quelle: Transfermarkt
Sarpei über Leverkusens Titelchancen, Schalke-Krise & die Baller League
05.02.2024 | 10:58 Uhr | Quelle: Transfermarkt
„Keine Struktur, kein Gerüst, kein Plan“ – Sarpei im Interview zur Schalke-Situation