Blick auf die Konkurrenz IV

Tja, wir stecken nicht drin, nicht wahr. Aber angeblich will der große FC Bayern nun mal Unterhaching-Aktien kaufen, und nicht nur das, die wollen auch beim Kauf des Stadions helfen (dass immer noch im Besitz der Gemeinde ist) und sie wollen Haching pro Saison 2-3 U23-Spieler schicken, deren Gehalt sie zu 100% übernehmen und für deren Ausbildung sie Unterhaching, abhängig von Meilensteinen und Einsatzzielen, Entwicklungsprämie zahlen wollen. Im Millionenbereich.

Eine andere Zukunft sehe ich für Unterhaching auch nicht, wenn sie sich im Geschäft etablieren wollen.

Edit: Ich gönne denen das kein bisschen. Als ich von deren Abschlussbericht erfahren habe (übrigens, anders als CB läuft bei Haching das Geschäftsjahr nicht mit dem Kalenderjahr, sondern mit der Saison), stieg mir die blanke Wut ins Gesicht. Ich hoffe dass diese Betrüger, ja, genau so nenne ich sie, Betrüger, auseinander fliegen und in die tiefsten Niederungen der Hölle absteigen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Aktivist am 23.04.2024 um 18:42 Uhr bearbeitet

In Cottbus wird demnächst auch das Geschäftsjahr angepasst Richtung Saison statt Kalender Rhythmus.

Und die Zahlen 6 mio dürften stimmen.
Als börsennotiertes Unternehmen ist die KGaA ja verpflichtet ihre Zahlen offen zu legen.

Ergo müsste das so nachlesbar sein.

Aber wie Aktivist und andere schon schrieben. Unsympathisch hoch 1000

Philosophie genau entgegengesetzt zu CB.

Ich würde immer das Modell CB bevorzugen und wenn dies auch nur Oberliga bedeuten würde

https://m.focus.de/sport/fussball/spekulationen-um-finanzspritze-grossinvestor-bei-haching-was-dahintersteckt-und-was-der-fc-bayern-damit-zu-tun-hat_id_259851279.html

Was soll man dazu sagen, Unseriosität wird heutzutage belohnt. Und zumindest kurzfristig schaut man als seriös Handelnder in die Röhre.
Dementsprechend erwarte ich auch hinsichtlich der Lizenzvergaben nirgendwo ernsthafte Probleme.
Wenngleich die Causa U'haching ja eher auf den BFV und seinen Regularien bzw Einhaltung dieser zurückzuführen ist?!
Da man es nicht mehr ändern kann, Haken an die Sache, der FCE hat gerade andere Dinge, die wichtig sind und den vollen Fokus benötigen!!!
Aber CDW und Präsident Lemke werden bei den News vermutlich richtig Puls bekommen haben.

Deswegen hoffe ich inständig, dass der DFB aus den Beispielen Türkgücü und Haching lernt und beim Lizenzierungsverfahren dieses Jahr genauer hinschaut. Wenn Unseriösität in vielerlei Hinsicht belohnt werden sollte, dann - wie Ede Geyer mal sagte - da hör mal bloß uff.

Meiner Ansicht nach hochgradigst unseriös, was die dort machen. Und die haben die Lizenz bekommen! Bei 2 Millionen Umsatz schaffen sie es, 7 Millionen Verlust zu machen. Da macht man ja weniger Miese, wenn man die Spiele einfach ausfallen lässt!

Unterhaching hat auch für kommende Saison eine Lizenz in der 3. Liga beantragt. Und im Geschäftsbericht wird ja auch mit 2 Millionen Verlust für das laufende Geschäftsjahr kalkuliert. Klar sagt Schwabl jetzt, dass er einen neuen Investor hat und dass er Adu verkauft - aber das geht trotzdem erst in die nächste Bilanz ein. Wenn die in Frankfurt denen nicht die Daumenschrauben anlegen, mein voller Ernst, dann laufen da ganz krumme Dinge im Hintergrund. Soll beim Fußball ja nicht selten sein, dass Verbandsfunktionäre für wichtige Entscheidungen die Hand aufhalten. Selbst das FBI hat ja seinerzeit gegen die FIFA ermittelt. Wird Zeit, dass ein unerschrockener Staatsanwalt mal die DFB-Zentrale zwecks Beweissicherung ausräumen lässt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Aktivist am 23.04.2024 um 21:01 Uhr bearbeitet

Und wenn der FCB am Ende den Hachingern Geld und Spieler "spenden" will, dann ist das so. Über die Hintergründe kann man freilich spekulieren, mehr aber auch nicht. Ich bin ja schon etwas gespannt, wie die Hachinger Fans sich das irgendwie schön erklären. 6 Mio Miese in einem Jahr ... Meine Fresse, da verkommt Geld wirklich zu einer reinen Fiktion. Aber ein Fan kann sich vieles schön reden an seinem eigenen Klub. Das gilt selbstverständlich auch für uns.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCE-Happosai am 23.04.2024 um 21:44 Uhr bearbeitet

Irgendwie lustig dass der Schreiberling vom Focus RB nen Brauseclub nennt
Bayern kann also gemäß den Regeln keine Aktien von
U' haching kaufen.
Es gibt natürlich andere Wege den Bobfahrern Geld zukommen zu lassen.
Wenn Schwabl und Familie Aktien im (relativ) hohen Ausmaß kaufen wünsche ich aus tiefstem Herzen daß sein finanzielles Engagement nach hinten los geht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 23.04.2024 um 21:43 Uhr bearbeitet

Und das in der 4 Liga.

Aber tja, da schließt sich dann die Diskussion von vor ein paar Tagen mit Aktivist oder Shax (?) gleich an:

Ich bleibe dabei in dieser Branche wird sich keiner wegen drohender sinkenden TV Einnahmen freiwillig jetzt schon gesundschrumpfen.

Warum ? Weil die Branche Profifußball ein kurzlebiges Geschäft ist, niemand interessiert sich für die Mittel und langfristigen Auswirkungen.

Schminkt es euch ab, dass Energie profitieren würde wenn der neue TV Deal weniger und später Geld abwirft als geplant.

Und schminkt es euch ab das irgendjemanden die Lizenz verweigert wird wegen „paar Kröten“ oder einem Stadion.

Und dennoch würde ich NIEMALS wollen das wie auch so werden.
Dann spiele ich lieber Regionalliga oder Oberliga.


Dieser Artikel hat das Grundproblem im Fußball aus wirtschaftlicher Sicht treffend beschrieben:

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/milliardenregen-fuer-bvb-co-aber-20345464.html

„ Doch da zunächst einmal viel Geld winkt, war es in diesem kurzlebigen Geschäft absehbar, dass ein derart schlechter Deal von der Mehrheit der Manager (die mehrheitlich in der Regel ohnehin nur einige Saisons im Amt bleiben und sich dementsprechend weniger um die fehlenden Mittel über die kommenden 15 bis 20 Jahre sorgen dürften) abgesegnet wird.“


Zwar ging es hier um den DFB Investorendeal. Aber dieser Satz aus dem Artikel ist 100 Prozent treffend.

Aus diesem Grunde wird niemand freiwillig Ausgaben senken.

Sie werden alle weiter machen und die Kohle verbrennen, und wenn es dann so weit ist werden andere Wege gesucht um die geldverbrennung am Leben zu halten.


Aber wie gesagt, ich würde als Mitglied des FCE niemals solch ein gebaren zustimmen auf der MV.

Wir müssen die Einnahmen um eine Million steigern, um den derzeitigen Standard zu erhalten und nicht jedes Jahr auf die Einlagen der Gesellschafter zurückzugreifen. Das würde lediglich dem Erhalt der derzeitigen Verhältnisse dienen.

Und der Weg ist unverkennbar, wer sich den Kader der letzten Spiele angesehen hat. Mit Schröder, El Haija, Boelter, Krämer und Hessel, 5 Spieler aus der aktuellen U19 im Kader. Dazu Nathaniel und Smyla die vor der Saison aufgerückt sind.

Die Ambitionen wird keiner aufgeben, aber als Favorit oder Mitfavorit werden wir die nächsten Jahre nicht ins Rennen gehen. Was nicht heißt, dass es ausgeschlossen ist. 2017 hatte man uns auch nicht ganz oben auf dem Zettel. Die Jungen machen ihre Sache bislang überwiegend gut, adaptieren das Niveau der Liga recht schnell. Wenn man einige Säulen halten kann, werden wir trotzdem ne interessante Mannschaft haben, die nicht von 13 Trainern als Aufstiegsanwärter gesehen wird, was aber auch kein Nachteil sein muss.

Vieles steht und fällt natürlich mit der Personalie Löder. Ich hoffe das man hier nicht unter 250k schwach wird, weil das mMn mehr Einbußen bzgl Signalwirkung im Umfeld, Dauerkarten und neuen Sponsoren bedeuten würde. Da verliert man evtl mehr, als man durch die Ablöse einnehmen kann.

Euch wünsche ich den Aufstieg. Bis auf EF hab ich gegen Ostvereine keine Abneigung, da sind die Daumen gedrückt. Solche Projekte wie Greifswald braucht keiner in Liga 3. Oder der BFC der im Aufstiegskampf gerade 2.000 Zuschauer ins Stadion lockt.

Also ich bin wirklich schockiert wie es sein kann, dass der DFB diesem Unterhaching eine Lizenz erteilen konnte. Vielleicht war das auch der Grund warum man als FCE so sehr auf dieses Lizenz und keine Kohle Ding einging? Die wussten das da was nicht stimmen kann. Und ganz ehrlich, wir wussten es doch auch. Dieser Kader konnte gar nicht gesund finanziert worden sein. Rumheulen das sie keine Kohle haben und dann mit Privatjet einschweben… Wie kann man als Hüter des deutschen Fußballsports, der so viele Regeln hat und ein Aufwändiges Papiermonster mit der Lizenzierung der 3. Liga geschaffen hat, da nur so dermaßen die Augen vor verschließen?

Es ist schlichtweg Betrug das muss man so sagen. Wenn man sich sportlich bspw. durch Doping keinen Vorteil verschaffen darf, warum darf man es dann wirtschaftlich? Warum darf man 6 Millionen mehr ausgeben als man hat? Es ist doch dann eine absolute Wettbewerbsverzerrung! Überlegt mal 6 Millionen sind unsere Schuldenlast die wir schon Jahre rumschleppen. Davon wurde aber das Stadion gekauft und 2 Tribünen gebaut. Es gibt also einen Gegenwert.

Ich bin mir aber sicher das dieses Kartenhaus zusammenfallen wird. Aber wer wird am Ende wieder gerade stehen? Der Steuerzahler oder die Fans. Wie immer!