Bündnis Zukunft für den TSV 1860

Also ich hätte da wie du meine Zweifel ob das auch nur ansatzweise funtionieren würde. Zumal es doch ***** isch wäre ein super funktionierendes System zu ändern.
Man sollte lieber mal da ansetzen wo wirklich Probleme sind, wenn man schon etwas bessern will.
Das einzige Problem, dass das NLZ im Endeffekt hat ist, dass die KGaA ihren Zahlungen nicht nachkommt.
Das Bündnis ist Stand jetzt eine an Peinlichkeit nicht kaum zu überbietende Lächerlichkeit.
Bestehend aus Selbstdarstellern die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
Und was man so hört ist dort eine eigene Meinung ja sowieso nicht gern gesehen.

Also, wenn das alles ist was dieses Bündnis zu bieten hat, dann braucht einem vor MV nicht mal ansatzweise Angst und Bange zu sein. Das wird höchstens von ein paar verblendeten OG Jüngern gewählt.
Da hat ja gar nichts Hand und Fuß.

P.S. Wer es in den letzten sieben Jahren noch nicht gehört hat... wir sind bilanziell überschuldet

Ich hab mir gerade mal die Steckbriefe angeschaut, wirklich egal was dieses BZ macht, es wird von Minute zu Minute, von Idee zu Idee nur noch peinlicher.

Leider schon einen Monat her und zu kurz zum liken, daher auf diesem Wege:

Hätte ich gar nicht gedacht, dass der Fred so lustig ist. Hätte früher mal hier rein schauen sollen.

Kann ja jeder behaupten! Belege bitte.

Mich würde mal interessieren was @big_daddy0909 so von den Steckbriefen hält.

Das habe ich mich auch schon gefragt. Würde mich über seine Einschätzung freuen.

Das ist einfach nur Realsatire, Gräfers Steckbrief handschriftlich hingeschludert, nahezu nicht lesbar, Lutz hat null Bock irgendwas zu schreiben, mehr Desinteresse geht eigentlich nicht und Hofmann schreibt schlechter als ein Mittelstufenschüler.

Dilger ist da deutlich engagierter, auch wenn ich ihm inhaltlich nicht folgen will, v.a. konzentriert er sich nur auf die Fußballsbteilung. Forster gibt sich neutral, aber auch sehr glatt und inhaltsleer. Dr. Drees Position ist klar pro e V. Glogger hat Bock und wirkt auch nicht unsympathisch. Hirschberger, ein Unternehmertyp, der Ziele hat, ohne den Weg zu kennen. Königsberg, klar und aufgeräumt. Kreuter füllt das Phrasenschwein. Mang sieht den Verein als Ganzes und fokussiert Ziele, die nicht im Wolkenkuckucksheim liegen. Mayer will den Weg der eigenen finanziellen Konsolidierung. Obermaier mit Schwerpunkt auf 50+1, Obermüller auf das NLZ. Remmlinger und Ruhdörfer ohne klares Profil. Seeböck klar auf e.V.-Linie, kenntnisreicher Steckbrief, er weiß halt um was es geht. Soc ***** k möchte v.a. Mediation, sagt aber nicht wie das gehen soll. Saki bläst heiße Luft, wie immer. Walch steht für 50+1 und einen selbstbewussten e.V. und Zurek für einen antifaschistischen, pluralistischen e.V.

Es gibt doch durchaus ein paar spannende Kandidaten.

Gräfer war für mich schon länger nicht mehr Wählbar, einfach Wahnsinn wie der Mann sich ins Abseits geschossen hat. Aber dieser dahin gerotzte Steck"semmel"brief ist derart Lustlos, dass ist einfach eine Frechheit.

Ich denke der hat schon realisiert das er durch sein Kasperltheater mit den anderen völlig Unwählbaren und deren Aussagen die ganze schöne Taktik über den Haufen geworfen hat.

Ich kann mir sogar vorstellen das er das Handschriftlich verfasst hat damit Online keiner Zitate rausziehen kann und falls jemand was schreibt das ihm nicht passt, er behaupten kann das wäre falsch gelesen worden.
Der Mann macht es wie ein Politiker, sobald eine Aussage nicht passt ist es "Stimmungsmache" oder eine "Agenda" oder sonst was, nur er hat natürlich immer die Wahrheit gesagt..

Ich sag es auch mal so, ich hatte schon öfter Überlegt mal die Versicherung zu Wechseln, die Bayerische war da ganz oben auf der Liste. Mittlerweile ist die nicht mal mehr auf meiner Liste.

Bei den anderen Kandidaten vom BZ sind ein paar dabei die, wenn sie nicht mit diesem Bündnis in Verbindung stehen würden, sogar Wählbar wären. So lange aber auch nur ein Bezug zu z.B. Saki, Lutz, Hofmann besteht, keine Chance, diese Menschen sind nicht mit den Werten des e.V.´s vereinbar und habe bei uns nichts zu Suchen.

Von Selbstdarstellern bis gerade so dem Knast entkommenen Lügnern und Typen die eine widerliche Einstellung haben, hat das BZ wirklich den absoluten Bodensatz aufgegabelt der sich gerne mit einem Platz bei uns in seiner Vita rühmen möchte.

Ich bin grundsätzlich völlig dafür das auch Leute mit einem anderen Blick auf die Situation reinkommen, nicht aber wenn diese sich vorab mit so schäbigen Gestalten zusammen setzen.

Nicht jedem User ist möglicherweise bewusst, wo die Steckbriefe der Kandidaten eingesehen werden können: https://www.tsv1860.org/mitgliederversammlung