Kolumbien 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 31.05.2013
Letzte Bewertung: 31.05.2013
Falcao zu Monaco?
09.05.2013 - 23:16 Uhr
Quelle: www.101greatgoals.com
La Sexta, a TV station in Spain, have reported one of the most incredible transfer stories for some time: Atletico Madrid striker Radamel Falcao has agreed terms on a 60 million euro move to Monaco.
First off, it should be pointed out that La Sexta do not generally make up mad claims (according to the always awesome Sid Lowe) and this is a reliable source.
Secondly, Monaco are on the verge of promotion to Ligue 1 in France and have a fantastically rich owner in Russian billionaire Dmitry Rybolovlev.
Their low tax rate combined with huge financial resources have meant they are tipped to challenge PSG next season and many clubs in Ligue 1 are urging rules changes for a fairer system on player wages.
The rumours tonight suggest Falcao has agreed terms on a deal with Monaco for 10 million euros a season and that Monaco have triggered the Colombian’s release clause at Atletico Madrid of 60 million euros.
Laut einem spanischen Fernsehsender will Monaco die Ausstiegsklausel i.H.v. 60 Mio € bei Falcao ziehen und ist sich mit dem Spieler über einen Vertrag (10 Mio € p.a.) einig.First off, it should be pointed out that La Sexta do not generally make up mad claims (according to the always awesome Sid Lowe) and this is a reliable source.
Secondly, Monaco are on the verge of promotion to Ligue 1 in France and have a fantastically rich owner in Russian billionaire Dmitry Rybolovlev.
Their low tax rate combined with huge financial resources have meant they are tipped to challenge PSG next season and many clubs in Ligue 1 are urging rules changes for a fairer system on player wages.
The rumours tonight suggest Falcao has agreed terms on a deal with Monaco for 10 million euros a season and that Monaco have triggered the Colombian’s release clause at Atletico Madrid of 60 million euros.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hagenauer am 31.05.2013 um 21:57 Uhr bearbeitet
09.05.2013 - 23:21 Uhr
09.05.2013 - 23:25 Uhr
Wieso "niemals"? Monaco hat einen Geldgeber, steigt voraussichtlich in die erste Liga auf und peilt die CL an. Wenn das Geld stimmt, darf man niemals nie sagen.
09.05.2013 - 23:27 Uhr
Zitat von Bengalo:
Wieso "niemals"? Monaco hat einen Geldgeber, steigt voraussichtlich in die erste Liga auf und peilt die CL an. Wenn das Geld stimmt, darf man niemals nie sagen.
Diese 10 Millionen von denen man da redet, kann auch Chelsea zahlen. Hazard verdient 8 Millionen, da wird ein Falcao sicher dort genauso viel verdienen sollte er dorthin wechseln. Also ich glaub da nicht dran. Und wann sollen sie die CL erreichen? In 2-3 Jahren vielleicht würde mich doch sehr wundern, wenn jetzt ein Topspieler dorthin wechselt.
Wieso "niemals"? Monaco hat einen Geldgeber, steigt voraussichtlich in die erste Liga auf und peilt die CL an. Wenn das Geld stimmt, darf man niemals nie sagen.
Diese 10 Millionen von denen man da redet, kann auch Chelsea zahlen. Hazard verdient 8 Millionen, da wird ein Falcao sicher dort genauso viel verdienen sollte er dorthin wechseln. Also ich glaub da nicht dran. Und wann sollen sie die CL erreichen? In 2-3 Jahren vielleicht würde mich doch sehr wundern, wenn jetzt ein Topspieler dorthin wechselt.
09.05.2013 - 23:31 Uhr
Zitat von jeffrey10:
NIEMALS GEHT DER DORTHIN. :ugly :ugly :ugly :uglyniemals? was spricht dagegen? etoo ist als weltstar auch zu anzhi...letzte saison sind auch eine reihe von topstars zu paris
NIEMALS GEHT DER DORTHIN. :ugly :ugly :ugly :uglyniemals? was spricht dagegen? etoo ist als weltstar auch zu anzhi...letzte saison sind auch eine reihe von topstars zu paris
09.05.2013 - 23:34 Uhr
Der wird in Monaco ein Leerlauf-Jahr haben. Ich weiß nicht, ob sowas einen Stürmer seiner Klasse reizen wird.
09.05.2013 - 23:49 Uhr
Zitat von bvb_since_98:
Zitat von jeffrey10:
NIEMALS GEHT DER DORTHIN. :ugly :ugly :ugly :uglyniemals? was spricht dagegen? etoo ist als weltstar auch zu anzhi...letzte saison sind auch eine reihe von topstars zu paris
Was dagegen spricht, hab ich oben schon angedeutet. Alleine schon das Monaco mindestens 1 Jahr brauchen wird um CL zu spielen ist schon ein Nachteil. Da kann er auch in Madrid bleiben einen besseren Vertrag annehmen, um dann nächste Saison in die PL zu wechseln. Außerdem verdient der Herr. Eto'o ganze 20 Millionen im Jahr das ist das doppelte des Gehalts, welches Falcao bekommen würde.
Zitat von jeffrey10:
NIEMALS GEHT DER DORTHIN. :ugly :ugly :ugly :uglyniemals? was spricht dagegen? etoo ist als weltstar auch zu anzhi...letzte saison sind auch eine reihe von topstars zu paris
Was dagegen spricht, hab ich oben schon angedeutet. Alleine schon das Monaco mindestens 1 Jahr brauchen wird um CL zu spielen ist schon ein Nachteil. Da kann er auch in Madrid bleiben einen besseren Vertrag annehmen, um dann nächste Saison in die PL zu wechseln. Außerdem verdient der Herr. Eto'o ganze 20 Millionen im Jahr das ist das doppelte des Gehalts, welches Falcao bekommen würde.
09.05.2013 - 23:49 Uhr
Zitat von jeffrey10:
Zitat von Bengalo:
Wieso "niemals"? Monaco hat einen Geldgeber, steigt voraussichtlich in die erste Liga auf und peilt die CL an. Wenn das Geld stimmt, darf man niemals nie sagen.
Diese 10 Millionen von denen man da redet, kann auch Chelsea zahlen. Hazard verdient 8 Millionen, da wird ein Falcao sicher dort genauso viel verdienen sollte er dorthin wechseln. Also ich glaub da nicht dran. Und wann sollen sie die CL erreichen? In 2-3 Jahren vielleicht würde mich doch sehr wundern, wenn jetzt ein Topspieler dorthin wechselt.
Er müsste in Monaco aber eben keine Steuern bezahlen (Keine Steuern auf Einkommen, keine Steuern auf Vermögen, keine Steuern auf Kapitaleinkünfte) und damit wären das 10 Mio. NETTOgehalt. In England müsste ein Verein wie Chelsea über 20 Mio. Brutto zahlen damit der Spieler am Ende eine ähnliche Summen netto haben würde.
Das ist dann selbst für Chelsea und co. etwas, dass sie nicht machen können.
Zitat von Bengalo:
Wieso "niemals"? Monaco hat einen Geldgeber, steigt voraussichtlich in die erste Liga auf und peilt die CL an. Wenn das Geld stimmt, darf man niemals nie sagen.
Diese 10 Millionen von denen man da redet, kann auch Chelsea zahlen. Hazard verdient 8 Millionen, da wird ein Falcao sicher dort genauso viel verdienen sollte er dorthin wechseln. Also ich glaub da nicht dran. Und wann sollen sie die CL erreichen? In 2-3 Jahren vielleicht würde mich doch sehr wundern, wenn jetzt ein Topspieler dorthin wechselt.
Er müsste in Monaco aber eben keine Steuern bezahlen (Keine Steuern auf Einkommen, keine Steuern auf Vermögen, keine Steuern auf Kapitaleinkünfte) und damit wären das 10 Mio. NETTOgehalt. In England müsste ein Verein wie Chelsea über 20 Mio. Brutto zahlen damit der Spieler am Ende eine ähnliche Summen netto haben würde.
Das ist dann selbst für Chelsea und co. etwas, dass sie nicht machen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leinad am 09.05.2013 um 23:51 Uhr bearbeitet
09.05.2013 - 23:51 Uhr
Ich kann das Gerücht schwer einschätzen, jedoch hoffe ich ganz stark, dass er nicht dorthin wechselt. Das wäre ein Zeichen gegen den Fußball und für das Geld. Sollte er Madrid verlassen wollen gibt es bestimmt einige schon etablierte Topklubs, die einen, sagen wir mal, nicht all zu schlechten Stürmer holen wollen. ;)
09.05.2013 - 23:54 Uhr
Zitat von Leinad:
Zitat von jeffrey10:
Zitat von Bengalo:
Wieso "niemals"? Monaco hat einen Geldgeber, steigt voraussichtlich in die erste Liga auf und peilt die CL an. Wenn das Geld stimmt, darf man niemals nie sagen.
Diese 10 Millionen von denen man da redet, kann auch Chelsea zahlen. Hazard verdient 8 Millionen, da wird ein Falcao sicher dort genauso viel verdienen sollte er dorthin wechseln. Also ich glaub da nicht dran. Und wann sollen sie die CL erreichen? In 2-3 Jahren vielleicht würde mich doch sehr wundern, wenn jetzt ein Topspieler dorthin wechselt.
Er müsste in Monaco aber eben keine Steuern bezahlen (Keine Steuern auf Einkommen, keine Steuern auf Vermögen, keine Steuern auf Kapitaleinkünfte) und damit wären das 10 Mio. NETTOgehalt. In England müsste ein Verein wie Chelsea über 20 Mio. Brutto zahlen damit er Spieler am Ende eine ähnliche Summen netto haben würde.
Das ist dann selbst für Chelsea und co. etwas, dass sie nicht machen können.
Nein, es gibt viele Tricks die viele TOP-SPIELER in England anscheind nutzen um dies zu umgehen. Hier mal ein Zitat.
Ich weiß zwar nicht ob das noch funktioniert. Zumindest habe ich nirgendswo gelesen, das dies nichtmehr geht.
Zitat
Der Trick: Die Spieler lassen einen Großteil ihres Gehaltes an eigene Namensrechte-Firmen überweisen. Dann bezahlen sie sich aus dieser Firma wieder aus. "Steuerlich gesehen ist es enorm effektiv, wenn man sich als Firmenleiter besteuern lässt", erklärt ein Finanzexperte. "Deshalb greifen viele Spieler auf dieses Model zurück". Die Auszahlung des "Lohnes" kann später zurückbezahlt werden, wenn der Spitzensteuersatz gesunken ist. In der Zwischenzeit kann das "geliehene" Geld abgeschrieben werden.
Zitat von jeffrey10:
Zitat von Bengalo:
Wieso "niemals"? Monaco hat einen Geldgeber, steigt voraussichtlich in die erste Liga auf und peilt die CL an. Wenn das Geld stimmt, darf man niemals nie sagen.
Diese 10 Millionen von denen man da redet, kann auch Chelsea zahlen. Hazard verdient 8 Millionen, da wird ein Falcao sicher dort genauso viel verdienen sollte er dorthin wechseln. Also ich glaub da nicht dran. Und wann sollen sie die CL erreichen? In 2-3 Jahren vielleicht würde mich doch sehr wundern, wenn jetzt ein Topspieler dorthin wechselt.
Er müsste in Monaco aber eben keine Steuern bezahlen (Keine Steuern auf Einkommen, keine Steuern auf Vermögen, keine Steuern auf Kapitaleinkünfte) und damit wären das 10 Mio. NETTOgehalt. In England müsste ein Verein wie Chelsea über 20 Mio. Brutto zahlen damit er Spieler am Ende eine ähnliche Summen netto haben würde.
Das ist dann selbst für Chelsea und co. etwas, dass sie nicht machen können.
Nein, es gibt viele Tricks die viele TOP-SPIELER in England anscheind nutzen um dies zu umgehen. Hier mal ein Zitat.
Ich weiß zwar nicht ob das noch funktioniert. Zumindest habe ich nirgendswo gelesen, das dies nichtmehr geht.
Zitat
Der Trick: Die Spieler lassen einen Großteil ihres Gehaltes an eigene Namensrechte-Firmen überweisen. Dann bezahlen sie sich aus dieser Firma wieder aus. "Steuerlich gesehen ist es enorm effektiv, wenn man sich als Firmenleiter besteuern lässt", erklärt ein Finanzexperte. "Deshalb greifen viele Spieler auf dieses Model zurück". Die Auszahlung des "Lohnes" kann später zurückbezahlt werden, wenn der Spitzensteuersatz gesunken ist. In der Zwischenzeit kann das "geliehene" Geld abgeschrieben werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jeffrey10 am 09.05.2013 um 23:56 Uhr bearbeitet
10.05.2013 - 00:00 Uhr
Zitat von jeffrey10:
Zitat von Leinad:
Zitat von jeffrey10:
Zitat von Bengalo:
Wieso "niemals"? Monaco hat einen Geldgeber, steigt voraussichtlich in die erste Liga auf und peilt die CL an. Wenn das Geld stimmt, darf man niemals nie sagen.
Diese 10 Millionen von denen man da redet, kann auch Chelsea zahlen. Hazard verdient 8 Millionen, da wird ein Falcao sicher dort genauso viel verdienen sollte er dorthin wechseln. Also ich glaub da nicht dran. Und wann sollen sie die CL erreichen? In 2-3 Jahren vielleicht würde mich doch sehr wundern, wenn jetzt ein Topspieler dorthin wechselt.
Er müsste in Monaco aber eben keine Steuern bezahlen (Keine Steuern auf Einkommen, keine Steuern auf Vermögen, keine Steuern auf Kapitaleinkünfte) und damit wären das 10 Mio. NETTOgehalt. In England müsste ein Verein wie Chelsea über 20 Mio. Brutto zahlen damit er Spieler am Ende eine ähnliche Summen netto haben würde.
Das ist dann selbst für Chelsea und co. etwas, dass sie nicht machen können.
Nein, es gibt viele Tricks die viele TOP-SPIELER in England anscheind nutzen um dies zu umgehen. Hier mal ein Zitat.
Ich weiß zwar nicht ob das noch funktioniert. Zumindest habe ich nirgendswo gelesen, das dies nichtmehr geht.
Zitat
Der Trick: Die Spieler lassen einen Großteil ihres Gehaltes an eigene Namensrechte-Firmen überweisen. Dann bezahlen sie sich aus dieser Firma wieder aus. "Steuerlich gesehen ist es enorm effektiv, wenn man sich als Firmenleiter besteuern lässt", erklärt ein Finanzexperte. "Deshalb greifen viele Spieler auf dieses Model zurück". Die Auszahlung des "Lohnes" kann später zurückbezahlt werden, wenn der Spitzensteuersatz gesunken ist. In der Zwischenzeit kann das "geliehene" Geld abgeschrieben werden.
Ich brauche bei diesem Thema sicherlich keine Belehrungen. Du kannst gewisse "Tricks" nutzen, aber auch die sind eingeschränkt und gerade der von dir genannten wird in England momentan auch ergebnislos sein (der Spitzensteuersatz wurde erst angehoben und wird auch sicherlich erstmal nicht wieder gesenkt werden).
Da holst du als Spieler umgerechnet vielleicht ein paar Prozent raus (und bist damit dann in England auf dem Niveau des dt. Spitzensteuersatz), die du bei den Steuern sparen kannst, aber das ändert nichts an den generell unterschiedlichen Dimensionen zwischen England und einem Steuerparadies wie Monaco.
Zitat von Leinad:
Zitat von jeffrey10:
Zitat von Bengalo:
Wieso "niemals"? Monaco hat einen Geldgeber, steigt voraussichtlich in die erste Liga auf und peilt die CL an. Wenn das Geld stimmt, darf man niemals nie sagen.
Diese 10 Millionen von denen man da redet, kann auch Chelsea zahlen. Hazard verdient 8 Millionen, da wird ein Falcao sicher dort genauso viel verdienen sollte er dorthin wechseln. Also ich glaub da nicht dran. Und wann sollen sie die CL erreichen? In 2-3 Jahren vielleicht würde mich doch sehr wundern, wenn jetzt ein Topspieler dorthin wechselt.
Er müsste in Monaco aber eben keine Steuern bezahlen (Keine Steuern auf Einkommen, keine Steuern auf Vermögen, keine Steuern auf Kapitaleinkünfte) und damit wären das 10 Mio. NETTOgehalt. In England müsste ein Verein wie Chelsea über 20 Mio. Brutto zahlen damit er Spieler am Ende eine ähnliche Summen netto haben würde.
Das ist dann selbst für Chelsea und co. etwas, dass sie nicht machen können.
Nein, es gibt viele Tricks die viele TOP-SPIELER in England anscheind nutzen um dies zu umgehen. Hier mal ein Zitat.
Ich weiß zwar nicht ob das noch funktioniert. Zumindest habe ich nirgendswo gelesen, das dies nichtmehr geht.
Zitat
Der Trick: Die Spieler lassen einen Großteil ihres Gehaltes an eigene Namensrechte-Firmen überweisen. Dann bezahlen sie sich aus dieser Firma wieder aus. "Steuerlich gesehen ist es enorm effektiv, wenn man sich als Firmenleiter besteuern lässt", erklärt ein Finanzexperte. "Deshalb greifen viele Spieler auf dieses Model zurück". Die Auszahlung des "Lohnes" kann später zurückbezahlt werden, wenn der Spitzensteuersatz gesunken ist. In der Zwischenzeit kann das "geliehene" Geld abgeschrieben werden.
Ich brauche bei diesem Thema sicherlich keine Belehrungen. Du kannst gewisse "Tricks" nutzen, aber auch die sind eingeschränkt und gerade der von dir genannten wird in England momentan auch ergebnislos sein (der Spitzensteuersatz wurde erst angehoben und wird auch sicherlich erstmal nicht wieder gesenkt werden).
Da holst du als Spieler umgerechnet vielleicht ein paar Prozent raus (und bist damit dann in England auf dem Niveau des dt. Spitzensteuersatz), die du bei den Steuern sparen kannst, aber das ändert nichts an den generell unterschiedlichen Dimensionen zwischen England und einem Steuerparadies wie Monaco.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leinad am 10.05.2013 um 00:01 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.