FC. Kaderplanung
04.04.2013 - 13:02 Uhr
22.03.2024 - 10:35 Uhr
Unter diesen Voraussetzungen würde eine Trennung von Schmitz in jedem Fall Sinn machen. Thielmann hat die Position RV sicher in seinem Skillset. Zudem wird er weiter hinten nicht so sehr an Scorern gemessen, die er vorne zu selten liefert. Ob es Sinn macht die Kaufoption bei Carstensen zu ziehen, wenn er anschließend nur der Backup für Thielmann wäre müsste man noch überlegen.
Für die Position RA bringt sich Alidou ja gerade ordentlich in Stellung. Mit Obuz kommt ein tauglicher Backup dazu. Lemperle kann das auch aushilfsweise spielen. Dort sind also genug Alternativen vorhanden, zumindest sofern man Alidou hält. Ich finde die Idee gut.
Für die Position RA bringt sich Alidou ja gerade ordentlich in Stellung. Mit Obuz kommt ein tauglicher Backup dazu. Lemperle kann das auch aushilfsweise spielen. Dort sind also genug Alternativen vorhanden, zumindest sofern man Alidou hält. Ich finde die Idee gut.
23.03.2024 - 11:00 Uhr
Ich habe mir jetzt nochmal Gedanken über den Kader der kommenden Saison gemacht unter Berücksichtigung der jüngsten Eindrücke und Entwicklungen:
Torhüter: Schwäbe verkaufen, Urbig Nr. 1, Backups: Pentke (nochmal verlängern), Nickisch und Köbbing
IV: Hübers, Chabot, Kilian, Heintz (bitte verlängern), Bakatukanda; Soldo abgeben bei Klassenerhalt, ansonsten als Backup behalten, weil mindestens Chabot geht, vielleicht auch Hübers
LV: Finkgräfe, Pacarada
RV: Thielmann, Carstensen (Option unbedingt ziehen wegen seines Potentials), Schmitz gehen lassen
DM: Martel, Christensen
ZM: Huseinbasic, Wäschenbach; Ljubicic muss wegen des auslaufenden Vertrages verkauft werden, Nachfolger kommt im Winter
(OM: Uth hat bei Klassenerhalt noch Vertrag, richtig einplanen kann man ihn nicht, würde eh weiter ohne klassischen 10er spielen lassen)
LA: Kainz, Maina, (Diehl geht)
RA: Alidou (Option ziehen wegen Alter und Potential), Obuz
Stoßstürmer: Selke, Dietz, Potocnik, (Tigges abgeben, notfalls verleihen, es sei denn Selke geht bei Abstieg), im Winter weitere Option verpflichten, ggfs. dann Dietz abgeben
Zweiter Stürmer: Adamyan, Lemperle, Downs, (Waldschmidt ziehen lassen wegen Alter und mangelnder Identifikation (Wechselwunsch bei Abstieg))
Torhüter: Schwäbe verkaufen, Urbig Nr. 1, Backups: Pentke (nochmal verlängern), Nickisch und Köbbing
IV: Hübers, Chabot, Kilian, Heintz (bitte verlängern), Bakatukanda; Soldo abgeben bei Klassenerhalt, ansonsten als Backup behalten, weil mindestens Chabot geht, vielleicht auch Hübers
LV: Finkgräfe, Pacarada
RV: Thielmann, Carstensen (Option unbedingt ziehen wegen seines Potentials), Schmitz gehen lassen
DM: Martel, Christensen
ZM: Huseinbasic, Wäschenbach; Ljubicic muss wegen des auslaufenden Vertrages verkauft werden, Nachfolger kommt im Winter
(OM: Uth hat bei Klassenerhalt noch Vertrag, richtig einplanen kann man ihn nicht, würde eh weiter ohne klassischen 10er spielen lassen)
LA: Kainz, Maina, (Diehl geht)
RA: Alidou (Option ziehen wegen Alter und Potential), Obuz
Stoßstürmer: Selke, Dietz, Potocnik, (Tigges abgeben, notfalls verleihen, es sei denn Selke geht bei Abstieg), im Winter weitere Option verpflichten, ggfs. dann Dietz abgeben
Zweiter Stürmer: Adamyan, Lemperle, Downs, (Waldschmidt ziehen lassen wegen Alter und mangelnder Identifikation (Wechselwunsch bei Abstieg))
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dezzperado am 23.03.2024 um 11:25 Uhr bearbeitet
28.03.2024 - 10:49 Uhr
Mich juckts in der Kaderplanung schon lang in den Fingern, da wir ja zZ nix verpflichten dürfen. Aber wir könnten schon im Sommer Spieler verpflichten, und diese dann für ein halbes Jahr bei ihrem jetzigen Verein lassen, damit sie dann im Winter zu uns kommen. Vorbehaltlich des Klassenerhalts und das es sich dabei um ablösefreie Spieler handelt werfe ich daher exemplarisch zwei Spieler auf den Wühltisch
https://www.transfermarkt.de/simon-asta/profil/spieler/392131
https://www.transfermarkt.de/giorgi-kvilitaia/profil/spieler/186233
mir gehts dabei vordergründig um das Modell, zu verpflichten und dann direkt ein halbes Jahr zu verleihen/beim jetzigen Verein zu lassen
https://www.transfermarkt.de/simon-asta/profil/spieler/392131
https://www.transfermarkt.de/giorgi-kvilitaia/profil/spieler/186233
mir gehts dabei vordergründig um das Modell, zu verpflichten und dann direkt ein halbes Jahr zu verleihen/beim jetzigen Verein zu lassen
28.03.2024 - 11:05 Uhr
Eine klassische Leihe ist soweit ich weiß nicht zulässig, da der Spieler vor der Leihe zunächst (kurzzeitig) bei uns registriert werden müsste, was ja nicht geht. Wurde vor einem Jahr auch bei Pacarada diskutiert, als der schon unterschrieben hatte.
Man müsste das umgehen, indem man dem Spieler direkt nur einen Vertrag ab dem 01.01.2025 anbietet. Dann könnte er noch woanders für die Zeit zwischen dem 01.07. und 31.12.24 unterschreiben, was formell keine Leihe darstellt. Wie realistisch es ist, da einen Verein und einen Spieler zu finden, die das mitmachen, muss man dann sehen.
Der angesprochene Simon Asta z. B. wird ab dem 01.07.23 Bundesliga spielen wollen und auch Angebote bekommen, die ihm das garantieren und eine längerfristige Perspektive bieten.
Ich denke das ist eher ein Modell für ein Talent aus Liga 3 oder 4, das keine anderen Optionen in der Bundesliga bekommt.
Man müsste das umgehen, indem man dem Spieler direkt nur einen Vertrag ab dem 01.01.2025 anbietet. Dann könnte er noch woanders für die Zeit zwischen dem 01.07. und 31.12.24 unterschreiben, was formell keine Leihe darstellt. Wie realistisch es ist, da einen Verein und einen Spieler zu finden, die das mitmachen, muss man dann sehen.
Der angesprochene Simon Asta z. B. wird ab dem 01.07.23 Bundesliga spielen wollen und auch Angebote bekommen, die ihm das garantieren und eine längerfristige Perspektive bieten.
Ich denke das ist eher ein Modell für ein Talent aus Liga 3 oder 4, das keine anderen Optionen in der Bundesliga bekommt.
28.03.2024 - 12:03 Uhr
Zitat von dezzperado
Eine klassische Leihe ist soweit ich weiß nicht zulässig, da der Spieler vor der Leihe zunächst (kurzzeitig) bei uns registriert werden müsste, was ja nicht geht. Wurde vor einem Jahr auch bei Pacarada diskutiert, als der schon unterschrieben hatte.
Man müsste das umgehen, indem man dem Spieler direkt nur einen Vertrag ab dem 01.01.2025 anbietet. Dann könnte er noch woanders für die Zeit zwischen dem 01.07. und 31.12.24 unterschreiben, was formell keine Leihe darstellt. Wie realistisch es ist, da einen Verein und einen Spieler zu finden, die das mitmachen, muss man dann sehen.
Der angesprochene Simon Asta z. B. wird ab dem 01.07.23 Bundesliga spielen wollen und auch Angebote bekommen, die ihm das garantieren und eine längerfristige Perspektive bieten.
Ich denke das ist eher ein Modell für ein Talent aus Liga 3 oder 4, das keine anderen Optionen in der Bundesliga bekommt.
Eine klassische Leihe ist soweit ich weiß nicht zulässig, da der Spieler vor der Leihe zunächst (kurzzeitig) bei uns registriert werden müsste, was ja nicht geht. Wurde vor einem Jahr auch bei Pacarada diskutiert, als der schon unterschrieben hatte.
Man müsste das umgehen, indem man dem Spieler direkt nur einen Vertrag ab dem 01.01.2025 anbietet. Dann könnte er noch woanders für die Zeit zwischen dem 01.07. und 31.12.24 unterschreiben, was formell keine Leihe darstellt. Wie realistisch es ist, da einen Verein und einen Spieler zu finden, die das mitmachen, muss man dann sehen.
Der angesprochene Simon Asta z. B. wird ab dem 01.07.23 Bundesliga spielen wollen und auch Angebote bekommen, die ihm das garantieren und eine längerfristige Perspektive bieten.
Ich denke das ist eher ein Modell für ein Talent aus Liga 3 oder 4, das keine anderen Optionen in der Bundesliga bekommt.
So wie ich das bisher immer verstanden habe, dürfen wir sehr wohl Spieler kaufen. Wir dürfen nur keine Spieler registrieren.
Wieso müsste der Spieler dann kurzzeitig bei uns registriert werden? Lese ich gerade zum ersten Mal.
Bei Pacarada war doch das Problem, dass wir ihn schon unter Vertrag genommen haben, aber unklar war, ob wir ihn im Sommer dann registrieren dürfen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xLuckyLuciano am 28.03.2024 um 12:10 Uhr bearbeitet
28.03.2024 - 12:14 Uhr
Zitat von xLuckyLuciano
So wie ich das bisher immer verstanden habe, dürfen wir sehr wohl Spieler kaufen. Wir dürfen nur keine Spieler registrieren.
Wieso müsste der Spieler dann kurzzeitig bei uns registriert werden? Lese ich gerade zum ersten Mal.
Bei Pacarada war doch das Problem, dass wir ihn schon unter Vertrag genommen haben, aber unklar war, ob wir ihn im Sommer dann registrieren dürfen?
Zitat von dezzperado
Eine klassische Leihe ist soweit ich weiß nicht zulässig, da der Spieler vor der Leihe zunächst (kurzzeitig) bei uns registriert werden müsste, was ja nicht geht. Wurde vor einem Jahr auch bei Pacarada diskutiert, als der schon unterschrieben hatte.
Man müsste das umgehen, indem man dem Spieler direkt nur einen Vertrag ab dem 01.01.2025 anbietet. Dann könnte er noch woanders für die Zeit zwischen dem 01.07. und 31.12.24 unterschreiben, was formell keine Leihe darstellt. Wie realistisch es ist, da einen Verein und einen Spieler zu finden, die das mitmachen, muss man dann sehen.
Der angesprochene Simon Asta z. B. wird ab dem 01.07.23 Bundesliga spielen wollen und auch Angebote bekommen, die ihm das garantieren und eine längerfristige Perspektive bieten.
Ich denke das ist eher ein Modell für ein Talent aus Liga 3 oder 4, das keine anderen Optionen in der Bundesliga bekommt.
Eine klassische Leihe ist soweit ich weiß nicht zulässig, da der Spieler vor der Leihe zunächst (kurzzeitig) bei uns registriert werden müsste, was ja nicht geht. Wurde vor einem Jahr auch bei Pacarada diskutiert, als der schon unterschrieben hatte.
Man müsste das umgehen, indem man dem Spieler direkt nur einen Vertrag ab dem 01.01.2025 anbietet. Dann könnte er noch woanders für die Zeit zwischen dem 01.07. und 31.12.24 unterschreiben, was formell keine Leihe darstellt. Wie realistisch es ist, da einen Verein und einen Spieler zu finden, die das mitmachen, muss man dann sehen.
Der angesprochene Simon Asta z. B. wird ab dem 01.07.23 Bundesliga spielen wollen und auch Angebote bekommen, die ihm das garantieren und eine längerfristige Perspektive bieten.
Ich denke das ist eher ein Modell für ein Talent aus Liga 3 oder 4, das keine anderen Optionen in der Bundesliga bekommt.
So wie ich das bisher immer verstanden habe, dürfen wir sehr wohl Spieler kaufen. Wir dürfen nur keine Spieler registrieren.
Wieso müsste der Spieler dann kurzzeitig bei uns registriert werden? Lese ich gerade zum ersten Mal.
Bei Pacarada war doch das Problem, dass wir ihn schon unter Vertrag genommen haben, aber unklar war, ob wir ihn im Sommer dann registrieren dürfen?
So würde ich es auch bewerten, frage mich aber, wieso sich Spieler und Vereine darauf einlassen sollten. Denke, im Sommer haben wir die Attraktivität eines Quasimodo auf dem Transfermarkt, der uns bei allem einen ordentlichen Aufschlag kosten würde. Daher sollten wir uns besser für das Winterfenster in Position bringen.
28.03.2024 - 12:24 Uhr
Zitat von Mr Ripley
So würde ich es auch bewerten, frage mich aber, wieso sich Spieler und Vereine darauf einlassen sollten. Denke, im Sommer haben wir die Attraktivität eines Quasimodo auf dem Transfermarkt, der uns bei allem einen ordentlichen Aufschlag kosten würde. Daher sollten wir uns besser für das Winterfenster in Position bringen.
Zitat von xLuckyLuciano
So wie ich das bisher immer verstanden habe, dürfen wir sehr wohl Spieler kaufen. Wir dürfen nur keine Spieler registrieren.
Wieso müsste der Spieler dann kurzzeitig bei uns registriert werden? Lese ich gerade zum ersten Mal.
Bei Pacarada war doch das Problem, dass wir ihn schon unter Vertrag genommen haben, aber unklar war, ob wir ihn im Sommer dann registrieren dürfen?
Zitat von dezzperado
Eine klassische Leihe ist soweit ich weiß nicht zulässig, da der Spieler vor der Leihe zunächst (kurzzeitig) bei uns registriert werden müsste, was ja nicht geht. Wurde vor einem Jahr auch bei Pacarada diskutiert, als der schon unterschrieben hatte.
Man müsste das umgehen, indem man dem Spieler direkt nur einen Vertrag ab dem 01.01.2025 anbietet. Dann könnte er noch woanders für die Zeit zwischen dem 01.07. und 31.12.24 unterschreiben, was formell keine Leihe darstellt. Wie realistisch es ist, da einen Verein und einen Spieler zu finden, die das mitmachen, muss man dann sehen.
Der angesprochene Simon Asta z. B. wird ab dem 01.07.23 Bundesliga spielen wollen und auch Angebote bekommen, die ihm das garantieren und eine längerfristige Perspektive bieten.
Ich denke das ist eher ein Modell für ein Talent aus Liga 3 oder 4, das keine anderen Optionen in der Bundesliga bekommt.
Eine klassische Leihe ist soweit ich weiß nicht zulässig, da der Spieler vor der Leihe zunächst (kurzzeitig) bei uns registriert werden müsste, was ja nicht geht. Wurde vor einem Jahr auch bei Pacarada diskutiert, als der schon unterschrieben hatte.
Man müsste das umgehen, indem man dem Spieler direkt nur einen Vertrag ab dem 01.01.2025 anbietet. Dann könnte er noch woanders für die Zeit zwischen dem 01.07. und 31.12.24 unterschreiben, was formell keine Leihe darstellt. Wie realistisch es ist, da einen Verein und einen Spieler zu finden, die das mitmachen, muss man dann sehen.
Der angesprochene Simon Asta z. B. wird ab dem 01.07.23 Bundesliga spielen wollen und auch Angebote bekommen, die ihm das garantieren und eine längerfristige Perspektive bieten.
Ich denke das ist eher ein Modell für ein Talent aus Liga 3 oder 4, das keine anderen Optionen in der Bundesliga bekommt.
So wie ich das bisher immer verstanden habe, dürfen wir sehr wohl Spieler kaufen. Wir dürfen nur keine Spieler registrieren.
Wieso müsste der Spieler dann kurzzeitig bei uns registriert werden? Lese ich gerade zum ersten Mal.
Bei Pacarada war doch das Problem, dass wir ihn schon unter Vertrag genommen haben, aber unklar war, ob wir ihn im Sommer dann registrieren dürfen?
So würde ich es auch bewerten, frage mich aber, wieso sich Spieler und Vereine darauf einlassen sollten. Denke, im Sommer haben wir die Attraktivität eines Quasimodo auf dem Transfermarkt, der uns bei allem einen ordentlichen Aufschlag kosten würde. Daher sollten wir uns besser für das Winterfenster in Position bringen.
Die Attraktivität wird stark mit der Ligazugehörigkeit einhergehen.
Unabhängig davon könnte ich mir aber vorstellen, dass Spieler die z.B. in ihr letztes Vertragsjahr gehen für den FC interessant werden. Dann "sichern" wir uns den Spieler schon einmal und der abgebende Verein kriegt sicher noch eine Ablöse, anstatt dann im Winter wenig Ablöse oder Sommer 25 gar nichts.
Wie interessant das aber für die Spieler und den anderen Verein ist, hält sich vermutlich wirklich Grenzen.
Ich kann mir realistisch auch eher vorstellen, dass es sich um junge Spieler handeln könnte, die man dann halt direkt wieder verleiht, so wie man es eigentlich mit Huse geplant hatte.
Wirklich gestandene Spieler die uns direkt weiterhelfen könnten, werden es wohl frühstens im Winter.
28.03.2024 - 14:32 Uhr
Zitat von xLuckyLuciano
So wie ich das bisher immer verstanden habe, dürfen wir sehr wohl Spieler kaufen. Wir dürfen nur keine Spieler registrieren.
Wieso müsste der Spieler dann kurzzeitig bei uns registriert werden? Lese ich gerade zum ersten Mal.
Bei Pacarada war doch das Problem, dass wir ihn schon unter Vertrag genommen haben, aber unklar war, ob wir ihn im Sommer dann registrieren dürfen?
Zitat von dezzperado
Eine klassische Leihe ist soweit ich weiß nicht zulässig, da der Spieler vor der Leihe zunächst (kurzzeitig) bei uns registriert werden müsste, was ja nicht geht. Wurde vor einem Jahr auch bei Pacarada diskutiert, als der schon unterschrieben hatte.
Man müsste das umgehen, indem man dem Spieler direkt nur einen Vertrag ab dem 01.01.2025 anbietet. Dann könnte er noch woanders für die Zeit zwischen dem 01.07. und 31.12.24 unterschreiben, was formell keine Leihe darstellt. Wie realistisch es ist, da einen Verein und einen Spieler zu finden, die das mitmachen, muss man dann sehen.
Der angesprochene Simon Asta z. B. wird ab dem 01.07.23 Bundesliga spielen wollen und auch Angebote bekommen, die ihm das garantieren und eine längerfristige Perspektive bieten.
Ich denke das ist eher ein Modell für ein Talent aus Liga 3 oder 4, das keine anderen Optionen in der Bundesliga bekommt.
Eine klassische Leihe ist soweit ich weiß nicht zulässig, da der Spieler vor der Leihe zunächst (kurzzeitig) bei uns registriert werden müsste, was ja nicht geht. Wurde vor einem Jahr auch bei Pacarada diskutiert, als der schon unterschrieben hatte.
Man müsste das umgehen, indem man dem Spieler direkt nur einen Vertrag ab dem 01.01.2025 anbietet. Dann könnte er noch woanders für die Zeit zwischen dem 01.07. und 31.12.24 unterschreiben, was formell keine Leihe darstellt. Wie realistisch es ist, da einen Verein und einen Spieler zu finden, die das mitmachen, muss man dann sehen.
Der angesprochene Simon Asta z. B. wird ab dem 01.07.23 Bundesliga spielen wollen und auch Angebote bekommen, die ihm das garantieren und eine längerfristige Perspektive bieten.
Ich denke das ist eher ein Modell für ein Talent aus Liga 3 oder 4, das keine anderen Optionen in der Bundesliga bekommt.
So wie ich das bisher immer verstanden habe, dürfen wir sehr wohl Spieler kaufen. Wir dürfen nur keine Spieler registrieren.
Wieso müsste der Spieler dann kurzzeitig bei uns registriert werden? Lese ich gerade zum ersten Mal.
Bei Pacarada war doch das Problem, dass wir ihn schon unter Vertrag genommen haben, aber unklar war, ob wir ihn im Sommer dann registrieren dürfen?
Hier eine Quelle von damals, die zumindest bezweifelte, ob es zulässig ist, einen Spieler zu verleihen, der beim abgebenden Verein gar nicht registriert ist. Welcher vernünftige Spieler lässt sich dann auf sowas ein, wenn es Zweifel gibt, dass man es umgesetzt bekommt?
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/cas-und-paqarada-viele-offene-fc-fragen-juristin-gibt-antworten-542492
28.03.2024 - 14:41 Uhr
Quelle: www.express.de
er Spieler darf aufgrund der Sperre für die kommende Saison nicht für den 1. FC Köln registriert werden, weshalb eine Leihe des Spielers zu einem weiteren Verein problematisch sein wird. Der 1. FC Köln kann versuchen sich auf eine Regelung (Art. 5 Abs. 4 Reglement bezüglich Status und Transfer von Spielern) zu stützen, wonach der Spieler in einer Spielzeit bei verschiedenen (maximal drei), Vereinen registriert werden darf, um den Spieler dann unmittelbar beim ausleihenden Verein registrieren zu lassen. Dies könnte aber als Umgehung der Sperre gewertet werden und zu weiteren Sanktionen führen.
Das ist der einzige Absatz den ich dazu sehe. Liest sich mehr wie Vermutung, als konkrete Fakten.
Die Zweifel sollte man als Verein vorher mit der Fifa ausräumen bzw.hat die hoffentlich schon ausgeräumt.
Bevor man nachher wieder vor einem ähnlichen Fall steht, wegen Strafumgehung.
28.03.2024 - 15:39 Uhr
Zitat von xLuckyLuciano
Liest sich mehr wie Vermutung, als konkrete Fakten.
Die Zweifel sollte man als Verein vorher mit der Fifa ausräumen bzw.hat die hoffentlich schon ausgeräumt.
Bevor man nachher wieder vor einem ähnlichen Fall steht, wegen Strafumgehung.
Quelle: www.express.de
er Spieler darf aufgrund der Sperre für die kommende Saison nicht für den 1. FC Köln registriert werden, weshalb eine Leihe des Spielers zu einem weiteren Verein problematisch sein wird. Der 1. FC Köln kann versuchen sich auf eine Regelung (Art. 5 Abs. 4 Reglement bezüglich Status und Transfer von Spielern) zu stützen, wonach der Spieler in einer Spielzeit bei verschiedenen (maximal drei), Vereinen registriert werden darf, um den Spieler dann unmittelbar beim ausleihenden Verein registrieren zu lassen. Dies könnte aber als Umgehung der Sperre gewertet werden und zu weiteren Sanktionen führen.
Das ist der einzige Absatz den ich dazu sehe. Liest sich mehr wie Vermutung, als konkrete Fakten.
Die Zweifel sollte man als Verein vorher mit der Fifa ausräumen bzw.hat die hoffentlich schon ausgeräumt.
Bevor man nachher wieder vor einem ähnlichen Fall steht, wegen Strafumgehung.
Das war jetzt eine Einschätzung die ich auf die Schnelle rausgesucht habe. Es gab mehr. Aber selbst wenn wir ein Schlupfloch finden um Spieler zu parken, bis wir registrieren dürfen, so ist das sicher keine Lösung für ambitionierte Spieler, die uns dann sofort verstärken und Stammplatzansprüche anmelden können. Davon werden wir aber zum 01.01.2025 zwei bis drei brauchen. Mit so einem Modell kannst du wenn überhaupt ein Talent aus ner Gurkenliga holen a la Arokodare und hoffen, dass er sich in 6 Monaten so entwickelt, dass er als Rotationsspieler zu gebrauchen ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.