FC. Kaderplanung

Man sollte sich die Aussagen vielleicht auch mal genau im Bezug auf die Wortwahl anschauen/anhören.

Zu einem Skhiri-Nachfolger hat er folgendes gesagt: „Auf der Sechs werden wir versuchen einen Spieler zu holen, der aus unserer Sicht im Idealfall direkt gutes Bundesliga-Niveau spielen kann."

siehe folgender Link auf die Schnelle:

https://www.transfermarkt.de/keller-uber-fc-transferplane-konnten-spieler-dabei-sein-die-der-ein-oder-andere-kennt-quot-/view/news/422834

Diese Formulierung beinhaltet mit "wir versuchen" und "im Idealfall" zwei Variablen und ist meinem Verständnis nach weit weg von einem Versprechen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonPedro76 am 02.05.2024 um 10:33 Uhr bearbeitet

Ich bin kein Arzt, aber als Mensch mit ein paar Jahrzehnten Lebenserfahrung klingt das für mich halt schon nach einem Zusammenhang. Du gleichst eine Verletzung / Schwächung des Körpers irgendwie aus und dein Bewegungsapparat belastet andere Stellen, die dann das nächste Problemfeld werden. Ich kenne das daher das du dir rechts den Knöchel verletzt und plötzlich zuckt links der Hüftbeuger rum.

Kann man alles in den Griff kriegen und mit den vielen Profis in der medizinischen Abteilung sicherlich besser als bei mir Kassenpatient. Ist halt aber trotzdem schwer kalkulierbar.

Wäre halt sehr schön gewesen wenn man Uths Fitness jetzt zumindest mal 4 spiele am Stück hätte beobachten können.

Das ist richtig. Warum man aber den Plan (wahrscheinlich nach einer einzigen Absage) über den Haufen wirft, mitte Juni Christensen verpflichtet, und dann die Planung auf der Position für beendet erklärt, ist aber schon ein klarer Widerspruch, da allen vollkommen klar war, dass Christensen eben nicht dieser Spieler ist und erstmal Zeit brauchen wird.

Ich war dann aufgrund der getätigten Aussagen zunächst davon ausgegangen, dass man weiter an einem Transfer arbeitet und stattdessen Olesen verleiht, der ja bisher fast nur auf Regionalliganiveau Spielpraxis sammeln konnte, was für mich ziemlichen Sinn ergeben hätte um ihm Spielpraxis auf einem. Niveau zwischen Bundesliga und Regionalliga zu verschaffen. Aber dem wurde ebenfalls eine Absage erteilt, weil Keller so wahnsinnig viel auf Olesen hält und ihn gleich auf Buldesliganiveau einzusetzen.
Eine weitere sportliche Fehleinschätzung.

„Mathias Olesen ist, Stand jetzt, kein Kandidat für eine Leihe. Wir sind brutal zufrieden mit ihm“, sagt der Sportboss und ergänzt fast überschwänglich: „Er hat die Fähigkeit und das Durchhaltevermögen, jeden Tag weiterzumachen und immer weiter einen Schritt nach vorne zu gehen. Er arbeitet beharrlich an sich und an seinen Entwicklungsfeldern. Er ist ein Spieler, wie man ihn sich als Trainer nur wünschen kann.“

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/trotz-daenen-deal-keller-schliesst-leihe-von-fc-youngster-aus-1-590426

Der Artikel ist vom 23.06, Christensen wurde am 14.06. verpflichtet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 02.05.2024 um 11:00 Uhr bearbeitet

Nicht nur beim 6er liegt op-dem-maat daneben. Zum Ende der Transferperiode sagte Christian Keller laut Geissblog, dass dass man sich sehr wohl nach einem weiteren Stürmer umgesehen habe, aber keinen passenden Spieler gefunden habe. “Jede Mannschaft hat gerne möglichst viele gute Stürmer im Kader. Hätten wir noch einen gefunden, hätten wir es auch gemacht”, sagte Keller.

Der Sportchef erklärte, dass es keine finanzielle Frage gewesen wäre. “Aber die Frage ist: Was bedeutet ‘gut’ bei einem Spieler? Wenn wir alle, die daran beteiligt sind – und das sind bei uns viele Leute -, gemeinsam zum Ergebnis kommen, dass wir die Personalie machen wollen, dann machen wir sie. Wenn nicht, dann nicht.” Und am Ende stand das Ergebnis: Nein, der 1. FC Köln wird in diesem Sommer keine Spieler mehr verpflichten und mit dem bestehenden Kader in die Saison gehen.

Über die Beurteilung einzelner Spieler durch die sportliche Führung (Keller, Kessler, Baumgart) lässt sich sicherlich diskutieren, keine Frage.

Mir ging es nur darum, dass in der Diskussion von einigen Usern gerne so getan wird, als hätte Keller die Verpflichtung eines Skhiri-Nachfolgers auf ähnlichem oder annähernd ähnlichem Niveau quasi versprochen oder zugesagt.
Das ist so eben nicht der Fall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonPedro76 am 02.05.2024 um 10:59 Uhr bearbeitet

Diese ganzen Wortklaubereien wurden ja bereits im vergangenen Sommer nicht umsonst oft genug durchgekaut. Das kein Geld mehr da gewesen sei wurde definitiv so gesagt, wurde auf der MV auch ellenlang drüber diskutiert und erst später eingeräumt das ja doch noch Budget da gewesen sei. Und auch was den Sechser angeht geht es ja nicht darum Keller einer Lüge zu überführen, sondern einfach mal aufzuzeigen, dass seine Aussagen schon oft später aufgeweicht oder revidiert wurden. Genau wie mit dem Verpflichten der Leihspieler.
Ein weiteres Beispiel ist die Verfassung von Marc Uth die er schöngeredet und ihn kurzfristig in die Mannschaft geredet hatte, zu einem Zeitpunkt wo das absolut unrealistisch war und Baumgart entsprechend offen und harsch richtiggestellt hatte.

Was heißt denn schon versprechen. Versprechen kannste deiner Tochter, am Sonntag in den Zoo zu gehen, aber doch nichts in der Bundesliga.

Aber ich verstehe halt, worum es ihm ging, daher auch meine Ausführungen.

Keller plant was, gehe mlt dem Plan in die Öffentlichkeit in einem Interview, macht aber dann was völlig anderes.

Ist ja nicht so, als hätte er den Plan versucht umzusetzen, ne, er hat ihn umgeworfen und dann bereits 2 Monate vor Transferschluss vom eben genau dieser Aussage wieder abgerückt.

„Auf der Sechs werden wir versuchen einen Spieler zu holen, der aus unserer Sicht im Idealfall direkt gutes Bundesliga-Niveau spielen kann".

Die hatte Ende Juni bereits keinen Bestand mehr.

Das hab ich damals kritisiert und das mache ich heute noch.
Da hätte man wirklich noch Zeit gehabt, jemanden auf hohem Niveau zu leihen und wie gesagt Olesen zu verleihen.
Aber wenn man das gar nicht mehr versucht und die Planungen für beendet erklärt...
Ich bleibe leider dabei, das war ne sportliche Fehleinschätzung. Nicht die Einzige.

Um es auf den Punkt zu bringen.

Wie kommt man von der oben getätigt Aussage, die klar suggeriert, dass man den Bedarf auf der Position verstanden und erkannt hat, innerhalb weniger Tage zu dem Schluas, dass man dort doch niemanden mehr braucht, obwohl der Transfer, den man getätigt hat, den Bedarf und die Lücke - für alle erkenntlich und auch so kommuniziert - nicht schließt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 02.05.2024 um 11:29 Uhr bearbeitet

Wir haben für alle drei Spieler eine KO. Für Alidou gibt es lediglich eine RKO, über deren Details wenig bekannt ist.

Ob wir an die KOs bereits gekoppelte Verträge haben, oder ob ein Spieler erst noch einen Vertrag unterzeichnen müsste, wenn wir die KO ziehen wollen, ist unklar. Details beim Waldschmidtgehalt lassen aber eigentlich darauf schließen, dass es schon einen Vertrag geben muss, sonst wäre das Gehalt ja noch nicht ausgehandelt. Bei den anderen beiden unklar. Logisch, wenn es noch keine Anschlussverträge gibt, dann muss der Spiele einer weiterbeschäftigung, ggf. auch in Liga 2 zustimmen. Dann hätte sich Keller aber in der Tat mit seinen 100% aussagen bezüglich dem Ziehen der Klauseln etwas aus dem Fenster gelehnt...

Bei Chabot und Kilian hatten wir jeweils KOs ohne Vertrag und dieser musste jeweils noch ausgehandelt werden, um die KO zu ziehen...

Dachte ich neulich auch schon. Selbst wenn du ne KO für Spieler hast, müssen die das ja auch erstmal wollen, dass sie gezogen wird. Selbst wenn schon ein Anschlussvertrag bestehen sollte. Kenne jedenfalls keinen Fall, in dem ein Spieler gezwungen wurde, über eine Kaufoption in einem Verein zu bleiben.

Muss er auch nicht versprechen, aber wenn es schief geht, muss man mit den Konsequenzen leben und dies bedeutet massive Kritik und Entlassung, bezüglich der sportlichen desaströsen Saison. Das Herr Keller in meinen Augen endlich Mal am GBH wichtige Sanierungsmaßnahmen gemacht hat, ist gut und richtig, doch der große Focus muss auf das sportliche gelegt werden und das hat er zu verantworten.