Gedankenspiel: Europäische Superliga

Hallo,

Seit Jahren schwirrt ja immer die Idee einer Europäischen SuperLiga (ESL) durch den Raum, in dem die Europäischen Top-Teams im Ligabetrieb teilnehmen, anstelle der Teilnahme in Nationalen Ligen. Da die Kluft zwischen den regelmäßig in der CL vertretenen Mannschaften und den „kleineren“ (v.a. finanziell) immer großer wird, halte ich diese Idee gar nicht mal so abwegig wie noch vor einigen Jahren und habe mir dazu einige Gedanken gemacht, die ich an dieser Stelle gerne vorstellen und diskutieren möchte.


! Dieser Thread ist NICHT dazu da zu diskutieren ob diese Idee sinnvoll ist oder nicht (dafür gibts bereits einen Thread) sondern ein Gedankenspiel, wie so etwas in der Theorie zu realisieren wäre !


Teilnehmer Anzahl:
Ich dachte an eine Ligastärke von 24 Teams. Das entspricht einer Belastung von 46 regulären Ligaspielen. Das ist imo eine zumutbare Belastung und entspricht bei Teams, die heute in einer 18er Liga spielen das Erreichen des CL-Halb- (34 Ligaspiele, 6 Gruppenphase & je 2 Achtel-, Viertel- und Halbfinale) bzw. des EL-Viertelfinale, ohne Qualifikation. Teams die in 20er-Ligen spielen haben heute gar eine noch höhere Belastung. Somit ist selbst eine Winterpause einkalkuliert.

Teilnehmernde Vereine:
Hier hab ich 2 Ideen:
1.) Die 1. Bis 3. Platzierten der CL-Gruppen in dem Quali-jahr (Saison vor Einführung)
2.) Eine Aufteilung nach der UEFA-5-Jahreswertung, je die Bestplazierten im Quali-Jahr in den nationalen Ligen:
Top 1-3: 3 Teilnehmer
Top 4-6: 2 Teilnehmer
Top 7-10: 1 Teilnehmer
= 19
die 5 Verbleibenden werden in einer Qualifikation zwischen den Erstplatzierten der übrigen UEFA-Mitgliedern ausgespielt. Die Quali müsste dann natürlich vor der Sommerpause ausgespielt werden. (Dieses Modell ist mein Favorit)

Andere Pokalwettbewerbe:
Um die Teilnehmenden Vereine nicht ganz vom Verband zu trennen, nehmen diese zudem an den nationalen Pokalwettbewerben teil. An einem Europäischen Pokalwettbewerb nicht.
Die Europa League wird abgeschafft.
Die Champions League bleibt in jetzigen Modus weiter bestehen, Qualifikation durch die jeweiligen nationalen Ligen. Vereine, die in die ESL aufsteigen (dazu komm ich gleich) nehmen nicht teil. In der Praxis wird dieser Pokal dann der Euro League ähneln. (Im Jahr 1, qualifizieren sich die Bestplazierten hinter den ESL-Teilnehmern für die CL)
Zudem kann man überlegen, ob man den Pokal der Pokalsieger wieder einführt, oder die Pokalsieger an der CL-Quali teilnehmen lässt.

Auf- und Abstieg:
In meinen Augen das heikelste Thema.

Abstieg:
Bei einer Liga von 24, sind 5 Absteiger imo eine adäquate Anzahl. Da es schnell langweilig wird, wenn die 5 Letztplazierten direkt absteigen, da sehr früh klar sein kann, dass ein Verein es nicht mehr schafft 5 Plätze aufzuholen, ist mein Vorschlag: 3 direkte Absteiger (Platz 22-24) und 4 Relegationsteilnehmer (Platz 18-21), die die anderen 2 Absteiger ermitteln. (Oder 2 direkte und 3 durch Regelation?)

Aufstieg:
Auch hier hab ich zwei Modelle im Kopf:
1) Die Anzahl der Teilnehmer pro Verband bleibt fest. Lediglich durch Änderungen in der 5-Jahreswertung ändert sich die Verteilung. Steigt ein Teilnehmer eines Verbandes ab, steigt der Bestplazierte der entsprechenden Liga auf. Steigen 2 ab, steigen die beiden besten auf usw.
Vorteil: unkompliziert, die Teilnehmerzahl der nationalen Ligen bleibt konstant
Nachteil: ein Verein kann nur aufsteigen, wenn ein Vertreter des Verbandes absteigt, egal wie gut die Mannschaft ist, somit wird die Liga dem Anspruch, die besten Teams Europas zu vereinen nicht gerecht
2) Unabhängig von den Absteigern, steigen 5 Teams auf. In meinem Modell spielen die Meister der Top 8 der 5-Jahreswertung, sowie die CL-Finalisten (oder Top 9 + CL-Sieger) in einer Relegation 5 Aufsteiger aus.
Vorteil: die wirklich besten Teams Europas spielen in der ESL, selbst Vereine aus schlechteren Ligen haben durch die CL die Chance aufzusteigen, die Liga ist dynamischer
Nachteil: Es kann passieren, dass plötzlich mehrere Teams einer Nation absteigen und keiner aufsteigt, so dass in dieser Liga dann plötzlich zu viele Mannschaften vertreten sind. Hier gibt’s wieder 2 Lösungsansätze:
a) Die Ligagröße der nationalen Ligen ändert sich eben ab und an
b) Das hat Auswirkungen auf die Auf-und Absteiger der nationalen Ligen. Hier könnte man die jetzigen Relegationsplätze als Pufferzone ummodellieren: steigt ein Verein mehr auf als ab, steigt der 3. der Liga 2 in Liga 1 auf und der 16. der Liga 1 bleibt drin. Steigt einer mehr ab als auf, ist das umgekehrt. Das Problem lässt sich nicht auflösen, wenn die Differenz aus Auf- und Absteigern aus der ESL mehr als 1 Verein im Jahr ausmacht. Hier kann man z.b. sagen, dass die Differenz eben nicht mehr als 1 betragen darf, ansonsten bleibt ein potenzieller Absteiger eben drin; oder die Ligagroße sich nur in diesem Fall ändert; oder mehr als 1 Abstiegsplatz Pufferzone ist. Dieses Problem zieht sich dann jedoch bis in die dritte Liga hinunter. Man sieht, dies ist meine größte Baustelle.
(Weiß jemand wie das in den Amateurligen geregelt wird? Da müsste dieses Problem ja auch bestehen)

Finanzierung:
Eingangs erwähnt wird die Kluft zwischen Arm und Reich im europäischen Fußball immer größer. So eine Super Liga kann nun dazu beitragen, dass dies noch gesteigert wird. Oder, dem mit einem solidarischem Verteilungsmodell entgegengewirkt wird.
Meine Idee eines solchem Modells sieht folgendes vor: Die Einnahmen durch die Vermarktung einer Super Liga werden nach gewohnten Prinzip verteilt (1. Bekommt am meisten, 24. Am wenigsten). Das Geld bekommt jedoch nicht der Verein direkt sondern wandert in einen Nationaltopf. In diesen gehen zudem die Einnahmen der jeweiligen nationalen Liga. Dieser Top wird dann an die jeweiligen Vereine der Nation (egal ob Nationalliga oder ESL) ausgeschüttet, wieder wie gewohnt, nur dass die ESL-Teilnehmer hier mit einbezogen werden und, je nach Platzierung, an die vorderen Plätze gesetzt werden. Somit profitiert die gesamte Liga von den ESL-Teams, und die wiederrum von einer erfolgreichen Vermarktung der eigenen Liga. Wirkt zwar utopisch, aber könnte zu mehr Solidarität untereinander führen.


Das Ganze ist noch nicht bis zum Ende ausgereift mit Sicherheit sind einige Denkfehler dabei, Dinge wurden nicht bedacht oder es gibt bessere Ideen. Darum stelle ich hier die einzelnen Punkte zur Diskussion. Ich hoffe es gibt hier Menschen, die bis hierhin gelesen haben, mitdenken und mitdiskutieren.