Geburtsdatum | 30.10.1978 |
---|---|
Alter | 45 |
Nat. | Schweiz |
Funktion | Trainer |
Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Gerardo Seoane [Trainer]
06.06.2023 - 16:05 Uhr
30.04.2024 - 16:24 Uhr
Zitat von SchmiMa
Ja kann man und muss man meiner Meinung nach sogar, weil 47 Gegentore für einen Tabellen-Dritten der Bundesliga verhältnismäßig viel sind. Nur mal zum Vergleich: In dieser Saison wird keiner der ersten 5 so viele Gegentore bekommen. Wahrscheinlich nicht mal einer der ersten 6.
Frankfurt hat als 6. aktuell 42 und wird kaum noch 5 in den nächsten 3 Spielen bekommen.
Und im Vergleich der letzten 5 Jahre sind die 47 sogar der schlechteste Wert zusammen mit HOffenheim 2017/18
2022/23 Union Berlin 38 GT
2020/21 Dortmund 46 GT
2019/20 Leipzig 37 GT (damals 4. Borussia mit 40 GT)
2018/19 Leipzig 29 GT
2017/18 Hoffenheim 48 GT
2016/17 Dortmund 40 GT
Und in diesem Jahr wird Leverkusen ungefähr die Hälfte an Gegentoren bekommen, wie unter Seoane... Und deswegen stehen se eben da wo se stehen
Zitat von schroeder007
.
Findest du?
In der Saison 2021/22 hatte Seoane mit Leverkusen ein Torverhältnis von 80:47. Da waren nur die Bayern und Leipzig mit 37 Gegentoren wesentlich besser.
Weniger Gegentote hatten zwar auch Union 44 , Freiburg 46 und Mainz mit 45. Was allerdings kaum ins Gewicht fällt. Sind eben nur 1, 2 und 3 Tore weniger. Rundungswerte.
https://www.kicker.de/bundesliga/tabelle/2021-22
Rein rechnerisch hatte Seoane die sechsbeste Defensive von 18. Gefühlt mit zwei anderen die drittbeste
Kann man da davon sprechen, das Seoane und Leverkusen ganz gut Tote gefressen haben?
Kann ja jeder selbst entscheiden.
.
Findest du?
In der Saison 2021/22 hatte Seoane mit Leverkusen ein Torverhältnis von 80:47. Da waren nur die Bayern und Leipzig mit 37 Gegentoren wesentlich besser.
Weniger Gegentote hatten zwar auch Union 44 , Freiburg 46 und Mainz mit 45. Was allerdings kaum ins Gewicht fällt. Sind eben nur 1, 2 und 3 Tore weniger. Rundungswerte.
https://www.kicker.de/bundesliga/tabelle/2021-22
Rein rechnerisch hatte Seoane die sechsbeste Defensive von 18. Gefühlt mit zwei anderen die drittbeste
Kann man da davon sprechen, das Seoane und Leverkusen ganz gut Tote gefressen haben?
Kann ja jeder selbst entscheiden.
Ja kann man und muss man meiner Meinung nach sogar, weil 47 Gegentore für einen Tabellen-Dritten der Bundesliga verhältnismäßig viel sind. Nur mal zum Vergleich: In dieser Saison wird keiner der ersten 5 so viele Gegentore bekommen. Wahrscheinlich nicht mal einer der ersten 6.
Frankfurt hat als 6. aktuell 42 und wird kaum noch 5 in den nächsten 3 Spielen bekommen.
Und im Vergleich der letzten 5 Jahre sind die 47 sogar der schlechteste Wert zusammen mit HOffenheim 2017/18
2022/23 Union Berlin 38 GT
2020/21 Dortmund 46 GT
2019/20 Leipzig 37 GT (damals 4. Borussia mit 40 GT)
2018/19 Leipzig 29 GT
2017/18 Hoffenheim 48 GT
2016/17 Dortmund 40 GT
Und in diesem Jahr wird Leverkusen ungefähr die Hälfte an Gegentoren bekommen, wie unter Seoane... Und deswegen stehen se eben da wo se stehen
Deine Vergleiche überzeugen mich nicht. Man hatte damals in der Saison eben ein + 33 Toren und war überdurchschnittlich am Start.
Du suchst Statistiken die das entkräften. Die finde ich natürlich immer irgendwo. Ob das nun vereinzelte Defensivkünstler wie Union oder frühere Saisons sind.
In Seoanes Saison hatte Leverkusen ein gutes Torverhältnis und nur Leipzig und Meister Bayern hatten 10 Gegentore weniger. Mainz, Union und Freiburg waren auf dem Level von Leverkusen.
Dann sind ja 37 Gegentore für den Meister Bayern auch verhältnismäßig viel.
Man kann und muss eben nicht der Meinung sein, das Seoane mit Leverkusen viele Gegentore bekommen hat.
Man will es.
30.04.2024 - 16:37 Uhr
Zitat von schroeder007
Deine Vergleiche überzeugen mich nicht. Man hatte damals in der Saison eben ein + 33 Toren und war überdurchschnittlich am Start.
Du suchst Statistiken die das entkräften. Die finde ich natürlich immer irgendwo. Ob das nun vereinzelte Defensivkünstler wie Union oder frühere Saisons sind.
In Seoanes Saison hatte Leverkusen ein gutes Torverhältnis und nur Leipzig und Meister Bayern hatten 10 Gegentore weniger. Mainz, Union und Freiburg waren auf dem Level von Leverkusen.
Dann sind ja 37 Gegentore für den Meister Bayern auch verhältnismäßig viel.
Man kann und muss eben nicht der Meinung sein, das Seoane mit Leverkusen viele Gegentore bekommen hat.
Man will es.
Deine Vergleiche überzeugen mich nicht. Man hatte damals in der Saison eben ein + 33 Toren und war überdurchschnittlich am Start.
Du suchst Statistiken die das entkräften. Die finde ich natürlich immer irgendwo. Ob das nun vereinzelte Defensivkünstler wie Union oder frühere Saisons sind.
In Seoanes Saison hatte Leverkusen ein gutes Torverhältnis und nur Leipzig und Meister Bayern hatten 10 Gegentore weniger. Mainz, Union und Freiburg waren auf dem Level von Leverkusen.
Dann sind ja 37 Gegentore für den Meister Bayern auch verhältnismäßig viel.
Man kann und muss eben nicht der Meinung sein, das Seoane mit Leverkusen viele Gegentore bekommen hat.
Man will es.
Ok... machen wir weiter:
2015/16 Leverkusen 40
2014/15 Borussia 26 (!!)
2013/14 Schalke 43
2012/13 Leverkusen 39
2011/12 Schalke 44 (damals 4. Borussia mit 24)
Wie viele Jahre muss ich noch zurückgehen um Dich zu überzeugen?
47 Gegentore war/ist die zweitschlechteste Abwehrleistung eines Tabellen-Dritten der Bundesliga in den letzten 11 Saisons.
Das hat nichts mit "sehen wollen" zu tun, sondern ist einfach mal Fakt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SchmiMa am 30.04.2024 um 16:39 Uhr bearbeitet
30.04.2024 - 16:43 Uhr
Zitat von schroeder007
In Seoanes Saison hatte Leverkusen ein gutes Torverhältnis und nur Leipzig und Meister Bayern hatten 10 Gegentore weniger. Mainz, Union und Freiburg waren auf dem Level von Leverkusen.
In Seoanes Saison hatte Leverkusen ein gutes Torverhältnis und nur Leipzig und Meister Bayern hatten 10 Gegentore weniger. Mainz, Union und Freiburg waren auf dem Level von Leverkusen.
Es geht hier aber gerade nicht um's TorVERHÄLTNIS sondern um die Anzahl der Gegentore.
Und die waren nun mal überdurchschnittlich viel für einen Dritten.
Und wie man jetzt gerade auch am Beispiel Leverkusen sieht, muss eine stabile Defensive nicht zwangsläufig zulasten der Offensive gehen.
Aktuell haben sie 77 Tore geschossen bei 22 Gegentoren...
30.04.2024 - 16:57 Uhr
Werter @SchmiMa
Du kannst hier die Gegentore der Tabellendritten bis zurück ins 15. Jahrhundert aufführen. Das macht Deine Ausführungen leider nicht richtiger. Nicht die Anzahl Gegentore ist von Relevanz. Wichtig ist, wie ich im Vergleich zu den anderen Teams stehe. Die Anzahl Gegentore hängt von so vielen Faktoren ab, dass die Abweichungen, die Du aufzeigst wohl kaum statistisch von Relevanz sind. Faktoren sind z.B.
- Gab es den VAR schon?
- Welche Teams spielten in der Liga (Maurer vs. Offensivkünstler)?
- Gab es Änderungen an der Regelauslegung, welche sich auf Tore auswirken?
- Spielglück/Spielpech?
- Was habe ich für Spieler zur Verfügung?
- Verletzungen?
- und vieles mehr
Mit solchen Faktoren bist Du schnell mal im Bereich von plus-minus 5,6,7 Toren rund um einen mittleren Wert, ohne per se defensiv wirklich schlechter zu sein.
Sich nur auf die Anzahl Gegentore zu stürzen um zu beurteilen, ob jemand Defensive kann oder nicht, ist zu kurz gesprungen, auch wenn wenig Gegentore immer besser ist als mehr.
Schau Dir mal die Statistiken von Luzern (2. Hälfte Saison) und bei YB an, dann ist Deine Behauptung "Seoane kann keine Defensive", die hinter Diener Gegentor Statistik steht, schlicht "Matsch".
Du kannst hier die Gegentore der Tabellendritten bis zurück ins 15. Jahrhundert aufführen. Das macht Deine Ausführungen leider nicht richtiger. Nicht die Anzahl Gegentore ist von Relevanz. Wichtig ist, wie ich im Vergleich zu den anderen Teams stehe. Die Anzahl Gegentore hängt von so vielen Faktoren ab, dass die Abweichungen, die Du aufzeigst wohl kaum statistisch von Relevanz sind. Faktoren sind z.B.
- Gab es den VAR schon?
- Welche Teams spielten in der Liga (Maurer vs. Offensivkünstler)?
- Gab es Änderungen an der Regelauslegung, welche sich auf Tore auswirken?
- Spielglück/Spielpech?
- Was habe ich für Spieler zur Verfügung?
- Verletzungen?
- und vieles mehr
Mit solchen Faktoren bist Du schnell mal im Bereich von plus-minus 5,6,7 Toren rund um einen mittleren Wert, ohne per se defensiv wirklich schlechter zu sein.
Sich nur auf die Anzahl Gegentore zu stürzen um zu beurteilen, ob jemand Defensive kann oder nicht, ist zu kurz gesprungen, auch wenn wenig Gegentore immer besser ist als mehr.
Schau Dir mal die Statistiken von Luzern (2. Hälfte Saison) und bei YB an, dann ist Deine Behauptung "Seoane kann keine Defensive", die hinter Diener Gegentor Statistik steht, schlicht "Matsch".
30.04.2024 - 17:00 Uhr
Zitat von SchmiMa
Es geht hier aber gerade nicht um's TorVERHÄLTNIS sondern um die Anzahl der Gegentore.
Und die waren nun mal überdurchschnittlich viel für einen Dritten.
Und wie man jetzt gerade auch am Beispiel Leverkusen sieht, muss eine stabile Defensive nicht zwangsläufig zulasten der Offensive gehen.
Aktuell haben sie 77 Tore geschossen bei 22 Gegentoren...
Zitat von schroeder007
In Seoanes Saison hatte Leverkusen ein gutes Torverhältnis und nur Leipzig und Meister Bayern hatten 10 Gegentore weniger. Mainz, Union und Freiburg waren auf dem Level von Leverkusen.
In Seoanes Saison hatte Leverkusen ein gutes Torverhältnis und nur Leipzig und Meister Bayern hatten 10 Gegentore weniger. Mainz, Union und Freiburg waren auf dem Level von Leverkusen.
Es geht hier aber gerade nicht um's TorVERHÄLTNIS sondern um die Anzahl der Gegentore.
Und die waren nun mal überdurchschnittlich viel für einen Dritten.
Und wie man jetzt gerade auch am Beispiel Leverkusen sieht, muss eine stabile Defensive nicht zwangsläufig zulasten der Offensive gehen.
Aktuell haben sie 77 Tore geschossen bei 22 Gegentoren...
Ich bleibe dabei.
Das mit dem Torverhältnis hatte ich schlecht ausgedrückt. Mir geht es auch um die Gegentore. Für mich war das nicht Spitzenklasse von Seoane, aber in der Saison eben vollkommen befriedigend und eben nicht:
"Ganz gut Tore gefressen"
Das war ja die Aussage auf die ich mich bezog. Soll mir aber reichen, ich sehe das eben anders.
30.04.2024 - 17:49 Uhr
Zitat von WindomEarle
Farke war der Falsche. Man musste es probieren, interessanter Trainer, das Risiko haben sicher alle gesehen, aber er war es nicht. Er hat noch nirgends erfolgreich auf höchstem Niveau gearbeitet und ich glaube auch nicht, dass er das tun wird. Seine Idee vom Fußball kann klappen, aber ich habe schon Zweifel, ob sie in der Bundesliga klappt. Seine Außendarstellung und Menschenführung ist nicht besonders gut, auch wenn er am Anfang den Eindruck eines Menschenfängers macht, auch wenn er etwas ausstrahlt, etwas darstellt. Irgendwann erkennt man den Blender dahinter. Hütters Entlassung war zwingend, weil Hütter nicht mehr wollte. Farkes Entlassung war zwingend, weil keiner es mehr ertragen konnte.
Bei Weigl weiß ich nicht so richtig, ob Seoane den Spieler kannte und vielleicht falsch eingeschätzt hat. Der Deal klang auch irgendwie zu gut, um ihn abzulehnen, gebe ich zu.
Zitat von Finsterworld
Hätte Virkus das etwas anders erklärt, eher als "Abkehr vom Red Bull Fußball" als "Rückkehr zum Ballbesitz-Fußball", und wäre Farke nicht so ein unerträglicher Dampfplauderer gewesen, wäre das in meinen Augen schon auch ein möglicher Weg gewesen.
So richtig wild wird es ja erst, wenn du erst Weigl und Itakura kaufst und dann Farke entlässt und Seoane holst.
)
Hätte Virkus das etwas anders erklärt, eher als "Abkehr vom Red Bull Fußball" als "Rückkehr zum Ballbesitz-Fußball", und wäre Farke nicht so ein unerträglicher Dampfplauderer gewesen, wäre das in meinen Augen schon auch ein möglicher Weg gewesen.
So richtig wild wird es ja erst, wenn du erst Weigl und Itakura kaufst und dann Farke entlässt und Seoane holst.
)
Farke war der Falsche. Man musste es probieren, interessanter Trainer, das Risiko haben sicher alle gesehen, aber er war es nicht. Er hat noch nirgends erfolgreich auf höchstem Niveau gearbeitet und ich glaube auch nicht, dass er das tun wird. Seine Idee vom Fußball kann klappen, aber ich habe schon Zweifel, ob sie in der Bundesliga klappt. Seine Außendarstellung und Menschenführung ist nicht besonders gut, auch wenn er am Anfang den Eindruck eines Menschenfängers macht, auch wenn er etwas ausstrahlt, etwas darstellt. Irgendwann erkennt man den Blender dahinter. Hütters Entlassung war zwingend, weil Hütter nicht mehr wollte. Farkes Entlassung war zwingend, weil keiner es mehr ertragen konnte.
Bei Weigl weiß ich nicht so richtig, ob Seoane den Spieler kannte und vielleicht falsch eingeschätzt hat. Der Deal klang auch irgendwie zu gut, um ihn abzulehnen, gebe ich zu.
Hütter's Entlassung? Wann war die denn?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arango7 am 30.04.2024 um 17:54 Uhr bearbeitet
30.04.2024 - 17:56 Uhr
Zitat von Arango7
Hütter's Entlassung? Wann war die denn?
vor Farke
Zitat von WindomEarle
Farke war der Falsche. Man musste es probieren, interessanter Trainer, das Risiko haben sicher alle gesehen, aber er war es nicht. Er hat noch nirgends erfolgreich auf höchstem Niveau gearbeitet und ich glaube auch nicht, dass er das tun wird. Seine Idee vom Fußball kann klappen, aber ich habe schon Zweifel, ob sie in der Bundesliga klappt. Seine Außendarstellung und Menschenführung ist nicht besonders gut, auch wenn er am Anfang den Eindruck eines Menschenfängers macht, auch wenn er etwas ausstrahlt, etwas darstellt. Irgendwann erkennt man den Blender dahinter. Hütters Entlassung war zwingend, weil Hütter nicht mehr wollte. Farkes Entlassung war zwingend, weil keiner es mehr ertragen konnte.
Bei Weigl weiß ich nicht so richtig, ob Seoane den Spieler kannte und vielleicht falsch eingeschätzt hat. Der Deal klang auch irgendwie zu gut, um ihn abzulehnen, gebe ich zu.
Zitat von Finsterworld
Hätte Virkus das etwas anders erklärt, eher als "Abkehr vom Red Bull Fußball" als "Rückkehr zum Ballbesitz-Fußball", und wäre Farke nicht so ein unerträglicher Dampfplauderer gewesen, wäre das in meinen Augen schon auch ein möglicher Weg gewesen.
So richtig wild wird es ja erst, wenn du erst Weigl und Itakura kaufst und dann Farke entlässt und Seoane holst.
)
Hätte Virkus das etwas anders erklärt, eher als "Abkehr vom Red Bull Fußball" als "Rückkehr zum Ballbesitz-Fußball", und wäre Farke nicht so ein unerträglicher Dampfplauderer gewesen, wäre das in meinen Augen schon auch ein möglicher Weg gewesen.
So richtig wild wird es ja erst, wenn du erst Weigl und Itakura kaufst und dann Farke entlässt und Seoane holst.
)
Farke war der Falsche. Man musste es probieren, interessanter Trainer, das Risiko haben sicher alle gesehen, aber er war es nicht. Er hat noch nirgends erfolgreich auf höchstem Niveau gearbeitet und ich glaube auch nicht, dass er das tun wird. Seine Idee vom Fußball kann klappen, aber ich habe schon Zweifel, ob sie in der Bundesliga klappt. Seine Außendarstellung und Menschenführung ist nicht besonders gut, auch wenn er am Anfang den Eindruck eines Menschenfängers macht, auch wenn er etwas ausstrahlt, etwas darstellt. Irgendwann erkennt man den Blender dahinter. Hütters Entlassung war zwingend, weil Hütter nicht mehr wollte. Farkes Entlassung war zwingend, weil keiner es mehr ertragen konnte.
Bei Weigl weiß ich nicht so richtig, ob Seoane den Spieler kannte und vielleicht falsch eingeschätzt hat. Der Deal klang auch irgendwie zu gut, um ihn abzulehnen, gebe ich zu.
Hütter's Entlassung? Wann war die denn?
30.04.2024 - 18:00 Uhr
Zitat von Dasmeintalles
Zitat von Arango7
Hütter's Entlassung? Wann war die denn?
vor FarkeZitat von WindomEarle
Farke war der Falsche. Man musste es probieren, interessanter Trainer, das Risiko haben sicher alle gesehen, aber er war es nicht. Er hat noch nirgends erfolgreich auf höchstem Niveau gearbeitet und ich glaube auch nicht, dass er das tun wird. Seine Idee vom Fußball kann klappen, aber ich habe schon Zweifel, ob sie in der Bundesliga klappt. Seine Außendarstellung und Menschenführung ist nicht besonders gut, auch wenn er am Anfang den Eindruck eines Menschenfängers macht, auch wenn er etwas ausstrahlt, etwas darstellt. Irgendwann erkennt man den Blender dahinter. Hütters Entlassung war zwingend, weil Hütter nicht mehr wollte. Farkes Entlassung war zwingend, weil keiner es mehr ertragen konnte.
Bei Weigl weiß ich nicht so richtig, ob Seoane den Spieler kannte und vielleicht falsch eingeschätzt hat. Der Deal klang auch irgendwie zu gut, um ihn abzulehnen, gebe ich zu.
Zitat von Finsterworld
Hätte Virkus das etwas anders erklärt, eher als "Abkehr vom Red Bull Fußball" als "Rückkehr zum Ballbesitz-Fußball", und wäre Farke nicht so ein unerträglicher Dampfplauderer gewesen, wäre das in meinen Augen schon auch ein möglicher Weg gewesen.
So richtig wild wird es ja erst, wenn du erst Weigl und Itakura kaufst und dann Farke entlässt und Seoane holst.
)
Hätte Virkus das etwas anders erklärt, eher als "Abkehr vom Red Bull Fußball" als "Rückkehr zum Ballbesitz-Fußball", und wäre Farke nicht so ein unerträglicher Dampfplauderer gewesen, wäre das in meinen Augen schon auch ein möglicher Weg gewesen.
So richtig wild wird es ja erst, wenn du erst Weigl und Itakura kaufst und dann Farke entlässt und Seoane holst.
)
Farke war der Falsche. Man musste es probieren, interessanter Trainer, das Risiko haben sicher alle gesehen, aber er war es nicht. Er hat noch nirgends erfolgreich auf höchstem Niveau gearbeitet und ich glaube auch nicht, dass er das tun wird. Seine Idee vom Fußball kann klappen, aber ich habe schon Zweifel, ob sie in der Bundesliga klappt. Seine Außendarstellung und Menschenführung ist nicht besonders gut, auch wenn er am Anfang den Eindruck eines Menschenfängers macht, auch wenn er etwas ausstrahlt, etwas darstellt. Irgendwann erkennt man den Blender dahinter. Hütters Entlassung war zwingend, weil Hütter nicht mehr wollte. Farkes Entlassung war zwingend, weil keiner es mehr ertragen konnte.
Bei Weigl weiß ich nicht so richtig, ob Seoane den Spieler kannte und vielleicht falsch eingeschätzt hat. Der Deal klang auch irgendwie zu gut, um ihn abzulehnen, gebe ich zu.
Hütter's Entlassung? Wann war die denn?
Hast du nen Link?
30.04.2024 - 18:57 Uhr
Zitat von Arango7
Hast du nen Link?
Zitat von Dasmeintalles
Zitat von Arango7
Hütter's Entlassung? Wann war die denn?
vor FarkeZitat von WindomEarle
Farke war der Falsche. Man musste es probieren, interessanter Trainer, das Risiko haben sicher alle gesehen, aber er war es nicht. Er hat noch nirgends erfolgreich auf höchstem Niveau gearbeitet und ich glaube auch nicht, dass er das tun wird. Seine Idee vom Fußball kann klappen, aber ich habe schon Zweifel, ob sie in der Bundesliga klappt. Seine Außendarstellung und Menschenführung ist nicht besonders gut, auch wenn er am Anfang den Eindruck eines Menschenfängers macht, auch wenn er etwas ausstrahlt, etwas darstellt. Irgendwann erkennt man den Blender dahinter. Hütters Entlassung war zwingend, weil Hütter nicht mehr wollte. Farkes Entlassung war zwingend, weil keiner es mehr ertragen konnte.
Bei Weigl weiß ich nicht so richtig, ob Seoane den Spieler kannte und vielleicht falsch eingeschätzt hat. Der Deal klang auch irgendwie zu gut, um ihn abzulehnen, gebe ich zu.
Zitat von Finsterworld
Hätte Virkus das etwas anders erklärt, eher als "Abkehr vom Red Bull Fußball" als "Rückkehr zum Ballbesitz-Fußball", und wäre Farke nicht so ein unerträglicher Dampfplauderer gewesen, wäre das in meinen Augen schon auch ein möglicher Weg gewesen.
So richtig wild wird es ja erst, wenn du erst Weigl und Itakura kaufst und dann Farke entlässt und Seoane holst.
)
Hätte Virkus das etwas anders erklärt, eher als "Abkehr vom Red Bull Fußball" als "Rückkehr zum Ballbesitz-Fußball", und wäre Farke nicht so ein unerträglicher Dampfplauderer gewesen, wäre das in meinen Augen schon auch ein möglicher Weg gewesen.
So richtig wild wird es ja erst, wenn du erst Weigl und Itakura kaufst und dann Farke entlässt und Seoane holst.
)
Farke war der Falsche. Man musste es probieren, interessanter Trainer, das Risiko haben sicher alle gesehen, aber er war es nicht. Er hat noch nirgends erfolgreich auf höchstem Niveau gearbeitet und ich glaube auch nicht, dass er das tun wird. Seine Idee vom Fußball kann klappen, aber ich habe schon Zweifel, ob sie in der Bundesliga klappt. Seine Außendarstellung und Menschenführung ist nicht besonders gut, auch wenn er am Anfang den Eindruck eines Menschenfängers macht, auch wenn er etwas ausstrahlt, etwas darstellt. Irgendwann erkennt man den Blender dahinter. Hütters Entlassung war zwingend, weil Hütter nicht mehr wollte. Farkes Entlassung war zwingend, weil keiner es mehr ertragen konnte.
Bei Weigl weiß ich nicht so richtig, ob Seoane den Spieler kannte und vielleicht falsch eingeschätzt hat. Der Deal klang auch irgendwie zu gut, um ihn abzulehnen, gebe ich zu.
Hütter's Entlassung? Wann war die denn?
Hast du nen Link?
Nenn es halt „Trennung im beiderseitigen Einvernehmen“, aber eine Abfindung hat er bekommen und genommen.
Am Ende ist das quasi eine Entbindung von der Aufgabe. Einen Trainer kannst du sowieso nur entlassen, wenn er sich innerhalb der Vertragslauf arbeitsrechtlich etwas zu schulden kommen lässt. Ist noch nie vorgekommen in der Bundesliga.
Die Trainer werden dann hat in der Saison vorzeitig freigestellt und erhalten dann Gehalt bis zum Vertragsende oder eine Abfindung bei der Auflösung. Einigt man sich zum Ende der Saison auf eine Beendigung, gibt es eben eine Abfindung. Umgangssprachlich ist das dann eben eine Trainerentlassung.
30.04.2024 - 19:14 Uhr
Zitat von CedreiPO
Nenn es halt „Trennung im beiderseitigen Einvernehmen“, aber eine Abfindung hat er bekommen und genommen.
Am Ende ist das quasi eine Entbindung von der Aufgabe. Einen Trainer kannst du sowieso nur entlassen, wenn er sich innerhalb der Vertragslauf arbeitsrechtlich etwas zu schulden kommen lässt. Ist noch nie vorgekommen in der Bundesliga.
Die Trainer werden dann hat in der Saison vorzeitig freigestellt und erhalten dann Gehalt bis zum Vertragsende oder eine Abfindung bei der Auflösung. Einigt man sich zum Ende der Saison auf eine Beendigung, gibt es eben eine Abfindung. Umgangssprachlich ist das dann eben eine Trainerentlassung.
Zitat von Arango7
Hast du nen Link?
Zitat von Dasmeintalles
Zitat von Arango7
Hütter's Entlassung? Wann war die denn?
vor FarkeZitat von WindomEarle
Farke war der Falsche. Man musste es probieren, interessanter Trainer, das Risiko haben sicher alle gesehen, aber er war es nicht. Er hat noch nirgends erfolgreich auf höchstem Niveau gearbeitet und ich glaube auch nicht, dass er das tun wird. Seine Idee vom Fußball kann klappen, aber ich habe schon Zweifel, ob sie in der Bundesliga klappt. Seine Außendarstellung und Menschenführung ist nicht besonders gut, auch wenn er am Anfang den Eindruck eines Menschenfängers macht, auch wenn er etwas ausstrahlt, etwas darstellt. Irgendwann erkennt man den Blender dahinter. Hütters Entlassung war zwingend, weil Hütter nicht mehr wollte. Farkes Entlassung war zwingend, weil keiner es mehr ertragen konnte.
Bei Weigl weiß ich nicht so richtig, ob Seoane den Spieler kannte und vielleicht falsch eingeschätzt hat. Der Deal klang auch irgendwie zu gut, um ihn abzulehnen, gebe ich zu.
Zitat von Finsterworld
Hätte Virkus das etwas anders erklärt, eher als "Abkehr vom Red Bull Fußball" als "Rückkehr zum Ballbesitz-Fußball", und wäre Farke nicht so ein unerträglicher Dampfplauderer gewesen, wäre das in meinen Augen schon auch ein möglicher Weg gewesen.
So richtig wild wird es ja erst, wenn du erst Weigl und Itakura kaufst und dann Farke entlässt und Seoane holst.
)
Hätte Virkus das etwas anders erklärt, eher als "Abkehr vom Red Bull Fußball" als "Rückkehr zum Ballbesitz-Fußball", und wäre Farke nicht so ein unerträglicher Dampfplauderer gewesen, wäre das in meinen Augen schon auch ein möglicher Weg gewesen.
So richtig wild wird es ja erst, wenn du erst Weigl und Itakura kaufst und dann Farke entlässt und Seoane holst.
)
Farke war der Falsche. Man musste es probieren, interessanter Trainer, das Risiko haben sicher alle gesehen, aber er war es nicht. Er hat noch nirgends erfolgreich auf höchstem Niveau gearbeitet und ich glaube auch nicht, dass er das tun wird. Seine Idee vom Fußball kann klappen, aber ich habe schon Zweifel, ob sie in der Bundesliga klappt. Seine Außendarstellung und Menschenführung ist nicht besonders gut, auch wenn er am Anfang den Eindruck eines Menschenfängers macht, auch wenn er etwas ausstrahlt, etwas darstellt. Irgendwann erkennt man den Blender dahinter. Hütters Entlassung war zwingend, weil Hütter nicht mehr wollte. Farkes Entlassung war zwingend, weil keiner es mehr ertragen konnte.
Bei Weigl weiß ich nicht so richtig, ob Seoane den Spieler kannte und vielleicht falsch eingeschätzt hat. Der Deal klang auch irgendwie zu gut, um ihn abzulehnen, gebe ich zu.
Hütter's Entlassung? Wann war die denn?
Hast du nen Link?
Nenn es halt „Trennung im beiderseitigen Einvernehmen“, aber eine Abfindung hat er bekommen und genommen.
Am Ende ist das quasi eine Entbindung von der Aufgabe. Einen Trainer kannst du sowieso nur entlassen, wenn er sich innerhalb der Vertragslauf arbeitsrechtlich etwas zu schulden kommen lässt. Ist noch nie vorgekommen in der Bundesliga.
Die Trainer werden dann hat in der Saison vorzeitig freigestellt und erhalten dann Gehalt bis zum Vertragsende oder eine Abfindung bei der Auflösung. Einigt man sich zum Ende der Saison auf eine Beendigung, gibt es eben eine Abfindung. Umgangssprachlich ist das dann eben eine Trainerentlassung.
Umgangssprachlich, was soll das denn heißen?
Also, entweder, er wurde entlassen oder nicht, was dazwischen gibt's nichts, weil es ansonsten immer beidseitig gewesen sein muss. Das heißt, hierbei hätte der Verein einseitig den Vertrag beenden müssen und es hätte voll abgefunden werden müssen. Hütter wird wohl nicht nur von selbst gegangen sein, sonst hätte es keinerlei Abfindung bedingt. Oder glaubst du allen Ernstes, dass wir Hütter feuern und er dann - nach dem ganzen Gedöns - sagen wir mal, aus gutem Willen, ein paar Millionen in den Wind schlägt? Dazu fehlt mit leider der gute Glauben ans Profigeschäft, sowas gibt's nicht.
Kannst ja gerne mal ein paar Verlinkungen der Medien dazu posten, würde das gerne lesen wollen, aber nicht bloß die Überschriften.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arango7 am 30.04.2024 um 19:17 Uhr bearbeitet
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.