Kamada entscheidet mit 100-Euro-Klausel über Zukunft – „Lazio kann wenig dagegen tun“
19.04.2024 - 09:36 Uhr
19.04.2024 - 11:09 Uhr
Zitat von K1896
Ich verstehe nicht, warum so viele hier den Vertrag nicht verstehen.
Es ist quasi eine "Leihe" mit nem vereinslosem Spieler, mit der Option für den Spieler auf einen 3-Jahresvertrag
Lazio war nicht seine 1. Wahl, deshalb wollte er wahrscheinlich dieses Jahr erstmal schauen, wie es läuft, wie ihm Verein und Stadt gefallen. Dadurch wird er mutmaßlich auf hohes Handgeld verzichtet haben und Lazio hat zumindest für min. eine Saison einen Top-Spieler bekommen
Lazio kann in diesem Jahr Kamada weiter davon überzeugen zu bleiben.
Kamada hat kein vereinsloses Jahr, nimmt dafür in Kauf nicht bei seinem Wunschclub zu spielen.
Einfach mal neutral alles betrachten und nicht nur denken, "was für ein dämlicher Manager, wie kann der nur dem Spieler die Option in den Vertrag schreiben"
Ohne dieser Klausel hätte man ihn vielleicht auch überhaupt nicht bekommen
Ich verstehe nicht, warum so viele hier den Vertrag nicht verstehen.
Es ist quasi eine "Leihe" mit nem vereinslosem Spieler, mit der Option für den Spieler auf einen 3-Jahresvertrag
Lazio war nicht seine 1. Wahl, deshalb wollte er wahrscheinlich dieses Jahr erstmal schauen, wie es läuft, wie ihm Verein und Stadt gefallen. Dadurch wird er mutmaßlich auf hohes Handgeld verzichtet haben und Lazio hat zumindest für min. eine Saison einen Top-Spieler bekommen
Lazio kann in diesem Jahr Kamada weiter davon überzeugen zu bleiben.
Kamada hat kein vereinsloses Jahr, nimmt dafür in Kauf nicht bei seinem Wunschclub zu spielen.
Einfach mal neutral alles betrachten und nicht nur denken, "was für ein dämlicher Manager, wie kann der nur dem Spieler die Option in den Vertrag schreiben"
Ohne dieser Klausel hätte man ihn vielleicht auch überhaupt nicht bekommen
An sich hast du ja Recht, aber die Option ist laut Bericht einseitig für den Spieler. Das macht das Gesamtpaket dann doch nicht mehr so geil für den Club.
Hätte man Kamada ohne diese absurde Klausel nicht bekommen, sollte man sich anderweitig umschauen. Man hatte schließlich noch knapp einen Monat Zeit.
19.04.2024 - 11:36 Uhr
Daichi Kamada hätte letztes Jahr zwischen 5 und 10 Mio Handgeld gekostet.
Von Lazios Sicht war es ein Spieler der 27 Mio Marktwert hat, nicht unbedingt zu dir kommen will, und auf der Suche nach seinem großen Vertrag ist. Wahrscheinlich seingrößter Vertrag in seiner Karriere.
Kamada letztes Jahr langfristig zu binden, hätte bedeutet ein 30 bis 40 Mio Paket zu schnüren.
Da Lazio nur 1 Jahr Zugriff auf Kamada hat, können wir davon ausgehen das es kein Handgeld gab.
So hat Lazio einen wertvollen Spieler ablösefrei, und ohne Handgeld einen 27 Mio Spieler bekommen für ein Jahr.
Wenn man von diesem Punkt ausgeht, denn so waren die Umstände als dieser Vertrag zustande kam, kann Lazio nur gewinnen.
Es hätte ja so kommen können das sich Kamada in Rom sein lanfristiges zu Hause gesehen hätte. Sowohl privat als auch professionell.
Kamadas Vorteile sind ja für alle klar.
Von Lazios Sicht war es ein Spieler der 27 Mio Marktwert hat, nicht unbedingt zu dir kommen will, und auf der Suche nach seinem großen Vertrag ist. Wahrscheinlich seingrößter Vertrag in seiner Karriere.
Kamada letztes Jahr langfristig zu binden, hätte bedeutet ein 30 bis 40 Mio Paket zu schnüren.
Da Lazio nur 1 Jahr Zugriff auf Kamada hat, können wir davon ausgehen das es kein Handgeld gab.
So hat Lazio einen wertvollen Spieler ablösefrei, und ohne Handgeld einen 27 Mio Spieler bekommen für ein Jahr.
Wenn man von diesem Punkt ausgeht, denn so waren die Umstände als dieser Vertrag zustande kam, kann Lazio nur gewinnen.
Es hätte ja so kommen können das sich Kamada in Rom sein lanfristiges zu Hause gesehen hätte. Sowohl privat als auch professionell.
Kamadas Vorteile sind ja für alle klar.
19.04.2024 - 12:30 Uhr
Zitat von Schumi1904
Also dann mal zur Erklärung.
Entweder:
Kamada blüht mit einem 1-Jahres-Vertrag auf und geht dann (mit hoher Wahrscheinlichkeit) zum Nulltarif, weil Lazio sowieso nicht sein Wunschclub war
oder:
Kamada bleibt nach einem weniger erfolgreichen Jahr bei Lazio, weil Gehalt und Stadt beides angenehm auszuhalten ist
oder gar:
Kamada geht nach schlechter Leistung, erzielt keine Transfereinnahmen und hat ein Jahr hohes Gehalt gekostet und Lazio darf erneut auf Spielersuche gehen
Du hast recht, super Geschäft. Alle fluchen über Keita, wie schlecht der Transfer war und dass das mit Ansage kam. Aber hier heißt es "MW 27 Mio, musste machen!". Absoluter Quatsch. Hoher Marktwert ist doch kein Versprechen auf Leistung oder Wiederverkaufswert.
Auch der Vergleich mit der Leihe ist nicht passend. Eine Leihe bindet doch im Normalfall kein so hohes Gehalt. Natürlich gibt es auch da Ausnahmen (z.B. Joao Felix), aber der Vergleich hinkt dann doch.
Zitat von robstar
Was für ein Quatsch !
Lazio hat einen 27 Mio. EUR Mann zum Nulltarif bekommen.
Wo bitte ist das ein schlechtes Geschäft ? Dann wäre ja jede Leihe ebenfalls ein Horror.
Da "der bessere Verein" kurzfristig abgesagt hat, wollte er sich eben die Option für die Folgesaison offen halten. Ist ja auch legitim. Dafür hat Lazio aber einen starken Spieler für ein Jahr bekommen und wenn die Geschichte erfolgreich verläuft und er sich wohl fühlt, wird er auch nicht weiterziehen wollen.
Bei einer solchen Ausstiegsmöglichkeit ist dann wohl auch kein Handgeld geflossen...
Also nochmal profitiert...
Zitat von Schumi1904
Dat is' fast mein Schalke!
Wahnsinn, dass sowas überhaupt möglich ist..
"Also Angelo, ich komme zu Lazio unter einer Bedingung. Der Vertrag gilt nur ein Jahr. Danach habe NUR ICH die Möglichkeit, mir für EINMALIG 100€ einen weiteren Drei-Jahres-Vertrag zu erkaufen. Weiterhin vier Millionen Euro - pro Jahr versteht sich. Aber Ihr dürft nicht entscheiden, ob ich dann bleibe. Na, wie klingt das?"
Kaum zu glauben, dass dieser Deal weder von Peter Knäbel, noch von Todd Boehly eingetütet wurde.
Quelle für's Gehalt: https://salarysport.com/de/football/player/daichi-kamada/
Dat is' fast mein Schalke!
Wahnsinn, dass sowas überhaupt möglich ist..
"Also Angelo, ich komme zu Lazio unter einer Bedingung. Der Vertrag gilt nur ein Jahr. Danach habe NUR ICH die Möglichkeit, mir für EINMALIG 100€ einen weiteren Drei-Jahres-Vertrag zu erkaufen. Weiterhin vier Millionen Euro - pro Jahr versteht sich. Aber Ihr dürft nicht entscheiden, ob ich dann bleibe. Na, wie klingt das?"
Kaum zu glauben, dass dieser Deal weder von Peter Knäbel, noch von Todd Boehly eingetütet wurde.
Quelle für's Gehalt: https://salarysport.com/de/football/player/daichi-kamada/
Was für ein Quatsch !
Lazio hat einen 27 Mio. EUR Mann zum Nulltarif bekommen.
Wo bitte ist das ein schlechtes Geschäft ? Dann wäre ja jede Leihe ebenfalls ein Horror.
Da "der bessere Verein" kurzfristig abgesagt hat, wollte er sich eben die Option für die Folgesaison offen halten. Ist ja auch legitim. Dafür hat Lazio aber einen starken Spieler für ein Jahr bekommen und wenn die Geschichte erfolgreich verläuft und er sich wohl fühlt, wird er auch nicht weiterziehen wollen.
Bei einer solchen Ausstiegsmöglichkeit ist dann wohl auch kein Handgeld geflossen...
Also nochmal profitiert...
Also dann mal zur Erklärung.
Entweder:
Kamada blüht mit einem 1-Jahres-Vertrag auf und geht dann (mit hoher Wahrscheinlichkeit) zum Nulltarif, weil Lazio sowieso nicht sein Wunschclub war
oder:
Kamada bleibt nach einem weniger erfolgreichen Jahr bei Lazio, weil Gehalt und Stadt beides angenehm auszuhalten ist
oder gar:
Kamada geht nach schlechter Leistung, erzielt keine Transfereinnahmen und hat ein Jahr hohes Gehalt gekostet und Lazio darf erneut auf Spielersuche gehen
Du hast recht, super Geschäft. Alle fluchen über Keita, wie schlecht der Transfer war und dass das mit Ansage kam. Aber hier heißt es "MW 27 Mio, musste machen!". Absoluter Quatsch. Hoher Marktwert ist doch kein Versprechen auf Leistung oder Wiederverkaufswert.
Auch der Vergleich mit der Leihe ist nicht passend. Eine Leihe bindet doch im Normalfall kein so hohes Gehalt. Natürlich gibt es auch da Ausnahmen (z.B. Joao Felix), aber der Vergleich hinkt dann doch.
zu a)
In dem Fall hätte man einen super Spieler für ein Jahr zum Nulltarif (hinsichtlich Ablöse) gehabt.
= Super Geschäft
zu b)
Bei einer Festverpflichtung würde er ebenfalls nach einem weniger erfolgreichem Jahr bleiben
= Wo ist der Unterschied ?
zu c)
Wenn er nach eine schlechten Leistung geht, ist das doch super für Lazio, oder sollen sie jemand,
der bei denen nicht funktioniert auf der Tasche liegen haben (wie einen Nico Schulz)
= wieder top Lösung
Natürlich ist der Marktwert ein Leistungsindikator. Woher kommt dessen Höhe sonst ?
Der Vergleich zu Leihen hinkt nicht. Die Gehälter müssen übernommen werden und auch noch eine Leihgebühr bezahlt werden. Es ist eher die Ausnahme, dass der Verleihende Teile des Gehalts übernimmt und nicht anders herum. Dass dann aber auch nur, wenn derjenige zu nichts zu gebrauchen ist und einem nur auf der Tasche liegt.
19.04.2024 - 12:45 Uhr
Geil, wie sehr mich der moderne Fussball was Gehälter und Transfersummen angeht abgestumpft hat. Ich hab original 100 Mio gelesen. 100€ kommt in meinem Kopf wenns um Fussball geht einfach nicht vor. 
19.04.2024 - 13:10 Uhr
Zitat von jann0r
Geil, wie sehr mich der moderne Fussball was Gehälter und Transfersummen angeht abgestumpft hat. Ich hab original 100 Mio gelesen. 100€ kommt in meinem Kopf wenns um Fussball geht einfach nicht vor.
Geil, wie sehr mich der moderne Fussball was Gehälter und Transfersummen angeht abgestumpft hat. Ich hab original 100 Mio gelesen. 100€ kommt in meinem Kopf wenns um Fussball geht einfach nicht vor.
Hätte ich deinen Beitrag nicht gelesen, wäre ich weiterhin von 100Mio. ausgegangen
wäre kein schlechter Trick für die HR-Manager bei ihren nächsten Gehaltsverhandlungen : "wir erhöhen Ihr Jahresgehalt um Kamadas Klausel, einverstanden? Hand drauf!"
19.04.2024 - 17:07 Uhr
Wäre schon wild, wenn wir ihn holen könnten. Denke aber, die 45% im Forum sind 44% zu hoch ^^
19.04.2024 - 23:17 Uhr
Zitat von jann0r
Geil, wie sehr mich der moderne Fussball was Gehälter und Transfersummen angeht abgestumpft hat. Ich hab original 100 Mio gelesen. 100€ kommt in meinem Kopf wenns um Fussball geht einfach nicht vor.
Geil, wie sehr mich der moderne Fussball was Gehälter und Transfersummen angeht abgestumpft hat. Ich hab original 100 Mio gelesen. 100€ kommt in meinem Kopf wenns um Fussball geht einfach nicht vor.
Haha, Ging mir genau so.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.