Pato zu Paris?

Zitat von olmaxou:
Was hierbei dafür spricht sind erstmal

die finanziellen Mittel von Paris
den guten Draht mit Leonardo,der sehr gerne in Italien einkauft
sowie Pato der nicht unumstritten scheint in Mailand.

Dennoch wird er Prioritäer nicht wirklich gebraucht.

Wenn Paris an die Spitze Europas aufschliessen will ist ein qualitativ besserer Stürmer als Mevlüt, Hoarau Co nötig!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von emre19031 am 30.10.2011 um 17:43 Uhr bearbeitet

Zitat von Taktikgenie:
Wenn er intelligent ist, wechselt er nicht zu PSG, da dort Party mit dem FFP sowieso vorbei ist.

Dann können sich nur noch Real, ManU und Bayern solche Transfers leisten

Informiere dich bitte nochmal zum FFP und zitiere nicht die ganzen Sport1,Bild etc. Reporter
Dieser Beitrag wurde zuletzt von emre19031 am 30.10.2011 um 17:52 Uhr bearbeitet

Zitat von rw86milan:
Zitat von PeterLux:
Zitat von rw86milan:
Dafür werden wir uns noch gehörig in den ***** beißen, falls das passiert. 45 Mio € sind zu wenig, vorallem im Vergleich mit anderen Spielern (Pastore, Sanchez etc.).

45 mio für nen dauerverletzten, ewig überschätzten und für milan absolut verzichtbaren pato sind nur eins:
rausgeschmissenes geld!!

Du hast dann also mehr Ahnung als die Verantwortlichen von Real, Chelsea und Co., die allesamt schon Angebote über 50 Mio € abgegeben haben. Dauerverletzt? Gut, dass letzte Jahr hatte er etwas Pech aber davor war nicht wirklich was. Überschätzt? Schaust du Milan-Spiele? Ich behaupte, er ist der talentierteste 22-Jährige auf der Welt. Verzichtbar? Hat man letzte Saison im Endspurt um die Meisterschaft gesehen.

1. in der nationalmannschaft versagt er regelmäßig. man sah in ihm das neue wunderkind nach romario und ronaldo- den erwartungen kann er aber nicht gerecht werden. 18 spiele 6 tore.
2. saison 09/10 macht er 23 von 38 spielen in der serie a, 7 auftritte in der cl, davon ein gala-auftritt gegen real- sonst abgetaucht.
3. wm 2010 versagt, bzw. nicht dabei.
4. saison 10/11 macht er 25 spiele in der liga, in der cl bekommt er kein bein auf die erde.
5. diese saison ist er verletzungsbedingt noch gar nicht in erscheinung getreten.

zu deinen angeboten:
real- kann nur ne zeitungsente gewesen sein. kann man sicher nicht ernst nehmen.
chelsea- abramovich schmeißt mit geld um sich- ancelotti ist trainer- kann man also auch nicht ernst nehmen.
wer ist "co"? jeder "co" ist nicht so dämlich und gibt so viel geld für ihn aus


diesmal paris??
die verbindung zu leonardo sagt einiges, aber sicher nicht, dass ein seriös wirtschaftender club 45 mio für einen solchen spieler ausgibt, sorry.

ich sage nicht, dass er kein potenzial hat, aber 45mio euro sind der größte witz seit langem- gerade, wo er die letzten 6 wochen verletzt war. welche grundlage soll das haben??
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PeterLux am 30.10.2011 um 17:52 Uhr bearbeitet

Zitat von Taktikgenie:
Wenn er intelligent ist, wechselt er nicht zu PSG, da dort Party mit dem FFP sowieso vorbei ist.

Dann können sich nur noch Real, ManU und Bayern solche Transfers leisten

Beschäftige dich doch mal ein wenig mit der Thematik, bevor du mit solch komplizierten Wörten um dich wirfst.

Zitat von XIbrakadabraX:

Und dich soll man ernst nehmen?

Ancelotti ist also Trainer von Chelsea und du willst uns was über Pato erzählen?
Ich denke du bist ein wenig hinten nach! ;)

Ich hoffe nicht das er wechselt..

ein bisschen nachdenken und lesen ist nicht zuviel verlangt.
ein angebot für pato von chelsea wurde kolportiert, als ancelotti trainer bei chelsea war. sonst kommt sicher keiner auf die idee...

Zitat von PeterLux:

1. in der nationalmannschaft versagt er regelmäßig. man sah in ihm das neue wunderkind nach romario und ronaldo- den erwartungen kann er aber nicht gerecht werden. 18 spiele 6 tore.
Wenn du das Versagen nennst, dann gute Nacht. Brasilien hat momentan keine goldene Generation und bis auf Alves und Silva keinen absoluten Weltklassespieler mehr, wie will er da überzeugen? Ronaldo oder Messi sind in der Nationalmannschaft auch nicht so gut wie im Verein, trotzdem sind beide Weltklasse oder?
Zitat von PeterLux:

2. saison 09/10 macht er 23 von 38 spielen in der serie a, 7 auftritte in der cl, davon ein gala-auftritt gegen real- sonst abgetaucht.
Trotzdem hat er in der Saison überzeugt, im Schnitt jedes 2. Spiel ein Tor.
Zitat von PeterLux:

3. wm 2010 versagt.
Er war nicht bei der WM dabei - Epic Fail.
Zitat von PeterLux:

4. saison 10/11 macht er 25 spiele in der liga, in der cl bekommt er kein bein auf die erde.
Er wurde im Endspurt der Saison der wichtigste Mann zusammen mit Silva, und 18 Scorerpunkte in 25 Spielen sind ebenfalls stark.
Zitat von PeterLux:

5. diese saison ist er verletzungsbedingt noch gar nicht in erscheinung getreten.
Dann frag mal bei Busquets und Valdes nach.
Zitat von PeterLux:

zu deinen angeboten:
real- kann nur ne zeitungsente gewesen sein. kann man sicher nicht ernst nehmen.
chelsea- abramovich schmeißt mit geld um sich- ancelotti ist trainer- kann man also auch nicht ernst nehmen.
wer ist "co"? jeder "co" ist nicht so dämlich und gibt so viel geld für ihn aus
Dich kann man mit solchen Aussagen nicht ernst nehmen. Real war an ihm interessiert und bot 63 Mio €, Milan lehnte ab (http://www.goal.com/de/news/968/transfermarkt/2010/01/03/1723127/bericht-real-wollte-auch-pato-63-millionen-euro-waren-zu).
Zitat von PeterLux:

45mio euro sind der größte witz seit langem- gerade, wo er die letzten 6 wochen verletzt war. welche grundlage soll das haben??
45 Mio € sind gerechtfertigt, für den talentiertesten Mittelstürmer. Meiner Meinung nach ist das sogar zu wenig, wenn man das mal mit Carroll, Sanchez oder Pastore vergleicht, die zwar alle sehr gute Leistungen gezeigt haben, aber diese keinesfalls bestätigt hatten.

Zitat von PeterLux:


ein bisschen nachdenken und lesen ist nicht zuviel verlangt.
ein angebot für pato von chelsea wurde kolportiert, als ancelotti trainer bei chelsea war. sonst kommt sicher keiner auf die idee...

Als Ancelotti weg war, bot Chelsea 45 Mio € + Ivanovic. Alleine mit deiner Behauptung "WM 2010 versagt", hast du dich disqualifiziert.

na ja, dann schauen wir mal, wie sich die personalie entwickelt. ich jedenfalls halte nix von ihm, glaube schon gar nicht, dass er solche summen gerechtfertigen.

notfalls lass ich mich gern auch eines besseren belehren, aber da muss er schon konstant spielen.

Zitat von rw86milan:
Zitat von PeterLux:


ein bisschen nachdenken und lesen ist nicht zuviel verlangt.
ein angebot für pato von chelsea wurde kolportiert, als ancelotti trainer bei chelsea war. sonst kommt sicher keiner auf die idee...

Als Ancelotti weg war, bot Chelsea 45 Mio € + Ivanovic. Alleine mit deiner Behauptung "WM 2010 versagt", hast du dich disqualifiziert.

schau mal oben rein ;)

aktuelleres gebot:

http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1108/Artikel/news-geruechte-chelsea-will-milans-pato-balotelli-transfer-spurs-adebayor-lennon-tausch-juventus-alex.html

23 mio + einen spieler, den sie lieber heute als morgen gern loshaben möchte. beide verträge bis 2012, die sicher nicht verlängert werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PeterLux am 30.10.2011 um 18:17 Uhr bearbeitet

Zitat von PeterLux:

schau mal oben rein ;)

aktuelleres gebot:

http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1108/Artikel/news-geruechte-chelsea-will-milans-pato-balotelli-transfer-spurs-adebayor-lennon-tausch-juventus-alex.html

23 mio + einen spieler, den sie lieber heute als morgen gern loshaben möchte. beide verträge bis 2012, die sicher nicht verlängert werden.

Dann käme man aber immernoch auf 40 Mio €. Außerdem war das ein Anfangsgebot, Chelsea's Schmerzgrenze für Pato wäre bestimmt deutlich höher.

In einem Punkt sind wir uns einig: Er muss konstanter werden. Er kommt zwar jede Saison auf seine 15+ Scorerpunkte, aber da sind auch ein paar schwächere Spiele von ihm dabei. Dennoch bin ich mir sicher, dass er bald eine Leistungsexplosion zeigt.