Wer wird neuer Trainer beim FC Bayern?

Das wäre ein 200-IQ-move. Einfach per Drehtür-Prinzip den größten Konkorrenten schwächen

Soviel Sülze haben die ja nicht geschrieben. Mittlerweile haben ja der ÖFB sowie Rangnick den Kontakt klar bestätigt.

Mal kurz als Randinfo und eigentlich ist auch nicht wichtig, aber weil seit gestern glaube ich jedes Alter von Rangnick zwischen 61 und 68 schon genannt wurde...

Rangnick erblickte das Licht der Welt in Backnang und der Kalender schrieb den 29. Juni 1958.
Damit ist er stand jetzt 65 Jahre alt

Den haben die Bayern mit Sammer ja schon längst beim BVB ausgeführt. Sehr erfolgreich.

Welcher Topverein zieht eigentlich diese hier so viel besungene Konstanz in der Spielanlage bei der Verpflichtung von Trainern wirklich durch und wieviele Topvereine verpflichten Trainer nach Namen, Verfügbarkeit und charakterlicher Eignung, einen Kader mit Stars zu führen?

Abseits des FC Barcelona fallen mir kaum Vereine ein, die ihre Spiel DNA wirklich straff fixiert haben und darauf bestehen, wenn sie neue Trainer verpflichten.

Dass wir uns nicht falsch verstehen, Rangnick ist auch nicht mein Wunschlandidat, aber was hier seit vorgestern los ist, hat was von Hühnerstall, wenn draußen der Fuchs an der Türe klappert.

Völlig übertrieben und hysterisch was hier los ist, natürlich befeuert von den üblichen Usern, die hier ausschließlich motzen und schlechte Stimmung verbreiten.

Mein Kandidat wäre De Zerbi gewesen, das hätte ich aufgrund von Radikalität des Systems und klarsten Vorstellungen bei der Spielanlage wirklich spannend gefunden, aber ich sehe auch den Verein, der hier natürlich auch einpreisen muss, was medial los ist, wenn das nicht funktioniert und man im Winter Vierter ist, weil ein neuer Trainer mit einer neuen Mannschaft nach einer EM Probleme hat, zu funktionieren.

Da hat dann ein Rangnick in Deutschland natürlich eine ganz andere Reputation und ein ungleich breiteres Kreuz, so eine Phase auszuhalten.

Ob jetzt ein Nagelsmann, Rangnick, Slot oder Emery kommen ist mir hingegen völlig Wurst, das ist doch ganz offen gestanden eine Kategorie Trainer mit einigen Vorteilen und Nachteilen bei jeder Personalie, aber alles kein Aufbruch in ein großes Abenteuer, was es mit De Zerbi gewesen wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Futebol82 am 25.04.2024 um 08:34 Uhr bearbeitet

Tja
Wir trimmen den FCB dauerhaft auf Umschaltfussball in der Gewissheit, dass wir darin sowieso besser sind.
Die Unterwanderung des BVB mit Marco Rose hat leider nicht funktioniert. Aber gottseidank sabotieren die sich gerne selbst.
Nur Leverkusen scheint immun zu sein

Abseits der gehandelten Kandidaten finde ich einen anderen Punkt bedenklich….. gefühlt kommt es mir so vor als ob gerade die Personal-Entscheidungen mit Beteiligung des Aufsichtsrats (oder wenigstens inoffiziellem Wohlwollen) viel zulange dauern in der Abwicklung und man schlecht vorbereitet wirkt.

War für meinen Geschmack schon bei der Freistellung von Kahn/Brazzo so und ist jetzt bei Tuchel das gleiche im Endeffekt. Das wirkt in der Entstehung schon sehr launenhaft und unvorbereitet. Man sollte eigentlich denken, solche Entscheidungen sind keine kurzfristigen Entscheidungen sondern eher das Ergebnis einer sich abzeichnenden Entwicklung. Kahn hatte man unmittelbar ersetzt weil Dreesen schon im Verein tätig war. Freund war allerdings kein 1 zu 1 Ersatz für Brazzo und hat auch schon etwas länger gedauert. Da ist natürlich auch bekannt das er in Salzburg noch die Sommertransferperiode abschließen wollte/musste aber unterm Strich war Brazzo dadurch weder zeitnah noch vollwertig ersetzt und hat uns deswegen die TaskForce ins Haus geholt.

Wirkt wie ne absolut unvorbereitete Kurzschlussentscheidung.

Komplettiert wurde der Vorstand letztlich erst durch Eberl und dafür das dieser Name schon ewig diskutiert wurde bzw. dieser auch schon längere Zeit nicht mehr bei RB aktiv war, hat auch diese Entscheidung dann sehr lange in der Umsetzung benötigt. Und das war ja nun eine alleinige Entscheidung des Aufsichtsrats.

Und jetzt bei Tuchel wieder das gleiche Muster. Diesmal sogar in kompletter Überschneidung mit der Anstellung von Eberl. Zuerst kommt aus dem nichts erstmal die Meldung das man sich zum Saisonende von Tuchel trennen wird. Und danach kommt dann der Mann der überhaupt erst die Suche eines Nachfolgers leiten soll und es entsteht wieder ein Vakuum und alles zieht sich gefühlt ewig hin.

Natürlich lassen sich alle Entscheidungen bei einer isolierten Betrachtung mit Sicherheit erklären und begründen. In der Gesamtbetrachtung bleibt für mich allerdings auch unbestritten hängen, dass man mit dieser Methode immer zuerst ein Vakuum entstehen hat lassen (mitunter sogar recht lange), zumindest keine konkreten Szenarien gut vorbereitet hatte, gerne Situationen improvisiert und der Ablauf sich in Summe eher zäh und schwierig gestaltet.

Wäre das einmal so gelaufen - geschenkt, kann passieren. Aber dreimal nacheinander bei insgesamt immer wichtigen bzw. sehr relevanten Personalentscheidungen? Wirkt einfach schon sehr unprofessionell für einen Verein dieser Größe.

Ja Bayern hat in der Vergangenheit bereits die Fehler gemacht, dass sie lieber Trainer nach Namen und Erfolgen geholt haben, anstatt nach Sinnhaftigkeit. Deshalb kam dann zB auch Ancelotti nach Guardiola. Dennoch sollte man nicht jetzige Fehler in der aktuellen Zeit damit gut heißen, nur weil man diese bereits in der Vergangenheit getan hat.
Der Artikel geht auch überhaupt nicht auf den wichtigsten Punk ein und zwar den Kader. Denn letztendlich stehen die Spieler auf dem Platz, welche die Resultate ausspielen und diese sollten von ihren Fähigkeiten auch zu dem passen was der Trainer für einen Fussball spielen lassen möchte. Und wenn man Jahr für Jahr Trainer mit unterschiedlichen Philosophien/Taktiken holt, dann passen eben viele Spiele nicht mehr dazu und es resultiert entweder ein Misserfolg oder ein teurer Transfersommer (-winter) daraus. Wenn man eine Philosophie für Bayern noch nicht bestimmt hat, dann sollte man es spätestens jetzt tun, denn jetzt soll im Sommer ein Umbruch statt finden, wo der Kader für eine bestimmte Philosophie erstellt werden soll. Theoretisch wäre hier auf der RB Fussball denkbar, jedoch wünschen sich nahezu alle Fans, dass man auf den Ballbesitz orientierteren Fussball vertraut. Mit diesem Fussball hatte man nun einmal die größten Erfolge.

Ich finde Liverpool kann man gerade in zwei Punkten gut zum Vergleich ziehen

1. Klopp wird im Sommer bei Liverpool aufhören und sie brauchen auch einen neuen Trainer. Laut Medien war auch De Zerbi im Gespräch, jedoch hat sich Liverpool, aus meiner Sicht logischen Gründen, gegen ihn entschieden. Sie hatten letzten Sommer erst einen großen Umbruch und haben sehr viel Geld in Spieler investiert, welche zu Klopps Philosophie passen. Dementsprechend waren sie dann auch auf der Suche nach einem Trainer, welcher diesen Weg weiter führen kann und hier sehe ich sowohl Amorim als auch jetzt Slot als passende Trainer zum aktuellen Kader.

2. Wie beschrieben sehe ich den Weg den Liverpool geht als absolut richtig an, ich persönlich Wünsche mir jedoch für Bayern einen anderen Weg. Dies ist eine Glaubensfrage, ich jedoch glaube daran, dass man mit Ballbesitzfussball größere Erfolge feiern kann als mit reinem High-Pressing. Auch kürzere/mittlere Distanz kann dies durchaus erfolgversprechend sein wie man an Liverpool oder auch Flick gesehen hat auf längere Zeit sehe ich nur die Gefahr für einen Einbruch als viel größere an. Das Spiel von Kloppp ist viel intensiver und kräftezehrender über eine Saison und wenn dann da 1,2% in der Aggression im Anlaufen fehlen, dann macht dies einen riesigen Unterschied für das Spiel aus.

Hast natürlich recht in Bezug auf das was vorher alles geschrieben wurde aber in Bezug auf Rangnick scheint das alles doch durchaus zu stimmen.

Persönlich empfinde ich es mittlerweile als komplette Schande was hier abgeht.

Zwei "Gewinner" hat die Sache allerdings, Brazzo und Kahn, denn man sieht das dieses Chaos und diese Planlosigkeit auch ohne die beiden weiter besteht. Schlimmer wäre es mit den beiden auch nicht gekommen, da bin ich mir sicher.

Wo ist denn zu lesen gewesen, dass "seit WOCHEN" ein Angebot vorliegen würde? Den Teil muss ich irgendwie in meiner Verzweiflung ausgeblendet haben. Es hieß doch, JETZT läge ein schriftliches Angebot vor und es soll in den nächsten 1-2 Wochen entschieden werden wegen der Deadline von Bayern.