Fünfter Königsklassen-Startplatz: Bundesliga fehlen drei Punkte im UEFA-Ranking

was aber offensichtlich wird, die zwei zusätzlichen plätze werden wohl immer an die 5 top nationen gehen.

Man darf nicht vergessen, dass Bayern dann nicht mehr so ins Gewicht fällt und die 5 Jahreswertung nicht mehr so gut ausgleichen kann. Ein frühes Ausscheiden eines der 8 Teams würde stark ins Gewicht fallen. Es wird also schwerer den 5. CL Platz nächstes Jahr zu sichern. Im Normalfall ist England ohnehin gesetzt in der Top 2 und Spanien und Italien werden auch nicht gleichzeitig ein schwaches Jahr haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Westfalenstadion am 19.04.2024 um 14:20 Uhr bearbeitet

Du solltest auch die Sicht der 80-90% anderer Mannschaften betrachten, nicht nur die der vier finanzstärksten Ligen. Dann kommt das einem gar nicht mehr so unfair vor. Versuche eine für alle gerechteste Lösung zu finden!
Absurd ist es auch, dass Saarbrücken im Halbfinale des DFB Pokals stand. Spiegelt überhaupt nicht die tatsäclichen Stäeken wider. So ist der Wettbewerb, auch kleinere Teams sollen ihre Möglichkeit kriegen.

Was nicht unbedingt stimmen würde.

Schaue dir einfach in die Saison 21/22 von den Niederlanden an. Ajax war im Finale und die Liga würde nach dem neuen Modus einen zusätzlich Platz bekommen.

Fairness kommt nicht dadurch in dem man andere Systeme bevorzugt.
Saarbrücken hat es aus eigene stärke geschafft und das ist bewundernswert, hat aber mit der Diskussion hier 0 zu tun.
Ein Sieg in der CL ist faktisch schwerer und eine größere Leistung als ein Sieg in der EL ein Finale in der CL ist mehr wert als ein EL Finale.
Das Spiegelt sich zum einen in der Popularität wieder und zum anderen im Finanziellen, aber bei den Punkten wird es quasi fast gleich gestellt?

Stell dir vor du Arbeitest in einer großen Firma wo man meist diverse Abteilungen und Teams hat und stell dir vor es gibt ein Internes Ranking was nur Zählt wieviele Aufgaben ein Team gelöst hat.

Jetzt ist dein Team (sagen wir Team A) das beste/schlauste/produktivste und bekommt die schwierigsten Aufgaben von allen,
das andere Team(Team B) was Wahrscheinlich nichtmals 1 Aufgabe von "Team A" schaffen würde bekommt viel leichtere Aufgaben und kann dadurch eventuell sogar mehr Aufgaben schaffen als Team A, soll dann also deiner Meinung aufgrund von Fairness gleich gut oder sogar besser bewertet werden? Weil die können es halt nicht besser?

Jetzt könnte man sagen Team A hat aber auch mehr Kapital als Team B aber da ist die Frage wodurch kommt denn das? Vielleicht dadurch weil Team A im Vergleich immer gute Leistungen und somit auch Vertrauen gewonnen hat?

Ich glaube wir haben ein Grundlegend anderes Verständnis von Fairness.
Können ja in Zukunft wenn eine Bundesliga Mannschaft gegen die 3. Liga spielt mit Handicap spielen vll 10 gegen 11 oder die 3. Liga Mannschaft beginnt mit 1:0 wäre doch nur fair? Immerhin wäre die Bundesliga Mannschaft mit 10 Mann immernoch wesentlich mehr Wert als die 3. Liga Mannschaft.

Man kann es sogar noch simpler veranschaulichen und ein Team nehmen, dass in der CL-Gruppe nur dritter wird und dann fleissig weiter in der Europa League, dem schwaecheren Wettbewerb, Punkte einsammelt. So koennte ein Team, dass in der CL rausgeflogen ist, mehr Punkte sammeln als ein CL-Gruppensieger, der vielleicht nur eine weitere KO-Runde ueberlebt.
Das kann mir keiner als zielfuehrend verkaufen.

Was würde passieren wenn ein deutsches Team die CL gewinnt, Leverkusen die EL und wir zweiter in der 5-Jahreswertung werden? Ich hab da bisher sehr widersprüchliches gelesen. Gäbe es dann 7 CL Plätze für DE? In der Vergangenheit war es ja so, dass wer die CL oder EL gewonnen hat, dadurch für die nächste Saison in der CL qualifiziert ist. Dies scheint geblieben zu sein. Frage ist, ob die Tabelle dann "aufrückt" wie in der Vergangenheit.

Glaube dann bleibt der cl aber nicht in der Liga, sondern es rückt einer aus der Uefa Liste nach

Dabei unterschlagt ihr aber, dass die Bewertung nur ein Faktor ist in dem ganzen Gefüge.
Den wichtigsten Faktor ignoriert ihr: Geld.
Ja Bayer Leverkusen hat diese Saison mehr Punkte gesammelt als PSG, gleichzeitig hat Leverkusen mit dem Erreichen des Halbfinals nun etwa so viele Prämien erhalten (ca. 15-20Mill) wie PSG alleine durch die Teilnahme an der CL. Bayern (und PSG wird ähnlich viel haben) hat nun allein an Prämien in der CL ca. 100 Mill. diese Saison erhalten. Geld, das auf dem Transfermarkt entsprechend eingesetzt werden kann. Mit den Punkten kann sich ein Verein dagegen erstmal nichts kaufen.
Mit dieser Punkteverteilung macht man es den großen Ligen aber zumindest ein kleines bisschen schwerer, ihre ewige Dominanz zu halten, indem auch kleineren Vereinen das Punktesammeln gestattet wird. Dass gerade das kritisiert wird, wirkt bei der aktuellen Entwicklung im Fußball irritierend.

Diese Saison ist es komplizierter geworden. Bisher war es so, dass es den zusätzlichen Platz nur gibt, wenn der Sieger der CL oder EL nicht für die CL qualifiziert ist. Dies wäre bei Bayern und dem BVB noch möglich. Dies gilt allerdings nur für die regulären 4 Startplätze. Den zusätzlichen Platz für die beiden besten Ligen gibt es nach dem Platz für den CL oder EL Sieger. Also wenn Bayern oder der BVB die CL gewinnen aber nur 5. werden gibt es einen 6. Startplatz.

Folgende Szenarien sind entsprechend möglich:
-Bayern und der BVB gewinnen die CL nicht und die BL wird nicht 2. - 4 Startplätze
-Bayern und der BVB gewinnen die CL nicht und die BL wird 2. - 5 Startplätze
- Bayern oder der BVB gewinnt die CL und kommt in der Liga unter die Top4 - 5 Startplätze
-Bayern oder der BVB gewinnt die CL und kommt nicht in der Liga unter die Top4 - 6 Startplätze

Wenn gestern Arsenal und Westham weitergekommen wären und beide nicht unter die Top4 kommen würden, wären für die PL sogar 7 Plätze möglich gewesen.